Indignatie redactie 
MAGA
Deze week geeft het MAGA Disinformation Industrial Complex de schuld aan “links” voor de schijnbare tweede moordpoging op Trump. Op zondag stak een gestoorde man die tientallen wapenovertredingen had opgelopen, maar bewapend en vrij was gebleven dankzij decennia van MAGA-inflatie, losse wapenwetten, zijn machinegeweer door het hek rond Trumps Palm Beach golfbaan.
MAGA – Agenten arresteerden hem voordat hij een schot loste, maar het incident was een nieuw puntje op de grafiek van het toenemende Amerikaanse politieke geweld dit jaar, na de dodelijke moordpoging in Butler, Pennsylvania, waarbij schutter Thomas Matthew Crooks en een deelnemer aan de demonstratie omkwamen – en Trump met een bebloed oor.
Trump ging meteen naar Fox om zijn politieke tegenstanders te beschuldigen — zoals hij en zijn aanhangers deden na Butler. De man met het pistool in Palm Beach “geloofde de retoriek van Biden en Harris, en hij handelde ernaar”, zei Trump de dag nadat zijn veiligheidsteam Ryan Wesley Routh had gearresteerd. “Hun retoriek zorgt ervoor dat er op mij wordt geschoten, terwijl ik degene ben die het land gaat redden, en zij degenen zijn die het land vernietigen — zowel van binnen als van buiten.”
Blijkbaar is het de bedoeling dat de Democraten hun campagne tegen Trump/Vance opschorten na het laatste incident. Laten we het een schietincident noemen , want Routh heeft gelukkig nooit een schot gelost met zijn AK-47.
JD Vance pikte het refrein op en riep tijdens een toespraak in Atlanta dat “niemand de afgelopen maanden heeft geprobeerd Kamala Harris te vermoorden, en twee mensen hebben de afgelopen maanden geprobeerd Donald Trump te vermoorden. Ik zou zeggen dat dit behoorlijk sterk bewijs is dat links de retoriek moet matigen en deze onzin moet schrappen.”
Trump-superfan Elon Musk gaf zijn goedkeuring aan dit afschuwelijke idee (vertaling: waarom schieten mensen niet op Kamala Harris???). Hij plaatste een verbijsterde gezichtsemoji onder een X-post, waarin hij herhaalde dat niemand Harris of Walz heeft geprobeerd te vermoorden. De rijkste man ter wereld ™ bedacht zich – zoals hij wel vaker doet – en verwijderde die impliciet dreigende post, maar niet voordat hij tienduizenden ‘likes’ had verzameld.
Al het gaslighten deze week over de Democratische retoriek verhult het feit dat Trump zelf Amerika naar dit nieuwe niveau van geweld heeft getild vanaf de dag in 2015, toen hij zijn gepensioneerde NYPD-handlanger Keith Schiller naar 5th Avenue stuurde om mensen die protesteerden tegen zijn campagneslogan ‘Mexicaanse verkrachters’, mishandeld te krijgen.
Naast vulgariteit en schaamteloosheid is het kenmerk van de negen en tellende MAGA-jaren in de Amerikaanse politiek het stijgende aantal gewelddadige bedreigingen gericht aan gekozen functionarissen in het hele land. Deze “vloedgolf van bedreigend gedrag”, zoals CNN het noemde, omvat het torenhoge aantal vervolgde bedreigingen tijdens Trumps ambtstermijn, met een piek in 2021 – met meer dan 40 procent van de gevallen die zich voordeden in de laatste weken van Trumps ambtstermijn . Bedreigingen nemen nu weer toe.
Trump heeft zijn deelnemers altijd aangespoord om demonstranten te slaan. Hij belooft nu een “bloederig” deportatieproject te starten, terwijl hij suggereert dat zijn aanhangers geweld zullen gebruiken als hij de verkiezingen verliest. Zijn retoriek is effectief. Zelfs vóór zijn laatste gewelddadige opstand op 6 januari, in mei 2020, vond NBC 54 gevallen waarin de beschuldigde daders van bedreigingen en aanvallen verwezen naar Trumps aanzetten tot geweld.
“Bij het bekijken van politieaangiften en rechtbankverslagen ontdekte ABC News dat in ten minste 12 gevallen daders Trump prezen te midden van de directe nasleep van het fysiek aanvallen van onschuldige slachtoffers. In nog eens 18 gevallen juichten of verdedigden daders Trump terwijl ze anderen uitdaagden of bedreigden. En in nog eens 10 gevallen werden Trump en zijn retoriek in de rechtbank aangehaald om het gewelddadige of bedreigende gedrag van een verdachte te verklaren.”
Niemand in de MAGAsphere lijkt op te merken of te geven om het feit dat hun eigen verzet tegen redelijke wapenbeheersing het misfit Routh – die tientallen eerdere aanklachten heeft – in de eerste plaats in staat stelde zichzelf te bewapenen. Routh was meer dan 100 keer door de politie aangehouden en werd beschouwd als “een gevaarlijk persoon”, maar had nog steeds legaal krachtige wapens en explosieven op voorraad.
In een gezond land zou een man die is veroordeeld voor een massavernietigingswapenaanklacht – zoals Routh deed nadat hij zichzelf in zijn dakbedekkingsbedrijf in North Carolina had gebarricadeerd met een machinegeweer nadat hij was aangehouden bij een verkeerscontrole – niet vrijuit gaan, laat staan dat hij zijn wapencollectie mocht houden en uitbreiden.
Maar Routh werd naar huis gestuurd en bleef bewapend.
Het barricade-incident was slechts een van de gewelddadige confrontaties die Routh opliep. Hij is veroordeeld voor het dragen van een verborgen wapen, voor het bezit van gestolen goederen, voor het aanrijden van een aanrijding, voor overtredingen van het verzet tegen een agent en rijden met een ingetrokken rijbewijs. Routh lijkt niet veel, of zelfs helemaal geen, tijd in de gevangenis te hebben doorgebracht. Voor alle veroordelingen kreeg hij een voorwaardelijke straf en voorwaardelijke invrijheidstelling of proeftijd.
Wat deed zo’n man, vrij, geladen en beladen?
Een misdaad begaan als blanke man in Dixie is een antwoord. Maar er is een bredere politieke reden: in een groot deel van MAGA Amerika omvat straffeloosheid voor pestkoppen en gekken het recht om wapens en munitie te verzamelen en verborgen wapens te dragen.
Jarenlang is de Republikeinse Partij een schaamteloze dochteronderneming en propagandamachine geweest voor de NRA en de wapenindustrie. Het credo is: laat niemands wapens manipuleren. Wapenverering is een onderdeel van de Republikeinse agenda, en dat feit is regel nummer één in het door de GOP gecontroleerde Huis. Dit zijn de politici die de familiekerstkaart hebben uitgevonden met ma, pa en de kinderen die allemaal AR-15’s voor de boom vasthouden.
Hieronder volgt een korte geschiedenis van hun acties, te beginnen met het bloedbad op de Sandy Hook-school, die afschuwelijke gebeurtenis die achteraf gezien het einde betekende van alle hoop op een toekomst zonder wapens.
In 2012, in de weken nadat een ernstig getraumatiseerde jongen zijn moeder, 20 kinderen en zes volwassenen in Newtown, Conn. had vermoord, steunde een meerderheid van de Amerikaanse senatoren het aannemen van wetgeving die uitgebreidere achtergrondcontroles voor wapenaankopen vereiste. Maar een door de Republikeinen geleide filibuster in de Senaat maakte een einde aan die poging.
(Dat gebrek aan politieke wil was een moment van totale wanhoop voor elke Amerikaan die nog oplette. Als Republikeinen in het Congres niets doen na de moord op een klas vol baby’s, dan zullen ze dat nooit doen.)
Tien jaar en duizenden Amerikaanse vuurwapendoden later, in 2022, wist een door Democraten geleid Congres een wetsvoorstel te sussen dat geleidelijke vooruitgang boekte. Het breidde de gegevens uit die worden gebruikt voor achtergrondcontroles van wapenkopers onder de 21 jaar, verhoogde de straffen voor aankopen van rietjes en sloot het zogenaamde boyfriend-lek, waardoor het wapenverbod werd uitgebreid naar mensen die zijn veroordeeld voor huiselijk geweld tegen een datingpartner en een echtgenoot.
Maar het uiteindelijke door de Senaat goedgekeurde wetsvoorstel miste alle wapenbeheersingsbepalingen die de Democraten hadden opgenomen in de door het Huis aangenomen wetsvoorstellen, waaronder het uitbreiden van achtergrondcontroles en het verbieden van aanvalsgeweren en bump stocks.
In de eerste week van het huidige Congres, in februari 2023, droegen Republikeinen schattige kleine zilveren AR-15-speldjes op hun revers. Rep. Andrew Clyde, R-GA, een felle tegenstander van federale regelgeving op vuurwapens, die twee wapenwinkels bezit, had ze uitgedeeld. “Ze zeggen dat de speldjes symbolen zijn van hun toewijding aan het Tweede Amendement en het recht van Amerikanen om wapens te dragen,” meldde een Time-schrijver die de leden ondervroeg.
Niet dat het ze waarschijnlijk iets kon schelen, maar Rep. Clyde vertelde zijn collega’s volgens latere berichtgeving in de New York Times niet dat zijn eigen wapenhandel in conflict was gekomen met bestaande federale wetten gericht op handelaren in wapens die later bij misdaden werden gebruikt. Een van zijn twee wapenwinkels, Clyde Armory in Athene, verkocht meer dan 25 wapens die later bij misdaden werden gebruikt, aldus de New York Times.
De ATF heeft de onderneming van Rep. Clyde in 2020 en 2021 in een federaal monitoringprogramma geplaatst.
Vorig jaar, na een weekend waarin het land het hoogste dodental door massaschietpartijen had, blokkeerden Republikeinen in de Senaat een nationaal verbod op aanvalswapens. Republikeinse senator John Barrasso uit Wyoming verzette zich tegen het verzoek van meerderheidsleider Chuck Schumer in de Senaat om unanieme toestemming om het verbod op aanvalswapens door te voeren, ondanks de smeekbeden van Democratische senatoren die de Senaatsvloer betraden om Amerikaanse statistieken over wapengeweld op te sommen. Republikeinen torpedeerden ook een ander door Democraten geleid voorstel voor universele achtergrondcontroles.
“Amerikanen hebben een grondwettelijk recht om een vuurwapen te bezitten,” zei Barrasso. “Iedere dag maken mensen in Wyoming op verantwoorde wijze gebruik van hun Second Amendment-rechten om wapens te bezitten en te dragen. Democraten eisen dat het Amerikaanse volk hun vrijheid opgeeft.”
Barrasso voegde eraan toe dat Democraten veel semi-automatische vuurwapens willen verbieden “vanwege hoe ze eruit zien.” (Ze zien er behoorlijk slecht uit voor Secret Service-agenten die ze door een hek op een golfbaan in Florida zien steken, maar oké.)
MAGA-tools zoals Barasso op Capitol Hill lopen enorm uit de pas met de rest van Amerika. Uit een Gallup-peiling uit 2022 bleek dat 92 procent van de Amerikanen voorstander is van het verplicht stellen van achtergrondcontroles voor alle vuurwapenverkopen.
In pro-wapenstaten tarten de waanzin en hypocrisie alle verbeelding. In Texas bijvoorbeeld versoepelen wetgevers wapenwetten als reactie op bloedbaden. De wetgevers hebben vergunningsloos dragen aangenomen minder dan twee jaar nadat 30 mensen omkwamen bij massaschietpartijen in slechts twee incidenten, in El Paso en Odessa. Nadat 19 kinderen stierven in Uvalde, deden noch Texas noch de congresdelegatie iets anders dan gedachten en gebeden overbrengen.
“Het is verbijsterend voor mij,” vertelde senator Roland Gutierrez , een Democraat uit San Antonio wiens district Uvalde omvat, destijds aan de Texas Tribune. “We moeten dingen creëren. We moeten wetgeving creëren om mensen veilig te houden. Bij God, om kinderen veilig te houden. En hier hebben we precies het tegenovergestelde gedaan.”
