Connect with us

Vrijheid van Mening

De vrijheid van meningsuiting in het westen ligt onder vuur

Published

on

eu

De vrijheid in het westen ligt onder vuur. Niet alleen door oorlogsdreiging, maar ook door onze reactie daarop. Geloven we nog in de vrijheid van meningsuiting? De vrijheid van pers? Het vrije debat? De roep om censuur klinkt al jaren en nu Rusland Oekraïne is binnengevallen grijpen bestuurders hun kans. Russische zenders worden verboden en elke journalist of omroep die ‘verkeerde’ geluiden laat horen, wordt aan alle kanten belaagd. Deze weerstand tegen debat komt uit de samenleving zelf.

Draagvlak voor censuur

De verbodsgrage bestuurders kunnen rekenen op draagvlak onder de bevolking. Veel mensen lijken niet te begrijpen hoe essentieel het vrije debat is voor een vrije samenleving. Zij trekken zich terug in de bunker van het eigen gelijk en willen geen andere meningen horen. Sommigen gaan zelfs zover om andere meningen ‘kwetsend’ te noemen. Hoe werkt dat in hun hoofden?

Kwetsende meningen

Een debat is per definitie ongemakkelijk. Je hebt ergens een mening over gevormd en dan komt een ander met tegenargumenten of met nieuwe feiten. Je wordt gedwongen om na te denken. Je moet misschien je mening bijstellen. Je had je met een zaak of persoon vereenzelvigd, je voelde sympathie, en nu ligt het toch anders. Dat is niet alleen een kwestie van argumenten afwegen, er zit ook een emotionele kant aan, een stukje verlies.

Mensen die hun eigen gevoel centraal stellen – ook wel snowflakes genoemd – verdragen dit ongemak niet. Zij willen niet onzeker zijn, niet twijfelen, niet over hun overtuigingen na hoeven denken. Ze willen een safe space, een veilige ruimte. De woordspelletjes hieromheen spelen een grote rol. Een onwelkome mening heet ‘agressie’ en het debat zelf is dan ‘kwetsend’. De onwil om na te denken wordt ‘het recht op veiligheid’. Degene die anders denkt en dus de ‘agressie’ pleegt en ‘onveiligheid’ veroorzaakt, wordt een bedreiger.

Andersdenkenden moeten zwijgen

Wie zo redeneert, komt makkelijk tot de volgende stap: de bedreiging moet voorkomen worden. Het risico op het ongemak van nadenken moet vermeden worden. Zelfs de kans dat anderen gaan nadenken moet voorkomen worden, want die anderen zouden met hun ‘kwetsende’ twijfels jouw safe space kunnen verstoren. De oplossing? Andersdenkenden moeten niet alleen in jouw bijzijn zwijgen, maar overal. Een duidelijk voorbeeld van dit gedrag zien we in onderstaande video.

Wie is de fascist?

Studenten hadden een vader uitgenodigd om zijn persoonlijke verhaal te vertellen, een verhaal dat misschien wel twijfel zou zaaien over transactivisme. Dat was voor de schreeuwers in het filmpje – die overigens niet bij dit verhaal aanwezig hoefden te zijn – genoeg reden om de bijeenkomst te verstoren en de vader het spreken onmogelijk te maken. Dat ze de vader een fascist noemden is ironisch. Juist fascisten legden – vaak met geweld – andersdenkenden het zwijgen op; deze activisten gedroegen zich dus zelf nogal fascistisch.

Kenmerk van onze tijd

Nu zijn er altijd wel onvolwassen drammers die niet na durven denken, maar het lijkt wel alsof het er nog nooit zoveel waren. Het is een kenmerk van onze tijd. Een andere mening is voor hen niet iets om met interesse naar te luisteren, is niet iets om te onderzoeken, maar een bedreiging. Het is desinformatie, vijandige propaganda of nepnieuws. Al jaren horen we dat dit enorm gevaarlijk is, minister Ollongren begon er zelfs een campagne tegen.

Het nepnieuws van Ollongren

In maart 2019 zei Ollongren hierover bij Jinek: “Want dat is het idee, dat je met bots en trollen, echt met nepaccounts nieuws kunt verspreiden, of nieuws dat er is, kunt uitvergroten. Mensen, groepen tegen elkaar kunt opzetten door een beetje beide kanten te belichten.” Wat is dat eigenlijk, “Nieuws dat er is, uitvergroten”? Hiermee bedoelde Ollongren: aandacht besteden aan nieuws dat zij liever wilde negeren. Dit wordt nog duidelijker in: “een beetje beide kanten belichten.”

Wat de minister hier in feite verkondigde was dat het geen goed idee is om een debat te voeren. Volgens haar logica ‘zet je groepen tegen elkaar op’ als je wat meer nuance toelaat. Blijkbaar vond de minister het gevaarlijk om ‘een beetje beide kanten te belichten,’ zij vond het maar beter als mensen alleen kijken naar de kant die de overheid aanwijst. En ook toen al benadrukte Ollongren voortdurend het gevaar van Russische desinformatie, al heeft ze hier nooit enig bewijs voor kunnen geven.

Twee kanten

De protesten destijds tegen deze ‘nepnieuwscampagne’ van Ollongren werden vaak weggewuifd. Het gevaar van Russische desinformatie was immers veel groter? Wie kritiek had op regeringsbeleid of iets zei waar Poetin blij mee zou kunnen zijn, was automatisch een ‘Poetinvriendje’ en werd misschien zelfs wel betaald door de Russen. Maar zoals uit onderstaande tweets blijkt, brengt een echt debat met informatie van twee kanten juist nepnieuws aan het licht.

NOS-nepnieuws gedebunked door RT

In het filmpje hierboven bracht de NOS onbeschaamd nepnieuws over Poetin. Van wie zijn de beelden die dit nepnieuws aan het licht brachten? Van RT (Russia Today) een door het Kremlin gesponsord nieuwskanaal. En hier wordt het interessant. Laten we ons vooral geen illusies maken over de journalistieke onafhankelijkheid van RT, maar in dit geval kan je stellen dat het debat werkte. De NOS loog, Russia Today kwam met de feiten. De waarheid won.

EU Commissie verbiedt RT en Sputnik

Deze week besloot de Europese Commissie om RT en Sputnik – een ander pro-Russisch nieuwskanaal – te verbieden. Vicevoorzitter van de Europese Commissie Vera Jourová: “We zijn allemaal voorstander van de vrijheid van meningsuiting, maar die mag niet misbruikt worden om oorlogspropaganda te verspreiden.” Eerst een lege steunbetuiging aan die vrijheid, en vervolgens een besluit tot censuur. Alle EU-lidstaten zijn het ermee eens, maar: verenigingen van journalisten protesteren.

Secretaris Thomas Bruning van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ): “Ik snap heus dat het niet goed voelt om door de staat aangestuurde media uit Rusland vrij baan te geven, maar de staat hoort niet te bepalen wat burgers wel en niet mogen lezen. Wat is de volgende stap? Het verbieden van Fox News?” Bruning heeft een goed punt: al zullen deze zenders ongetwijfeld gekleurd nieuws brengen, mogen vrije, volwassen burgers alsjeblieft zelf uitmaken wat ze interessant vinden?

Het grootste gevaar is eenzijdigheid

Het is absoluut niet zo dat alle nieuwskanalen even betrouwbaar zijn. Sommigen willen oprecht objectief nieuws brengen, maar maken soms fouten. Anderen zijn erop uit om de nieuwsconsumenten een kant op te sturen, maar ook zij kunnen wel eens gelijk hebben. En het grootste gevaar voor de nieuwsvoorziening is niet dat sommigen gekleurd nieuws brengen; het grootste gevaar is eenzijdigheid. Juist waar twee uitersten elkaar tegenspreken en elkaar dwingen om met feiten te komen, daar kan de waarheid aan het licht komen.

Ongehoord Nieuws

En dat geldt niet alleen internationaal, het geldt ook binnen Nederland. We hebben een nieuw geluid binnen de NPO: Ongehoord Nederland. Deze omroep trekt ten strijde tegen de vermeende eenvormigheid in de media, en de eerste uitzendingen van Ongehoord Nieuws – midden in de Oekraïnecrisis – leken wel een steen in een vijver. ON laat inderdaad een andere kant horen – ook eenzijdig, maar wel anders – en is dus naar mijn mening een aanvulling.

Foute politici aan het woord laten

Zo werd het door velen niet opgevat. De interviewer – Ahmed Aarad – was niet kritisch genoeg! Hij had andere vragen moeten stellen! Hij had Baudet niet uit moeten laten praten! Wat deze critici in feite zeiden: Ongehoord Nieuws had hetzelfde moeten zijn als de andere nieuwsprogramma’s. Deze mensen zijn blijkbaar overtuigd van een of andere magische kracht waardoor foute politici het publiek kunnen misleiden. En daarom mag je hen niet echt aan het woord laten, al geldt dit verbod natuurlijk niet voor de gladjakkers van andere partijen…

Ooit analyseerde ik een uitzending van Nieuwsuur waarin precies deze bangelijke houding een debat tussen Thierry Baudet (FvD) en Rob Jetten (D66) saboteerde. Maar waarom die angst voor het debat? Laat iemand als Baudet maar eens toelichten waarom hij het nodig vindt om Poetin schoon te praten. En ja, natuurlijk had Ahmed nog meer vragen kunnen stellen – misschien harder door kunnen pakken – maar het was al beter dan de kneuterigheid waarmee veel andere omroepen politici (van die andere partijen) ontvangen.

Klachten tegen Ongehoord Nederland

De NPO-ombudsman gaat klachten tegen Ongehoord Nederland onderzoeken. Klachten over een ‘grappig’ filmpje waarin asielzoekers de vraag krijgen hoe ze aan hun fietsen kwamen, die kan ik me nog voorstellen. Maar klachten over ‘onjuiste informatie, desinformatie, en gebrek aan onpartijdigheid’? Wat een kolder. Alle omroepen bezondigen zich hieraan, en een omroep die een tegengeluid laat horen, is alleen hierom al waardevol.

Wees niet bang voor debat

Wat zijn de motieven van degenen die zo graag Russische zenders verbieden of overhaast klachten indienen tegen Ongehoord Nederland? Er zullen vast politici en bestuurders zijn met totalitaire neigingen, lieden die zo antidemocratisch zijn dat ze gewone burgers slechts als stemvee of werkpaarden zien. Maar in de meeste gevallen gaat het vermoedelijk om bange mensen die erg weinig vertrouwen hebben in het beoordelingsvermogen van luisteraars.

Tegen die mensen zou ik willen zeggen: wees niet zo bang. En besef dat juist de eenzijdigheid van veel media mensen vatbaar heeft gemaakt voor complottheorieën. Laat alsjeblieft verschillende meningen aan bod komen. Laat mensen met elkaar in debat gaan, zonder dat zo’n debat stuk gemodereerd wordt. Dan zijn de meeste volwassen Nederlanders heel goed in staat om hun eigen mening te vormen.

Dat snowflakes de universiteiten veroveren is al erg genoeg, maar laten we diversiteit van meningen in de media toejuichen. Want als wij afwijkende meningen gaan verbieden, doen we dan niet precies wat wij Rusland verwijten? Zoals Ruslandkenner en journalist Hubèrt Smeets het zegt: ‘Als pluriforme democratie moet je in de praktijk brengen wat je predikt, ook in oorlogstijd.’

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: EU : We staan aan het begin van economische ontwrichting INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Vrijheid van Mening

Media : Het bullshit wereldbeeld

Published

on

media

De gevestigde media geven ons een absurd beeld van de werkelijkheid.

Je kunt de onzin van het reguliere wereldbeeld zien door alleen maar naar de vruchten ervan te kijken. We doden onze biosfeer om een ​​economisch systeem te dienen dat steeds grotere ongelijkheid creëert, terwijl oorlogen woeden, nucleaire brinkmanship ons allemaal dreigt weg te vagen en corruptie de aarde regeert.

De wereld is zoals hij is, omdat de manier waarop de meerderheid van de mensen in de meest invloedrijke landen denken, handelen en stemmen voortdurend wordt gemanipuleerd door de machtigen voor de machtigen. Het mainstream wereldbeeld is slechts een enorme mengelmoes van leugens en manipulatie omwille van de macht.

media

Weet je nog dat iedereen die waarschuwde dat dit precies was wat er gebeurde een apologeet van Poetin werd genoemd https://t.co/Ni6nj0f54S — Paul Gottinger (@PaulGottinger) 15 juni 2022

Het slechte van de volledig voorspelbare erkenning door Biden-functionarissen dat de sancties gewone Russen veel meer pijn doen dan het Kremlin, is dat het Amerikaanse imperium het goed vindt. Het Amerikaanse rijk gebruikt sancties niet om leiders te straffen, maar om onrust te zaaien in de hoop een staatsgreep of burgeroorlog te veroorzaken.

In een interview in 2019 gaf de toenmalige staatssecretaris Mike Pompeo virtueel toe dat het Amerikaanse rijk hiervoor sancties gebruikt: niet om het overheidsgedrag te beïnvloeden, maar om de bevolking te dwingen hun regering omver te werpen. Documenten van het State Department uit 1960 laten zien dat de Amerikaanse regering precies dezelfde strategie besprak met betrekking tot economische oorlogvoering tegen Cuba. Dit is een al lang bestaande praktijk.

Westerse liberale democratie betekent dat bedrijven en bankiers de regering de schuld geven, de regering de kiezers de schuld geeft en de kiezers alle gevolgen dragen van de bedrijven, de bankiers en de regering, zonder ooit iets te weten over de belangrijke beslissingen die ze nemen. kunnen stemmen.

Gewone burgers krijgen de volledige verantwoordelijkheid voor hun sociale en financiële problemen en hun recht op privacy wordt aangetast. De machtigen worden nooit verantwoordelijk gehouden voor hun enorm destructieve beslissingen en worden beschermd door een muur van staatsgeheim.

Verantwoording en transparantie moeten rechtstreeks verband houden met macht: hoe meer macht een persoon heeft, hoe meer consequenties hij moet hebben voor zijn daden en hoe minder privacy hij heeft. Maar in onze samenleving is letterlijk het tegenovergestelde het geval. Er is een totale ommekeer.

Net zoals westerse plutocraten en politici alle macht en geen verantwoordelijkheid willen, zo willen hun spreekbuis in de reguliere media. Op hun tekortkomingen wijzen is intimidatie, hen bekritiseren op sociale media is cyberpesten, hun armoedigheid aan de kaak stellen is troef.

Hoewel deze mensen alom veracht worden, vinden ze dat ze fantastisch werk leveren . Ze isoleren zichzelf in nauwe, zichzelf in stand houdende echokamers, zodat een burger die harde waarheden naar hen tweet, wordt gezien als een onverwachte aanvaller.

media

65 procent van de journalisten zegt dat nieuwsorganisaties het nieuws zeer of redelijk goed doen. 35 procent van de Amerikanen is het ermee eens, terwijl 43 procent zegt dat journalisten het slecht doen. https://t.co/giX4QQlTfH pic.twitter.com/tky7MG5kRF — Pew Research Center (@pewresearch) 14 juni 2022

Deze klasse houdt zich bezig met een constante propaganda-operatie om steun te creëren voor de status-quo, en zonder hen zou de wereld heel anders zijn. Hun stemmen zijn orden van grootte krachtiger dan die van andere burgers, en toch willen ze geen verantwoordelijkheid nemen voor die rol.

Als ik de Thanos Gauntlet had, zou ik hem niet gebruiken om mijn persoonlijke ideologie aan de wereld op te leggen, maar om alle geheimen van de machtigen voor iedereen zichtbaar te maken en om het delen van informatie te democratiseren, zodat mensen kunnen kiezen hoe ze willen reageren. Alle overheidsgeheimen, alle bedrijfs- en financiële geheimen, alle geheimen van media-instellingen zouden onmiddellijk zichtbaar en voor iedereen beschikbaar zijn. Dan krijgt iedereen een apparaat met toegang tot een wereldwijd openbaar forum om te praten over alles wat ze hebben geleerd.

Ik zou mensen gewoon alles laten zien en dan hun eigen avontuur kiezen. Ze kunnen ervoor kiezen om het soort egalitaire samenleving te creëren dat ik voor ogen heb, of ze kunnen iets anders kiezen.

Dat is aan hen. Het enige wat ik hoef te doen is de ondermijning van hun persoonlijke en collectieve soevereiniteit te stoppen.

Te midden van alle controverse over de vraag of de VS zich moet aansluiten bij een moorddadig, tiranniek regime als Saoedi-Arabië, moet worden bedacht dat de VS veel moorddadiger en tirannieker is dan Saoedi-Arabië.

“Oh nee, Biden zou zich moeten schamen om gezien te worden met een pestkop als Mohammed bin Salman (MBS)!”

Ach, MBS zou zich moeten schamen om gezien te worden met een pestkop als Joe Biden.

media

Imperiumpropagandisten hebben precies één analogie en precies één argument. https://t.co/eLSrVqtuTQ — Caitlin Johnstone (@caitoz) 15 juni 2022

Conservatieven laten kinderen elke dag op school trouw zweren aan de vlag en de republiek en leren ze in de klas dat ze in het mooiste land ter wereld leven terwijl ze in paniek raken over LHBT-kwesties omdat ‘de kinderen worden geïndoctrineerd’.

Reguliere westerse voorstanders van ‘democratisch socialisme’ roepen nooit op tot een einde aan het imperialisme, omdat ze zich er volledig van bewust zijn dat hun versie van ‘socialisme’ volledig afhangt van imperialistische overheersing en uitbuiting.

Mensen die geloven dat de mensheid positieve veranderingen kan aanbrengen in de richting van gezondheid en harmonie, zijn meestal mensen die dergelijke veranderingen in hun eigen leven hebben aangebracht.

Mensen die geloven dat de menselijke natuur egoïstisch en destructief is, zijn vaak ook egoïstische en destructieve mensen. We beschrijven alleen onszelf, we beschrijven de binnenkant van onze eigen werkelijkheidstunnels en kleden die vervolgens aan als grote kennis van de objectieve werkelijkheid.

In werkelijkheid kent niemand van ons het lot van de mensheid, want ons denken over het menselijk potentieel en de menselijke natuur wordt van binnenuit gevormd door onze persoonlijke ervaring van de mensheid. Het is een mysterie en we kunnen het gewoon als een mysterie laten.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vrijheid van Mening

Elon Musk, Twitter en de PayPal Saga: een waarschuwing tegen eerlijke journalistiek

Published

on

elon musk

Elon Musk, Twitter en de PayPal Saga: Wat is de beste bron voor een onbevooroordeelde, authentieke kijk op dingen? Media gefinancierd door de corporates? Of gekke conservatieve media die hysterie leuren? Strik vraag. Geen van deze is de bron van ‘authenticiteit’. Op zoek naar authenticiteit begon een deel van de mensen de reguliere media te mijden en ging op zoek naar alternatieven. 

Elon Musk, Twitter en de PayPal Saga: Het goede nieuws is dat er in deze tijd geen gebrek aan alternatieven is. Maar het is erg moeilijk voor deze alternatieve verkooppunten om te overleven, aangezien imperiale machten een bolwerk hebben over de cultuurindustrie. Veel van deze mediahuizen worden volledig door lezers ondersteund. Inderdaad, het onmogelijk maken voor niet-geautoriseerde media om de kost te verdienen door hun mening bekend te maken, is een zeer efficiënte benadering om ze te verstikken

Dit is precies wat PayPal heeft gedaan. PayPal heeft onlangs de accounts opgeschort van verschillende alternatieve media die de officiële imperiale verhalen van de VS in twijfel trekken. Een artikel van Alan MacLeod met de titel “An Intellectual No-Fly Zone: Online Censorship of Ukraine Dissent Is Becoming the New Norm” documenteert de vele manieren waarop scepsis over de Amerikaanse regeringsversie van de gebeurtenissen in deze oorlog de mensen wordt onthouden door de Silicon Valley omdat het niet strookt met het imperialistische verhaal. MacLeod is een van de journalisten die het gebruik van PayPal is verboden. 

Samen met hem is ook Caleb Maupin, een journalist die kritisch staat tegenover het VS-imperialisme en MintPress, verboden. De oprichter van de MintPress, Mnar Adley, had dit te zeggen over het hele debacle-‘Ze proberen het werk van de belangrijkste afwijkende stemmen van onze tijd in diskrediet te brengen. Ze willen verdeeldheid veroorzaken en alle informatie censureren die de agenda van het bedrijfsleven en het militaire establishment uitdaagt. 

Ze willen dat oorlog de bankrekeningen vult van de leidinggevenden bij Raytheon en Lockheed Martin.’ Adley wist dit in verband te brengen met de oorlog in Oekraïne. Volgens Adley zijn we, met het conflict in Oekraïne dat woedt en bedrijfsmediabronnen die een pro-NAVO-boodschap uitdragen, in een staat van oorlog beland waarin toegang tot alternatieve informatie voor de oorlogsmachine cruciaal is om de escalatie te stoppen. De kernwapenwedloop is geen lachertje. Onnodig te zeggen dat we getuige zijn van ongekende niveaus van censuur, verder dan alles wat we eerder hebben gezien.

Dagen voordat PayPal deze journalisten in de ban deed, kocht Elon Musk Twitter voor meer dan 40 miljard dollar. De verhuizing werd alom gevierd toen Elon Musk overkomt als een voorvechter van vrije meningsuiting. Degenen die op de hoogte waren van het ongrijpbare verleden van de miljardair waren echter zeer sceptisch over Musk’s toewijding aan de vrijheid van meningsuiting. Miljardairs hebben immers altijd hun eigen belangen behartigd. 

Musk heeft niet alleen zijn kritiek het zwijgen opgelegd, maar was ook een van de oprichters van PayPal, hetzelfde platform dat journalisten heeft verboden een eerlijke werkdag te doen. Opgemerkt moet worden dat de bedrijven van Musk – Tesla Motors, SpaceX en SolarCity – door de jaren heen miljarden dollars aan staatsleningen, contracten, belastingkredieten en subsidies hebben ontvangen. Volgens een analyse van de Los Angeles Times hebben de bedrijven van Musk tegen 2015 naar schatting $ 4,9 miljard aan overheidssteun ontvangen en sindsdien hebben ze meer ontvangen . Het is niet verwonderlijk dat miljardairs zouden willen dat mensen zich tegen deze dingen uiten terwijl ze tijdens de pandemie recordwinsten maken.

Nu meer miljardairs controle hebben over sociale media, is het niet verwonderlijk dat ze de mensen die bewijs tegen hen verzamelen willen schaden terwijl ze er openhartig over zijn. Het militair-industriële complex is een van de meest urgente zaken van onze tijd, samen met klimaatverandering. Het westen is erin geslaagd een vuile oorlog tegen Irak te voeren, maar we kunnen niet hetzelfde laten gebeuren in andere delen van de wereld. 

Om mensen de waarheid te laten ontdekken, MOETEN alternatieve media gedijen. Twitter- en Instagram-accounts die de oorlogsmisdaden van apartheid Israël blootleggen, worden vaak in de schaduw gesteld. Evenzo merken mensen die zich uitspreken tegen het Modi-regime in India vaak dat hun accounts worden geblokkeerd of gerapporteerd.

Om dit systeem van onderdrukking uit te dagen, moet iedereen zich verenigen. Vergeet niet te praten voordat ze je komen halen!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vrijheid van Mening

Vanwege het G7-lek : Politie neemt gegevens van Piratenpartij-servers in beslag

Published

on

g7

Vanwege de publicatie van documenten van de geheime politie heeft het parket van München de server van de Piratenpartij in beslag genomen. Volgens de partij bevatten de gegevens ook gevoelige ledengegevens. De partij omschreef de procedure als “onbegrijpelijk” en “niet opportuun”.

Piratenpartij Nadat afgelopen zondag documenten van de geheime politie over de G7-missie in Elmau in 2015 op het Indymedia-portaal waren gepubliceerd , heeft de politie, namens het parket van München, nu gegevens in beslag genomen van de servers van de Duitse Piratenpartij . Het lekken van de politiedocumenten werd gedeeltelijk gepubliceerd op de openbaar beschikbare diensten van de piraten.

De Piratenpartij schrijft in een verklaring : “Om de fysieke inbeslagname van de servers en een langdurige uitval van verschillende diensten te voorkomen, heeft het landelijk bestuur van de Piratenpartij besloten een kopie van de servers ter beschikking te stellen.”

Volgens de partij had het ontnemingsbesluit niet alleen betrekking op de cryptpad-server waarop het lek was opgeslagen, maar ook op de webserver van de partij. “Daar staan ​​onder meer gevoelige ledengegevens. Voor ons is de niet-uitgelokte verzameling van gegevens door wetshandhavingsinstanties verwoestend!” zegt Anne Herpertz, voorzitter van de Piratenpartij.

Ledeninformatie in beslag genomen

Patrick Breyer, lid van het Europees Parlement voor de Piratenpartij, zei ook:  De “onproductieve confiscatieactie” past in het beeld van de over het algemeen diepe beperkingen van de grondrechten op de plaats van de top. ” Een plaats is verlamd, vreedzame demonstraties zijn grotendeels verboden, grenscontroles worden opnieuw ingevoerd, waarschijnlijk worden massa’s kentekenplaten opgeslagen en er wordt gebruik gemaakt van bewakingstechnologie zoals drones en foutgevoelige gezichtsherkenning”, vervolgde het parlementslid.

De documenten, waarvan sommige geclassificeerd zijn als “gerubriceerde informatie – alleen voor officieel gebruik”, bevatten operationele bevelen en politieconcepten van de afgelopen G7-top in Elmau. Ze geven een gedetailleerd inzicht in de politiestrategie en het optreden van de autoriteiten om onder meer een top tegen protesten veilig te stellen. Naast de commando’s bevat de dataset ook het operationele handboek voor politieagenten, informatie over routes die de topgasten hebben afgelegd en een beoordeling van het te beschermen gebied.

Omdat de G7-top van 26-28. Juni 2022 vindt weer plaats in het goed afgesloten bergdorp, men zou er vanuit kunnen gaan dat het lek ook conclusies gaat opleveren over het operationele concept van dit jaar. De Beierse minister van Binnenlandse Zaken Joachim Herrmann spreekt dit tegen de dpa: “We doen sommige dingen vergelijkbaar met zeven jaar geleden. Maar de politie doet ook veel dingen anders dan zeven jaar geleden.” Over het optreden van de politie in de komende dagen kunnen volgens Hermann niet direct conclusies worden getrokken. De minister van BZK ziet dan ook geen aanleiding om het veiligheidsconcept te wijzigen.

Enorme inspanning, kleine protesten

De staat levert een gigantische inspanning om de top veilig te stellen. Zo’n 18.000 politieagenten worden ingezet, er zijn grenscontroles en veiligheidszones die alleen met toestemming mogen worden betreden, er wordt een hek van 16 kilometer rond Elmau opgetrokken, de politie heeft zelfs trekkershutten gehuurd rond het luxe hotel Schloss Elmau en deze afgesloten voor wandelaars. Het beveiligen van de top kost bijna 170 miljoen euro , schatte het Beierse ministerie van Binnenlandse Zaken vorig jaar.

Sinds de globaliseringskritieke protesten in Seattle en Genua zijn de G7- en G20-toppen herhaaldelijk het middelpunt van demonstranten geweest. In tegenstelling tot de G20 in Hamburg in 2017 is de mobilisatie tegen de G7-top in Elmau eerder bescheiden: Volgens een persbericht verwacht de protestalliantie slechts ongeveer 750 deelnemers aan het protestkamp in Garmisch-Partenkirchen. Tegen deze achtergrond is de politie-inspanning gigantisch, wat waarschijnlijk de reden is waarom de Beierse minister van Binnenlandse Zaken nooit moe wordt van het schilderen van de duivel van gewelddadige protesten op de muur .

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN