De VS hebben de nieuwe digitale diagnosecode van de WHO voor niet-gevaccineerden goedgekeurd en aangenomen
Indignatie redactie
9 min. lezen
De Amerikaanse medische professie introduceert een digitale diagnosecode van de WHO – de overheid krijgt dan onder meer toegang tot de vaccinatiestatus van patiënten.
door Leo Hohmann
De medische industrie gebruikt verschillende internationale codes voor facturering bij Medicare-Medicaid en de particuliere verzekeringsmaatschappijen, maar het gaat niet alleen om facturering.
Deze codes maken deel uit van het International Classification of Diseases (ICD)-systeem dat is opgezet door de Wereldgezondheidsorganisatie van de Verenigde Naties (WHO) en staan op het punt veel invasiever te worden.
Dit systeem is oorspronkelijk gemaakt na de Tweede Wereldoorlog om de diagnose van ernstige ziekten binnen een populatie te volgen. In de loop der jaren zijn er echter elf grote herzieningen geweest en met elke herziening zijn de verzamelde gegevens over elk individu nauwkeuriger en uitgebreider geworden.
Volgens de WHO-website kunnen nu meer dan 1,6 miljoen klinische situaties worden gecodeerd.
Tegelijkertijd is de druk zo groot geworden dat het voor artsen onmogelijk is geworden om door verzekeringsmaatschappijen te worden vergoed als ze niet alle vereiste gegevenspunten uploaden.
Een artikel uit april 2016 in het American Journal of Neuroradiology stelt:
“In de loop der jaren is het een integraal onderdeel geworden van de betalingsinfrastructuur van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem, samen met het huidige codeersysteem voor procedurele terminologie (CPT) voor medische procedures.”
Met de goedkeuring van de Affordable Care Act (Obamacare) door het Congres in 2012, evolueerde het ICD-systeem naar een elektronisch gegevensverwerkingssysteem. De digitalisering van medische dossiers werd volledig geïmplementeerd met de overgang naar ICD-10 in 2016 na twee vertragingen door het Congres.
Sindsdien is er een numerieke code gemaakt voor letterlijk bijna elke denkbare diagnose – en sommige waar je nooit aan zou denken. Zoek “grazy ICD-10 codes” en je zult zien waar ik het over heb.
Nu snel vooruit naar april 2022. Het was op dat moment dat het federale agentschap, de Centers for Medicare en Medicaid (CMS), een nieuwe code aankondigde die iedereen die wakker is en zich bewust is van de groeiende medische tirannie, zou moeten aanspreken. Na wat vertraging is de nieuwe code in oktober 2022 ingevoerd en vanaf januari 2023 voor vrijwel alle klinieken en ziekenhuizen beschikbaar.
Wat is deze nieuwe code? Het is de code Z28.310 . Dit is een code voor een heel vreemde “diagnose”, omdat het helemaal geen diagnose is, het is een inbreuk op de privacy die in de toekomst waarschijnlijk tegen veel mensen zal worden gebruikt. Dit is de code die uw arts invoert in het computersysteem waartoe de overheid en particuliere ziektekostenverzekeraars toegang hebben om hen op de hoogte te stellen van uw Covid-vaccinatiestatus .
Dit zijn internationaal erkende codes voor zeer specifieke medische aandoeningen die relevant zijn voor verzekeringsmaatschappijen en autoriteiten. Ze zijn wereldwijd toegankelijk voor het geval u in het buitenland bent en een gezondheidsprobleem heeft dat moet worden behandeld.
Ik heb onlangs een gediplomeerd arts geïnterviewd die in een staat in het Midwesten oefent en een volledige ziekenhuisvergunning heeft. De naam van deze arts blijft anoniem, want als hij bekend is, kan hij zijn baan verliezen. Op 12 januari liet hij me weten dat code Z28.310 in zijn staat van kracht was geworden.
“Gisteren, 11 januari, verscheen het voor het eerst in de ziekenhuisdossiers dat ik het zag”, vertelde de dokter me.
Als diagnoses niet correct zijn ingevoerd, kan het zijn dat een arts geen vergoeding krijgt. Met deze nieuwe code die nu officieel vereist is door staats- en particuliere verzekeringsmaatschappijen, hebben artsen nu waarschijnlijk een “prikkel” om te vragen naar uw vaccinatiestatus, zei hij. Dit betekent dat zij financiële steun krijgen als de overheid besluit dat deze gegevens nuttig kunnen worden gebruikt.
Ik wist niet dat dokters zo werden gekocht.
Dit systeem lijkt te zijn hoe het militair-industrieel-biomedische complex diegenen zal identificeren en verwijderen die zich hebben onderworpen aan hun digitale identificatiesysteem, wat begint met “op de hoogte” te zijn van uw vaccinaties – eindeloze vaccinaties. Net als wijlen dr. Zev Zelenko en anderen hebben gezegd dat deze constante vaccinaties een “poort naar transhumanisme” zullen zijn.
Degenen die aan de macht zijn bij de Verenigde Naties en het World Economic Forum hebben een “behoefte om te weten” over degenen die zich verzetten tegen deze demonische transformatie van het menselijk ras, die transhumanisten een “upgrade” naar “Humanity 2.0” noemen.
“Ik heb deze diagnostische code nooit gebruikt en zou hem ook nooit bij een patiënt gebruiken”, vertelde de arts me deze week in een vervolggesprek. “Tot vorige week wist ik niet eens dat het bestond.”
Hij legde uit dat Z28.3 de diagnostische code is voor onvoldoende vaccinatie in het algemeen, maar vanaf daar wordt het gedetailleerder.
“Het is niet-specifiek,” legde de dokter uit. “Maar met Covid hebben ze de 1 toegevoegd na de 3 (Z28.31), dus Covid is het enige vaccin waarvoor ze specifiek zijn. Een tweede cijfer werd vervolgens toegevoegd als de patiënt gedeeltelijk is gevaccineerd en geen herhalingsdosis heeft gekregen.”
Deze codes kunnen steeds specifieker worden, tot codes die aangeven waarom iemand de ineffectieve en onveilige – maar zeer winstgevende – injecties van Big Pharma weigert.
De dokter vertelde me dat hij de diagnostische code had gezien van een patiënt die het vaccin weigerde vanwege zijn schizofrenie.
“Veel mensen met schizofrenie zijn paranoïde over injecties en andere behandelingen, dus classificeren hun artsen hen op basis daarvan als niet-vaccineerbaar”, zei de dokter.
Er is dus niet al te veel fantasie voor nodig om te zien hoe dit systeem kan worden misbruikt.
Wat als u blijft weigeren de door uw arts aanbevolen vaccins in te nemen? Kan er bij u een psychische aandoening worden vastgesteld? De dokter die ik sprak was het ermee eens dat dit niet vergezocht is. En zodra bij u een psychische stoornis is vastgesteld, kunt u veel van uw grondwettelijke rechten verliezen. Je wordt eigenlijk een tweederangs burger.
“In theorie kan elke arts schizofrenie diagnosticeren, maar meestal zullen ze je doorverwijzen naar een psychiater, die de diagnose zal stellen,” zei hij.
En dat is niet het enige waar u zich zorgen over hoeft te maken met betrekking tot deze nieuwe diagnostische code.
Dit is waar het interessant wordt. Tijdens de G-20-top die in november 2022 in Indonesië werd gehouden, hebben de leiders van de 20 grootste economieën ter wereld een gezamenlijke verklaring afgelegd waarin ze de naties van de wereld oproepen om een wereldwijd digitaal vaccinatieregistratiesysteem in te voeren op basis van de normen die zijn vastgesteld door de WHO, waarvoor internationale reizigers een digitale vaccinatiekaart-ID op hun mobiele telefoon zouden moeten hebben.
Zonder dit paspoort zou het u niet “toegestaan” zijn om buiten uw eigen land te reizen, tenzij u een illegale migrant bent die probeert naar de VS of Europa te komen vanuit een “onderontwikkeld” of “onderontwikkeld” land.
We weten ook uit een artikel in Forbes magazine in februari 2022 dat tegen die tijd bijna de helft van de Amerikaanse staten de contracten al had ondertekend en de infrastructuur voor de introductie van digitale vaccinatiekaarten had gecreëerd, zodat hetzelfde systeem uiteindelijk ook zou worden gebruikt om monitor of in ieder geval monitor zou kunnen worden gebruikt om de reizen van Amerikanen buiten hun staten te volgen.
Dan is er de drang van het World Economic Forum naar slimme steden, onlangs omgedoopt tot ” 15 Minute Cities “, die reizen buiten de eigen stad zouden controleren en beperken. Kun je me hier volgen? Er komt een digitaal systeem dat op elk moment hele bevolkingsgroepen op slot kan doen. Het enige dat nodig is, is een “internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid” of een “regionale noodsituatie” af te kondigen, en de VS en de EU doen er alles aan om die bevoegdheid aan de WHO te delegeren in de vorm van een nieuw pandemieverdrag.
Zoals we vernamen van Yuval Noah Harari, een topadviseur van Klaus Schwab en het World Economic Forum, is het plan om deze digitale bewakingstechnologie niet alleen op de mobiele telefoon te installeren, maar “onder de huid”.
De arts uit het Midwesten legde een medische terminologie uit die “zinvol gebruik” wordt genoemd en hoe deze wordt gebruikt om persoonlijk identificeerbare informatie over medische patiënten te verzamelen.
“Als je je ooit hebt afgevraagd waarom ze je elke keer dat je naar een dokter gaat vragen naar je bloeddruk en gewicht, dan komt dat omdat ziekenhuizen en dokters worden betaald voor het verstrekken van zinvolle gebruiksgegevens. Je krijgt een betere vergoeding. Je krijgt bonussen. De dokters hebben maandelijks overleg met het personeel en de administratie en zo krijgen ze een hogere vergoeding, krijgen ze meer geld voor het verstrekken van die ‘zinvolle’ gegevens.”
Hij legde verder uit dat wanneer het ICD-10-coderingssysteem van artsen vereist dat ze de Covid-vaccinatiestatus van hun patiënten achterhalen als onderdeel van de zinvolle gebruiksgegevens, deze opnemen in hun medische dossiers en verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van deze informatie aan de autoriteiten, een mooie vergoeding te betalen. ontvangen.
“Elke keer dat je naar de dokter gaat, zullen ze proberen die informatie uit je te krijgen”, zei hij.
Onder het presidentschap van Barack Obama en met de goedkeuring van de Affordable Care Act breidden de VS hun ICD-systeem uit. Voorheen gebruikten de VS het ICD-9-systeem, waarvoor minder specifieke en minder ingrijpende informatie over patiënten nodig was. “Maar met het ICD-10-systeem werden ze ineens heel specifiek. Dus in plaats van hoge bloeddruk, zeiden ze, is de hoge bloeddruk omdat je te veel tijd met je schoonmoeder hebt doorgebracht, of is het iets anders, wat het ook is. Het werd heel specifiek.”
Op de CMS-website van de overheid staat:
“ICD-10 bevat ook aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van ICD-9 in het coderen van eerstelijnszorgdiensten, externe oorzaken van letsel, psychische stoornissen en preventieve gezondheid. De breedte en nauwkeurigheid van de ICD-10-codesets weerspiegelen de vooruitgang in de geneeskunde en medische technologie, en bieden aanvullende details over sociaaleconomische aspecten, ambulante zorgomstandigheden, levensstijlgerelateerde problemen en resultaten van screeningstests.”
Met andere woorden, de ICD-10-code werd een hulpmiddel voor uitgebreide gegevensanalyse van de persoonlijke cv’s van Amerikanen.
Toen ICD-10 werd geïntroduceerd, kreeg de American Association of Retired Persons (AARP) het mandaat om het programma in de Verenigde Staten te beheren.
Het werd ook strenger.
“Als arts moet je het ICD-10-systeem gebruiken om vergoeding te krijgen”, vertelde mijn medische bron me.
Zelfs als u geen overheids- of particuliere verzekering heeft en alles uit eigen zak betaalt, wordt elke diagnose in het systeem vastgelegd.
“Zodra u in contact komt met het gezondheidszorgsysteem, wordt een ICD-10-code vastgelegd en toegewezen aan uw gezondheidstoestand”, zei hij. “En al deze gegevens worden opgeslagen in een centrale database die onder Obama is gemaakt, zodat de elektronische medische dossiers (EMD) met elkaar kunnen communiceren.”
“Niemand anders praat erover,” vertelde hij me.
Obamacare heeft alle artsen gedwongen om het EMR-systeem te gebruiken om vergoeding te ontvangen.
“Tot acht of tien jaar geleden werkten veel artsen nog met medische dossiers. Het is nu allemaal gedigitaliseerd.”
Volgens de website van de WHO heeft dit VN-agentschap al een “verbeterd” ICD-11-systeem aangenomen en werkt het eraan dat landen dit gaan toepassen.
Toen de Amerikaanse federale overheid ICD-10 introduceerde, subsidieerde het de overgang en bood het renteloze leningen en subsidies aan, die veel medische praktijken gebruikten om te betalen voor de bijgewerkte EMR-softwaresystemen.
“Honderden miljoenen dollars werden beschikbaar gesteld, maar toen had het bureau toegang nodig tot patiëntendossiers wanneer ze maar wilden”, zei de dokter. “Maar nu kan ik geen vergoeding krijgen als ik niet door dit systeem ga. Vrijwel elke arts maakt nu deel uit van dit systeem.”
Gevolgtrekking:
Pas op met welke informatie u uw arts geeft, want in principe werken ze nu allemaal voor de overheid. Zij zijn verplicht deze te vergoeden.
En als uw arts te veel vragen stelt die niets te maken lijken te hebben met het gezondheidsprobleem waarvoor u wordt behandeld, moet u een nieuwe arts zoeken.
