Connect with us

Politiek

De waanzin van de weer oplevende koude oorlog van de VS met Rusland

Published

on

oorlog

Terwijl Rusland verantwoordelijk is voor de invasie van Oekraïne, hebben de VS een rol gespeeld bij het verspillen van het vredesdividend en het veroorzaken van een nieuwe Koude Oorlog

De oorlog in Oekraïne heeft het beleid van de VS en de NAVO ten aanzien van Rusland in de schijnwerpers gezet, en benadrukt hoe de VS en hun bondgenoten de NAVO hebben uitgebreid tot aan de grenzen van Rusland, een staatsgreep hebben gesteund en nu een oorlog bij volmacht in Oekraïne, golven van economische sancties hebben opgelegd en lanceerde een slopende wapenwedloop van biljoenen dollars. Het expliciete doel is om Rusland, of een partnerschap tussen Rusland en China, onder druk te zetten, te verzwakken en uiteindelijk te elimineren, als strategische concurrent van de imperiale macht van de VS.

De VS en de NAVO hebben tegen veel landen vergelijkbare vormen van geweld en dwang gebruikt. In alle gevallen waren ze catastrofaal voor de mensen die er direct bij betrokken waren, of ze nu hun politieke doelen bereikten of niet. 

De bittere vruchten van Amerikaanse interventie

Door oorlogen en gewelddadige regimewisselingen in Kosovo, Irak, Haïti en Libië zijn ze verstrikt geraakt in eindeloze corruptie, armoede en chaos. Mislukte proxy-oorlogen in Somalië, Syrië en Jemen hebben geleid tot eindeloze oorlogen en humanitaire rampen. Amerikaanse sancties tegen Cuba, Iran, Noord-Korea en Venezuela hebben hun volk verarmd, maar hebben hun regering niet veranderd. 

Ondertussen zijn door de VS gesteunde staatsgrepen in Chili, Bolivia en Honduras vroeg of laat teruggedraaid door basisbewegingen om de democratische, socialistische regering te herstellen. De Taliban regeren opnieuw Afghanistan na een oorlog van 20 jaar om een ​​Amerikaans en NAVO-bezettingsleger te verdrijven, waarvoor de pijnlijke verliezers nu miljoenen Afghanen      laten verhongeren .

Maar de risico’s en gevolgen van de Amerikaanse Koude Oorlog voor Rusland zijn van een andere orde. Het doel van elke oorlog is om je vijand te verslaan. Maar hoe kun je een vijand verslaan die zich expliciet inzet om te reageren op het vooruitzicht van een existentiële nederlaag door de hele wereld te vernietigen?

Wederzijds verzekerde vernietiging

Dit maakt in feite deel uit van de militaire doctrine van de VS en Rusland, die samen meer dan 90% van ’s werelds kernwapens bezitten. Als een van hen een existentiële nederlaag tegemoet gaat, zijn ze bereid de menselijke beschaving te vernietigen in een nucleaire holocaust die zowel Amerikanen, Russen als neutralen zal doden.           

In juni 2020 ondertekende de Russische president Vladimir Poetin een decreet waarin staat: “De Russische Federatie behoudt zich het recht voor om kernwapens te gebruiken als reactie op het gebruik van kernwapens of andere massavernietigingswapens tegen haar en/of haar bondgenoten… geval van agressie tegen de Russische Federatie met het gebruik van conventionele wapens, wanneer het voortbestaan ​​van de staat wordt bedreigd.”

Het kernwapenbeleid van de VS is niet meer geruststellend. Een decennialange campagne voor een ‘no first use’-kernwapenbeleid van de VS is nog steeds aan dovemansoren gericht in Washington.

De US Nuclear Posture Review (NPR) van 2018 beloofde dat de VS geen kernwapens zouden gebruiken tegen een niet-nucleaire staat. Maar in een oorlog met een ander nucleair bewapend land, zei het: “De Verenigde Staten zouden het gebruik van kernwapens alleen in extreme omstandigheden overwegen om de vitale belangen van de Verenigde Staten of hun bondgenoten en partners te verdedigen.” 

De NPR van 2018 breidde de definitie van “extreme omstandigheden” uit tot “aanzienlijke niet-nucleaire aanvallen”, waarvan het zei dat “aanvallen zouden omvatten, maar niet beperkt zijn tot, aanvallen op de VS, bondgenoten of partnerburgerbevolking of -infrastructuur, en aanvallen op Amerikaanse of geallieerde nucleaire strijdkrachten, hun commando en controle, of waarschuwing en aanvalsbeoordeling.” De kritische zin, “maar zijn niet beperkt tot”, verwijdert elke beperking op een Amerikaanse nucleaire eerste aanval.     

Dus terwijl de Amerikaanse Koude Oorlog tegen Rusland en China oplaait, zou het enige signaal dat de opzettelijk mistige drempel voor het gebruik van kernwapens door de VS is overschreden, de eerste paddestoelwolken kunnen zijn die boven Rusland of China exploderen. 

Van onze kant in het Westen heeft Rusland ons expliciet gewaarschuwd dat het kernwapens zal gebruiken als het denkt dat de VS of de NAVO het bestaan ​​van de Russische staat bedreigen. Dat is een drempel waar de VS en de NAVO al mee flirten als ze zoeken naar manieren om hun druk op Rusland over de oorlog in Oekraïne op te voeren.

Om de zaken nog erger te maken, heeft de twaalf-op-één onbalans tussen de militaire uitgaven van de VS en Rusland tot gevolg, of beide partijen het nu willen of niet, dat Rusland meer gaat vertrouwen op de rol van zijn nucleair arsenaal wanneer de chips op zijn in een crisis als deze.

NAVO-landen, onder leiding van de Verenigde Staten en het VK, leveren Oekraïne al tot 17 vliegtuigladingen wapens per dag, trainen Oekraïense troepen om ze te gebruiken en leveren waardevolle en dodelijke satellietinformatie aan Oekraïense militaire commandanten. Havikse stemmen in NAVO-landen dringen hard aan op een no-flyzone of op een andere manier om de oorlog te laten escaleren en voordeel te halen uit de vermeende zwakheden van Rusland.

Nucleaire risico’s escaleren 

Het gevaar dat haviken in het State Department en het Congres president Joe Biden kunnen overtuigen om de rol van de VS in de oorlog te escaleren, bracht het Pentagon ertoe details over de beoordelingen van de Defense Intelligence Agency (DIA) van Ruslands oorlogsvoering te lekken naar William Arkin van Newsweek . .

Hoge DIA-officieren vertelden Arkin dat Rusland in een maand minder bommen en raketten op Oekraïne heeft gedropt dan de Amerikaanse troepen op Irak hebben gedropt op de eerste dag van de bombardementen in 2003, en dat ze geen bewijs zien dat Rusland zich rechtstreeks op burgers richt. Net als Amerikaanse “precisiewapens”, zijn Russische wapens waarschijnlijk slechts ongeveer 80% nauwkeurig , dus honderden verdwaalde bommen en raketten doden en verwonden burgers en raken civiele infrastructuur, zoals ze dat net zo gruwelijk doen in elke Amerikaanse oorlog. 

De DIA-analisten zijn van mening dat Rusland een nog verwoestender oorlog tegenhoudt, omdat het niet echt wil om Oekraïense steden te vernietigen, maar om te onderhandelen over een diplomatieke overeenkomst om een ​​neutraal, niet-gebonden Oekraïne te verzekeren. 

Maar het Pentagon lijkt zo bezorgd te zijn over de impact van zeer effectieve westerse en Oekraïense oorlogspropaganda dat het geheime informatie heeft vrijgegeven aan Newsweek om te proberen een deel van de realiteit te herstellen van het beeld van de oorlog door de media, voordat politieke druk voor escalatie van de NAVO leidt tot een kernoorlog.

Sinds de VS en de USSR in de jaren vijftig in hun nucleaire zelfmoordpact blunderden, is het bekend geworden als Mutual Assured Destruction, of MAD. Naarmate de Koude Oorlog evolueerde, werkten ze samen om het risico van wederzijdse verzekerde vernietiging te verminderen door middel van wapenbeheersingsverdragen, een hotline tussen Moskou en Washington en regelmatige contacten tussen Amerikaanse en Sovjet-functionarissen. 

Maar de VS heeft zich nu teruggetrokken uit veel van die wapenbeheersingsverdragen en vrijwaringsmechanismen. Het risico van een nucleaire oorlog is vandaag de dag net zo groot als het ooit is geweest, zoals het Bulletin of the Atomic Scientists jaar na jaar waarschuwt in zijn jaarlijkse Doomsday Clock – verklaring. Het Bulletin heeft ook gedetailleerde analyses gepubliceerd van hoe specifieke technologische ontwikkelingen in het ontwerp en de strategie van de Amerikaanse kernwapens het risico op een nucleaire oorlog vergroten. 

Vredesdividend verloren

De wereld slaakte begrijpelijkerwijs een collectieve zucht van verlichting toen de Koude Oorlog begin jaren negentig leek te eindigen. Maar binnen tien jaar werd het vredesdividend waar de wereld op hoopte overtroffen door een machtsdividend . Amerikaanse functionarissen gebruikten hun unipolaire moment niet om een ​​vreedzamere wereld op te bouwen, maar om te profiteren van het ontbreken van een militaire concurrent om een ​​tijdperk van militaire expansie van de VS en de NAVO en seriële agressie tegen militair zwakkere landen en hun volk in te luiden.

Michael Mandelbaum, de directeur van East-West Studies bij de Council on Foreign Relations, kraaide in 1990: “Voor het eerst in 40 jaar kunnen we militaire operaties in het Midden-Oosten uitvoeren zonder ons zorgen te maken over het uitbreken van de Derde Wereldoorlog.” Dertig jaar later kan het de mensen in dat deel van de wereld vergeven worden te denken dat de VS en hun bondgenoten in feite de Derde Wereldoorlog tegen hen hebben ontketend, in Afghanistan, Irak, Libanon, Somalië, Pakistan, Gaza, Libië, Syrië, Jemen en in heel West-Afrika.

De Russische president Boris Jeltsin klaagde bitter bij president Clinton over plannen voor uitbreiding van de NAVO naar Oost-Europa, maar Rusland was niet bij machte om dit te voorkomen. Rusland was al binnengevallen door een leger van neoliberale westerse economische adviseurs, wier “shocktherapie” het BBP met 65% deed dalen, de levensverwachting van mannen van 65 naar 58 verlaagde en een nieuwe klasse oligarchen in staat stelde om zijn nationale hulpbronnen en staatssteun te plunderen. ondernemingen in eigendom.

President Vladimir Poetin herstelde de macht van de Russische staat en verbeterde de levensstandaard van het Russische volk, maar hij verzette zich aanvankelijk niet tegen de militaire expansie en oorlogvoering van de VS en de NAVO. Toen de NAVO en haar Arabische monarchistische bondgenoten de regering van Kadhafi in Libië omverwierpen en vervolgens een nog bloediger oorlog bij volmacht begonnen tegen de Russische bondgenoot Syrië, greep Rusland militair in om de omverwerping van de Syrische regering te voorkomen. 

Rusland werkte samen met de VS om de Syrische voorraden chemische wapens te verwijderen en te vernietigen, en hielp bij het openen van onderhandelingen met Iran die uiteindelijk leidden tot de nucleaire overeenkomst van het JCPOA Maar de rol van de VS bij de staatsgreep in Oekraïne in 2014, de daaropvolgende re-integratie van de Krim door Rusland en zijn steun aan de separatisten tegen de staatsgreep in Donbass maakten de verdere samenwerking tussen Obama en Poetin lonend, waardoor de betrekkingen tussen de VS en Rusland in een neerwaartse spiraal terechtkwamen die nu heeft geleid tot ons op de rand van een nucleaire oorlog.

De Koude Oorlog Is Terug

Het is de belichaming van officiële waanzin dat de leiders van de VS, de NAVO en Rusland deze Koude Oorlog, waarvan de hele wereld het einde vierde, nieuw leven hebben ingeblazen, waardoor plannen voor massale zelfmoord en het uitsterven van mensen zich opnieuw voordeed als verantwoordelijk defensiebeleid. 

Hoewel Rusland de volledige verantwoordelijkheid draagt ​​voor de invasie van Oekraïne en voor alle dood en vernietiging van deze oorlog, kwam deze crisis niet uit het niets. De VS en hun bondgenoten moeten hun eigen rol bij het doen herleven van de Koude Oorlog die deze crisis heeft veroorzaakt opnieuw onder de loep nemen, als we ooit willen terugkeren naar een veiligere wereld voor mensen overal.

Het is tragisch dat de NAVO, in plaats van te vervallen op de uiterste verkoopdatum in de jaren negentig, samen met het Warschaupact, zichzelf heeft omgevormd tot een agressieve wereldwijde militaire alliantie, een vijgenblad voor het VS-imperialisme en een forum voor gevaarlijke, zichzelf vervullende dreigingsanalyses , om zijn voortbestaan, eindeloze expansie en misdaden van agressie op drie continenten te rechtvaardigen, in Kosovo , Afghanistan en Libië . 

Als deze waanzin ons inderdaad tot massale uitsterving drijft, zal het voor de verspreide en stervende overlevenden geen troost zijn dat hun leiders erin zijn geslaagd ook het land van hun vijanden te vernietigen. Ze zullen leiders eenvoudig aan alle kanten vervloeken vanwege hun blindheid en domheid. De propaganda waarmee beide partijen de andere demoniseren, zal slechts een wrede ironie zijn als het eindresultaat wordt gezien als de vernietiging van alles wat leiders aan alle kanten beweerden te verdedigen.

Deze realiteit is voor alle partijen hetzelfde in deze weer oplevende Koude Oorlog. Maar, net als de stemmen van vredesactivisten in Rusland vandaag, zijn onze stemmen krachtiger als we onze eigen leiders verantwoordelijk houden en eraan werken om het gedrag van ons eigen land te veranderen. 

Als Amerikanen gewoon de Amerikaanse propaganda herhalen, de rol van ons eigen land bij het uitlokken van deze crisis ontkennen en al onze woede op president Poetin en Rusland richten, zal dit alleen maar dienen om de escalerende spanningen aan te wakkeren en de volgende fase van dit conflict teweeg te brengen, in welke gevaarlijke nieuwe vorm dan ook dat kan duren. 

Maar als we campagne voeren om het beleid van ons land te veranderen, conflicten te de-escaleren en overeenstemming te bereiken met onze buren in Oekraïne, Rusland, China en de rest van de wereld, kunnen we samenwerken en onze ernstige gemeenschappelijke uitdagingen samen oplossen. 

Een topprioriteit moet zijn de ontmanteling van de nucleaire dag des oordeelsmachine waaraan we 70 jaar lang onbedoeld hebben meegewerkt om ze te bouwen en te onderhouden, samen met de verouderde en gevaarlijke militaire alliantie van de NAVO. We kunnen de “ongerechtvaardigde invloed” en “misplaatste macht” van het militair-industriële complex ons niet in steeds gevaarlijkere militaire crises laten leiden totdat een van hen uit de hand loopt en ons allemaal vernietigt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN