De waarheid over de moord op Martin Luther King Jr. jaagt Amerika nog steeds de stuipen op het lijf

Slechts weinig Amerikanen kennen de waarheid achter de moord op dominee Martin Luther King Jr., het gevierde icoon van de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten. Ze weten dat de Amerikaanse overheid hem eerde met een federale feestdag, maar niet dat er bewijs is dat de Amerikaanse overheid hem heeft vermoord.

Martin Luther King Jr. – Er zijn maar weinig boeken over geschreven, in tegenstelling tot andere belangrijke moorden, met name de moord op JFK. Al meer dan 55 jaar heerst er een mediablackout, gesteund door desinformatie van de overheid, om de waarheid te verbergen. En weinigen, in deze massale daad van zelfbedrog door het publiek, hebben ervoor gekozen de officiële verklaring voor Kings dood in twijfel te trekken.

In plaats daarvan hebben ze gekozen voor een mythische verzinsel, bedoeld om de bittere gevolgen te verzachten van de moord op een man die in staat was een massabeweging voor ingrijpende verandering in de Verenigde Staten te leiden. Vandaag plukken we de vruchten van onze ontkenning, nu aanhoudende rassendiscriminatie, armoede en politiegeweld de krantenkoppen domineren.

Na het winnen van de Nobelprijs voor de Vrede in 1964 ontpopte Martin Luther King Jr. zich tot een internationale figuur, wiens opvattingen over mensenrechten, economische rechten en vreedzaam samenleven wereldwijd invloedrijk werden. Kort voor zijn moord organiseerde hij de Poor People’s Campaign, waarbij honderdduizenden Amerikanen van alle huidskleuren in Washington D.C. zouden kamperen om een ​​einde te eisen aan economische ongelijkheid, racisme en oorlog.

In 1968, na meer dan tien jaar Amerika’s bekendste en meest gerespecteerde burgerrechtenleider te zijn geweest, richtte Martin Luther King Jr. zich steeds meer op armoedeproblematiek. Dit volgde op zijn beroemde toespraak van 4 april 1967 – “Beyond Vietnam: Time to Break the Silence” – in de Riverside Church in New York, waarin hij zijn felle verzet tegen de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam uitsprak. Precies een jaar later werd hij vermoord.

Hoewel Martin Luther King Jr. wereldwijd door velen werd vereerd, werd hij door een groot aantal racisten in Amerika gehaat, met name in het Amerikaanse Zuiden. Een van zijn grootste vijanden was FBI-directeur J. Edgar Hoover, die ervan overtuigd leek dat Kings aanhangers communisten waren die erop uit waren de Amerikaanse belangen te schaden.

Eind jaren zestig creëerde het COINTELPRO- programma (contraspionageprogramma) van de FBI een netwerk van informanten en provocateurs om de burgerrechten- en anti-oorlogsbewegingen te ondermijnen, met een speciale focus op King.

Na Kings “I Have a Dream”-toespraak in 1963 schreef William Sullivan, het hoofd van de binnenlandse inlichtingendienst van de FBI, in een memo na de toespraak :

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Martin Luther King Jr., gezien zijn krachtige, demagogische toespraak, met kop en schouders boven alle andere zwarte leiders uitsteekt als het gaat om het beïnvloeden van grote massa’s. We moeten hem nu, als we dat nog niet eerder hebben gedaan, bestempelen als de gevaarlijkste zwarte man van de toekomst in dit land, vanuit het oogpunt van communisme, de positie van de zwarte bevolking en de nationale veiligheid.

Na uitgebreide afluisterpraktijken stuurde de FBI King een anonieme brief waarin ze hem aanspoorden zelfmoord te plegen, anders zou zijn buitenechtelijke seksleven aan het licht komen. De haat van de FBI en directeur Hoover jegens King was zo groot dat ze nergens voor terugdeinsden. Deze geschiedenis is algemeen bekend, zoals gerapporteerd in de Washington Post , The New York Times en andere media.

In de jaren zeventig werd een parallelle groep binnen de CIA, met de codenaam CHAOS, ontdekt door Seymour Hersh en verder ontmaskerd door de Church-commissie. Ondanks dat het handvest de CIA verbood om binnen de Verenigde Staten te opereren, gebruikte de CIA eveneens illegale middelen om de burgerrechten- en anti-oorlogsbewegingen te dwarsbomen.

Omdat Martin Luther King Jr. in zijn toespraak in de Riverside Church zich duidelijk uitsprak tegen wat hij daar identificeerde als “de grootste leverancier van geweld in de wereld van vandaag: mijn eigen regering” en de regering onophoudelijk bleef confronteren met haar misdadige oorlog tegen Vietnam, werd hij universeel veroordeeld door de massamedia en de regering. Later, toen hij allang dood was en geen bedreiging meer vormde, prees de regering hem de hemel in. Deze historische amnesie is tot op de dag van vandaag blijven bestaan.

De geboortedag van Martin Luther King Jr. wordt tegenwoordig gevierd met een nationale feestdag, maar zijn sterfdag raakt in de vergetelheid. In het hele land worden mensen – naar aanleiding van de King Holiday and Service Act, die in 1994 door het Congres werd aangenomen en door president Bill Clinton werd ondertekend – aangemoedigd om van deze dag een dag van dienstbaarheid te maken (van het Latijnse servus = slaaf).

Afgezien van de etymologische ironie, omvat deze dienstbaarheid niet Kings inzet om te protesteren tegen een decadent systeem van raciale en economische onrechtvaardigheid of om geweldloos verzet te bieden tegen de oorlogszuchtige staat die de Verenigde Staten is. Door de overheid gesponsorde dienstbaarheid is cultureel neoliberalisme op zijn best.

Het woord ‘dienstbaarheid’ is een beladen woord; het is de afgelopen 34 jaar een symbool van vrolijkheid en mode geworden. Het gebruik ervan op MLK-dag is duidelijk: mensen worden aangemoedigd om vrijwilligerswerk te doen, zoals kinderen bijles geven, bejaardentehuizen schilderen, maaltijden bezorgen aan ouderen, enzovoort.

Activiteiten die op zichzelf goed zijn, maar veel minder goed wanneer ze worden gebruikt om de boodschap van een Amerikaanse profeet te verbergen. Martin Luther King Jr. deed immers niet vrijwilligerswerk bij de plaatselijke voedselbank, aangemoedigd door Oprah Winfrey.

Maar dienstbaarheid zonder waarheid is slavernij. Het is propaganda die erop gericht is fatsoenlijke mensen ervan te overtuigen dat ze de essentie van MLK’s boodschap volgen, terwijl ze in werkelijkheid een misleidende boodschap navolgen.

Mensen voorlichten over wie Martin Luther King Jr. heeft vermoord, waarom, en waarom dat vandaag de dag nog steeds relevant is, is de grootste dienst die we aan zijn nagedachtenis kunnen bewijzen.

Wat is precies het verband tussen de moord op Martin Luther King Jr. en zijn uitspraak: “De grootste aanstichter van geweld in de wereld van vandaag: mijn eigen regering”?

Laten we de feiten eens bekijken.

Martin Luther King Jr. werd op 4 april 1968 om 18:01 uur vermoord terwijl hij op het balkon van het Lorraine Motel in Memphis, Tennessee stond. Hij werd in de rechteronderkant van zijn gezicht geraakt door een geweerkogel die zijn kaak verbrijzelde, zijn bovenste ruggengraat beschadigde en onder zijn linkerschouderblad tot stilstand kwam. De Amerikaanse overheid beweerde dat de moordenaar een racistische eenling was genaamd James Earl Ray, die op 23 april 1967 uit de staatsgevangenis van Missouri was ontsnapt.

Ray zou het fatale schot hebben afgevuurd vanuit een badkamerraam op de tweede verdieping van een pension boven de achterkant van Jim’s Grill aan de overkant van de straat. Hij rende naar zijn gehuurde kamer, verzamelde zijn spullen, waaronder het geweer, in een in een sprei gewikkeld pakket, stormde de voordeur uit de aangrenzende straat op en liet in paniek het pakket vallen in de deuropening van de Canipe Amusement Company een paar deuren verderop.

Vervolgens zou hij in zijn witte Mustang zijn gesprongen en naar Atlanta zijn gereden, waar hij de auto achterliet. Van daaruit vluchtte hij naar Canada, vervolgens naar Engeland, daarna naar Portugal en ten slotte weer terug naar Engeland, waar hij uiteindelijk op 8 juni 1968 op Heathrow Airport werd gearresteerd en uitgeleverd aan de VS.

De staat beweert dat Ray het geld dat hij nodig had voor de auto en al zijn reizen had verdiend met verschillende overvallen en een bankoverval. Rays vermeende motief was racisme en hij zou een verbitterde en gevaarlijke eenling zijn geweest.

Toen Ray, onder enorme druk, dwang en met een smeergeld van zijn advocaat om een ​​schikking te treffen, schuldig pleitte (slechts enkele dagen later verzocht hij om een ​​proces, wat werd afgewezen) en tot 99 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld, leek de zaak afgesloten en verdween deze uit het publieke geheugen. Weer een door haat gedreven eenzame moordenaar, zoals de overheid Lee Harvey Oswald en Sirhan Sirhan ook wel noemde, had een verachtelijke daad begaan.

Ray had verkeerd advies gekregen van zijn advocaat, Percy Foreman. Foreman had een lange staat van dienst in het vertegenwoordigen van overheidsfunctionarissen, bedrijfsleiders, inlichtingendiensten en maffiafiguren, waaronder Jack Ruby, in zaken waarin de overheid mensen het zwijgen wilde opleggen. Ray werd verteld dat de overheid achter zijn vader en broer, Jerry, aan zou gaan en dat hij de elektrische stoel zou krijgen als hij geen schuld bekende.

Ray gaf aanvankelijk toe. Hij legde een zogenaamde Alford-plea af voor rechter Preston Battle. Tijdens zijn pleidooi gaf Ray geen enkele strafbare handeling toe en beweerde hij onschuldig te zijn. De volgende dag ontsloeg hij Percy Foreman, die door geld aan te bieden om hem tot een schuldbekentenis te bewegen, een strafbaar feit had gepleegd.

Foreman had ook tegen rechter Battle gelogen over zijn contract met Ray. Bovendien werd het transcript van Rays getuigenis gemanipuleerd om de zaak van de overheid te ondersteunen. Ray werd veroordeeld tot levenslange gevangenschap. Na drie dagen probeerde Ray zijn pleidooi in te trekken en bleef hij bijna 30 jaar lang, tot aan zijn dood, zijn onschuld volhouden.

De zaak van de Amerikaanse overheid tegen James Earl Ray was vanaf het begin extreem zwak en is in de loop der jaren zo verzwakt dat ze niet langer geloofwaardig is. Er is een enorme hoeveelheid bewijsmateriaal verzameld dat haar aantoonbaar onjuist maakt. (Zie William Peppers ‘ An Act of State’ en ‘The Plot to Kill King ‘.)

Maar voordat we dergelijk bewijsmateriaal onderzoeken, is het belangrijk om erop te wijzen dat Martin Luther King Jr., zijn vader, dominee M.L. King Sr., en zijn grootvader van moederskant, dominee A.D. Williams, allen predikanten van de Ebenezer Baptist Church in Atlanta, sinds 1917 werden bespioneerd door de militaire inlichtingendienst en de FBI. Ze werden allemaal als gevaarlijk beschouwd vanwege hun pleidooi voor raciale en economische gelijkheid.

Dit had niets te maken met oorlog of buitenlands beleid, maar de spionage was verbonden met hun religieuze verzet tegen racistisch en economisch beleid dat terugging tot de slavernij, een realiteit die tegenwoordig officieel wordt erkend. Maar toen Martin Luther King Jr. ook onrechtvaardige en immorele oorlogvoering, met name de Vietnamoorlog, krachtig veroordeelde en zijn Poor People’s Campaign aankondigde, met de intentie om een ​​massaal vreedzaam kampement van honderdduizenden mensen in Washington D.C. te leiden, zaaide hij paniek in de hoogste kringen van de regering.

Vijfenzeventig jaar spionage op zwarte religieuze leiders vond hier eindelijk zijn ultieme “rechtvaardiging”.

De grote media hebben bijna zestig jaar lang de versie van de overheid over de moord op Martin Luther King Jr. herhaald. Hier en daar echter, voornamelijk via alternatieve media, en ook dankzij het monumentale werk en de volharding van de advocaat van de familie King, wijlen William Pepper , is de waarheid over de moord aan het licht gekomen.

Door decennia van onderzoek, een rechtszaak op televisie, een juryrechtspraak en drie boeken documenteerde Pepper de rol die FBI-directeur J. Edgar Hoover, de militaire inlichtingendienst, de politie van Memphis en figuren uit de zuidelijke maffia speelden in de moord. In zijn laatste twee boeken , An Act of State (2003) en later The Plot to Kill King (2016), presenteerde Pepper zijn uitgebreide betoog.

Het decennialange onderzoek van William Pepper weerlegt niet alleen de zwakke zaak tegen James Earl Ray, maar bewijst ook dat Martin Luther King Jr. is vermoord door een overheidscomplot onder leiding van J. Edgar Hoover en de FBI. Hij had gelijk toen hij stelde dat “we waarschijnlijk meer gedetailleerde kennis over deze politieke moord hebben verworven dan ooit tevoren over welke historische gebeurtenis dan ook.” Dit maakt de stilte rond deze onthulling des te schokkender.

Een jury acht de regering schuldig aan de moord op King.

Deze schok wordt versterkt wanneer men eraan herinnerd wordt – of het voor het eerst hoort – dat een jury in Memphis in 1999, na een proces van 30 dagen met meer dan 70 getuigen, de Amerikaanse regering schuldig bevond aan de moord op Martin Luther King Jr. Auteur James W. Douglass, samen met tv-verslaggever Wendell Stacy uit Memphis en procesgetuige Douglas Valentine, waren de enigen die elke dag van het proces aanwezig waren.

In zijn recente boek, Martyrs to the Unspeakable: The Assassinations of JFK, Malcolm, Martin, and RFK (2025), geeft Douglass een schat aan nieuwe details over de moord op Martin Luther King Jr, die hij zowel een executie door de overheid als een moord noemt.

Douglass, een zeer gerespecteerd schrijver en nauwgezet onderzoeker, heeft decennialang het leven en de moord op Martin Luther King Jr. bestudeerd en zijn belangrijkste conclusies komen overeen met die van Pepper. Ik beveel zijn boek van harte aan.

In die civiele rechtszaak in Memphis in 1999 (zie volledig transcript en Douglass) , aangespannen door de familie King, oordeelde de jury dat Martin Luther King Jr. was vermoord door een samenzwering waarbij overheidsinstanties betrokken waren. De mainstream media, voor zover ze er al over berichtten, verwierpen het juryoordeel en degenen die het accepteerden – waaronder de hele familie King onder leiding van Coretta Scott King – als waanideeën.

Time Magazine noemde het vonnis een bevestiging van de “gruwelijke fantasieën” van de familie King. De Washington Post vergeleek degenen die het geloofden met degenen die beweerden dat Hitler onterecht van genocide was beschuldigd. Er volgde een lastercampagne die tot op de dag van vandaag voortduurt, en vervolgens verdween het feit dat dit proces ooit had plaatsgevonden in de vergetelheid, zodat de meeste mensen er vandaag de dag nog steeds van uitgaan dat Martin Luther King Jr. is vermoord door een gestoorde witte racist, James Earl Ray, als ze dat al weten.

Het civiele proces was het laatste redmiddel van de familie King om een ​​openbare hoorzitting te krijgen en de waarheid over de moord aan het licht te brengen. Zij en Pepper wisten en bewezen dat Ray een onschuldige pion was, maar Ray stierf desondanks in 1998 in de gevangenis nadat hij dertig jaar lang had geprobeerd een nieuw proces te krijgen om zijn onschuld verder te bewijzen.

Al die jaren had Ray volgehouden dat hij was gemanipuleerd door een schimmige figuur genaamd Raul, die hem van geld en zijn witte Ford Mustang had voorzien en al zijn ingewikkelde reizen had gecoördineerd, waaronder het kopen van een geweer en het afgeven ervan aan Raul bij Jim’s Grill en het pension op de dag van de moord. De overheid heeft altijd ontkend dat Raul bestond. Pepper bewees dat dit een leugen was.

Langzaam maar zeker komen er echter steeds meer lichtpuntjes aan het licht in het proces en de waarheid over de moord.

Op 30 maart 2018 publiceerde Tom Jackman, misdaadverslaggever van The Washington Post , een vierkoloms artikel op de voorpagina met de titel: “Wie heeft Martin Luther King Jr. vermoord? Zijn familie gelooft dat James Earl Ray erin is geluisd.” Hoewel dit artikel de conclusies van het proces in Memphis niet direct onderschrijft, is het een grote verbetering ten opzichte van eerdere venijnige afwijzingen van degenen die het eens waren met het juryoordeel als complotdenkers of Hitler-aanhangers.

Na decennia van onduidelijkheid over de waarheid rond de moord op Martin Luther King Jr. , zijn er eindelijk lichtpuntjes aan het licht gekomen, en nog wel op de voorpagina van The Washington Post .

Jackman maakt heel duidelijk dat alle overlevende leden van de familie King destijds – Bernice, Dexter en Martin III – het er volledig over eens waren dat James Earl Ray, de beschuldigde moordenaar, hun vader niet had gedood, en dat er een complot was en nog steeds is om de waarheid te verbergen.

Hij voegt daaraan de woorden toe van de zeer gerespecteerde burgerrechtenactivist en inmiddels overleden Amerikaanse Congreslid John Lewis (D-Ga.), die zei: “Ik denk dat er een groot complot was om Martin Luther King Jr. van het Amerikaanse toneel te verwijderen”, en voormalig VN-ambassadeur en burgemeester van Atlanta Andrew Young, die bij King was in het Lorraine Motel toen hij werd neergeschoten, die het daarmee eens is: “Ik zou niet accepteren dat James Earl Ray de trekker heeft overgehaald, en dat is het enige dat telt.”

Jackman voegt eraan toe dat Andrew Young benadrukte dat de moord op King plaatsvond na die op president Kennedy en Malcolm X, en een paar maanden vóór die op senator Robert Kennedy.

“We leefden in een periode van moorden,” citeert hij Young, een uitspraak die duidelijk hun onderlinge banden aangeeft en afkomstig is van een alom gerespecteerd en integer man.

In de jaren voorafgaand aan Peppers betrokkenheid bij de MLK-zaak in 1978, uitten slechts enkele eenzame stemmen twijfels over de zaak van de overheid, zoals Harold Weisbergs Frameup in 1971 en Mark Lane en Dick Gregory’s Code Name “Zorro” in 1977. Terwijl andere eenzame onderzoekers dieper graafden, liet het grootste deel van het land zichzelf en de zaak rusten.

Net als bij de moorden op president Kennedy en zijn broer Robert (twee maanden na Martin Luther King Jr.), wijst al het bewijs erop dat er zondebokken werden gecreëerd om de schuld voor de executies door de overheid op zich te nemen. De gevallen van Ray, Oswald en Sirhan Sirhan vertonen opvallende overeenkomsten in de manier waarop ze werden uitgekozen en gedurende lange tijd als pionnen werden ingezet in posities waarin hun enige reactie verbijstering kon zijn toen ze van de moorden werden beschuldigd.

Het kostte Pepper vele jaren om de essentiële waarheden te ontrafelen, nadat hij en dominee Ralph Abernathy, een medewerker van Dr. King, Ray in 1978 in de gevangenis hadden geïnterviewd. Het eerste teken dat er iets ernstig mis was, kwam met het rapport van de speciale onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden over de moord op Martin Luther King Jr. in 1976.

Onder leiding van Robert Blakey, die verdacht werd van betrokkenheid bij de andere moordonderzoeken en die Richard Sprague had vervangen omdat die te onafhankelijk werd geacht, “negeerde of ontkende dit miljoenenonderzoek al het bewijs dat de mogelijkheid deed rijzen dat James Earl Ray onschuldig was” en dat overheidsinstanties erbij betrokken zouden kunnen zijn.

Pepper somt in zijn boek The Plot to Kill King meer dan 20 van zulke belangrijke weglatingen van de HSCA op – bijvoorbeeld het “onweerlegbare feit dat de belangrijkste getuige, Charles Stephens, stomdronken was” en “het feit dat de kamer van Martin Luther King Jr.  werd veranderd van een beveiligde kamer, 202, naar een kamer met een open balkon, 306”, enzovoort – die de absurditeiten van het magische denken van de Warren-commissie evenaren. Het HSCA-rapport is de afgelopen 47 jaar het voorbeeld geworden voor alle daaropvolgende desinformatie in gedrukte vorm en visuele analyses van deze zaak .

Pepper werd bij elke stap door de autoriteiten tegengewerkt en kon Ray geen eerlijk proces bezorgen. Daarom organiseerde hij een geïmproviseerd, nep-tv-proces dat op 4 april 1993, de 25e verjaardag van de moord, werd uitgezonden. De juryleden werden geselecteerd uit een groep Amerikaanse burgers, een voormalig openbaar aanklager en een federale rechter traden op als respectievelijk aanklager en rechter, terwijl Pepper de verdediging voerde.

Pepper presenteerde uitgebreid bewijsmateriaal waaruit duidelijk bleek dat de autoriteiten alle beveiliging voor Martin Luther King Jr. hadden ingetrokken; dat de belangrijkste getuige van de staat stomdronken was; dat het vermeende schuilhol van de schutter in de badkamer leeg was vlak voordat het schot werd gelost; dat drie ooggetuigen, waaronder Earl Caldwell van de New York Times , verklaarden dat het schot uit de struiken achter het pension kwam; en dat twee ooggetuigen Ray in de witte Ford Mustang zagen wegrijden vóór de schietpartij, enzovoort. De zwakke zaak van de aanklager werd door de jury verworpen, die Ray vrijsprak.

Zoals bij al Peppers werk aan de zaak, reageerden de reguliere media met stilte. En hoewel dit slechts een rechtszaak op televisie was, kwamen er steeds meer aanwijzingen naar voren dat de eigenaar van Jim’s Grill, Loyd Jowers, nauw betrokken was bij de moord. Pepper ging dieper graven en op 16 december 1993 verscheen Loyd Jowers in ABC’s Primetime Live , dat landelijk werd uitgezonden. Pepper schrijft:

Loyd Jowers sprak James Earl Ray vrij en zei dat hij Martin Luther King Jr. niet had neergeschoten, maar dat hij, Jowers, een schutter had ingehuurd nadat hij was benaderd door Frank Liberto, een groenteman uit Memphis, en dat hij daarvoor 100.000 dollar had ontvangen om de moord te faciliteren.

Hij zei ook dat hij bezoek had gehad van een man genaamd Raul, die hem een ​​geweer had gebracht en hem had gevraagd het te bewaren totdat de afspraken waren afgerond. De ochtend na de uitzending van Primetime Live was er geen aandacht voor het programma van de vorige avond, zelfs niet op ABC. Hier was een bekentenis, op primetime televisie, van betrokkenheid bij een van de meest gruwelijke misdaden in de geschiedenis van de Republiek, en vrijwel geen aandacht in de Amerikaanse massamedia.

In de 33 jaar sinds die bekentenis heeft Pepper onvermoeibaar aan de zaak gewerkt en een schat aan aanvullend bewijsmateriaal ontdekt dat de beweringen van de overheid weerlegt en de overheid en de media aanklaagt voor een voortdurende doofpotoperatie. Het bewijsmateriaal dat hij verzamelde, gedetailleerd beschreven en gedocumenteerd tijdens het proces en in An Act of State en The Plot to Kill King, toont aan dat Martin Luther King Jr. is vermoord door een complot dat werd beraamd door elementen binnen de Amerikaanse overheid, en niet alleen dat James Earl Ray King niet heeft neergeschoten.

Aangezien de namen en details duidelijk maken dat, net als bij de moorden op JFK en RFK, de samenzwering zeer geraffineerd was met veel verschillende onderdelen die op het hoogste niveau georganiseerd waren, zal ik hieronder slechts enkele van zijn bevindingen belichten:

• Pepper bewijst aan de hand van meerdere getuigenverklaringen, telefonische gesprekken en foto’s dat Raul bestond, dat zijn volledige naam Raul Coelho was en dat hij de inlichtingenagent van James Earl Ray was. Hij voorzag Ray van geld en instructies vanaf hun eerste ontmoeting in de Neptune Bar in Montreal, waar Ray in 1967 na zijn ontsnapping uit de gevangenis naartoe was gevlucht, tot aan de dag van de moord. Het was Raul die Ray opdroeg om vanuit Canada terug te keren naar de VS (een actie die geen zin heeft voor een ontsnapte gevangene die het land was ontvlucht), hem geld gaf voor de witte Mustang, hem hielp aan reisdocumenten en hem als een pion op een schaakbord door het land liet reizen. De parallellen met Lee Harvey Oswald zijn opvallend.
• Pepper beschrijft het geval van Donald Wilson, een voormalig FBI-agent die in 1968 vanuit het kantoor in Atlanta werkte. Hij ging samen met een senior collega een verlaten witte Mustang met kentekenplaten uit Alabama (Rays auto, waarvan Raul de sleutels had) bekijken en opende het portier. Daaruit viel een envelop met wat papieren op de grond. Wilson, die dacht dat hij een plaats delict had verstoord, stopte de papieren in zijn zak. Toen hij ze later las, besefte hij instinctief dat de explosieve inhoud hem zou doen beseffen dat ze vernietigd zouden worden als hij ze aan zijn superieuren zou geven. Een van de documenten was een uitgescheurde pagina uit een telefoonboek van Dallas uit 1963, met bovenaan de naam Raul en de letter “J” met een telefoonnummer van een club in Dallas die werd gerund door Jack Ruby, de moordenaar van Oswald. De pagina was voor de letter H en bevatte talloze telefoonnummers van HL Hunt, een oliemiljardair uit Dallas en een vriend van FBI-directeur J. Edgar Hoover. Beide mannen hadden een hekel aan Martin Luther King Jr. Op het tweede blad stonden Rauls naam en een lijst met namen, bedragen en data voor betalingen. Op het derde blad stond het telefoonnummer en het doorkiesnummer van het FBI-kantoor in Atlanta. (Lees een deel van het interview van James W. Douglass met Donald Wilson in The Assassinations . )
• Pepper laat zien dat de alias Ray, die werd gebruikt van juli 1967 tot 4 april 1968 – Eric Galt – de naam was van een agent van de Amerikaanse inlichtingendienst van het leger in Toronto, Eric St. Vincent Galt, die met een topgeheime veiligheidsmachtiging voor Union Carbide werkte. Het magazijn van de Canadese Union Carbide-fabriek in Toronto, waar Galt de leiding over had, huisvestte een topgeheim munitieproject dat gezamenlijk werd gefinancierd door de CIA, het US Naval Surface Weapons Center en het Army Electronics Research and Development Command. In augustus 1967 ontmoette Galt majoor Robert M. Collins, een belangrijke assistent van het hoofd van de 902e ^Militaire Inlichtingengroep (MIG), kolonel John Downie. Downie selecteerde vier leden voor een Alpha 184-sluipschutterseenheid die naar Memphis werd gestuurd om de belangrijkste moordenaar van Martin Luther King Jr. te ondersteunen. Ondertussen kon Ray, die als zondebok was aangewezen, zich vrij bewegen omdat hij beschermd werd door de pseudonieme NSA-machtiging van Eric Galt.
• Om de bewering van de overheid te weerleggen dat Ray en zijn broer de bank in Allton, Illinois, hadden beroofd om zijn reizen en de aankoop van een auto te financieren (in plaats van Raul, van wie de overheid beweerde dat hij nooit had bestaan), belde Pepper “de sheriff van Alton en de directeur van de bank; zij gaven dezelfde verklaring. De gebroeders Ray hadden niets met de overval te maken. Niemand van de HSCA, de FBI of The New York Times had hun mening gevraagd.” CNN herhaalde later de bewering over de bankoverval, die vervolgens onderdeel werd van het officiële, onjuiste verhaal.
• Pepper toont aan dat het fatale schot afkomstig was uit de struiken achter Jim’s Grill en het pension, en niet uit het badkamerraam. Hij presenteert overweldigend bewijs hiervoor, waaruit blijkt dat de bewering van de overheid, gebaseerd op de getuigenis van een zwaar beschonken Charles Stephens, absurd was. Zijn bewijsmateriaal omvat de getuigenissen van talloze ooggetuigen en die van Loyd Jowers (een verklaring van negen en een half uur), de eigenaar van Jim’s Grill, die verklaarde dat hij zich bij iemand anders in de struiken voegde en, nadat het schot was gelost om Martin Luther King Jr. te doden, het geweer via de achterdeur terug naar binnen bracht. Ray was dus niet de moordenaar.
• Pepper presenteert overtuigend bewijs dat de struiken de ochtend na de moord zijn omgehakt in een poging de plaats delict te beschadigen. Het bevel daartoe kwam van inspecteur Sam Evans van de politie van Memphis aan Maynard Stiles, een hoge functionaris van de afdeling Openbare Werken van Memphis.
• Pepper laat zien hoe Kings kamer de avond voor zijn aankomst werd verplaatst van een veilige binnenkamer, 201, naar een balkonkamer, 306, op de bovenverdieping. Dit gebeurde door een telefoontje van een onbekend lid van Kings staf in Atlanta naar de eigenaren van het Lorraine Motel, Walter en Lorraine Bailey. Hierdoor kon Martin Luther King Jr. alleen op het balkon worden gepositioneerd, zodat hij gemakkelijk vanuit de struiken aan de overkant van de straat een dodelijk schot op zijn hoofd kon lossen. (Veel mensen herinneren zich alleen de iconische foto die achteraf werd genomen, waarop Jesse Jackson, Andrew Young en anderen boven de gevallen King staan ​​en naar de overkant van de straat wijzen.) Hij onthult de rol van Marrell McCollough, een zwarte agent van de binnenlandse inlichtingendienst van de politie van Memphis en tevens militair inlichtingenofficier, die over de gevallen King heen knielt om te controleren of hij dood is. McCollough trad in 1974 officieel in dienst bij de CIA (zie Douglas Valentine’s “Deconstructing Kowalski: The DOJ’s Strange MLK Report” (15 augustus 2000)) .
• Pepper bevestigt dat dit alles klopt, inclusief het feit dat de moordenaar in de bosjes plichtsgetrouw is gefotografeerd door agenten van de militaire inlichtingendienst die zich op het dak van de nabijgelegen brandweerkazerne bevonden.
• Pepper presenteert bewijs dat alle beveiliging voor Martin Luther King Jr. door de politie van Memphis uit het gebied werd teruggetrokken, inclusief een speciale beveiligingseenheid van zwarte agenten en vier tactische politie-eenheden. Een zwarte rechercheur van de nabijgelegen brandweerkazerne, Ed Redditt, werd op de middag van 4 april van zijn post gehaald, naar verluidt vanwege een doodsbedreiging aan zijn adres. En de enige twee zwarte brandweermannen van brandweerkazerne nummer 2, Floyd Newsom en Norville Wallace, werden overgeplaatst naar een andere kazerne.
• Pepper bevestigt de aanwezigheid van “Operation Detachment Alpha 184 team”, een scherpschuttersteam van de Special Forces in burgerkleding, op locaties hoog boven het balkon van het Lorraine Motel. Hij noemt één soldaat, John D. Hill, als onderdeel van Alpha 184 en een ander militair team, Selma Twentieth SFG, dat in Memphis was.
• Pepper bewijst dat Ray was weggereden vóór de schietpartij; dat Jowers het geweer afpakte van de schutter die zich in de bosjes bevond; dat de politie van Memphis nauw samenwerkte met de FBI, de militaire inlichtingendienst en de “Dixie Mafia”, met name de lokale groentehandelaar Frank Liberto en zijn compagnon Carlos Marcello uit New Orleans; en dat elk aspect van de zaak van de overheid vol gaten zat die iedereen die bekend was met de details en over elementaire logische vaardigheden beschikte, kon weerleggen.
• Het is dus van groot belang dat Pepper laat zien hoe de reguliere media en de woordvoerders van de overheid jarenlang de waarheid over de moord op Martin Luther King Jr. hebben verzwegen door middel van leugens en desinformatie, net zoals ze dat hebben gedaan met de moorden op Kennedy en Malcolm X, die hiermee in verband staan.

Er is een enorme hoeveelheid bewijsmateriaal, bestaande uit getuigenverklaringen, documenten, interviews, foto’s, enzovoort, in de boeken van Pepper en het onderzoek van Douglass en anderen, dat overduidelijk aantoont dat de officiële verklaring dat James Earl Ray Martin Luther King heeft vermoord onjuist is en dat er een complot was om hem te vermoorden, waarbij de FBI en andere overheidsinstanties betrokken waren. Alleen zij die immuun zijn voor de waarheid kunnen dergelijk bewijsmateriaal negeren en de officiële versie blijven geloven.

Martin Luther King was een overbrenger van een radicale, geweldloze spirituele en politieke energie die zo overweldigend was dat zijn bestaan ​​op zich al een bedreiging vormde voor een gevestigde orde die gebaseerd was op geïnstitutionaliseerd geweld, racisme en economische uitbuiting. Hij was een zeer gevaarlijke man voor de Amerikaanse overheid en alle institutionele en ‘deep state’-machten die tegen hem gewapend waren.

Revolutionairen zijn natuurlijk een doorn in het oog van de machtselite, die met alle macht de pogingen van deze rebellen om de samenleving te veranderen tegenwerkt. Als ze hen niet kunnen omkopen, schakelen ze hen uit. Achtenvijftig jaar na de moord op Martin Luther King Jr. zijn de idealen waarvoor hij streed – burgerrechten, een einde aan de Amerikaanse agressieoorlogen en economische rechtvaardigheid voor iedereen – niet alleen onvervuld gebleven, maar in veel opzichten zelfs verslechterd.

Deze kwesties zullen niet worden opgelost totdat dit land besluit de waarheid onder ogen te zien over waarom en door wie hij is vermoord.

Er is overvloedig bewijs dat het de overheid was – die Dr. King eert met een nationale feestdag – die hem heeft vermoord. Dit is de verzwegen waarheid achter de veelgeprezen MLK-dag van maatschappelijke dienstverlening.

Het is iets wat je niet hoort te weten.

Maar dit is wat we moeten weten om zijn geest in ons te doen herleven, zodat we zijn missie kunnen voortzetten en zijn voorbeeld kunnen navolgen.

Het moment is nu aangebroken.

Dit artikel verscheen eerder in een andere vorm in mijn nieuwste boek, At the Lost and Found (Clarity Press, 2025).