De wereld beschermen tegen Amerikaanse chaos is geen eenvoudige taak
Indignatie redactie
6 min. lezen
Het buitenlandse beleid van Donald Trump is sterk afhankelijk van het gebruik van de instrumenten die het rijk ter beschikking staan: economisch terrorisme , oorlogsdreiging , diplomatieke druk , handelsoorlogen , enz. Maar door zijn toevlucht te nemen tot beproefd imperialisme, isoleert het zichzelf internationaal van traditionele bondgenoten en het verhogen van spanningen op het wereldwijde schaakbord tot een ongekend niveau.
Dreigementen tegen Venezuela, Noord-Korea, Syrië en Iran worden nu dagelijks herhaald. Economische maatregelen met tarieven of plichten , die in veel opzichten vergelijkbaar zijn met oorlogsverklaringen , zijn nu gebruikelijk, of ze nu gericht zijn op vrienden of bondgenoten. Iran en Syrië zijn onder sancties, terwijl Pyongyang zelfs verhinderd is docking een van haar schepen in de havens, zelf de facto onder de Amerikaanse embargo geplaatst waardoor het vinden, zoals werd bedreigd tegen Venezuela .
China en Rusland vechten dagelijks om de multipolaire wereld te ondersteunen door diplomatieke, economische en soms militaire middelen. Ze bieden de vijanden van Washington een soort schild waarmee ze de buitensporige slingers en pijlen van het bestuur van Trump kunnen weerstaan. Peking en Moskou oefenen hun verzet uit met het oog op hun langetermijndoelstellingen, aangezien hun acties op de korte termijn onvermijdelijk de onverbiddelijke vijandigheid van Washington en haar lakeien zullen oproepen.
Het lot van de nieuwe multipolaire wereldorde hangt in wezen af van hoe goed China en Rusland de storm in Washington zullen kunnen doorstaan. Het is natuurlijk in het belang van de rest van de wereld dat de chaos van de unipolariteit van Washington op de minst chaotische en destructieve manier tot een einde zal worden gebracht.
De Europese bondgenoten van Washington zijn gesanctioneerd voor Iraanse olie-import, zijn niet in staat om deel te nemen aan de wederopbouw van Syrië, worden gevraagd om af te zien van gezamenlijke projecten met Rusland (Nord Stream II), worden gevraagd om technologische importen uit China te verminderen, worden verzocht niet betrokken te raken bij het grootste project dat de wereld ooit heeft gekend, bekend als het Belt And Road Initiative (BRI) – al deze verzoeken komen op een moment waarop Donald Trump de internationale globalistische orde blijft ondermijnen waarop Amerikaanse bondgenoten zijn gaan vertrouwen om de status-quo te handhaven . VS-bondgenoten zijn verplicht om te voldoen aan de verzoeken van Washington, zelfs als het hun zakelijke belangen schaadt en ernstige gevolgen heeft op de middellange tot lange termijn. Dit is in wezen de motivatie van Europese landen die hun internationale handel en beurzen willen diversifiëren via een munteenheid die niet door Washington wordt gecontroleerd, waardoor hun economieën effectief worden gedicotiseerd. Het zal nog redelijk wat tijd duren voordat een dergelijk ideaal kan worden gerealiseerd, aangetoond door defalen van de inspanningen om Iraanse olie te importeren door het Amerikaanse embargo te omzeilen via mechanismen zoals Instex.
In de afgelopen weken zijn internationale aangelegenheden van het ene verontrustende scenario naar het andere verschoven , van de mislukte top tussen Trump en Kim, naar de steun voor de poging tot staatsgreep van Guaido in Venezuela, met als hoogtepunt de voortdurende dreigementen tegen Iran na het aanwijzen van de Islamitische Revolutionaire Garde als een terroristische organisatie .
Met weinig rijm of reden, met een administratie verdeeld over verschillende facties , zien we constante veranderingen in strategie en aanpak die uiteindelijk de internationale status van Washington alleen maar verzwakken.
Militaire planners bij het Pentagon vrezen een open conflict met Iran of Venezuela, maar alleen om puur propagandistische redenen. De formidabele vuurkracht van Washington zou waarschijnlijk alle verdedigingen die Teheran of Caracas zou kunnen bieden, kunnen overweldigen , maar tegen welke prijs ? De locatie van Washington’s nieuwste generatie vliegtuigen die uit de lucht vallen door luchtverdedigingssystemen uit de Sovjetperiode, zou een verwoestend effect hebben op het beeld dat het Amerikaanse militair-industriële complex van zichzelf graag projecteert.
Het zou het prestige van Amerikaanse systemen schaden, die aanzienlijk meer kosten dan hun Russische tegenhangers. (Een Amerikaanse F-22 Raptor kost bijvoorbeeld ongeveer $ 150 miljoen, terwijl een Russische Su-35 slechts ongeveer $ 55 miljoen kost.)
Deze gênante realiteit wordt momenteel in zekere mate benadrukt in Syrië, waar de luchtafweerverdediging van Damascus, in combinatie met Russische vermogens, tientallen Israëlische, Amerikaanse en Saoedische aanvallen heeft verijdeld. De tot nu toe eerbiedwaardige Amerikaanse kruisraketten moesten knielen voor de legendarische S-300 / S-400-systemen die nu (als een defensief en niet-aanvallend wapen) een symbool van vrede zijn geworden.
De mythe van de onoverwinnelijkheid van Amerikaanse wapens wordt uitgedaagd door de defensieve vermogens van Moskou die in Syrië en Venezuela worden ingezet. Deze zelfde mogelijkheden zijn direct beschikbaar voor Teheran in het geval dat Washington besluit het Perzische land aan te vallen. Maar de waarschijnlijkheid van een dergelijke oorlog wordt steeds minder waarschijnlijk met elke dag die voorbijgaat, met militaire planners van het Pentagon die een veel slechter scenario vrezen voor de Verenigde Staten dan Irak. Iran is drie keer zo groot als Irak en zou ongeveer 1,2 miljoen Amerikaanse troepen nodig hebben om het land op permanente basis te bezetten.
Iran is bovendien een van de top 15 wereldmachten en Washington zou voor de eerste keer worden geconfronteerd met een tegenstander met hoge capaciteiten, iets dat Amerikanen al decennia proberen te vermijden , bang om de kwetsbaarheid van hun wapensystemen als een resultaat van corruptie en verkeerde strategische beslissingen. Hollywood-films hebben ertoe bijgedragen dat de mythe van het militaire vermogen van de VS in het openbaar werd opgebouwd, omdat het een vorm van extreme propaganda was met als doel de realiteit van militaire ondoeltreffendheid te verhullen.
Pentagonplanners zijn niet van plan hun militaire kwetsbaarheden te openbaren in een oorlog met Iran. Het verlies van Amerikaans militair prestige zou ook tot nu toe onder Washington’s duim laten zien dat deze hond meer blaffen dan bijten heeft, waardoor het des te moeilijker wordt voor de VS om landen te browsen met de dreiging van militaire kracht in de toekomst.
Wat Trump moeilijk te begrijpen lijkt te vinden, is dat zijn buitenlands beleid langzaamaan de supermachtstatusvan de VS versmalt. De gratis pass die Trump heeft gegeven aan de neocons en de pro-Israëlische en pro-Saoedische lobby’s hebben slechts gediend om de VS op de rand van een nieuwe oorlog te brengen met Venezuela, de DVK, Iran of Syrië. Met Trump niet echt toegewijd aan een oorlog zelf, dit zal alleen leiden tot een vernederende backdown.
Een verbintenis tot geen oorlogen lijkt een van de laatste verkiezingsbeloften te zijn waar Trump trouw aan wil blijven.
Deze voortdurende bedreigingen, die nooit worden gevolgd door echte acties, zijn een tactiek van zeer korte duur, aangezien ze geen strategisch resultaat dragen. De DVK heeft de kernwapens niet kwijtgeraakt, Venezuela heeft Maduro nog steeds als president en Iran zal nooit met de VS gaan zitten om een nieuwe nucleaire deal te bespreken.
Internationale opvattingen koelen af naar de VS, zelfs onder bondgenoten, die onderworpen zijn aan absurde impasses op geïmporteerde goederen en punitieve maatregelen als gevolg van industriële samenwerking met Rusland, China en Iran (de drie belangrijkste tegenstanders van de Israëlisch-Neocon-Saudische triade). Dreigementen aan Duitsland voor de Russische Nord Stream 2- pijplijn zijn niet verschillend van de dreigementen voor Turkije om de S-400 te kopen , of naar Italië voor het accepteren van Huawei 5G- technologie, of naar India voor het importeren van Iraanse olie .
Tegenstanders van Washington hebben veel gemeen en coördineren hun inspanningen economisch, diplomatiek en militair steeds meer om de chaos en schade te beperken die het tij van de Trump-regering op het wereldtoneel met zich meebrengt.
De doctrine van America First , gecombineerd met de noodzaak om de Israëlisch-Saoedische neocons een vrije hand te geven, was rampzalig, met name voor de VS. De rest van de wereld kijkt vol verwondering toe en vraagt zich af hoe Washington, Riyad en Tel Aviv vastbesloten zijn zichzelf in een hoek te schilderen, gewoon zodat ze kunnen voldoen aan bepaalde lobby’s, machtige facties en oorlogszuchtigers zoals Bolton, Netanyahu, Mohammed bin Salman en Pompeo .
Trump kan zijn basis misleiden vanwege hun gebrek aan interesse in internationale aangelegenheden, de falende Democratische partij en de lastige propaganda van Fox News. Maar internationaal wordt de rol van Washington steeds minder relevant, met de figuur van Trump die dient om zowel vrienden als vijanden van de VS te verenigen in een soort tijdelijk pact terwijl ze wachten op het presidentschap van Trump. Zodra Trump uit de weg is, kunnen kwesties van fundamenteel belang voor de wereldhandel (het Belt and Road Initiative) en de stabiliteit van cruciale gebieden zoals het Midden-Oosten en Noord-Afrika worden aangepakt, ook al zijn Amerikaanse tegenstanders zich er volledig van bewust dat VS Buitenlands beleid wordt niet bepaald door de president van de Verenigde Staten, eerder door de ‘ Washington-consensus ‘ aangedreven door ‘ US Exceptionalism ‘.
