De wereld beschouwt de veroordeling van Trump als een mysterieuze historische primeur
Indignatie redactie
5 min. lezen
Terwijl rechtse nationalisten in het buitenland de kant van Trump kiezen, ziet een groot deel van de rest van de wereld de overtuiging van Trump als bewijs dat in ieder geval in Amerika niemand boven de wet staat.
De overweldigende buitenlandse reactie op de veroordeling van Donald Trump was een mengeling van verrassing, milde opluchting en voorzichtigheid.
Veel mensen verwachtten dat de jury de makkelijke weg zou kiezen en geen beslissing zou nemen, wat zou resulteren in een opgehangen jury. Het feit dat twaalf gewone Amerikaanse burgers zich konden uiten en niet bang waren een voormalige Amerikaanse president neer te halen, wordt gezien als een belangrijke historische primeur en als bewijs dat het Amerikaanse rechtssysteem nog steeds functioneert ondanks de intens gepolariseerde Amerikaanse politiek.
Dat gezegd zijnde heeft de Europese Unie zich vrijwel beperkt tot het uiten van respect voor het Amerikaanse rechtsproces, zonder commentaar te geven op de schuld van Trump. Iedereen weet dat de meeste Amerikanen al lang geleden een besluit over Trump hebben genomen, en het risico bestaat altijd dat hij, gezien de passie van Trumps aanhangers, misschien wel weer president wordt – ondanks het vonnis.
Hoewel de meeste Europese functionarissen de veroordeling met voorzichtigheid behandelen, moet er toch een gevoel van opluchting zijn dat de veroordeling van Trump op zijn minst een aantal onafhankelijke kiezers kan ontmoedigen om Trump terug te laten keren naar het presidentschap.
Maar uiteindelijk is de meest overtuigende zaak tegen Trump in de ogen van de wereld misschien niet zozeer het proces of de veroordeling in New York, maar wel het losgeslagen gedrag en de wilde uitspraken van Trump buiten de rechtszaal.
In een groot deel van de ontwikkelingslanden wordt het proces gezien als bewijs dat het Amerikaanse rechtssysteem nog steeds functioneert en dat niemand, ongeacht rijkdom of status, boven de wet staat.
Voor veel Europeanen komt Trump over als een overdreven stereotype van wat zij betreuren aan Amerikanen: ten onrechte zelfvoldaan en te arrogant om de omvang van zijn eigen onwetendheid te beseffen.
Onder normale omstandigheden kan Trump misschien worden afgedaan als niets meer dan een clown zonder enig idee, maar er groeit een groeiend besef dat in de huidige staat van internationale instabiliteit het weer aan de macht brengen van Trump enorme schade zou kunnen veroorzaken, niet alleen voor de Verenigde Staten maar voor de wereld als geheel. .
De afnemende rol van de VS als supermacht, die bereid is tussenbeide te komen en internationale geschillen te helpen oplossen, heeft een politiek vacuüm gecreëerd waar Rusland, China en Iran maar al te graag van willen profiteren.
Het recente NAVO-besluit om Oekraïne te steunen als buffer tegen het expansionisme van Poetin vertegenwoordigt een oversteek van de Rubicon. Het besluit van de VS en Duitsland om Oekraïne aanvallen over de grens op Russisch grondgebied te laten lanceren, heeft de lat voor de geallieerde inzet nog hoger gelegd. Europa kan het zich niet veroorloven om terug te keren.
Als Trump het presidentschap zou hervatten, heeft hij duidelijk gemaakt dat hij het tapijt onder de NAVO vandaan zou trekken en in wezen de kant van het Kremlin zou kiezen. Niemand in Europa wil dat zien gebeuren.
De openlijke steun van Trump aan enkele van ‘s werelds leidende dictators is ook verontrustend gebleken, vooral in het licht van de terugkeer van rechts-fascistische bewegingen naar het Europese politieke toneel.
En die steun is wederzijds: Trump heeft sympathie gekregen van Europa’s ultranationalisten en cryptofascisten, waaronder de Hongaarse Viktor Orbán en de Britse Nigel Farage, die Trump onmiddellijk toejuichten en volhielden dat hij het nieuwste slachtoffer was van een politiek gedreven rechtssysteem. Het Russische Kremlin was zelfs nog heftiger en beweerde dat het proces politiek gemotiveerd was. The Economist waarschuwde onlangs dat de VS niet langer zo immuun zijn voor de dictatuur zelf als iedereen ooit dacht.
Trumps visie op de economie is ook een probleem. Als hij in november de herverkiezing wint, heeft hij beloofd de tarieven te verhogen tot een niveau dat doet denken aan de Smoot-Hawley Act van 1930. Voor het geval iemand het vergeten is: deze tarieven hebben de wereldwijde Grote Depressie veroorzaakt.
Maar uiteindelijk is de meest overtuigende zaak tegen Trump in de ogen van de wereld misschien niet zozeer het proces of de veroordeling in New York, maar wel het losgeslagen gedrag en de wilde uitspraken van Trump buiten de rechtszaal.
Om de geloofwaardigheid van het proces aan te vallen, valt Trump de geloofwaardigheid van het Amerikaanse rechtssysteem, de rechtsstaat en de meeste Amerikaanse instellingen aan. De aanvallen worden herhaald door de vastberaden volgelingen van Trump, waaronder de meeste Republikeinse leden van het Amerikaanse Congres.
Donald Trump vergelijkt zichzelf vaak met de maffiabaas Al Capone. Fotocredit: DOJ / Wikimedia en Fulton County Sheriff’s Office / Wikimedia
Trump citeerde zelfs de Chicago-gangster Al Capone, die Trump herhaaldelijk Alphonse Capone noemt. Om naar Trump te luisteren: Capone zou zijn soulmate kunnen zijn. De ironie dat Capone, bijgenaamd Scarface, zich schuldig maakte aan brute moorden op iedereen die zich tegen hem durfde te verzetten, lijkt niet bij Trump opgekomen. Evenmin is het ironisch dat Capone uiteindelijk werd neergehaald en gevangengezet, niet vanwege de gruwelijke misdaden die hij had begaan, maar vanwege een technisch probleem met betrekking tot inkomstenbelastingontduiking.
Dat een soortgelijk technisch detail, het liegen over een reeks zakelijke documenten, de oorzaak zou kunnen zijn van de ondergang van Trump, lijkt ook niet bij Trump te zijn opgekomen. Voor Europeanen die de film Scarface hebben gezien , ligt de vergelijking meer dan voor de hand. Hoe groter ze worden, hoe harder ze vallen.
De echte vraag die Europeanen zichzelf stellen is: waarom zou iemand een man kiezen voor het hoogste politieke ambt in het land, terwijl die man herhaaldelijk de instellingen aanvalt en probeert te vernietigen die hij voor zijn werk moet beschermen?
Zouden de VS werkelijk een opperbevelhebber kiezen die de bondgenoten van Amerika aan de kaak stelt en de kant kiest van de verklaarde vijanden? Het is niet moeilijk te begrijpen waarom het Kremlin Trump steunt en zich aansluit bij zijn aanvallen op de Amerikaanse instellingen, maar waarom zou een Amerikaanse kiezer dat doen? Dat is een vraag die de gemiddelde Europeanen zichzelf stellen. Op dit moment is het een mysterie. Maar Europeanen hebben Amerika altijd moeilijk te begrijpen gevonden.
