De wereld is corrupt, geen grapje. Veel corrupter dan de Pandora Papers laten zien, of dat de ICIJ ooit zou toegeven
Indignatie redactie
4 min. lezen
De Pandora Papers zijn uit! Na de meeslepende Panama Papers in 2016 en de verbazingwekkende Paradise Papers van 2017, is het nieuwste deel in de trilogie van financiële “lekken” eindelijk hier, en ik zou niet meer opgewonden kunnen zijn.
DE “LEKKEN”
Dus laten we maar meteen beginnen… wat zeggen de “lekken”? Nou, volgens The Guardian…
De bestanden laten zien hoe vermogende particulieren hun inkomen en vermogen kunnen beschermen tegen belasting en controle door ze te verbergen in offshore-jurisdicties, beter bekend als ‘belastingparadijzen’.
Verstand. geblazen.
Rijke mensen betalen geen belasting! WAT?!
Het is baanbrekend spul. Maar dat is het soort wereldveranderende exposities die je krijgt als je het werk van het International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) leest .
DE BRON
Net als bij de Panama Papers in 2016 en de Paradise Papers van 2017, is de ICIJ hier om u te vertellen dat er offshore-accounts bestaan en dat rijke mensen ze gebruiken.
Tot de grote “onthullingen” behoren politici uit Ecuador, Ivoorkust, Pakistan, Azerbeidzjan, Oekraïne en Kenia. De koning van Jordanië, de premiers van de VAE en de Tsjechische Republiek. Nauwelijks een Who’s Who van harde hitters en politieke A-listers, in plaats daarvan – net als bij de vorige “lekken” – een verzameling wegwerpbare hagedissenstaarten.
De grootste naam die wordt genoemd is Tony Blair, die al een onherstelbaar imago heeft bij het publiek, en alleen wordt beschuldigd van het legaal ontduiken van £ 300.000 aan zegelrecht. Of ongeveer 30 cent per Irakees die hij vermoordde.
De kranten beweren niet eens dat er daadwerkelijke misdaden hebben plaatsgevonden, en ze noemen geen noemenswaardige politici (grotendeels omdat Amerika binnenlandse belastingparadijzen heeft), maar toch… ze zijn blijkbaar een groot probleem.
Nu zou een echte onderzoeksjournalist zich op dit punt kunnen afvragen: “wel, wie heeft deze papieren gelekt?” en “wat hadden ze te winnen?” , maar dat is niet de tas van de ICIJ, ze zijn hier gewoon zonder twijfel documenten die door inlichtingendiensten en miljardairs naar hen zijn gestuurd, en noemen ze “lekken”.
Zie je, ondanks de naam zijn het “International Consortium of Investigative Journalists” niet echt journalisten. In feite zijn ze een ‘speciaal project’ van het griezelig genaamde Center for Public Integrity , een non-profitorganisatie die wordt gefinancierd door verschillende stichtingen en miljardairs (waaronder George Soros).
POETIN? OPNIEUW? WERKELIJK?
In een verrassend ouderwetse zet werpt de pers de hoek op dat dit “lek” de “geheime rijkdom” van Vladimir Poetin onthult, ondanks het feit dat:
De Russische president Vladimir Poetin komt niet bij naam in de dossiers voor.
Dit weerspiegelt precies de Panama Papers, waar de foto van Poetin overal te zien was, ondanks het toegegeven feit dat “de naam van de president in geen enkel archief voorkomt”. Destijds schreef ik dat Guardian in zelfparodie was ingestort .
Het hele ding was destijds duister grappig, het is nu beslist muf. Zoals een acteur die al jaren dezelfde rol speelt en is gaan bellen.
Over de Guardian gesproken… onze oude vriend Luke Harding had dit weekend 2000 woorden over de rijkdom van Poetin in die krant. Hij beweert een illegale affaire, verborgen miljarden en een geheime flat in Monaco … allemaal gebaseerd op letterlijk niets. Hij citeert geen bewijs dat de vrouw in kwestie Poetin ooit ontmoette, behalve – heel serieus – dat ze misschien in hetzelfde vliegtuig zaten.
Toch heeft de noodzaak om dingen te verzinnen om het te publiceren Luke nooit eerder tegengehouden . En hij schrijft “uit Monaco”, dus hij heeft er in ieder geval een fiscaal aftrekbare vakantie van weten te maken. Goed bezig Luuk.
En hij is waarschijnlijk al halverwege een nieuw boek met de titel ‘Rood geld: de geheime levens en liefdes van Vladimir Poetin’ . Als hij zich haast, krijgt hij het misschien nog voor Kerstmis af (vooral als hij weer andermans werk plagieert ).
CONCLUSIE
Kortom, de Pandora Papers zijn een non-verhaal.
“Rijke mensen ontwijken belastingen en liegen erover” is geen nieuws, en wanneer kranten als de Guardian en Washington Post het melden alsof het zo is … nou ja , dat is omdat het een ander doel moet dienen.
Misschien gewoon een afleiding, geluid en woede die niets betekenen. Mogelijk enkele nog niet onthulde plannen voor “financiële hervorming” of “strengere regelgeving”.
Misschien een simpele pantomime, die probeert te doen alsof de wereld nog steeds hetzelfde is als vóór Covid. Dat we nog steeds goed zijn, en Rusland nog steeds slecht, en dat er echt verschillende kanten zijn en dat ze niet allemaal achter de schermen met elkaar verbonden zijn.
Misschien doet een oefening in het doen alsof mainstream nieuws überhaupt enige vorm van journalistiek is. Een beetje lippenstift op een heel lelijk varken.
De wereld is corrupt, geen grapje. Maar het is veel corrupter dan de Paradise Papers laten zien, of dat de ICIJ ooit zou toegeven.
