Indignatie redactie 
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Staten, terecht of ten onrechte, maar meestal, ten onrechte, zichzelf verbeeld als de ‘politieagent’. Zelfs een rampzalige en kostbare militaire interventie in Zuidoost-Azië heeft de Verenigde Staten er niet van weerhouden om op te treden als de belangrijkste scheidsrechter voor wat overheden “in” waren en wat “uit” waren, zoals bleek uit het Central Intelligence Agency dat in Nicaragua, El Salvador, Angola, optrad. Haïti en Colombia. Twee militaire interventies in Irak en een door de VS geleide militaire campagne tegen Joegoslavië volstonden niet om de Verenigde Staten af te wenden van haar zelfbenoemde rol als de belangrijkste ‘global cop’. Amerikaanse neoconservatieven bleven zelfs fanatiseren over de Verenigde Staten die de wereld leiden naar een post-Koude Oorlog «nieuwe Amerikaanse eeuw».
De Verenigde Staten onder Donald Trump lijken nu op een gehandicapte politieagent die gedwongen werd met pensioen te gaan na een handicap, niet in de lijn van zijn plicht, maar door zich in te zetten in zelfvernietigende beelden van bravoure. De Verenigde Staten hebben het internationalisme opgegeven, zoals blijkt uit de terugtrekking van Washington uit het Trans-Pacific Partnerschap voor vrijhandel (TPP) en de klimaatovereenkomst van Parijs. Het besluit van het Verenigd Koninkrijk om de Europese Unie te verlaten in het Brexit-referendum heeft de laatste spijker in de kist van de status van Groot-Brittannië als een kleine «superkracht» geplaatst.
Totdat een ander volk naar voren treedt om de titel van chief world cop te claimen, zal de wereld, zoals bedacht door het boek Mattheüs van het Nieuwe Testament, worden onderworpen aan «oorlogen en geruchten over oorlogen».
Naar aanleiding van een combinatie van Donald Trump’s tweets en uitbarstingen over onderwerpen variërend van Qatar tot Taiwan en de NAVO tot Palestina, beginnen oude grensgeschillen en diplomatieke rivaliteiten op te duiken. De Trump-administratie lijkt ook niet bereid om een aantal vacatures in het State Department in te vullen, een ontwikkeling die heeft bijgedragen tot een de facto Amerikaanse ‘hands-off’ benadering van vele sluimerende internationale geschillen.
Het opruimen van Trump door het door Saoedi-Arabië geleide blok Arabische en islamitische naties in de confrontatie met Qatar heeft ertoe geleid dat de Saoedische en andere bondgenoten van Trump eisen dat Qatar Al Jazeera en andere media-operaties in Doha sluit die uit de gunst zijn met Qatar’s buuroligarchie potentaten. De Saoedisch-gecorrigeerde eisen van de regering van Qatar, in ruil voor een opheffing van Saudische en Verenigde Arabische Emiraten tegen Doha, bedragen niets minder dan de totale politieke en economische onderwerping van Qatar door Saudi-Arabië, vergelijkbaar met Saoedi-Arabië’s feitelijke kolonisatie van Bahrein. In het verleden zouden de Verenigde Staten eenvoudig het Saud-regime hebben bevolen om op te houden en op te houden met het maken van bedreigingen tegen buurlanden. Saoedische acties tegen Qatar hebben verstrekkende gevolgen gehad in de regio,
In 2001 heeft het Internationale Gerechtshof veel van de betwiste Hawar-eilanden, die dichter bij Qatar liggen dan Bahrein, toegewezen aan de Bahreinse eilanden. Als troostprijs reikte de wereldrechtbank Janan Island uit aan Qatar. De beslissing was nooit goed voor Qatar. Toen de Bahreini’s een megaproject voor de grotendeels onbewoonde Hawar-eilanden aan het aankondigen waren, begon de pro-Saudische pers in het Midden-Oosten met het schrijven van verhalen over Qatari-inlichtingenoperaties gericht tegen Bahrein. De persberichten bevatten de interesse van de Qatari-inlichtingendienst bij de militaire inzet en de bereidheid van de Bahreinse strijdkrachten op de Hawar-eilanden.
Nadat Eritrea en Djibouti de zijde van Saoedi-Arabië hadden in zijn diplomatieke geschil met Qatar, werden Qatari-vredestroepen teruggetrokken uit de grens met Eritrea en Dijbouti. Het gevolg was dat Eritrese troepen snel het grensgebied van de Doumeira bezetten, wat wordt beweerd door Djibouti. Het grensgeschil tussen Eritrea en Djibouti begon in 2008, toen Eritrese troepen de Doumeiraberg bezetten en groeven. Qatar stuurde in 2010 ongeveer 450 vredeshandhavers om de betwiste zone te patrouilleren. Met hun overhaaste vertrek is de grens een hernieuwd vlampunt in de vluchtige Hoorn van Afrika.
Hoewel de Afrikaanse Unie betrokken raakte bij het grensgeschil, bleef het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, ooit een nexus voor geopolitieke status quo-enthousiasten, rustig. Het is ongebruikelijk dat het ministerie van Buitenlandse Zaken geen commentaar geeft op dergelijke grensgeschillen. Niet alleen onderhoudt de Verenigde Staten de grote basisbasis van het US Central Command in Al-Udeid in Qatar, maar het heeft ook een grote militaire aanwezigheid in Kamp Lemonnier in Djibouti.
China, de macht die de Verenigde Staten in internationaal belang overschaduwt als een scheidsrechter van geschillen, bouwt een militaire basis in Djibouti. Het is ook de oprichting van een maritieme haven in Gwadar in Pakistan, van waaruit het kan mariene troepen in de Perzische Golf.
Elders in Afrika is na een 50-jarige rustperiode tussen Malawi en Tanzania een grensgeschil over het Nyasa-meer losgebarsten. Een geschil tussen Kameroen en Nigeria over het schiereiland Bakassi vertoont ook tekenen van wedergeboorte. Het gaat om aardgasafzettingen onder het Nyasa-meer en olie in de regio Bakassi. Soedan en Egypte kibbelen nogmaals over de controle over het Halayeb-driehoeksgrensgebied, dat momenteel onder Egyptische controle staat.
Twee NAVO-bondgenoten, Kroatië en Slovenië, wachten op een beslissing van het Permanent Hof van Arbitrage in Den Haag over zijn beslissing in een grensgeschil. Kroatië heeft de Slovenen ervan beschuldigd samen te werken met de rechters. Kroatië wantrouwt waarschijnlijk ook de Verenigde Staten en de in Slovenië geboren First Lady Melania Trump, die mogelijk van invloed zijn op het besluit van de rechtbank ten gunste van Slovenië. De ouders van mevrouw Trump, Viktor en Amalija Knavs, hebben het Witte Huis bezocht en bevinden zich in een perfecte positie om president Trump ‘persoonlijke’ berichten van de Sloveense regering te bezorgen. Het besluit van de rechtbank wordt verwacht op 29 juni 2017.
De terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie heeft soevereiniteitskwesties tussen Groot-Brittannië en Spanje over Gibraltar en Groot-Brittannië en Argentinië over de Falklandeilanden en -gebieden en het Britse Antarctische gebied opnieuw op gang gebracht. Groot-Brittannië zag ook een stekende berisping over de behandeling van de Chagos-eilandbewoners in zijn eenzijdig geschapen Brits gebied in de Indische Oceaan. Eind jaren zestig werden de mensen op de Chagos-eilanden, waaronder het eiland Diego Garcia, van de eilanden naar Mauritius en de Seychellen gedeporteerd om plaats te maken voor een Amerikaanse militaire basis op Diego Garcia. In een stemming van 94 tot 15 gaf de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties de zaak van de juridische status van de Chagos-eilanden door aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Als het hof tegen Groot-Brittannië beslist,
Bij de stemming in de VN onthielden de zich weldra voormalige Bondgenoten van de Europese Unie zich van stemming. Het Verenigd Koninkrijk, gesteund door de Trump-administratie, zag de NAVO en de EU-leden Frankrijk, Duitsland, Spanje, Denemarken, België, Nederland, Estland, Letland en Griekenland van stemming onthouden. Canada, een «Five Eyes» -intelligentiepartner van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, onthield zich ook van stemming. Stemmen met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië en tegen Mauritius waren een verzameling landen die niets anders zijn dan bedelaars voor Amerikaanse en Britse militaire hulp: Afghanistan, Albanië, Bulgarije, Kroatië, Israël, Litouwen, Montenegro en Zuid-Korea, naast de andere Five Eyes-spionpartners Australië en Nieuw-Zeeland. De Malediven niet stemmen is gebaseerd op een concurrerende claim voor de Chagos-eilanden door de Malediven, die Diego Garcia en de 64 andere eilanden als het zuidelijke deel van de Malediven-keten beschouwt. Mauritius claimt de exclusieve soevereiniteit over dezelfde eilanden. De maansverduistering van de Amerikaanse en Britse dominantie in de Indische Oceaan is het toneel voor verschillende conflicten over eilanden en zeebodems.
Het “Trump-effect” van een verminderde rol van de VS in internationale aangelegenheden is ook voelbaar in Zuid-Amerika, waar Ecuador geïrriteerd is door Peru door een grensmuur in Trump-stijl aan zijn grens te bouwen met zijn buurman naar het oosten en zuiden. Peru beweert dat de muur illegaal is omdat deze in strijd is met een overeenkomst uit 1998 die grensconstructies verbiedt binnen een afstand van 3 meter vanaf de grens. De voorgestelde muur van Trump langs de Amerikaans-Mexicaanse grens heeft ook Botswana ertoe gebracht om te beginnen met de bouw van een geëlektrificeerd hek langs de grens met Zimbabwe. Zebabwe’s vice-minister van Binnenlandse Zaken Obedingwa Mguni sloeg uit naar het besluit van Botswana en zei tegen de pers in Zimbabwe: «We moeten het idee van de Verenigde Staten van Amerika om een grensmuur aan de grens met Mexico te leggen niet kopiëren als we eigenlijk één aanverwant zijn».
Er zijn andere lang sudderende grensconflicten en afscheidingsbewegingen die van de «koude» status veranderen in hete conflicten in Azië, de Arctische gebieden, de Stille Oceaan en de Caraïben. Naarmate de dominantie van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken daalt, zal Halayeb, Bakassi en Chagos de wereld binnenkort koppen zien zien over vlampunten met andere onbekende namen – Ladakh, Baltistan, Riau, Otong Java, Rotuma, Chuuk, Pemba, Rif, Cabinda, en Oduduwa – en die met meer bekende namen – Biafra, Zanzibar, Schotland en Catalonië.
De Amerikaanse neo-conservatieven voorspelden dat de 21e eeuw een «nieuwe Amerikaanse eeuw» zou zijn. In plaats daarvan wordt het een «nieuwe Chinese eeuw», waarbij de Verenigde Staten nog steeds ten onrechte geloven dat het de «leider van de vrije wereld» en een «supermacht» is. Zoals Mao Zedong ooit zei, zijn de Verenigde Staten een «papieren tijger». En Mao had nog een voorspelling: «De dag zal komen dat de papieren tijgers worden uitgeroeid». Die dag is nu aangebroken.
