Democraten moeten nooit meer ingaan op Trumps anti-transgender-uitspraken

Democratische toeschouwers bleven zitten terwijl Trump transgenderkinderen aanviel tijdens de State of the Union-toespraak. Met de tussentijdse verkiezingen in aantocht, kunnen we meer van dit soort aanvallen verwachten.

“Deze mensen zijn gek! Ik zeg het je, ze zijn gek!”, riep president Donald Trump uit , wijzend naar Democratische leden van het Congres aan het begin van zijn lange en leugenachtige State of the Union-toespraak.

Op dat specifieke moment deden de betreffende Democraten het juiste: ze weigerden op te staan ​​en te applaudisseren toen Trump opriep tot een landelijk verbod op het openbaar bestaan ​​van transgenderkinderen.

“We moeten het verbieden, en wel onmiddellijk,” zei de president.

Het “het” verwees hier niet alleen naar genderbevestigende gezondheidszorg voor transgenderjongeren, die al in minstens 27 staten verboden of beperkt is . Trump leek nog verder te willen gaan: wat hij wil verbieden, is de mogelijkheid voor transgenderkinderen om op een veilige manier sociaal te transitieseren op school.

“We zijn het er vast allemaal over eens dat geen enkele staat kinderen bij hun ouders mag wegrukken en ze tegen de wil van de ouders in een ander geslacht mag laten veranderen,” zei Trump, wiens regering een regulier beleid voert om kinderen bij hun ouders weg te rukken .

Als reactie daarop stonden de Republikeinse leden van het Congres – voorstanders van grootschalige gezinscheidingen – op en gaven hen een staande ovatie.

De Democraten bleven roerloos op hun banken zitten.

Aanvalslinie

Nu de tussentijdse verkiezingen naderen, zal Trump deze aanvallen op transgenderkinderen onvermijdelijk opvoeren.

Democraten moeten zich niet laten provoceren. Ze moeten, in ieder geval figuurlijk, op hun plek blijven zitten. Ze hoeven niet aan een of andere denkbeeldige anti-transgendermeerderheid te bewijzen dat ze niet “gek” zijn omdat ze weigeren de vervolging van een kwetsbare minderheid te steunen.

Dinsdag gebruikte de president het verhaal van de tiener Sage Blair uit Virginia, een studente aan Liberty University, als middel om transgenderkinderen aan te vallen. Haar moeder, Michele, heeft een rechtszaak aangespannen tegen het schoolbestuur van Appomattox County.

Volgens berichten beschuldigt Michele leden van het schooldistrict ervan dat ze de familie niet hebben verteld dat Sage zich als jongen identificeerde; ze beweert dat dit ertoe heeft bijgedragen dat de tiener is weggelopen en vervolgens seksueel misbruikt is. Zowel Sage als Michele waren aanwezig bij de State of the Union als speciale gasten van Trump.

Het tragische verhaal van Sage wordt nu gebruikt als basis voor een wet in Virginia die scholen verplicht ouders op de hoogte te stellen als een leerling zich identificeert met een ander gender dan het geslacht dat bij de geboorte is toegewezen, en die ouderlijke toestemming vereist om een ​​leerling een nieuwe naam of voornaamwoord op school te laten gebruiken.

Een dergelijke wet – die in feite gedwongen outing verplicht stelt – zou duizenden transgenderkinderen in gevaar brengen. De beweringen van de Republikeinen over ouderlijke rechten in dergelijke gevallen zijn natuurlijk een lachwekkend excuus, aangezien dezelfde anti-transgenderpolitici wetten willen doorvoeren om ouders te vervolgen als kindermishandelaars als ze de transitie van hun kinderen steunen.

Hoe de Democraten falen

Verboden op het gebied van gezondheidszorg , sport op school , het gebruik van openbare toiletten , het verkrijgen van de juiste identificatie en het doorvoeren van een transitie op school – al deze kunstmatig gecreëerde anti-transgendermaatregelen maken het samen onmogelijk om als transgender kind veilig te leven en uit te groeien tot een transgender volwassene.

Democratische leiders hebben tot nu toe nagelaten zich krachtig te verzetten tegen deze pogingen tot uitroeiing, en hebben daarmee keer op keer gevaarlijk retorisch terrein prijsgegeven aan rechts-anti-transpersonen.

Er is een valse tegenstelling ontstaan ​​waarbij steun aan transpersonen haaks zou staan ​​op een focus op belangrijke economische, zogenaamde alledaagse problemen.

Vorige week nog zei de Democratische gouverneur van Californië, Gavin Newsom, die erom bekend staat anti-trans standpunten te hebben ingenomen, tegen CNN dat hij wil dat zijn partij “minder tijd besteedt aan voornaamwoorden en identiteitspolitiek. Meer focus op de kernproblemen, de zaken die er echt toe doen – de opeenstapeling van stressfactoren zoals de energierekening, kinderopvang, gezondheidszorg en natuurlijk de woonkosten.”

Newsom wil, zo zei hij, dat de Democraten “cultureel normaler” worden.

Het idee dat gevestigde Democraten er niet in zijn geslaagd beleid voor de arbeidersklasse te voeren omdat ze zich te veel hebben gericht op de ondersteuning van transpersonen en minderheden, is lachwekkend. Als reactie op zo’n bewering zou een ijverige journalist zich ongetwijfeld moeten afvragen: “Wanneer dan?”

Afgezien van een paar oppervlakkige en gênante optredens, wanneer hebben Democratische leiders zich ooit echt ingezet voor onderdrukte minderheden, met name transpersonen? Dat hebben ze niet gedaan – op een paar treurige, symbolische uitzonderingen na, zoals toen ze in 2020 in Kente-stof knielden tijdens de protesten naar aanleiding van de dood van George Floyd.

Wat we echter hebben gezien, is dat Democraten zoals Newsom zendtijd besteden aan het aansporen van andere Democraten om transpersonen te verraden . Het is een perverse vorm van zijn eigen kritiek – hij besteedt onevenredig veel tijd aan het praten over transpersonen, maar dan om de verkeerde redenen.

Dit alles wil natuurlijk niet zeggen dat de Democraten de arbeidersklasse niet in de steek hebben gelaten. Natuurlijk wel ! Maar het ligt niet aan transgenderkinderen: het komt door hun loyaliteit aan rijke donateurs, Wall Street en lobbygroepen uit het bedrijfsleven.

Naast dit weerzinwekkende zondebokgedrag ten aanzien van hun eigen tekortkomingen, werpt Newsom nog een aanstootgevende vraag op: wat is voor mensen zoals hij “cultureel normaal”? Het vermogen om hele groepen mensen de toegang tot noodzakelijke gezondheidszorg en het openbare leven te ontzeggen?

Democraten zouden absoluut campagne moeten voeren die zich richt op lonen, arbeidsomstandigheden, huisvesting en gezondheidszorg – en ze zouden erop moeten aandringen dat dit essentiële kwesties zijn voor alle mensen, inclusief transpersonen.

Goede politiek

Het opnemen van transrechten in je verkiezingsprogramma is niet alleen moreel verantwoord, het kan ook politiek gezien een slimme zet zijn: talloze verkiezingsoverwinningen in 2025 – van New York tot Pennsylvania tot Virginia – waren voor Democraten die weigerden mensen op te offeren .

De komende maanden kunnen we van Trump en zijn partij meer van hetzelfde verwachten. Ze zullen transpersonen, met name transkinderen, aanvallen als een cynische manier om angst te zaaien.

Trumps aanval op transpersonen is een doorzichtige poging om steun te vergaren rond een verzonnen zondebok, nu zijn populariteitscijfers blijven kelderen . Maar de uitroeiing van transpersonen, het afschaffen van voorzieningen in de gezondheidszorg en aanvallen op de lichamelijke autonomie van mensen zijn geen bijkomstigheden in het Republikeinse project – ze vormen er de kern van.

Het voortbestaan ​​van transpersonen is geen bijzaak en mag ook niet zo behandeld worden. In plaats daarvan moeten Democraten de extreemrechtse denkbeelden over wat ‘gek’ en ‘normaal’ is, van meet af aan afwijzen. Ze hoeven de rechten van transpersonen niet op te geven om de Republikeinen te verslaan. En als ze anders doen alsof – en daarmee een kwetsbare bevolkingsgroep in gevaar brengen in een openlijke en ondoordachte poging om hun eigen politieke carrière te redden – dan verdienen ze onze stemmen sowieso niet.