Indignatie redactie 
Dankzij de Democraten in het Huis van Afgevaardigden is het Congres klaar om een overheidssluiting te voorkomen voor de deadline van middernacht. Elon Musk kreeg wat hij wilde, Donald Trump niet.
Democraten – Donderdag zeiden de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (R-LA), de aankomend vicepresident JD Vance en de regeringsleider Elon Musk allemaal dat als de overheid zou sluiten vanwege de puinhoop die ze gezamenlijk hebben veroorzaakt, het de schuld van de Democraten zou zijn .
Vrijdag werd die sluiting binnen enkele uren afgewend, enkel en alleen omdat de Democraten in het Huis van Afgevaardigden vrijwel unaniem stemden voor een doorlopende resolutie (CR) die de overheid gefinancierd houdt (en die de Republikeinse meerderheid niet op eigen houtje had kunnen aannemen).
Volgens de logica van Musk et al. van 24 uur geleden moet alle eer voor het feit dat miljoenen Amerikanen een fijne kerst hebben gehad, toch wel naar fractievoorzitter Hakeem Jeffries (D-NY) en zijn partij gaan.
Zonder hen zouden soldaten geen salaris meer hebben, zou het vliegverkeer ernstig zijn beïnvloed door het ontbreken van TSA-medewerkers en luchtverkeersleiders die op non-actief zijn gesteld, en zouden belastingbetalers miljarden dollars hebben moeten betalen voor het voorrecht dat hun overheidsdiensten zouden worden ingeperkt.
Democraten vonden duidelijk dat het redden van Johnson het juiste was om te doen. Het alternatief was om hem te laten spartelen, zonder dat er genoeg Republikeinen de CR zouden passeren. Maar dat zou een overwinning zijn geweest die ten koste ging van gewone Amerikanen.
Een andere winnaar in deze chaos is iemand die zich weinig lijkt aan te trekken van de pijnlijke gevolgen van een shutdown: Musk.
Nadat onderhandelaars van beide kamers en partijen in het Congres een akkoord hadden bereikt om de overheid open te houden, geld beschikbaar te stellen voor noodhulp en de landbouwwet met een jaar te verlengen, had Musk die overeenkomst opgeblazen door wetgevers die voor de wet zouden stemmen te bedreigen met een voorverkiezing, omdat hij, een niet-gekozen miljardair, bezwaar had tegen de overbodige bepalingen die de wetgeving bevatte.
Als gevolg hiervan schrapte Johnson de onderhandelde deal en stelde hij, na 24 uur heen en weer geslingerd te hebben, voor om een ‘schoon’ wetsvoorstel te passeren dat de overheid tot en met maart op het huidige niveau financiert en ook de noodhulpfondsen en de verlenging van de landbouwwet omvat.
Dat is een overwinning voor Musk, die heeft laten zien dat hij de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden kan controleren met een tweet. En, misschien wel het belangrijkste voor hem, de versie van de financieringswet die werd aangenomen, sloot taal uit die zijn zakelijke belangen schaadde.
Of, zoals Rep. Rosa DeLauro (CT), de hoogste Democraat in de House Appropriations Committee, het in een brief aan congresleiders verwoordde: “Het is bijzonder verontrustend dat Musk mogelijk heeft geprobeerd deze cruciale onderhandelde overeenkomst teniet te doen om een bipartizane bepaling te schrappen die Amerikaanse investeringen in China reguleert, om zijn portemonnee en de Chinese Communistische Partij te beschermen ten koste van Amerikaanse werknemers, vernieuwers en bedrijven.”
De grootste verliezer in de strijd om de uitgaven, afgezien van de geloofwaardigheid van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, was de verkozen president Donald Trump.
Zijn hoogste prioriteit in deze strijd was het elimineren van het schuldenplafond, wat hem in staat zou stellen om grotere tekorten op te bouwen wanneer hij in januari aantreedt. Hij dreigde zelfs wetgevers die hielpen een schone financieringswet te passeren (wat uiteindelijk 170 Republikeinen deden) met voorverkiezingen.
Zijn dreigementen bleken echter minder effectief dan die van Musk.
En dat is misschien wel de belangrijkste politieke les van de afgelopen 48 uur: de koning kreeg wat hij wilde, de president niet.
