Democraten verontwaardigd over republikeinse beschuldigingen van buitenlandse loyaliteit
Indignatie redactie
5 min. lezen
CINCINNATI, OH - AUGUST 01: President Donald Trump speaks at a campaign rally at U.S. Bank Arena on August 1, 2019 in Cincinnati, Ohio. The president was critical of his Democratic rivals, condemning what he called "wasted money" that has contributed to blight in inner cities run by Democrats, according to published reports. (Photo by Andrew Spear/Getty Images)
Chris Cuomo, lid van de Democratische Partij, leverde gisteravond op CNN een parelklemmende, handwringende monoloog over hoe afschuwelijk en schandelijk het is voor Republikeinen om Democraten te beschuldigen dat ze geheime loyaliteit hebben aan een buitenlandse regering.
Cuomo, de zoon van een democratische gouverneur van New York en de broer van een andere democratische gouverneur van New York, begon zijn segment ‘Closing Argument’ rationeel genoeg en bekritiseerde de 194 vertegenwoordigers die tegen het vermogen van Trump stemden om een Iraanse oorlog te initiëren zonder goedkeuring van het congres . Het is duidelijk dat hoe meer weerstand er is tegen Mike Pompeo die de zeer suggestieve Opperbevelhebber manipuleert in een meer roekeloze oorlogszucht tegen Teheran, hoe beter.
Maar toen begon Prins Fredo, zonder enig coherent onderdeel, te brabbelen over Republikeinen die ongegronde beschuldigingen uiten over democraten die loyaliteit jegens Iran hebben.
https://twitter.com/CuomoPrimeTime/status/1215468591409180672
“Ze zijn verliefd op terroristen”, zien we de Republikeinse vertegenwoordiger Doug Collins in de clip van Cuomo zeggen . “Ze rouwen meer om Soleimani dan om onze Gold Star-families, die degenen zijn die geleden hebben onder Soleimani. Dat is een probleem.”
Cuomo maakte wat sputterende verontwaardigde gezichtsgeluiden over de opmerkingen van Collins en benadrukte vervolgens de tweet van de Republikeinse vertegenwoordiger John Rutherford die de Democratische vertegenwoordiger Pramila Jayapal beschuldigde dat hij behoorde tot een “ploeg van Ayatollah-sympathisanten” voor haar veroordeling van Trump’s onverdedigbare moord op de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Democraten veroordeelden Rutherford’s irritante beschuldiging op Twitter snel.
Cuomo benadrukte ook een tweet van de Republikeinse vertegenwoordiger Mark Meadows die beweerde dat “Democraten helemaal over zichzelf heen vallen en dubbelzinnig zijn over een terrorist” (die ook een boze Democratische terugslag trok op het platform), en uitte verbazing over de belachelijke bewering van oorlogsmisdrijf fetisjist Nikki Haley dat “De enigen die om het verlies van Soleimani rouwen, zijn ons democratisch leiderschap en onze democratische presidentskandidaten. ‘
“Dus aan de rechterkant, stop met het verspreiden van giftige roddels over wie van terroristen houdt,” verzwakte Cuomo in een langdradige conclusie, waarbij hij op geen enkel moment melding maakte van het feit dat Democraten precies hetzelfde soort “giftige roddels” hebben gespuugd voor meer nu drie jaar.
If only we had a word for this — something-ism https://t.co/ubMlhdqGj2
— Jonathan Chait (@jonathanchait) January 9, 2020
President Trump en House Minority Leader Kevin McCarthy schopten het zelfs nog verder dan Cuomo’s voorbeelden, op donderdag openlijk beschuldigend House spreker Nancy Pelosi van “verdediging van Soleimani” met kritiek op Trump’s drone staking moord.
“Ik had nooit gedacht dat er een moment zou komen waarop de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Soleimani daadwerkelijk zou verdedigen,” zei McCarthy en voegde eraan toe: “Heb je geluisterd naar wat de spreker zojuist zei? ‘Soleimani was een slecht persoon, maar …’ Er is geen ‘maar.’ ‘
“Als we een woord voor deze had – iets-isme”, grapte beruchte Russiagater Jonathan Chait van de opmerkingen van McCarthy’s. De grap was duidelijk dat [Kevin] McCarthy [Joe] McCarthyism beoefende door politieke rivalen te beschuldigen loyaliteit te hebben aan een vijandige buitenlandse regering.
Dit zou dezelfde Jonathan Chait zijn die de auteur was van misschien wel het meest vleermuis-stront krankzinnige Trump-Rusland samenzweringsartikel dat ooit de redactie van de mainstream-pers bereikte in een meesterwerk van het New York Magazine 2018 getiteld “What If Trump is een Rus geweest Activa sinds 1987? ‘ De hysterie van McCarthyite Rusland werd zo agressief in de aderen van de achterban geplaatst dat Chait vervolgens een (serieus, niet-bespottend) interview kreeg met Chris Hayes over MSNBC om zijn feitenvrije complottheorie uiteen te zetten.
I somehow forgot to commemorate the recent one-year anniversary of one of the most important journalistic works ever: @jonathanchait’s “What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?” Shout-out to @chrislhayes for promoting this stellar reporting: https://t.co/05nInIwr1J pic.twitter.com/lVokshKidN
— Aaron Maté (@aaronjmate) August 20, 2019
Niets van dit alles, natuurlijk, is om een van de gemene Republikeinse opmerkingen hierboven te verdedigen. Het is absoluut verachtelijk om politieke tegenstanders te beschuldigen van zachtmoedigheid jegens een gerichte regering om afwijkende meningen te sluiten en hen onder druk te zetten om een meer militaristische positie in te nemen. Het is een zeer typische rechtse tactiek die is ontworpen om het Overton-venster van acceptabel debat te verkleinen naar de meest haveloze en jingoistische ideologische hoek van het mogelijke politieke discours. Dat was de reden waarom iemand links van Hillary Clinton het buitengewoon schokkend en griezelig vond toen Democraten na hun verlies in 2016 hun hele politieke strategie begonnen te maken.
De ongegronde maar meedogenloze beschuldigingen van democraten van Kremlin-loyaliteit tegen politieke tegenstanders, van “Moscow Mitch” McConnell tot “Poetin Puppet” Trump, hebben alle zuurstof uit de ruimte gezogen voor progressieve hervormingen en hebben politieke dekking voor deze regering gecreëerd om de koude oorlogsspanningen vrijelijk te laten escaleren met Rusland agressiever dan welke president dan ook sinds de val van de Berlijnse muur. Het was dus een opluchting om te zien hoe Democraten en liberale experts zoals Cuomo en Brian Stelter het jingoisme en McCarthyisme opzij legden om actief te protesteren tegen de oorlogszucht van deze Republikeinse regering.
Maar ik zal nu een weddenschap voor je doen, en ik betwijfel of iemand me eraan zal houden: ik wed dat het niet zal duren.
Ik wed dat de komende weken, nadat het stof is neergedaald uit de gruwelijke beproeving van afgelopen week met Iran, dat het Democratische establishment en zijn geallieerde mediaverantwoordelijke managers hun kudde zullen overhalen alles te verzetten tegen de Amerikaanse oorlogsmachine en ze meteen terug te zetten op koers met impotente onzin over Rusland, Oekraïne en impeachment-procedures die Trump nooit uit zijn functie zullen verwijderen.
The News Churn Memory Hole: How The MSM Lies Even When Telling The Truth
"It’s not enough to simply expose the truth. You must also fully, repeatedly and consistently expose the ones who are telling lies."https://t.co/OSW6eFQVAn
— Caitlin Johnstone (@caitoz) December 18, 2019
Let op mijn woorden en let op je geheugen. Vasthouden aan je geheugen hoe eng deze afgelopen week was en wat een big deal het is, en dan kijken voorzichtig als het verhaal managers geheugen gat het hele ding alsof het nooit gebeurd is, zelfs als de militaire situatie tussen de VS en Iran blijft precair als altijd . Laat het contrast tussen je herinnering aan wat er is gebeurd en hun daaropvolgende gedrag je informeren over wat deze mensen echt zijn en waar ze echt voor staan.
Geloof niet in hun plotselinge voorstander van anti-oorlogswaarden en scepsis ten opzichte van oorlogsverhalen. Negeer hun verhalen over zichzelf en wat ze waarderen, en bekijk in plaats daarvan hun acties. Het is een zeer veilige gok dat hun woorden op dit moment en hun acties in de komende weken twee heel, heel verschillende verhalen zullen vertellen.
