Democraten zijn eindelijk klaar met de ‘high road’ – en raken Trump waar het pijn doet

Iemand die de Amerikaanse democratische normen zo flagrant heeft geschonden als Trump verdient geen beleefdheid of respect

Ik ben blij dat de Democraten eindelijk terugslaan naar Trump. Genoeg met de “high road”.

Ze noemen hem ‘raar’.

Ze maken hem belachelijk. “ Donald Trump viel in slaap tijdens zijn eigen proces,” sneerde Hillary Clinton op de Democratische conventie . “Toen hij wakker werd, had hij zijn eigen soort geschiedenis geschreven – de eerste persoon die zich kandidaat stelde voor het presidentschap met 34 veroordelingen voor zware misdrijven.”

Barack Obama merkte op dat Trump een “vreemde obsessie heeft met de grootte van mensenmassa’s”.

Michelle Obama vroeg: “Wie gaat hem vertellen dat de baan waar hij nu naar op zoek is misschien wel een van die ‘zwarte banen’ is?”

Trump haat het om uitgelachen te worden. Hij kan niet tegen spot. Dus ga zo door.

Maar naast de spot mogen we ook Trumps verraad niet vergeten.

De waarden die een president uitdraagt ​​en uitdraagt, ketsen af ​​op de maatschappij en versterken of ondermijnen het algemeen belang.

De biograaf van George Washington, Douglas Southall Freeman, merkte op dat Washington in juni 1775, toen het Congres hem benoemde tot commandant van het leger van het land, al “een moreel verzamelpunt” was geworden.

In de presidentscampagne van 2016, 240 jaar later, was de morele ellende van kandidaat Donald Trump volledig zichtbaar. Toen hij ervan werd beschuldigd zijn inkomstenbelasting niet te betalen, reageerde hij: “Dat maakt me slim.”

Daarmee gaf hij aan miljoenen Amerikanen het signaal dat het volledig betalen van belastingen geen verplichting is die bij het staatsburgerschap hoort.

Trump pochte ook over het geven van geld aan politici zodat ze zouden doen wat hij wilde. “Als ze bellen, geef ik. En weet je wat, als ik twee jaar later, drie jaar later iets van ze nodig heb, bel ik ze. Ze zijn er voor me.”

Met andere woorden: het is volkomen acceptabel dat leiders uit het bedrijfsleven politici omkopen, ongeacht het effect op onze democratie.

Nadat Trump een aanval lanceerde op NFL-spelers die knielden tijdens het volkslied, legde Steve Kerr, coach van de Golden State Warriors van de NBA, uit dat de spelers probeerden een Amerikaanse kernwaarde te beschermen. “Ze protesteren tegen buitensporig politiegeweld en raciale ongelijkheid”, zei Kerr. “Dat zijn echt goede dingen om tegen te vechten. En ze doen dat op een geweldloze manier. Dat is alles wat Martin Luther King predikte, toch?”

Vóór Trump werd aangenomen dat een vreedzame machtsoverdracht een centraal kenmerk van de Amerikaanse democratie was.

Zoals de Harvard-politicoloog Archon Fung heeft opgemerkt, tonen verliezende kandidaten, wanneer ze winnaars feliciteren en vriendelijke toespraken houden waarin ze hun nederlaag toegeven, hun toewijding aan het democratische systeem ten opzichte van het resultaat waarvoor ze hebben gevochten – een belangrijk middel om het algemeen belang te bevestigen.

Denk aan de vriendelijke toespraak van Al Gore waarin hij zijn nederlaag toekende aan George W. Bush in 2000, na vijf weken van hevige verkiezingsstrijd en slechts één dag nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof ten gunste van Bush had beslist:

“Ik zeg tegen de verkozen president Bush dat wat er nog rest van partijdige rancune nu opzij moet worden gezet, en moge God zijn rentmeesterschap over dit land zegenen … Laat er geen twijfel over bestaan, hoewel ik het ten zeerste oneens ben met de beslissing van de rechtbank, accepteer ik deze … En vanavond, ter wille van onze eenheid als volk en de kracht van onze democratie, bied ik mijn concessie aan.”

Denk eens aan wat er had kunnen gebeuren als Gore Bush bitter had beschuldigd van frauduleus winnen en de vijf Republikeinse benoemingen in het hooggerechtshof de schuld had gegeven van het feit dat ze om partijdige redenen de kant van Bush hadden gekozen. Of als Bush tijdens zijn campagne had beloofd Gore in de gevangenis te zetten voor verschillende vermeende onregelmatigheden, en Gore vervolgens, nadat hij had gewonnen, had beschuldigd van spionage tijdens de campagne en van het proberen om de FBI en CIA te gebruiken om zijn ondergang te bewerkstelligen.

Deze uitspraken – die dicht bij de uitspraken van Trump liggen – zouden de politieke stabiliteit van het land in gevaar kunnen hebben gebracht.

In plaats daarvan maakte Gore dezelfde morele keuze als zijn voorgangers aan het einde van alle voorgaande Amerikaanse presidentsverkiezingen, en om dezelfde reden: hij begreep dat de vreedzame machtsoverdracht de toewijding van het land aan de grondwet bevestigde, wat veel belangrijker was dan zijn eigen verlies.

Trump heeft geen van die bedenkingen gehad. Toen hij verloor, begon hij een staatsgreep tegen de Verenigde Staten en zette hij een aanval in op het Amerikaanse Capitool , wat resulteerde in vijf doden.

Op dit moment installeren Trump en zijn lakeien loyalisten in de kieskantoren van de staten en provincies om certificering voor het Harris-Walz-ticket en andere Democraten op het stembiljet te weigeren.

De kern van Trumps falen als president – ​​en de fundamentele reden dat hij geen tweede termijn verdient – ​​is niet dat hij zich kinderachtig en wraakzuchtig heeft gedragen of ‘raar’ is.

Het is zo dat hij de processen en instellingen die Amerika ondersteunen heeft opgeofferd – en nog steeds opoffert – om zijn eigen egoïstische doelen te bereiken.

Hij heeft misbruik gemaakt van het vertrouwen dat wij in een president hebben als het gaat om het behoud en de bescherming van het zelfbestuur van het land.

Trump is een verrader.

Hij en de Republikeinse partij – inmiddels een persoonlijkheidscultus gebaseerd op Trumps ‘grote leugen’ – schenden alles waar Amerika voor staat.

• Robert Reich, een voormalige Amerikaanse minister van arbeid, is hoogleraar openbaar beleid aan de University of California Berkeley en de auteur van Saving Capitalism: For the Many, Not the Few en The Common Good . Zijn nieuwste boek The System: Who Rigged It, How We Fix It is nu uit.