Democratische insider Simon Rosenberg: Trump wordt “gecoacht door Poetin” om de macht te grijpen

Langdurige strateeg verdedigt de “meest succesvolle centrumlinkse partij” ter wereld – en zegt dat het Trump kan afmaken.

De Democratische Nationale Conventie vindt deze week plaats – maar niet precies in Milwaukee, zoals oorspronkelijk gepland. Voor de allereerste keer zullen de beide grote partijcongressen van dit jaar bijna volledig ‘virtueel’ zijn, online gehouden  vanwege de pandemie.

Met dit evenement gaat de presidentiële race van 2020 nu het laatste stuk in, met minder dan drie maanden te gaan tot de verkiezingsdag. Joe Biden zal nu worden geformaliseerd als de 2020-democratische genomineerde, met senator Kamala Harris uit Californië als zijn running mate. Ze is de eerste zwarte vrouw die deel uitmaakt van een presidentieel ticket en de derde vrouw die een vice-presidentskandidaat is voor een grote partij.

Uit opiniepeilingen blijkt dat Biden en Harris grote steun genieten onder de democratische kiezers en in dit stadium een ​​aanzienlijke voorsprong hebben op Donald Trump en Mike Pence. Maar deze basisfeiten kunnen de kwaadaardige realiteit van Amerika in het tijdperk van Trump niet volledig kanaliseren, waar we een seizoen van overlijden hebben gezien als gevolg van de coronaviruspandemie en de crimineel nalatige reactie van het Trump-regime , en nu worden we geconfronteerd met presidentsverkiezingen die een referendum zullen zijn. over de toekomst van de multiraciale democratie van het land, de eerbiediging van de mensenrechten en burgerrechten en de rechtsstaat .

Zoals wetenschappers als  Mike Davis en Chris Hedges hebben weerspiegeld in recente interviews met Salon, is de verkiezing van 2020 ook een referendum over de toekomst van de planeet en het bestaan ​​van de mensheid, geconfronteerd met de wereldwijde klimaatramp en de steun van de Republikeinse Partij daarvoor. ecocide. Kortom, de beslissing van het Amerikaanse volk op de verkiezingsdag 2020 is een wereldhistorische gebeurtenis.

Deze problemen doen zich voor in een politieke omgeving van escalerend rechts politiek geweld en de mogelijkheid van massaal partijdig geweld op verkiezingsdag en daarna , die allemaal worden gevoed door toenemende sociale ongelijkheid, samenzweringstheorie, een enorme economische crisis, een neofascistische en blanke suprematie. contrarevolutie in Amerika; en een gezamenlijke inspanning van autoritairen om de empirische realiteit te ondermijnen of te vernietigen en deze te vervangen door een alternatieve realiteit die naar hun beeld is gevormd.

Ik sprak onlangs over dit alles met Simon Rosenberg, president van het New Democrats Network en het New Policy Institute, een liberale denktank in Washington. Hij heeft gediend als senior adviseur van de Democratische Partij op het hoogste niveau en heeft meegewerkt aan twee presidentiële campagnes, waaronder een senior rol in Bill Clintons ‘oorlogskamer’ uit 1992. In 2018 was Rosenberg senior adviseur van het Democratic Congressional Campaign Committee en hielp hij bij het opstellen van de strategie die ertoe leidde dat de Democraten 41 zetels en de meerderheid van het Huis behaalden.

In dit gesprek deelt Rosenberg zijn gedachten over welke kwesties prioriteit moeten krijgen tijdens de eerste 100 dagen van een Joe Biden-presidentschap en legt hij zijn theorie uit dat Donald Trump niet eens probeert de presidentsverkiezingen van 2020 te winnen, maar eerder hoopt deze te stelen en dan beginnen een volledig hardhandig optreden tegen alle Amerikanen die zich tegen hem durven te verzetten.

Rosenberg suggereert ook dat Trump wordt begeleid door Vladimir Poetin en andere autoritairen – en vervolgens handelt volgens die voogdij terwijl hij zijn federale geheime politie ontketent en in het volle zicht samenzweert om te voorkomen dat het Amerikaanse volk op verschillende manieren gaat stemmen, waaronder openlijke sabotage van de VS. Posterijen.

Rosenberg verwerpt ook de opvattingen van veel progressieven, hij maakt duidelijk dat hij geen deel uitmaakt van de ‘Elizabeth Warren-Bernie Sanders-vleugel’ en stelt dat het Amerikaanse volk geen radicale verandering wil, maar eerder een stabiele, consistente, op compromissen gerichte leider zoals Joe Biden .

Je kunt ook  luisteren naar mijn gesprek met Simon Rosenberg op mijn podcast “The Truth Report”  of via de speler die hieronder is ingesloten.

Zoals gewoonlijk is dit interview ingekort en duidelijk gemaakt.

Hoe voel je je over Amerika in het tijdperk van Trump en zijn escalerende aanval op de democratie?

Ik ben bang. Voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 schreef ik artikelen waarin ik waarschuwde dat Donald Trump veel destructiever zou kunnen zijn dan de meeste mensen begrepen, met name gericht op vragen die hij stelde over de juistheid van de mondiale liberale orde en globalisering. Het was waarschijnlijk dat als hij president zou worden, hij Pax Americana zou beëindigen. Ik was een adviseur van de DCCC en de DNC tijdens de cyclus van 2016, dus ik werd binnengehaald door [interim-partijvoorzitter] Donna Brazile om te helpen met een deel van de schoonmaak en verzachting na het bloedbad dat plaatsvond bij de DNC na de Russische WikiLeaks hacken.

Ik wist dat de Russische inmengingscampagne echt was, vanwege mijn achtergrond in het werken met de regering-Obama op TPP en het Europese TTIP op het moment dat de Verenigde Staten de problemen met [Edward] Snowden tegenkwamen. Hij werd een probleem omdat hij de westerse alliantie uit elkaar duwde rond vragen over privacy en digitale kwesties. Snowden woonde tijdens dit alles in Rusland en het is de vraag of hij een Russische spion was.

Waar we destijds getuige van waren, was het vroege stadium van deze lopende operatie om de Verenigde Staten van hun bondgenoten te scheiden en het Westen te verzwakken. In 2016 waarschuwde de Amerikaanse inlichtingengemeenschap dat dit gebeurde, met hun rapport waarin stond dat Rusland, als onderdeel van zijn voortdurende historische inspanningen om de door Amerika geleide wereldorde te verzwakken, een campagne lanceerde om Donald Trump te helpen verkozen te worden. En toen ging het rapport verder met het noemen van een opstand tegen het Westen, en dat het zo moest worden gezien. Trump en zijn campagne bootsten Russische argumenten na dat Amerika geen echt deugdzame macht was.

Dus ik maakte me zorgen, helemaal terug naar de zomer van 2016, dat de relatie van Trump met Rusland illegaal was, en dat als hij won, hij voor de overwinning afhankelijk zou zijn van Rusland, wat betekent dat hij in gevaar was. Poetin zou hem kunnen uitbuiten. Poetin maakt deel uit van een ideologische beweging die in Europa en de Verenigde Staten opkomt. Het doel van deze beweging is om de Verenigde Staten te verzwakken en te vernietigen.

Ik geloof dat [Mick] Mulvaney en [Mark] Meadows en de andere chefs van staf en hoge Trump-functionarissen over 20 jaar zullen erkennen dat ze geloven dat Poetin de coach van Trump was. Hij heeft elk toneelstuk in het autoritaire draaiboek gecontroleerd – en deed het heel snel. Donald Trump is niet erg slim. Hij wordt waarschijnlijk gecoacht door Poetin en andere autoritairen. Ze geven hem ideeën en duwen hem in bepaalde richtingen. We weten dat Trump de afgelopen maanden zeven keer met Poetin heeft gesproken, in een tijd waarin hij zijn aanvallen op de democratie heeft opgevoerd en het begin van een binnenlands optreden hier in de Verenigde Staten is begonnen.

Waarom duurde het zo lang voordat de Amerikaanse nieuwsmedia en andere elites, waaronder senior democraten, eindelijk verklaarden dat Donald Trump een autoritair en een bedreiging voor de democratie is?

Waarom hebben de elites het niet gestopt? Waarom hebben de instellingen het niet gedaan? Mensen in de Verenigde Staten bestuderen autoritarisme vanuit een academisch en ver perspectief en dachten dat het hier niet kon gebeuren vanwege de lange geschiedenis van het land als een stabiele democratie.

Een van de grootste remmers voor de Democraten was dat bij de verkiezingen van 2018 een politiek besluit werd genomen om niet over Trump te praten. En in 2018 was ik adviseur van het DCCC. Ik was geen voorstander van deze strategie, hoewel het werkte. Democraten wonnen de macht in het Parlement en het was een succesvolle strategie. Maar ik ben een voorstander geweest van het feit dat we met het Amerikaanse volk moesten praten over wat Trump onze democratie aandeed en het breken van democratische normen en wetten en regels.

In 2017 was ik zo bezorgd over het gevaar van Trump voor de democratie van dit land dat ik meer dan 30 leden van het Congres ontmoette. Er waren een-op-een ontmoetingen met hen en hun personeel om te bespreken hoe wij als democraten nu grenzen moesten trekken met de Republikeinen en Trump. Er moesten stevige lijnen komen, er moesten grenzen worden gesteld die zeiden dat als Donald Trump deze grens overschrijdt, we alle samenwerking op andere regeringskwesties zullen beëindigen. De Democraten moesten duidelijk maken dat ze geen enkel deel van de agenda van Trump zouden toestaan ​​dat een bedreiging vormde voor de democratie van het land.

In veel van die bijeenkomsten zeiden congresleden tegen me: “Ik denk niet dat hij zo slecht zal worden. Hij is een zakenman, hij is een pragmaticus, hij is een dealmaker en we kunnen met hem samenwerken.” Ik zou in de vergadering zitten en zeggen: “In welk universum? Heb je aandacht besteed aan wat Trump zegt over het Russische schandaal en de inmenging in de verkiezingen? Hoe verbergt hij Poetin?”

Er zit een donkere kant aan Amerikaans uitzonderlijkheid, namelijk dat te veel Amerikanen niet geloven dat autoritarisme in Amerika kan gelden. Maar nogmaals, geen enkel ander land waar autoritarisme het overneemt. Het Amerikaanse volk is in dat opzicht naïef geweest.

Joe Biden leidt de peilingen. Er zit echter een lange tijd tussen vandaag en de stemming op de verkiezingsdag in november. Hillary Clinton leidde Trump soms met dubbele cijfers in 2016, en Michael Dukakis had een enorme voorsprong op George HW Bush in 1988. Ik maak me grote zorgen dat te veel Democraten voortijdig een Biden-overwinning vieren.

Elke verkiezing is uniek. De verkiezingen van 2020 hebben hun eigen dynamiek, en ik geloof niet dat Donald Trump deze verkiezingen nog kan winnen – daarom zouden we ons zorgen moeten maken over alle antidemocratische activiteiten die hij onderneemt.

Ik maak me zorgen dat Trump niet eens probeert eruit te zien alsof hij zelfs maar probeert de verkiezingen te winnen. Hij valt nu zijn politieke tegenstanders aan en gebruikt de regering van de Verenigde Staten als wapen. De toespraken van Trump tijdens het weekend van Onafhankelijkheidsdag moeten serieus en letterlijk worden genomen.

In die toespraken zei Trump dat hij de jacht op en moord op “radicaal links” in de Verenigde Staten beschouwde als een baan die even belangrijk was als het wegwerken van de Sovjet-Unie en het verslaan van de fascisten in nazi-Duitsland. Trump zei dat rechtstreeks. Hij stelde zogenaamd “radicaal links” gelijk aan nazi’s en de Sovjet-Unie. Dat is een rechtstreeks citaat van Trump. Het is geen gevolgtrekking.

De dreigementen van Trump moeten op het eerste gezicht worden genomen in de zin dat hij een binnenlands hardhandig optreden gaat beginnen – en toen vonden Portland en zijn gebruik van federale troepen een week of zo later plaats. Trump en zijn regering en andere bondgenoten hebben geconcludeerd dat ze niet aan de macht kunnen blijven door eerlijk te stemmen en de verkiezingen te winnen, en daarom moet Trump op andere manieren aan de macht blijven. Ik ben bang dat wat Barr en Trump de afgelopen acht tot tien maanden hebben gedaan, het creëren van een ideologisch kader is voor autoritarisme en permanent bestuur door een tribale minderheid over een meer multi-etnische, multiraciale meerderheid.