Indignatie redactie 
Trump heeft de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon aangesteld, en nu zit zij zijn zaak voor.
Wat een tweede aanklacht was het. Ik heb nu vaker aanklachtkoorts gehad dan COVID.
Zodra de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon zaak nr. 23-80202-cr in het zuidelijke district van Florida kreeg toegewezen, begonnen de media te analyseren wat ze voor de zaak zou kunnen betekenen. Cannon, aangesteld in de laatste dagen van de Trump-regering, is onervaren . Ze heeft slechts vier strafprocessen voorgezeten, in totaal 14 uur. Ze heeft geen praktijkervaring met de Spionagewet, die genuanceerd en procedureel complex kan zijn.
Een collega noemde dat ‘een rookie die de Super Bowl ref’, en dat klopt. Maar de ervaring van Cannon is niet het belangrijkste waarmee juridische analisten, en zeker aanklagers, bezig zijn. Het is het besef dat ze misschien corrupt is.
De twee belangrijkste uitspraken van Cannon na de zoektocht van augustus 2022 op Mar-a-Lago werden vanuit het hele ideologische spectrum bekritiseerd als onbekwaam en slecht gemotiveerd. Ze werd in beide gevallen op brute wijze teruggedraaid door het 11th Circuit. Deze week leek een analyse van haar mogelijke invloed op de zaak erop te wijzen dat Cannon het misschien wel voor Trump wil gooien. Hoeveel kon ze doen om te slagen?
Het is zowel schokkend als volkomen begrijpelijk waarom zelfs de meest evenwichtige blik op het proces van Trump rekening moet houden met de mogelijkheid dat de voorzitter van de rechtbank in de tank zit voor de beklaagde.
Het zorgde ervoor dat ik de oefening wilde doen om in Cannons hoofd te klimmen om naar haar keuzes te kijken. Ik kan niet weten wat ze denkt, maar de prikkels die een eerlijk proces, of een gevaarlijk corrupt proces, kunnen stimuleren, zijn vrij duidelijk.
Trump plukte Cannon uit de pijplijn van rechtse juridische ideologen van de Federalist Society. Haar twee opmerkelijke uitspraken hebben haar enorme reputatieschade toegebracht. Vergeet de media. In juridische kringen, waar het telt, werd Cannon onmiddellijk gezien als onhandig en op zijn best gemakkelijk, en in het slechtste geval schromelijk bevooroordeeld. De zaak van Trump zou de ideale gelegenheid kunnen zijn om de schade te beperken.
Rechter Cannon is jong, net 42. Ze heeft misschien nog 38 jaar op de federale bank als ze dat wil. Trump, op 77, zal er maar een fractie van die tijd zijn. Cannon zou zich ertoe kunnen verbinden om extra eerlijk te zijn in deze blockbuster-rechtszaak, en zo haar reputatie als nuchtere en waardige jurist te versterken voor een lange carrière die zeker langer zal duren dan Trump.
Maar een andere collega wees erop dat Cannon mogelijk leeft in een wereld waarin deze eigenaardige noties van gerechtelijke reputatie niet van toepassing zijn. In deze wereld, een juridisch corrupte wereld, is het redden van Trump zijn eigen bestwil.
Maar wat nog belangrijker is, dat geldt ook voor elke actie die de ingebeelde linkse verovering van het rechtssysteem tegengaat. Het is een wereld waarin het bewapenen van DOJ voor ideologische en persoonlijke vendetta’s een campagnebelofte is . Slap-downs door hogere rechtbanken zijn het bewijs van liberale corruptie boven u, geen slechte uitspraken waar u bij bent. Vernietigende omkeringen en gerechtelijke faceplants zijn bevestigingen, geen littekens.
Het is gemakkelijk in te zien hoe dat wereldbeeld de prikkels vertekent. Als Cannon een succesvolle toekomst overweegt als een held van rechts, en niet met een bredere gerechtelijke cultuur, dan is dat een probleem. Ondertussen maken congresrepublikeinen duidelijk dat corruptie haar beste keuze is.
De toekomstige vooruitgang van Cannon in de federale rechterlijke macht gaat niet alleen via een GOP-president, maar ook via de Amerikaanse Senaat. Naast hun pogingen om zich te mengen in het strafproces van Trump, signaleren Republikeinen in het Congres aan Cannon dat verheffing tot een Circuit Court of Appeals, of zelfs het Hooggerechtshof, berust op het geven van Trump de uitkomst die hij wil.
Trump heeft haar benoemd. Dat feit zou voldoende moeten zijn voor Cannon om zich terug te trekken uit de zaak.
Er is maar één persoon ter wereld die Cannon haar baan voor het leven heeft gegeven, en die haar de komende jaren ook zou kunnen promoten als hij wordt herkozen. En hij is de beklaagde in de zaak. Er is een hele politieke beweging die eist dat hij boven de wet wordt geplaatst. Ze kon gemakkelijk en ondubbelzinnig aantonen dat de politiek beladen vervolging van een voormalige president – en de belofte om het rechtssysteem te corrumperen – te belangrijk is om de schijn van belangenverstrengeling op te wekken.
Wraak zou mij en alle anderen in de media, de rechterlijke macht en het publiek als idioten doen lijken als ze zelfs maar vragen of rechter Cannon allesbehalve een jonge, eerlijke rechter is die haar best doet.
Handel naar uw leeftijd, niet naar uw aanklacht
Over herhaalde blootstelling aan aanklachtkoorts gesproken, we verwachten dat Trump en mogelijke mede-samenzweerders tegen augustus meer aanklachten zullen indienen. New York AG Letitia James waarschuwde deze week dat openbare aanklagers in Manhattan en (mogelijk) Fulton County, Georgia, zich achter de FBI zouden moeten opstellen.
Het draait allemaal om concurrerende jurisdicties. Deze specifieke beklaagde is al aangeklaagd door de staats- en federale rechtbank, met meer conflicten in het verschiet. Sommige zaken (zoals bijvoorbeeld het complot om de verkiezing van Georgië te stelen) zullen waarschijnlijk getuigen delen met een federale zaak (zoals de opstand van 6 januari en de poging tot staatsgreep. Uiteindelijk zal speciaal aanklager Jack Smith waarschijnlijk, eh , Trump-aanklagers als Alvin Bragg in Manhattan en Fani Willis in Georgia.
Willis zei deze week dat haar zaak niet zal ontsporen door de federale aanklachten van Trump. Haar verklaring bevatte geen details over wat er zou gebeuren als haar zaak en een federale zaak van 6 januari botsten en getuigen of verdachten deelden. “🎶Zomermisdaad…🎶”
Trump ging dinsdag rechtstreeks van zijn aanklacht naar een verjaardagsinzamelingsactie, waar hij miljoenen ophaalde. Als hij de algemene verkiezingen haalt als GOP-genomineerde, is het totale aantal aanklachten van Trump misschien wel hoger dan de leeftijd van Joe Biden! Iets om over na te denken.
Maar er is een enorme hoeveelheid informatie om te begrijpen nu we ons in het ongekende gebied van federale aanklachten bevinden. Hier is een kleine gids met enkele van de meest bruikbare, interessante en verteerbare informatie van de week over Trump’s 37-count aanklacht wegens verkeerd gebruik van documenten onder de spionagewet, obstructie en valse verklaringen.
1) De bewering van Trump dat de Presidential Records Act hem onbeperkte bevoegdheid gaf om de documenten in bezit te nemen en te bezitten: het is onzin . De PRA maakt duidelijk dat de persoonlijke gegevens van een president bestaan uit dagboeken, dagboeken en dergelijke, en zeker niet uit de nucleaire geheimen of militaire noodplannen van de Verenigde Staten. Dit voelt als een van de verdedigingen die Trump zal gebruiken voor fondsenwerving en propaganda die zijn advocaten nooit zullen proberen in de rechtbank, waar normen van ethiek en waarheid nog steeds van toepassing zijn. Voor nu.
2) Hoeveel tijd krijgt Trump? “Tot 400 jaar” … zeker, in een wereld zonder federale richtlijnen voor veroordeling, gerechtelijke terughoudendheid of het zesde amendement. Er is eigenlijk een gedetailleerd puntensysteem voor het berekenen van aanbevolen straffen, rekening houdend met hoe geheim de documenten zijn (Top Secret, in dit geval), of de beklaagde een positie van openbaar vertrouwen bekleedde (yup) en of ze een leider waren (mos def. ) Een straf van 17 ½ tot 22 jaar zou de experts niet verbazen. Dat kan nog eens 7 jaar of langer oplopen als Trump wordt veroordeeld voor obstructie. Maar veel plezier, doe je eigen wiskunde!
3) Hoe zit het met geheime informatie ter openbare terechtzitting? Er is een natuurlijke spanning als het gaat om zaken met geheime documenten. De regering wil haar geheimen beschermen en beklaagden hebben het recht om het bewijsmateriaal tegen hen in te zien en aan te vechten. Dat kan leiden tot een fenomeen dat ‘graymail’ wordt genoemd. Het is wanneer een beklaagde die wordt beschuldigd van misbruik van nationale veiligheidsgeheimen, dreigt die geheimen in de rechtbank te onthullen. Soms is dat een echte bedreiging, en soms is het gewoon een functie van ontdekking en verdediging.
Maar er is een wet die deze speciale gevallen regelt, de zogenaamde Classified Information Procedures Act (CIPA), en u zult er nog veel meer over horen. Neem dit, als je wilt, als je eerste CIPA-thee.
4) Kunnen er meer kosten zijn? Een van de meest schokkende scènes in de aanklacht tegen Trump en Nauta is de ontmoeting in juli 2021 in Trump’s Bedminster-club in New Jersey. Dat is waar aanklagers Trump op tape hebben die twee mensen lijkt te laten zien die werken aan de autobiografie van Mark Meadows, geheime informatie over het plannen van een mogelijke aanval op Iran ( pagina 15 ).
Voorlopig gebruiken aanklagers de aflevering om te bewijzen dat Trump wist dat hij de documenten die hij had meegenomen niet had vrijgegeven en dat ze nog steeds geheim waren. Maar het roept de vraag op of Jack Smith Trump zou kunnen beschuldigen van het onthullen van geheimen of het illegaal verbergen van documenten in New Jersey. Het is mogelijk! Immers, ondanks alle dingen waar Trump van beschuldigd wordt, is het verspreiden van geheime informatie er niet een van.
Een ding dat tegen de aanklacht weegt, is dat de advocaten van Trump het betreffende Iran-document blijkbaar niet hebben gevonden. Zonder de dokter kan het moeilijk zijn om op te laden. Aan de andere kant, gezien alle terechte zorgen over de vooroordelen van rechter Cannon, zou New Jersey Smith een goede back-up kunnen bieden als ze het zuidelijke district van Florida in de maling neemt.
kiezer ingesteld
De Republikeinse Partij van Georgië heeft haar nieuwe lijst van leiders gekozen, en van bijna boven naar beneden zijn het allemaal samenzweringstheoretici en verkiezingsontkenners! Onder hen is de nieuwe vicevoorzitter van de partij , Brian Pritchard , een talkshowpresentator die er ook van wordt beschuldigd negen keer illegaal te hebben gestemd nadat hij in 1996 schuldig had gepleit aan twee gevallen van vervalsing en één keer aan diefstal. De beste mensen!
Trump , Kari Lake en Marjorie Taylor Greene spraken allemaal op de conventie van de partij. Het meest trieste interessante aan deze nieuwe groep is dat ze verschillende leden van de staatspartij vervangen die nu het doelwit zijn van het onderzoek van Fani Willis in Fulton County. Verschillende functionarissen van de staatspartij, waaronder voormalig voorzitter David Shafer , tekenden als nep-kiezers in bij de poging tot staatsgreep van Trump. Minstens acht hebben immuniteitsovereenkomsten en werken nu samen met openbare aanklagers.
Op zoek naar meneer Disbar
Trump-advocaat John Eastman flirt niet alleen met mogelijke beschuldigingen voor het helpen bedenken en organiseren van de poging tot staatsgreep van Donald Trump. Hij wordt ook geconfronteerd met mogelijke schorsing in Californië. Eastman staat aan het einde van de maand terecht en de getuigenlijst staat vol met B-lijst sterren van de opstand, van Peter Navarro tot voormalig Cyber Ninjas CEO Doug Logan .
“Nee. De definitie van een sekte is een groep mensen die elkaar buitensporig steunen en een zaak, alles over conformiteit en naleving, en intolerantie voor iedereen die het niet eens is met wat hun missie is.” – Voormalig Alaska-gouverneur Sarah Palin , vroeg of mensen die Trump steunen na zijn aanklacht van 37 lijken op sekteleden.
Biggs talk – Trump-aanhangers – van internettrollen tot leden van het Congres – uitten tal van gewelddadige bedreigingen toen Trump vorige week werd aangeklaagd. Trumpist Rep. Andy Biggs probeerde militiegerichte MAGA’s wakker te schudden met gevechts-cheerleading . Dus waarom liep het niet uit op problemen bij de aanklacht in Miami? Er zijn tal van logistieke redenen (probeer bijvoorbeeld nooit een rel te organiseren in het weekend, wanneer mensen het druk hebben bij Home Depot). Maar misschien schrikt de vervolging van meer dan 1.000 relschoppers van 6 januari geweld af.
Alle bedreigingen zijn slecht en ondermijnend voor de democratie, maar de waarheid is dat ze niet allemaal even gevaarlijk IRL zijn. Hier is een handige veldgids voor gewelddadige retoriek en de omzetting ervan in actie.
Slim als een Whipple – Wat zou je doen met een verkiezingssamenzweerder die zegt dat 9/11 nep was, dat Donald Trump de race van 2020 won en dat QAnon een plan heeft om de wereld te redden? Wel, geef hem natuurlijk de leiding over de verkiezingen in uw provincie! Welkom in Warren County, Iowa, waar de raad van toezichthouders zojuist David Whipple heeft geïnstalleerd als interim County Auditor, waardoor hij de leiding heeft over de verkiezingen van 2024.
De status van Whipple als een online MAGA-complotvector is geen geheim. Hij is eigenlijk de stadsomroeper voor QAnon, en zelfs toezichthouders erkenden dat het raar was om hem de leiding over de verkiezingen te geven.
Kussenteksten – Afgelopen september werd infomercialmagnaat en verkiezingsblaffer Mike Lindell tegengehouden bij de Hardee’s in Mankato, Minn. poging tot staatsgreep. Lindell wil zijn telefoon terug en pleit er al maanden voor in de rechtbank. Zijn advocaten zijn deze week voor een federaal hof van beroep verschenen en hebben mogelijk enkele sympathieke conservatieve rechters gevonden.
A star reporter’s break with reality.
FROM THE ATLANTIC
Musings on the feasibility of a congressional compromise to bar Trump from office.
FROM ELECTION LAW BLOG
The GOP’s remarkable views of Trump’s classified documents.
FROM THE WASHINGTON POST
