Indignatie redactie 
Hoe kwamen vaccinpaspoorten zo snel tot stand? De planning is al een tijdje geleden begonnen. In een artikel uit 2018 van een groep die samenwerkt met de VN, Microsoft, Rockefeller, genaamd ID2020 , schreef vaccinatieprogramma’s een “enorme kans om digitale identiteit op te schalen”. Deze groep heeft op dit idee nauw samengewerkt met de Gavi Vaccine Alliance. De belangrijkste partners van Gavi zijn de Wereldgezondheidsorganisatie, de Bill and Melinda Gates Foundation en de Wereldbank. Gavi heeft zijn plannen voor het koppelen van vaccinaties aan digitale identiteit gepusht naar een hoogstwaarschijnlijk zeer enthousiast publiek bij het WEF. Zo enthousiast dat Schwab Gavi de eerste non-profit partner van een WEF-denktank maakte.
Wat Gavi aan de Davos-elites voorstelde, was hun plan genaamd INFUSE , of Innovation for Uptake, Scale and Equity in Immunisation, dat financiering verschaft voor programma’s die passen bij de Gavi- en ID2020-agenda. Bedrijven die voor programma’s worden gefinancierd, worden “INFUSE-pacesetters” genoemd . In een Gavi-persbericht in 2018 pochte het dat “Digitale gezondheidskaarten, biometrische gegevens, sms-berichten, een mobiel digitaal identiteitsplatform dat volledig offline kan werken, allemaal zijn gekozen als de INFUSE Pacesetters van dit jaar door Gavi, de Vaccine Alliance.”
En toen de COVID-19-pandemie toesloeg, trad Gavi op om co-leider te zijn van COVAX , een wereldwijde inspanning om “een wereldwijde reactie op COVID-19 te verzekeren die effectief en eerlijk is” , beweren ze.
Privacy International – een non-profitorganisatie die de democratie wil beschermen, de waardigheid van mensen wil verdedigen en verantwoording wil eisen van instellingen die het vertrouwen van het publiek schenden, heeft de plannen van Gavi en ID2020 verworpen.
Privacy International schreef dat de “sociale risico’s van immuniteitspaspoorten groot zijn: het dient als een weg naar discriminatie en uitsluiting, vooral als de bevoegdheden om deze paspoorten te bekijken op de werkgevers van mensen of de politie vallen.”
Ze waarschuwden ook dat de “digitale identiteitsindustrie” , waaronder Microsoft, “hun eigen producten pusht als oplossingen voor immuniteitspaspoorten”, maar “er niet in slaagt te beschermen tegen deze schade (van discriminatie en uitsluiting) en “ze geïnteresseerd zijn in het bouwen van bredere digitale identiteitssystemen , op basis van hun reeds bestaande modellen, in plaats van een echte oplossing te ontwikkelen voor de risico’s van deze paspoorten.”
En we zien deze discriminatie en uitsluiting over de hele wereld uitrollen. De grote overheid heeft meer controle gekregen en de grote bedrijven zijn rijker geworden in het proces. Wat we in deze crisis hebben gezien, is dat burgerrechten en vrijheden zijn getransformeerd van fundamentele mensenrechten naar lage privileges die regeringen en grote technologie naar eigen goeddunken toekennen of intrekken met behulp van digitale identiteit, big data en vaccinpaspoorten.
Vaccinpaspoorten vormen een fundamenteel onderdeel van het nieuwe economische controlesysteem dat wordt uitgerold. Vergis je niet, vaccinpaspoorten zijn de voorloper van digitale ID-portefeuilles. En dit digitale ID-systeem geeft niet-gekozen globalisten, de rijkste van de rijken, de macht om je toegang tot fondsen, gezondheidszorg, reizen, voedsel of wat dan ook af te sluiten wanneer ze maar willen.
Om in de toekomst een geldig gezondheidspaspoort te behouden, kan een willekeurig aantal medicijnen nodig zijn. Ze zouden elke volwassene ouder dan 40 jaar een verplichte statinebehandeling kunnen geven, bijvoorbeeld als maatregel voor de volksgezondheid. Dus, tenzij je bereid bent om autonomie op te geven, moet je nee zeggen tegen deze overschrijding, want het zal vanaf nu alleen maar erger worden. Het is echt niet te zeggen waaraan je je zult moeten onderwerpen, om je ” sociale privileges”, waaronder nu het hebben van een baan.
En van de G20 zeiden ze onlangs: “We verwelkomen veilige, interoperabele digitale identiteitsoplossingen die betere toegang bieden tot diensten van de publieke en private sector. We zullen verder werken aan het ontwerpen van digitale identiteitstools, die ook kunnen worden ingezet in noodscenario’s.”
Tijdens de recente G20 onthulde de Fashion Taskforce van de Prins van Wales ‘Digital ID’ voor kleding. In Rome ontmoette hij leidinggevenden van de grootste modemerken om een digitale id te lanceren waarmee consumenten de duurzame kenmerken van elk kledingstuk kunnen controleren.
“Mode is een van de meest vervuilende sectoren ter wereld, maar deze nieuwe digitale ID laat zien hoe bedrijven zich inzetten voor zinvolle, meetbare verandering.” En “Deze digitale id biedt consumenten de mogelijkheid om duurzame keuzes te maken wanneer ze hun aankopen doen.” De SMI Fashion Taskforce van de Prins van Wales heeft aangekondigd dat het onmiddellijk zal beginnen met het uitrollen van een digitale id. Dit is een “transformerende technologie die gegevens gebruikt om klanten te informeren over de duurzaamheidsreferenties van hun aankopen”.
Door producten een digitale id te geven, “kunnen belangrijke spelers in de modewaardeketen, waaronder fabrikanten, merken, retailers, wederverkopers en recyclers – ongekende transparantie en traceerbaarheid bieden van de producten die ze verkopen” , zo wordt ons verteld. “Het zal ook nieuwe circulaire diensten voor klanten ontsluiten, zoals zorg- en reparatiediensten, maar ook diensten gericht op wederverkoop en recycling”.
Dit is slechts één aspect van het digitale ID-panopticum waarin de vaccinpaspoorten vrij snel zouden kunnen veranderen met betrekking tot de klimaatcrisis en de mogelijk toekomstige koolstofkredieten en koolstofvoetafdrukken die zijn gekoppeld aan het digitale ID-platform.
“Het is ongelooflijk dat zoveel mensen hierin meegaan, de vaccinpaspoorten zijn verschrikkelijk. Je kunt geen vrijheid hebben zonder een solide basis van privacy, er is geen vrijheid of vrijheid zonder privacy.” – zegt dr. Ann Cavoukian.
Cavoukian’s angsten rond vaccinpaspoorten omvatten geolocatie en toezicht in verband met de QR-codes en de mogelijke kruip van het hele systeem in een permanent, sociaal kredietachtig apparaat waarvan burgers misschien nooit vrij zullen zijn. Ze vindt de paspoorten een inbreuk op de privacy: “Restaurants, concerten, sportscholen: er is een link naar een fysieke locatie en hoe laat je er was”. Gevraagd naar verbanden tussen het vaccinpaspoort en Ontario’s nieuwe digitale rijbewijzen, beaamt Cavoukian: “Dat is waar ik enorm bang voor ben, een bewakingsapparaat dat naar mijn mening dramatisch zal groeien, tenzij we er nu echt op remmen.”
Hoeveel vrijheid ben je bereid te verliezen? Denk geen moment dat het allemaal stopt als je eenmaal volledig bent ingeënt tegen COVID-19. Iedereen zal vroeg of laat een keuze moeten maken: vrijheid of slavernij. Er is geen middenweg meer.
Een nieuw witboek van het World Economic Forum vindt reden om aan te nemen dat programma’s voor digitale id’s van doorslaggevend belang zullen zijn in de gemoderniseerde financiële dienstverlening. Die gedigitaliseerde diensten zullen op hun beurt een steeds grotere rol spelen in een wereldwijd economisch herstel van de COVID-pandemie. Drie factoren worden genoemd als herstelversnellers. Ten eerste zal digitale ID de katalysator zijn van een meer volledig digitale toekomst. Ten tweede zullen kleine en middelgrote bedrijven over de hele wereld die zwaar zijn getroffen door COVID, weer gezond worden dankzij digitale identificatieprogramma’s, ook wel de vaccinpaspoorten genoemd.
Ten derde, en beter meetbaar dan de eerste twee, is er bewijs uit China dat digitale diensten, waaronder identiteitsbewijzen en biometrische systemen “de consumentengewoonten hebben veranderd en tastbare voordelen hebben opgeleverd” voor Chinese burgers. De eerste versneller, digitale id, zal mensen overal toegang geven, niet alleen tot financiële diensten, maar ook tot politieke en sociale kringen. Als voorbeeld wordt het Indiase Aadhaar-identificatieprogramma genoemd.
“Het gezondheidspaspoort is met andere woorden een embryonale vorm van digitale identiteit. De EU is van plan om tegen 2030 een digitaal identiteitssysteem in te voeren dat door 80% van de Europese burgers moet worden gebruikt. Covid heeft de voorkeur gegeven aan de massale introductie van digitale identiteit wereldwijd.” Digitale identiteit zal een hoeksteen zijn van de zogenaamde Industrie 4.0 (voor het beheer van de zogenaamde “slimme steden”), voor de realisatie waarvan er een intense wereldwijde concurrentie is, vooral tussen China en het Westen.
En in een nieuwe blogpost op de Thales-website onder Worldwide Digital Identity and Security: Duitse defensie-aannemer Thales geeft openlijk de nabijheid van nieuwe 5G-torens toe “Maakt het voor telefoonmaatschappijen mogelijk om de locatie van een persoon in meer detail te volgen.” Telecombedrijven verkopen onze locatiegegevens al aan marketeers en wetshandhavers hebben soortgelijke gegevens gebruikt om demonstranten te volgen. 5G zal precies catalogiseren waar iemand vandaan komt, waar ze naartoe gaan en wat ze doen.
Je kunt zien waar dit heen gaat en hoe het kan eindigen. Het is een digitaal panopticum. Vaccinpaspoorten: is de eerste stap in de toekomst van werkplekvalidatie. Kan vaccinpaspoorttechnologie de digitale identiteit valideren op de toekomstige werkplek?
VACCIN PASPOORTEN:
Vroeg of laat verlopen de vaccinpaspoorten van iedereen. En nu, onder nieuwe plannen die zijn gemodelleerd naar het Israëlische systeem, zullen Britse reizigers die hun boosterprikken niet nemen, te maken krijgen met nieuwe reisbeperkingen. Door de verhuizing verandert de definitie van ‘volledig gevaccineerd’ van twee prikken in drie. ” We weten dat de immuniteit na zes maanden begint af te nemen, vooral voor ouderen en kwetsbaren, en boostervaccins zullen hun bescherming aanvullen om mensen tijdens de winter te beschermen.” – Sajid Javid.
Eerder heeft Boris Johnson er bij “iedereen” op aangedrongen om een Covid-19-booster te hebben. “Dus alsjeblieft, alsjeblieft, kan iedereen alsjeblieft zijn boosters krijgen.” – zei Boris Johnson.
In Schotland beschrijven gezondheidsexperts de vaccinpaspoorten als ‘discriminerend’ en zeggen dat ze nergens op slaan. Professor Allyson Pollock sprak zich onlangs uit nadat uit een onderzoek bleek dat mensen met dubbele prik net zo goed Covid-19 kunnen doorgeven. De Schotse vaccinatiepaspoort-app van £ 4,5 miljoen werd ook bestempeld als “volstrekt belachelijk” nadat bleek dat deze het opnemen van boosterprikken niet ondersteunt. Met één nachtclub in Edinburgh heeft Lulu onlangs zijn beleid voor Covid-vaccinpaspoorten afgeschaft te midden van een enorme daling van het aantal bezoekers. “We hebben een aanzienlijke daling van het bezoekersaantal ervaren, wat resulteerde in een crash in onze verkoop, wat betekende dat Lulu met verlies liep.”
Bewijs dat ze werken? Er is nog steeds ” Geen bewijs om aan te tonen dat vaccinpaspoorten werken om de Covid-tarieven te verlagen” , zo werd onthuld. De vice-eerste minister zei: “De regering heeft geen bewijs om aan te tonen of de maatregelen de verspreiding van het coronavirus verminderen of mensen aanmoedigen om zich te laten vaccineren.” Geen bewijs dat ze werken terwijl ze aandringen om het verder te implementeren: ” Cafés, sportscholen en overdekte locaties zouden kunnen worden toegevoegd aan een breder vaccinpaspoortschema” , zegt WEF Devi Sridhar.
Wales heeft ook enkele problemen, de Welsh Covid Pass-app kan geen Welsh lab covid-tests of resultaten accepteren die zijn onthuld. Hun Covid Pass kan geen tests accepteren die in Welshe laboratoria zijn verwerkt. De regering van Wales is ook van plan om het gebruik van de COVID-pas vanaf 15 november 2021 uit te breiden naar theaters , bioscopen en concertzalen . in Wales of waar dan ook in het VK.” En “Andere Europese gebieden waar soortgelijke regelingen waren ingevoerd, waren de toelatingen met maar liefst 50% gedaald” . – zei Phil Clapp, Chief Executive van Cinema UK.
In Noord-Ierland zijn ook binnenlandse vaccinpaspoorten geland . Covid-vaccinpaspoorten zullen deze winter waarschijnlijk een verplichte vereiste worden voor toegang tot horeca en andere uitgaansgelegenheden, zo werd onthuld. Echter, een eigenaar van een Belfast Cafe die zegt dat hij nooit vaccinpaspoorten zal invoeren, vergelijkt het met ‘segregatie’ tijdens Troubles. “Ik zal nooit de drempel verduisteren van een etablissement dat segregatie in welke vorm dan ook orkestreert of helpt.” Hij sprak.
EU-LEDEN:
Must Watch Very Powerful.
“In the entire history of mankind there has never been a political elite sincerely concerned about the wellbeing of regular people. What makes any of us think that it is different now. – Christine Anderson European Parliament.” pic.twitter.com/oSVYzg81p5
— SIKH FOR TRUTH (@SikhForTruth) October 29, 2021
Positief was dat ik de eerste persconferentie van het EP-lid in het EU-parlement zag en ze onmiddellijk volgde, ze gaven ons een sprankje hoop dat Europarlementariërs en politici eindelijk opkomen tegen de paspoorten en de segregatie van binnen de EU. In de tweede persconferentie die naar YouTube werd geüpload, ging ik meteen aan de slag en knipte ik een paar video’s voor mijn Twitter-pagina. Binnen een uur raken de video’s, views en likes in de war. De video’s gingen viraal, met één video van Christine Anderson met een kloksnelheid van 1,8 miljoen views en haar twitterprofiel ging van 2K volgers naar 32K. Dit zette haar naam stevig op de kaart. Ze bedankte me later voor het delen van haar EU-toespraak:
.@SikhForTruth
Thank you for sharing my speech https://t.co/2jiSHiT4md— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) October 30, 2021
Dit begon allemaal omdat het Europees Parlement een COVID-paspoort eiste voor toegang tot zijn gebouwen. Een geldig EU Digital COVID-certificaat is vereist voor iedereen, wetgever of personeel, die vanaf 3 november 2021 de gebouwen van het Parlement in Brussel, Straatsburg en Luxemburg betreedt.
Dit waren bemoedigende signalen uit Europa toen de vier leden van het Europees Parlement (MEP) schurkenstaten werden en publiekelijk de COVID-19-paspoorten van de Europese Unie berispten. “Wat we in deze crisis hebben gezien, is dat burgerrechten en vrijheden zijn getransformeerd van fundamentele rechten in privileges die regeringen naar eigen goeddunken toekennen of intrekken.” – zei EP-lid Cristian Terhes.
Tijdens een persconferentie in Straatsburg zei de Roemeense EP-lid Cristian Terhes namens de groep: “We zijn gekozen door het volk, maar we mogen niet vergeten dat we hier voor het volk zijn gekozen…” Christine Anderson, een lid van het Europees Parlement, gaf een opzwepende toespraak waarin ze de druk van de ‘politieke elite’ uitriep voor COVID-vaccinmandaten en vaccinpaspoorten.
Deze dappere EP-leden zijn bijeengekomen om de grondrechten van EU-burgers te verdedigen die zich verzetten tegen verplichte vaccinaties en vaccinpaspoorten. Ze geven ons hoop, zij en vele anderen zoals zij hebben onze steun en respect nodig.
“Healthy people are being deprived of their freedoms & their constitutional rights, they are not going to stop my friends, they must be stopped, this is not going to stop by itself, it will come to your door, it will blackmail your life, every piece of your life” – @SincicMEP pic.twitter.com/7d3i1KEZCR
— SIKH FOR TRUTH (@SikhForTruth) October 30, 2021
“The difference between tyranny and democracy, is very simple, when the Government knows everything about you that is tyranny, I know how it is to live in tyranny, when you know everything about your government that is democracy”. – MEP @CristianTerhes pic.twitter.com/ptXGNBkzc5
— SIKH FOR TRUTH (@SikhForTruth) October 29, 2021
Very Powerful, Must Watch:
“Were you properly informed about what is really going on? So, you are imposing a medical product on the Europeans citizens without them knowing what’s in these contracts” – MEP @CristianTerhes pic.twitter.com/P8Cpqk5WQ2
— SIKH FOR TRUTH (@SikhForTruth) October 29, 2021
Dit is hoe politici moeten reageren in het licht van tirannie. “Niemand geeft me vrijheid, want ik ben een vrij persoon.” – zei Christine Anderson. En het “verplichte gebruik van het digitale groencertificaat ondermijnt alles waar Europeanen voor staan, het schendt gegarandeerde grondrechten en het vormt de eerste stap naar het onuitstaanbare Chinese sociale kredietsysteem” – zei Christine Anderson. Ze heeft 100% gelijk.
Natuurlijk zei een MSM-hit een paar dagen later door de zender ZDF dat het “rechtse nationalisten waren die tekeer gingen tegen tirannie en dreigen met fysiek terugvechten indien nodig.”
Hit piece on EU MEPs: @ZDF say they are "Right wing nationalists ranting against tyranny & threaten to fight back physically if necessary."
"We must ask what path are we on? Are we still a democracy or are we slipping into a system that we never really wanted?" @AndersonAfDMdEP pic.twitter.com/v2SFsl0ocN
— SIKH FOR TRUTH (@SikhForTruth) November 3, 2021
‘Het is gewoon een grote propagandashow die ze hier neerzetten. De hele tijd beweren ze dat ze het doen voor het welzijn van de mensen, maar als je dieper kijkt, zul je ontdekken dat het niet in ons voordeel is, maar in hun eigen voordeel’ – zei Christine Anderson later.
“It’s just a big propaganda show that they are pulling off here. All the time they are claiming that they are doing it for the good of the people, but when you look deeper, you will find out it’s not for our benefit but for their own” – @AndersonAfDMdEP. pic.twitter.com/vRelYm5WBC
— SIKH FOR TRUTH (@SikhForTruth) November 4, 2021
Wat uit de pers bleek, is dat de EU de details van haar contracten met vaccinproducenten niet onthult. Waarom? Zoals u zag, zijn hele pagina’s van deze documenten, de weinige die openbaar zijn gemaakt, dat wil zeggen, zwaar geredigeerd. Dit heeft meer dan één wenkbrauw opgetrokken in de Europese Unie, en misschien niet meer opvallend dan die van de Roemeense Europarlementariër Cristian Terhes.
Terhes verscheen op een persconferentie in Brussel met verschillende andere EU-wetgevers aan deze zijde, allemaal zichtbaar geschokt door het nieuws dat ze vanaf 3 november een digitale ‘groene pas’ zouden moeten overleggen om het parlement binnen te komen.
Net als veel EU-burgers hebben deze wetgevers geweigerd het vaccin te krijgen, niet omdat ze ‘anti-vaxxers’ zijn, maar omdat ze geen kritische informatie over het product en de procedures hebben gekregen. Nu zal hun de toegang tot het parlement worden ontzegd, de plaats waar de wil van hun volk zogenaamd wordt vertegenwoordigd.
De EP-leden maken duidelijk dat de “Covid-Agenda” niets te maken heeft met wetenschap of volksgezondheid, maar eerder bedoeld is om een totalitair systeem tot stand te brengen dat zelfs de meest elementaire mensenrechten elimineert om de bevolking tot slaaf te maken.
Had iemand echt voorzien dat leden van de Europese Unie zich zouden uitspreken tegen de Nieuwe Wereldorde? Dit is misschien nog maar het topje van de ijsberg.
Sinds de persconferentie en de video’s die viraal gaan, is de eis voor een gezondheidspas bij de ingang van het EU-parlement tijdelijk opgeschort. De voorzitter van de rechtbank van de EU heeft afgelopen vrijdag besloten om het opleggen van het EU digitaal certificaat Covid voor toegang tot de gebouwen tijdelijk op te schorten.
Dit bewijst dat onze acties en keuzes een verschil kunnen maken, maar we hebben er meer van nodig om de zaken stukje bij beetje om te draaien. De elites pushen digitale id’s via vaccinpaspoorten, wetende dat het niets met een virus te maken heeft, en in dit stadium geven ze niet om de vaccins, transmissie of de wetenschap.
Vaccinpaspoorten, naast hun lelijke broer of zus, zijn de vaccinmandaten schadelijk, verdeeldheid zaaiend en totaal tegenstrijdig. Ze zouden overal moeten worden gesloopt. De autoriteiten moeten proberen het argument te winnen, niet hun toevlucht nemen tot de tactiek van kleine tirannen. Vaccinpaspoorten zijn volledig “onlogisch”, “niet wetenschappelijk” en “moeten worden opgegeven”. Onze politici moeten vechten voor hun volk en massale niet-naleving is de enige strategie die ons op de lange termijn kan redden.
In de woorden van Ivan Vilibor Sinčić MEP: “Ze gaan mijn vrienden niet stoppen, ze moeten worden gestopt, dit stopt niet vanzelf”.
