Indignatie redactie 
De agitatie tegen de niet-gevaccineerden blijft zich verspreiden, de toon wordt steeds agressiever.
Stemmingscampagne tegen niet-gevaccineerden: Christian Schlueter, journalist bij de Berliner Zeitung, laat in een actueel commentaar (1) zien welke toon er nu heerst als de media zich opstellen tegen mensen en burgers die de “coronavaccinatie” afwijzen. “Hé, jullie mensen die niet willen vaccineren: doe je rotzooi alleen!” Is de kop van de opmerking, die met veel gefluister, maar des te minder inhoud, een voorbeeld geeft van wat voor sommigen opviel tijd: Heel wat journalisten zetten een zeer “idiosyncratische” Begrip democratie neer. Een commentaar van Marcus Klöckner, auteur van het boek “Zombie Journalism”.
“Hé, jij die niet wilt vaccineren: doe je rotzooi alleen!” Met deze kop is de toon gezet. Daarop volgt een opmerking die in journalistieke, constitutionele en democratische zin als pathetisch kan worden ervaren. Niet alleen sinds het begin van de pandemie, maar sinds de pandemie op een ongeëvenaarde schaal, hebben sommige journalisten blijk gegeven van een begrip van democratie, pluralisme en vrijheid van meningsuiting dat beter af zou zijn in een dictatuur. Trouw aan het motto: als je mijn broer niet wilt zijn, breek ik je hoofd erin. Maar sorry: hoe democratie werkt zeker niet .
Helaas lijkt deze houding de basis te zijn waarop de opmerking van de Berliner Zeitung moet worden geclassificeerd.
We kennen de leken: vrijheid is een groot goed, vrijheid is iets prachtigs, maar vrijheid vindt zijn beperkingen wanneer gevaar voor anderen begint. Stel je naast deze baanbrekende uitspraak eens de met betekenis beladen uitdrukking voor die veel journalisten graag gebruiken bij het uiten van dergelijke woorden.
Wat valt er te zeggen over zulke uitbarstingen? Ja dat klopt. En verder? En nu? Het water is nat, de zon is heet, vrijheid kent bepaalde grenzen in een samenleving. Dat heeft de 8-jarige “Conan de barbaar” van hiernaast al begrepen. Als de ontluikende wereldredder de vrijheid zou willen hebben om thuis met zijn bijl de woonkamertafel in stukken te hakken, dan zullen mama en papa zeggen: hier houdt je vrijheid op!
Dit concept kan ook worden overgedragen naar onze samenleving en onze democratisch-vrije gemeenschap.
De ene of de andere lezer kan zich nu afvragen wat het doel van de uitleg is. Ja, en hij mag klagen over het niveau. Terecht! De uitleg is zo banaal dat ik me bijna zou willen verontschuldigen voor het verspillen van de tijd van de lezers aan dergelijke gedachten.
Maar: dat is het niveau waarop veel van onze kwaliteitsmedia tegenwoordig opereren. Heel wat journalisten zijn er duidelijk van overtuigd dat ze het vrijheidsconcept van onze samenleving aan de burgers moeten uitleggen vanwege de scepsis over de “Covid-vaccinatie” – waarschijnlijk net zoals de Oost-commissaris onlangs zei dat hij Oost-Duitse burgers hulp moest bieden bij termen om democratie te begrijpen.
Ten eerste begrepen de Oost-Duitsers de democratie vrij goed. Ten tweede: Burgers die niet willen of kunnen worden gevaccineerd, hoeven niet uitgelegd te worden hoe vrijheid in onze samenleving moet worden begrepen.
En toch is er eigenlijk veel onderwijs nodig. Alleen: de geadresseerden van het onderwijs op het gebied van democratie en vrijheid zouden waarschijnlijk journalisten moeten zijn.
In zijn commentaar stelt Christian Schlüter onvervreemdbare grondrechten voor het grijpen. Vaccinatie, dat wil zeggen deze ernstige aantasting van de lichamelijke integriteit van het individu, wordt een voorwaarde gesteld voor het beschikken over grondrechten. Een fysiek kenmerk, dat wil zeggen de fysieke effecten die het gevolg zijn van het vaccin, zou moeten beslissen wie in welke stoel mag zitten en wie niet, wie een restaurant mag binnenkomen en wie buiten moet blijven – als een hond!
Duitsland, september 2021: Dat is eigenlijk de realiteit.
En dan komt Schlüter en zegt dat wie ‘zich vrijwillig buiten de gemeenschap plaatst’ de consequenties moet dragen. De persoon moet dan “gewoon buiten blijven”. Ook dat, vervolgt Schlüter, “is vrijheid”.
Iemand verwarde vrijheid met discriminatie! Je moet de uitdrukking “plaats buiten de gemeenschap” op je tong laten smelten. De onvervreemdbare grond- en mensenrechten gelden voor iedereen .
Er is geen passage in onze basiswet die regelt dat niet-gevaccineerde mensen tweederangs mensen worden – maar ik zou niet langer uitsluiten dat we daar zouden kunnen komen, zelfs met de actieve steun van journalisten. De niet-gevaccineerde zijn niet buiten de gemeenschap. Buiten de democratische gemeenschap bevinden zich degenen die mensenrechten als een onderhandelingsmiddel beschouwen. Als burgers een nieuw vaccin afwijzen waarvan niemand definitief kan uitsluiten dat het negatieve langetermijneffecten heeft, dan is dat hun goed recht.
Een democratische samenleving die de menselijke waardigheid respecteert en de geest van vrijheid ademt en begrijpt, moet dit doorstaan - zonder de grondrechten in tweeën te delen. Veel landen, waaronder Zweden, laten zien dat dit kan. Het feit dat niet-gevaccineerden de ineenstorting van het medische zorgsysteem in Duitsland zouden veroorzaken, heeft geen basis als argument en is al lang empirisch weerlegd: het systeem heeft sinds het begin van de pandemie meer dan 80 miljoen niet-gevaccineerde burgers ondersteund. Maar journalisten die aandringen op krankzinnige voorspellingen zullen de naderende ineenstorting waarschijnlijk nog steeds als alomtegenwoordig beschouwen.
In ieder geval: wat een democratische samenleving niet kan verdragen, zijn journalisten die denken dat ze hun autoritaire fantasieën in het openbaar moeten verspreiden. Wat een democratische samenleving niet kan verdragen, zijn journalisten die mensen die niet ingeënt willen worden onder pejoratieve termen proppen. Schlueter schrijft :
“Jullie freeriders, stop eindelijk met klagen: op zijn best is het een kleuterschool-illusie dat onze vrijheid er alleen voor jou is. Opgroeien!”
“Your freeriders” – zo ziet stemmingsstimulatie eruit.
Met het oog op deze woorden, wil je je “collega” adviseren: zorg er dan voor dat het FFP-2-masker goed past, laat je vaccineren, zet de “vaccinatie-turbo” aan als je wilt, haal de “booster” Vaccinatie “. Anders is de aanbeveling: doe het rustig aan en denk na over democratie, rechtsstaat en vrijheid. De opmerking verraadt daar in ieder geval niets over.
Overigens: de uitsluiting van een groep uit “het universum van algemene aansprakelijkheden” is “de centrale voorwaarde voor genocidale processen”. Dit schrijft Harald Welzer in het boek ‘Daders – Hoe normale mensen massamoordenaars werden’.
“Klöckner grijpt dit totale falen van de media en journalisten in de zogenaamde coronapandemie als een kans om het ter harte te nemen. Op basis van zijn boek ‘Sabotaged Reality: When Journalism Becomes a Doctrine of Faith’ uit 2019 ontmantelt Klöckner in zijn nieuwe boek de hele media-industrie en haar journalistieke zombies. Hij presenteert het ons als een kwaadaardige propagandamachine tegen fatsoen en eerlijkheid, verstoken van enig journalistiek beroep. (…) Haar voornaamste competentie is om in nauwe samenwerking met de overheid angst aan te wakkeren. (…) Door elke kritische analyse uit de weg te gaan, zoals de duivel heilig water doet, zijn ze zelf een fundamentele bedreiging voor de democratie geworden. (…) Het politieke en mediakartel kan alleen worden begrepen als een integrale vorm van misdaad, waarbij de media vaak de politiek voor zich uit drijven of de politiek dienen als een versterker van hun criminele machinaties ten gunste van de kapitaalfacties. De media zijn daarom niets meer dan strijders in de voortdurende informatieoorlog tegen het maatschappelijk middenveld. Je bent een strijdlustige partij. De hele mainstream media-industrie begrijpt Klöckner heel goed als niet meer hervormbaar.”
Ullrich Mies, auteur en publicist
“De strijd tegen het op één lijn liggende, regeringsconforme mediakartel is nog maar net begonnen. Wie nog denkt dat het om een maatschappelijke discussie gaat, heeft niet begrepen dat de overheid en de daarbij aangesloten bewustzijnsindustrie er allemaal om draait de definitiesoevereiniteit met alle verraderlijke middelen in stand te houden. Als de soevereiniteit van de definitie instort, stort de macht van het heersende criminele politieke regime in. Zombiejournalisten zijn er deels verantwoordelijk voor dat we afglijden naar fascistische omstandigheden. Hoewel je in grote delen van het boek kunt horen hoezeer Klöckner het huidige tijdschrift veracht, weet hij de lezers toch keer op keer aan het lachen te maken.”
Annette van Gessel, apotheker en redacteur
“Marcus Klöckner (…) levert nu al het bewijs dat ik uit het oog verloor toen ik het van bovenaf zag. Tekstanalyse op zijn best, ontleend aan de fundus van mislukkingen die we al anderhalf jaar observeren. Nena en #allesdichtmachen. Het WDR-interview met Jan Josef Liefers. De campagnes tegen ‘vaccinators’, ‘oathers’, ‘mask weigeraars’.”
Michael Meyen, hoogleraar Communicatiewetenschappen
Bronnen en opmerkingen:
