Er ontstaat een patroon als je goed oplet.
Burgerlijke onvrede leidt tot burgerlijke onrust, wat leidt tot protesten en tegenprotesten.
Wat een oefening zou moeten zijn om vreedzaam van mening te verschillen, wordt lelijk op het moment dat plunderingen, vandalisme, geweld, intimidatietactieken en rellen in de vergelijking worden geïntroduceerd. In plaats van de orde te herstellen, treedt de lokale politie op.
De spanningen lopen op, het geweld escaleert en federale legers trekken in.
Toeval? Ik denk het niet.
Dit was de blauwdruk die drie jaar geleden werd gebruikt in Charlottesville, Virginia, in 2017, toen de stad regelmatig werd aangehaald als een van de gelukkigste plekken in Amerika , de grondslag werd voor een verhitte oorlog van woorden – en acties – over racisme, ‘ sanitizing geschiedenis , ”extremisme (zowel rechts als links), politieke correctheid, haatzaaiende uitlatingen, partijpolitiek en een groeiende angst dat gewelddadige woorden zullen eindigen in gewelddadige acties.
Het was een opzet: de lokale politie bedacht opzettelijk een situatie waarin demonstranten elkaar zouden confronteren, spanningen zouden oplopen en de dingen net gewelddadig genoeg zouden worden om de grotere wapens in te schakelen.
Het is de blauwdruk die momenteel wordt gebruikt.
Toen Charlottesville op de proef werd gesteld, ging het helemaal niet goed.
Op 12 augustus 2017 werd wat een oefening in vrijheid van meningsuiting had moeten zijn, al snel een vechtpartij waarbij één dood en tientallen gewonden achterbleven.
Zoals de New York Times meldde: “Demonstranten begonnen elkaar te verslaan door waterflessen en met urine gevulde ballonnen te gooien – waarvan sommige verslaggevers raakten – en elkaar te verslaan met vlaggenmasten, knuppels en geïmproviseerde wapens. Het duurde niet lang of de binnenstad was een melee. Mensen bukten zich en bedekten zich met een constante stroom projectielen die langs onze gezichten suisden, en de lucht was gevuld met het geluid van vuisten en stokken tegen vlees. “
En dan was er de politie, die geacht werd de wet te handhaven en geweld te voorkomen
Ze slaagden er ook niet in.
Inderdaad, een post-mortem van 220 pagina’s van de protesten en de reactie van de regering in Charlottesville door de voormalige Amerikaanse advocaat Timothy J.Heaphy bevestigt slechts onze grootste vrees over wat de regering op alle niveaus drijft: macht, geld, ego, politiek en ambitie
Toen Heaphy werd geconfronteerd met een situatie waarin de regering en haar agenten de taak hadden de vrijheid van meningsuiting en veiligheid te beschermen, concludeerde Heaphy dat “ de stad Charlottesville noch de vrije meningsuiting noch de openbare veiligheid beschermde .
Met andere woorden, de regering heeft haar constitutionele mandaten niet nageleefd. De politie verzuimde haar taken als vredesfunctionarissen uit te voeren. En de burgers konden de politie of de overheid niet vertrouwen om haar werk te doen door hun rechten te respecteren en hun veiligheid te waarborgen.
Ondanks het feit dat 1.000 eerstehulpverleners (waaronder 300 politietroepen en leden van de Nationale Garde) waren opgeroepen om het evenement te organiseren, en de politie in oproeruitrusting het Emancipatiepark aan drie kanten omsingelde, slaagde de politie er niet in hun werk te doen.
In feite, zoals de Washington Post meldt, leek de politie ’toe te kijken hoe groepen elkaar sloegen met stokken en elkaar afknapten met schilden … Op een gegeven moment leek de politie zich terug te trekken en vervolgens naar de afranselingen te kijken voordat ze uiteindelijk naar binnen ging om een einde te maken aan voor iedereen, arrestaties uitvoeren en zorg dragen voor de gewonden.
Ongelooflijk, toen de eerste tekenen van openlijk geweld uitbraken, meldt Heaphy dat de politiechef zijn personeel zou hebben opgedragen ” hen te laten vechten, het zal het gemakkelijker maken om een onwettige vergadering te verklaren “.
Dit verschilt niet veel van wat er op het huidige nationale toneel gebeurt
Het Heaphy-rapport concentreerde zich op de gebeurtenissen die plaatsvonden in Charlottesville, Virginia, maar het is van toepassing op bijna elke tak van de regering die “wij het volk” niet dient wanneer regeringsfunctionarissen en politieleiders ervoor kiezen om hun eigen agenda’s te bevorderen ten koste van constitutionele rechten en openbare veiligheid
Zoals het Pew Research Center onthulde, blijft het vertrouwen van het publiek in de regering op historische dieptepunten en ook terecht
Dit is niet Amerika, het land van de vrijheid, waar de regering “van de mensen, door de mensen [en] voor de mensen is.
Dit is eerder Amerika, waar fascisme, totalitarisme en militarisme hand in hand gaan.
We zijn opgezadeld met de wrakstukken van een regering op alle niveaus die niet langer de burgerij vertegenwoordigt, de burgerij dient of verantwoording verschuldigd is aan de burgerij.
Het maakt niet uit of je het hebt over de federale overheid, deelstaatregeringen of lokale bestuursorganen: aan alle uiteinden van het spectrum en elk punt daartussenin heeft er een verschuiving plaatsgevonden.
‘Wij de mensen’ tellen niet langer voor veel meer dan een incidentele verkiezingsstemming en als een bron van inkomsten voor de steeds groter wordende financiële behoeften van de regering
Alles wat er op nationaal niveau gebeurt, speelt zich ook af op lokaal niveau: het geweld, de militarisering, de onverdraagzaamheid, het scheve bestuur en een ongemakkelijk besef dat de burgers niets te zeggen hebben over hoe hun gemeenschappen worden bestuurd.
Zoals ik herhaaldelijk heb gewaarschuwd, hebben de architecten van de politiestaat de intentie om deze verontwaardiging voor hun eigen doeleinden te manipuleren
Zoals te verwachten is, laat de politiestaat toe dat deze protesten, rellen en plunderingen uitmonden in een situatie waarin genoeg van de stemgerechtigde bevolking zo wanhopig op zoek is naar een terugkeer naar de wet en orde dat ze graag een deel van hun vrijheden zullen opgeven om het te bereiken.
En dat is hoe de politiestaat zal winnen, ongeacht welke kandidaat in het Witte Huis wordt gekozen, en “wij de mensen” zullen blijven verliezen
Dus wat is het antwoord?
Het maakt niet uit welke krachten deze huidige rellen en gewelddadige opstanden manipuleren, maar – en er spelen hier beslist zulke krachten – niets van dit alles zou gebeuren zonder dat de regering de basis heeft gelegd.
Het is duidelijk dat het tijd is om op alle overheidsniveaus huizen schoon te maken.
Stop met het tolereren van corruptie, graft, onverdraagzaamheid, hebzucht, incompetentie, onbekwaamheid, militarisme, wetteloosheid, onwetendheid, brutaliteit, bedrog, samenspanning, zwaarlijvigheid, bureaucratie, immoraliteit, verdorvenheid, censuur, wreedheid, geweld, middelmatigheid en tirannie. Dit zijn de kenmerken van een instelling die door en door verrot is.
Je hebt rechten. We hebben allemaal rechten. Dit is ons land. Dit is onze regering. Niemand kan het van ons afnemen, tenzij we het hen gemakkelijk maken.
Je hebt een grotere kans om je ongenoegen te laten zien, voelen en horen binnen je eigen gemeenschap. Maar het vergt doorzettingsvermogen en eenheid en toewijding om een gemeenschappelijke basis met uw medeburgers te vinden.
Zoals ik op dit moment duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People , maken we het veel te gemakkelijk voor de politiestaat om het over te nemen.
Wees niet langer medeplichtig aan de moord op de Amerikaanse republiek.
Grondwettelijk advocaat en auteur John W. Whitehead is oprichter en president van The Rutherford Institute . Zijn nieuwe boek Battlefield America: The War on the American People is beschikbaar op www.amazon.com . Whitehead kan gecontacteerd worden via johnw@rutherford.org .
Voor het eerst gepubliceerd door ICH