Connect with us

Politiek

‘Dit is pas het begin’ Donald Trump komt terug denken zijn aanhangers

Published

on

#TrumpsNewArmy

Het lijkt even rustig in de Amerikaanse politiek, maar schijn bedriegt. Achter de schermen bereiden Donald Trump en zijn bloedfanatieke volgers een nieuwe machtsgreep voor. Indignatie ging op zoek naar zijn aanhangers en vond ze in Californië, Oregon en Utah. ‘Onze toekomst staat op het spel.’

‘Dit is pas het begin,’ zegt de 59-jarige Stewart Poths. In een kraampje langs de kant van de weg verkoopt hij Trump-merchandise in een buitenwijk van Portland, Oregon: vlaggen met ‘Trump 2024’ erop, petten en stickers. ‘Sinds de verkiezingen zijn de mensen juist feller geworden in hun politieke voorkeur. Veel klanten geloven dat de toekomst op het spel staat.’

Nu Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen heeft verloren – of, zoals zijn supporters zeggen: nu de verkiezingswinst van hem is gestolen – is de grote vraag wat er de komende jaren zal gebeuren met de beweging die hij op de been heeft gekregen onder de noemer Make America Great Again (MAGA).

Wat Stewart Poths betreft, is het allang duidelijk. Afgelopen weken merkt hij dat klanten juist om de grotere Trump-vlaggen vragen, liever twee dan één meter. Ze planten die in hun voortuin, zeggen ze, om Democratisch gezinde buurtgenoten uit te dagen. Terwijl hij praat, wordt er getoeterd – het venster draait open: ‘Trump twenty-twentyfour!’ Poths lacht. ‘Trump was ons moment: hij was de eerste politicus die werkelijk probeerde de gevestigde macht te breken.’

#TrumpsNewArmy

Waar Poths in Oregon of in het noorden van Californië ook zijn stalletje opzet, wordt het een verzamelpunt van gelijkgezinden, vertelt hij. Hoewel hij net zo vaak boze anti-Trumpers krijgt die proberen hem met geweld van zijn plek te drijven. ‘Ze bellen de supermarkt of winkel waar ik voor sta, of er komt iemand volledig in het zwart gekleed mij intimideren en klanten wegduwen. Er zijn jongeren geweest die een mes trokken. Ik denk dat er binnenkort een ziekte aan het handboek voor de psychiatrie wordt toegevoegd. Het Trump-derangement syndrom (Trump-ontwrichtingssyndroom). Ik zie normaal ogende mensen in een dure auto, die zakken hondenpoep naar mijn kraampje gooien of me keihard uitschelden.’

Een paar weken na zijn vertrek uit het Witte Huis verscheen Trump alweer ten tonele. Bij een conservatieve bijeenkomst, de CPAC in Florida, sprak hij een menigte toe. Hij beloofde dat de Republikeinse partij als één geheel stevig terug zou slaan. Hij bekritiseerde uitgebreid het beleid van Joe Biden, en brak daarmee met de traditie dat voormalig presidenten in eerste instantie afzijdig blijven van de politiek. Tegenover een publiek dat ‘jij hebt gewonnen’ blèrde, suggereerde hij terug te komen in 2024 en ‘…een derde keer te winnen’. Eigenlijk wisten we het al. Dat Donald Trump de verkiezingen verloor, betekende niet dat hij uit de politieke arena zou verdwijnen. Een man die vier jaar zo in het centrum van de belangstelling van de wereld stond, iemand waarvan tientallen miljoenen Amerikanen geloven dat hij hun laatste redding was tegenover een golf van wat zij ontwrichtende Democratische ellende en semi-communistisch gedachtegoed noemen, nee, zo iemand kan niet zomaar verdwijnen.
Sinds de speech beginnen her en der in het land de vlaggen en borden met ‘Trump 2024’ te verschijnen, terwijl Trump geregeld inbelt bij zenders als Fox News om zijn mening over van alles te geven. Hoezeer veel Amerikanen ook zouden willen dat de Trump-saga voorbij is, zodat het land weer rust kan vinden, ziet het er steeds meer naar uit dat Poths gelijk krijgt: mogelijk is dit werkelijk pas het begin.

Proteststad

De staat Oregon is een speciaal geval. De grootste stad, Portland, is sinds de dood van George Floyd onder de knie van een politieagent brandpunt van hevige linkse protesten, die ook na de komst van Joe Biden in het Witte Huis niet ophielden. Overdag lopen demonstranten op straat in vreedzame Black Lives Matter-marsen, ’s avonds slaan zwartgeklede antifa-demonstranten regelmatig winkelruiten kapot in het centrum. Zij zoeken de confrontatie met Trump-aanhangers, Proud Boys en andere militieleden die vanuit de landelijke omgeving naar de stad komen. Wie een Trump-vlag vanuit de pick-up heeft wapperen, riskeert een steen door de ruit. Het is koren op de molen van rechtse zenders als Fox News of OANN, voor wie de beelden van vernieling symbool staan voor de teloorgang van Amerika onder Joe Biden.

Bij een protest voor het federale gerechtsgebouw in Portland op een doordeweekse avond treffen we tussen de Antifa-demonstranten een 26-jarige jongen in een camouflagepak, inclusief helm en wapengordel. Vooral opmerkelijk is zijn sjaal, met de Hawaïpatronen van de Boogaloo Bois – een nihilistische internetbeweging die soms nog het meest lijkt op een tot leven gekomen meme. Hun grootste gemeenschappelijke doel is om de VS in een burgeroorlog te storten, die volgens hen onvermijdelijk is en daarom beter zo snel mogelijk moet worden uitgevochten.

Deze jongen, die zichzelf Cowboy Bebop noemt, vertelt dat hij protesteert tegen de federale politie. Volgens hem gelooft de Boogaloo-beweging niet in de concentratie van macht in Washington DC en zien zij liever een kleinere overheid. Het is een anti-overheidssentiment waarin de Boogaloos en de linkse demonstranten elkaar vinden, waardoor het volgens hem helemaal niet vreemd is dat hij hier tussen de antifascisten staat.

Volgens Bebop zagen de Boogaloo Bois in Trump een nuttige pion: hij was een buitenstaander in de politiek, die de onzichtbare macht wilde breken. ‘De beweging steunde hem omdat ze hoopten dat hij chaos zou brengen, waarmee ruimte zou ontstaan voor revolutie. Maar we hebben ons vergist. Het bleek dat Trump voor zijn presidentschap simpelweg nog geen connecties in Washington DC had. Na vier jaar regeren is dat wel het geval en blijkt hij hetzelfde als alle andere presidenten.’

Bebop betwijfelt dan ook dat Trump in 2024 de steun krijgt van de Boogaloos. ‘Online denken sommigen daar misschien anders over. Maar voor veel mensen die alleen online zitten, geldt dat die gewoon eens vaker de deur uit moeten. Actief zijn in je gemeenschap, eens vrijwilligerswerk doen. Dan begrijp je ook beter waarvoor we uiteindelijk strijden. En dat zal Trump niet verwezenlijken.’

Dat Bebop dit zegt, is niet helemaal opmerkelijk. In het verleden hebben vaker Boogaloo-leden afstand genomen van Trump, naarmate zijn periode in het Witte Huis vorderde. In hun beweging zit een sfeer van anarchie en een afkeer van de macht, terwijl Trump juist ook zeer overtuigd de Republikeinse waarden van wet en ordehandhaving omhelsde.

trump

Supporters of President Donald Trump attend a rally at Freedom Plaza, Saturday, Dec. 12, 2020, in Washington. (AP Photo/Luis M. Alvarez)

Randgroeperingen

Voor Trump maakt het wel veel uit: het interessante van zijn opkomst was juist dat hij bewegingen die zich langs de randen van de Republikeinse partij bevonden bij elkaar wist te brengen. Van de als militairen geklede burgermilities tot neo-nazistische extreemrechtse clubs, van vrijheidminnende onafhankelijke stemmers tot paranoïde complotdenkers en andere recent opgerichte anti-overheidsbewegingen als de Three Percenters. Als Trump werkelijk een kans wil maken in 2024, zal hij opnieuw al die randgroeperingen achter zich moeten krijgen. Maar zal hem dat werkelijk lukken? Vanuit Virginia mailt Beefy Clay, een zelfverklaarde Proud Boy, dat hij vindt dat Trump hen verraden heeft. ‘Als hij werkelijk het moeras in DC had leeggepompt zoals beloofd, dan zou hij onze steun hebben. Maar hij heeft gigantisch gefaald.’

Beefy ontmoette ik na de bestorming van het Capitool in DC, op een pro-wapenmars in de stad Richmond in Virginia. Met een handpistool losjes in zijn broek gestoken, liep hij in het kenmerkende zwart met geel van de Proud Boys – een beweging die via het hameren op een gevoel van trots een zeer nationalistische boodschap verkondigt, waarin de Verenigde Staten superieur zijn aan de rest van de wereld. Beefy was erbij op 6 januari bij de bestorming van het Capitool en stelde dat ze nooit het gebouw meer hadden moeten verlaten. Dit was de kans om Amerika ‘terug te nemen’.

Nu we via de mail contact hebben, benadrukt hij niet namens de Proud Boys te spreken als het gaat om 2024, maar dat hij persoonlijk niet gelooft dat Trump zijn beloftes nog waarmaakt.

‘Amerika is voorbij, we zijn intussen niet meer het land van de vrije kapitalist en de entrepreneur. We zijn een land dat slaafs onze politici dient. Ik geloof niet meer dat Trump de kruistocht tegen dit systeem zal leiden.’

Trump was ons moment: hij was de eerste politicus die werkelijk probeerde de gevestigde macht te breken

Maar ook al gelooft Beefy niet dat de Proud Boys nog iets te halen hebben bij Trump, kijkt hij er wel naar uit dat die zich weer verkiesbaar stelt.

‘Gewoon om de liberals af te zeiken en hen te kwetsen. De Democraten zijn doodsbang voor hem. Daarom wilden ze hem voor een tweede keer door de impeachmentprocedure halen. En ik denk dat hij toch een goede kans maakt, met zijn America First-boodschap.’

Een dag rijden van Portland naar het zuiden, via de Interstate 5 over de besneeuwde Siskiyou-bergpas, kom je uit bij Sacramento – de hoofdstad van Californië. Het is een uitgestrekte stad van fastfoodketens en torenflats vol kantoren, zoals veel Amerikaanse steden aangelegd op een gelijkmatig raster van straten. In het Republikeinse hoofdkantoor treffen we de goedlachse 66-jarige Al Kitay, een van de vele Trump-minnende Republikeinen die nog altijd volledig achter hun voorman staan. Hier op kantoor mag hij niet veel zeggen, aangezien alleen de voorzitter voorgekauwde politieke statements mag komen geven, maar Kitay spreekt graag eens af. Enkele dagen later zitten we aan een tafeltje in het Aviators Restaurant op een klein lokaal vliegveldje, waar tijdens een ontbijt van koffie en eieren met spek achter het raam telkens Cessna-achtige propellervliegtuigjes opstijgen. Kitay komt hier graag, omdat ze tijdens de pandemie open zijn gebleven en niet moeilijk doen over mondkapjes. ‘Een aantal bedrijven is aan mij een vaste klant verloren door dat mondkapjesbeleid,’ moppert Kitay, die tot nog toe nog geen eigen mondkapje heeft gehad. En dat is gelijk waar de grote winst van Trump zit als je met Republikeinen spreekt. Hij noemde dokter Fauci (de lokale Jaap van Dissel) een ‘idioot’ en verzette zich tegen het opleggen van strenge coronamaatregelen. Gevolg is dat de maatregelen volledig zijn gepolitiseerd – de Democraten herken je gelijk aan het trouw dragen van mondkapjes. ‘Kijk, als Trump zegt dat hij niet weggaat, dan geloof ik dat,’ zegt Kitay. ‘Tot nog toe heeft hij al zijn beloftes geprobeerd waar te maken, wat natuurlijk niet altijd lukte door tegenwerking van Democraten of anti-Trump-Republikeinen.’

Als het aan Kitay ligt, wacht hij af wat Trump precies zal doen. Of dat nu achter de schermen is, of vol in de belangstelling. ‘Het is aan hem op welke manier hij het meeste effect denkt te sorteren. Maar een politieke invloed zal hij zonder twijfel blijven.’

Vrijheid, wapens en God

Naarmate je oostelijk rijdt en verder van Californië af komt, kleurt het politieke landschap steeds meer rood van de Republikeinen. Nevada is nog redelijk Democratisch blauw door onder meer de invloed van Mexicaanse gastarbeiders en geëmigreerde Californians, maar eenmaal de zoutvlakte over in Utah begint het door en door rode Republikeinse hartland. Hier zijn de kernwoorden: vrijheid, wapens en God.

Het lijkt misschien geen voor de hand liggende combinatie: geloven in de religie van het toekeren van de andere wang en tegelijk een machinegeweer bezitten. Maar voor de 21-jarige Christian Calderon is die combinatie zijn leven: doordeweeks werkt hij als verkoper in een wapenwinkel in Salt Lake City, op zondag gaat hij naar de diensten van de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen – ofwel de Mormoonse kerk, waarvan het hoofdkwartier hier is gevestigd sinds halverwege de 19de eeuw.

Staand voor een wand vol semiautomatische geweren zegt Calderon: ‘We hebben wapens om onze vrijheid van religie te beschermen. Of onze familie of huis. Ik ben nooit in die situatie terechtgekomen, maar zo nodig zou ik de trekker overhalen. Dat verwacht God van ons: dat wij de eerste stap nemen, waarna hij ons verder over het juiste pad leidt.’

De wapenverkoper stemde op Trump vorig jaar. Diens beleid lag het dichtst bij zijn idealen: anti-abortus, pro-wapens, kleine overheid. ‘Maar als je het mij vraagt, hoop ik dat we een meer normale Republikein krijgen in 2024. Trump zaait te veel verdeeldheid tussen de mensen.’

Ook al stelt Calderon dat hij zijn eigen mening heeft gevormd ‘door onderzoek te doen’, ligt zijn argumentatie opmerkelijk dicht op de lijn van de Mormonen. Voor de kerk zijn God en de overleveringen van hun eerste profeet Joseph Smith uit de 19de eeuw leidend, in de politiek zoeken zij meestal naar een politicus die bruikbaar is om die doelen te verwezenlijken. Over het algemeen is dat de Republikeinse kandidaat, maar Trump was voor veel Mormonen toch een probleem: hij was te grofgebekt, te vrouwonvriendelijk, te veel uit op conflict.

Als hij werkelijk het moeras in DC had leeggepompt zoals beloofd, dan zou hij onze steun hebben. Maar hij heeft gigantisch gefaald

Mitt Romney, lid van de kerk en voormalig presidentskandidaat, zette in 2016 al de frontale aanval in op Trump door hem een ‘oneerlijke’ kandidaat te noemen. Hij verwoordde de twijfel die op veel plekken in religieus Amerika heerst: hoe ver moeten we meegaan met een kandidaat die weliswaar onze waarden in beleid voorstaat, maar niet in zijn speeches?

Dat desondanks veel Utahns volledig achter Trump staan, wordt wel duidelijk zodra we een aantal kilometer naar het zuiden rijden door de vallei van Salt Lake. In voorstadje Provo is een festival gaande voor ‘Patriotten en vrijheidslief hebbers’. Op een American footballveld naast een wijk van versgebouwde American Dream-woningen – vrijstaand met garage en twee auto’s voor de deur – komen een voor een de sprekers het podium op, om tegen de achtergrond van het nog besneeuwde Wasatch-gebergte hun woede over de Democraten te uiten en hun liefde voor Trump te verklaren.

Een van hen is Abraham Lincoln, de eerste Republikeinse president van de Verenigde Staten – althans, het is hem natuurlijk niet echt, want Lincoln werd in 1865 vermoord, enkele dagen nadat hij zich in een speech voor stemrecht voor de zwarte bevolking uitsprak. De Lincoln die spreekt, is de 60-jarige Brian Jenkins, een echte Utahn die zichzelf in het verleden tevergeefs verkiesbaar stelde voor de Senaat. ‘Trump was de eerste president in decennia die geen deel was van de aristocratie,’ zegt Jenkins zodra we met hem aan een picknickbankje hebben plaatsgenomen. Hij legt uit dat hij met de aristocratie de verborgen macht bedoelt, die volgens hem al eeuwen bestaat en Washington DC werkelijk beheerst – ook onder Republikeinse presidenten als de beide Bushes. ‘Trump trekt constant het masker van de aristocratie af, daarom is hij zo tegengewerkt.’

Jenkins schakelt in zijn rol als Lincoln en zegt met een zangerig licht zuidelijk accent: ‘In mijn tijd schreven de media ook al leugens over mij. Toen lag de macht van het geld in het diepe Zuiden, gesponsord door Engeland, omdat zij niet blij waren met de onafhankelijkheid van de republiek. Nu is de onzichtbare hand machtiger en moeilijker zichtbaar, maar bijvoorbeeld aanwezig in ieder huishouden zodra ze ’s ochtends hun televisies inschakelen op nieuwsnetwerken.’

Terug als zichzelf vertelt Jenkins dat hij via kennissen in de politiek heeft gehoord dat er mogelijk niet op 2024 gewacht hoeft te worden. Voor die tijd wordt Trump alsnog geïnstalleerd, zodra de onbewezen stemfraude alsnog zou worden bewezen. Terwijl we dit gesprek voeren, is één staat zuidelijker, in Arizona, een zoveelste hertelling gaande, georganiseerd door pro-Trump-groepen die nog steeds niet in de uitkomst van de verkiezingen willen geloven – hoewel vele tevergeefse hertellingen en talrijke rechtszaken vanwege gebrek aan bewijs zijn gestrand. ‘Dit draait om de vraag of wij nog wel een republiek hebben,’ stelt Jenkins. ‘We moeten wetten invoeren om het poststemmen aan banden te leggen en te verzekeren dat de verkiezingen in 2024 eerlijk verlopen.’ Zoals geregeld in Amerika, wordt de strijd tegen Biden als een soort eindstrijd beschreven, met apocalyptische visioenen als Trump niet terug aan de macht komt. ‘Dit gaat om vrijheid wereldwijd,’ bezweert Jenkins als zijn personage Lincoln.

Trumpisme

Lady MAGA

Intussen komt een volgende spreker het podium op, de openlijk homoseksuele Ryan Woods. Deze inwoner van Utah is beter bekend als Lady MAGA, waarbij hij verkleed als blonde dame aan Trump-rally’s meedoet. Woods is een opmerkelijke verschijning hier in Provo – deze plaats komt ieder jaar uit de bus als de minst gemengde plaats in de VS, wat betekent dat men hier voornamelijk wit en gelovig is, en zich identificeert als hetero. Maar voor Woods’ toespraak wordt geklapt en gejuicht. ‘Iedereen denkt dat Trump-supporters allemaal racisten en homofoob zijn,’ zegt Woods achteraf. ‘Maar kijk om je heen, kijk hoeveel ze van me houden hier. Natuurlijk heb ik slechte ervaringen gehad, maar dat is echt maar een klein deel van de Trump-fans.’

Inderdaad wordt hij vrolijk gegroet en willen mensen met hem op de foto. De cynicus kan misschien links en rechts een opgetrokken wenkbrauw ontwaren zodra Woods even Britney Spears nadoet – I’m not that innocent – maar hij lijkt hier in het diepgelovige Provo wonderlijk goed te worden geaccepteerd. Zelf stelt hij juist meer moeite te hebben gehad met de LGBTQ-gemeenschap zelf. ‘Het is alsof ik twee keer uit de kast ben gekomen,’ zegt hij. ‘Eerst als homoseksueel, daarna als Trump-aanhanger. Zodra ik als Lady MAGA begon op te treden, werd ik uitgescholden. De LGBTQ-gemeenschap hier in Utah zei zelfs dat ik geëxcommuniceerd ben door hen. Alsof het om een religie ging.’

Ik hou van Donald Trump omdat hij deze beweging is begonnen en deze energie heeft losgemaakt. Maar er zijn veel patriotten die ook zonder hem door zullen gaan

Woods gelooft dat de MAGA-beweging ook los van Trump zal kunnen voortbestaan. Waar het Make America Great Again wat hem betreft voor staat, is het herleven van een gemeenschappelijke identiteit binnen het verdeelde Amerika. ‘Ik houd van Donald Trump omdat hij deze beweging is begonnen en deze energie heeft losgemaakt. Maar er zijn veel patriotten die ook zonder hem door zullen gaan.’

Pratend met Republikeinen wordt één ding duidelijk: wat Trump heeft losgemaakt is hier nog lang niet verdwenen. De Trump-fans zullen weer op hem stemmen, maar onder veel Republikeinen is er twijfel. Zij zijn van oudsher toch familiegericht en conservatief, waarbij beschaafd gedrag hoog in het vaandel staat. En dat is duidelijk waar de zwakte ligt voor Trump in 2024: als hij zowel de fringegroepen verliest als de meer gematigde Republikeinen, zal het moeilijk voor hem worden een nieuwe golf van Trumpisme te veroorzaken.

In het plaatsje Montpelier in de door en door conservatieve staat Idaho – waar je bij vrijwel ieder huis een Amerikaanse vlag ziet wapperen – verwoordt de 48-jarige Steve Hosier het staand op de veranda van zijn huis: ‘Persoonlijk hoop ik dat het in 2024 een sterker iemand wordt. Het liefst een kandidaat met een achtergrond als militair of een andere publieke functie. Ja, Trump was zakenman, en dat was goed. Maar hij had te veel onrust, hij heeft veel fouten gemaakt.’

Zijn buurvrouw, de 86-jarige Ann Lane, is het daarmee eens. Hoewel ze weer op Trump zou stemmen, mag hij zijn woorden best matigen.

‘Maar,’ zegt ze, ‘zijn beleid paste bij waarin wij geloven.’ En wat dat dan is, blijkt als Lane vertelt dat dit dorpje de afgelopen vijftig jaar amper veranderde. Lane kan van iedereen binnen een straal van vier straten de voornaam noemen, schept ze op. Dit is een wereld die leeft in een bubbel van de vorige eeuw, waarde grote geldsommen die Biden nu via steunpakketten de economie in pompt te veel klinken naar de communistische politiek van de vijand uit de toenmalige Koude Oorlog.

Verder rijdend door de vallei, waar links en rechts boerderijen liggen aan de voet van besneeuwde bergen en waar de vrije tijd wordt besteed aan jagen of vissen, zie je snel dat dit echt puur Republikeins land is. Een gebied waar de Amerikaanse droom voor het oprapen lijkt te liggen, voor mensen die hard werken en familiegericht zijn.

En dit is de plek die Trump nodig zal hebben in 2024. Maar het is echt nog de vraag of men hier voor een tweede keer massaal verliefd kan worden op een patserige vastgoedhandelaar uit New York, die een spoor van ex-vrouwen en affaires in zijn verleden heeft achtergelaten. Waar men hier vooral naar verlangt, is iemand die werkelijk Amerika weer groots kan maken: als baken van beschaving en hoop. En dan het liefst zonder al dat getwitter.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN