Dit is wat er zal gebeuren op dag één van Trumps presidentschap, volgens Project 2025
Indignatie redactie
5 min. lezen
Terwijl Trump de laatste zin van zijn eed uitspreekt – ‘so help me God’ – begint de eerste fase van wat de auteurs van Project 2025 ‘het draaiboek’ noemen
Het is een koude dag in Washington DC, eind januari 2025. Hoewel Donald Trump voor de derde opeenvolgende keer de volkstelling heeft verloren, heeft zijn nipte overwinning in het kiescollege hem het presidentschap opgeleverd.
Tijdens de campagne maakte Trump een aantal symbolische gebaren om afstand te nemen van Project 2025 , het door de Heritage Foundation geleide beleidsplan voor de volgende Republikeinse regering, gekoppeld aan een database van conservatief personeel om die plannen uit te voeren. “Personeel is politiek,” leggen ze uit.
Maar nu de Republikeinen in beide kamers van het Congres een krappe meerderheid hebben, gaan de handschoenen uit. Terwijl Trump de laatste zin van zijn ambtseed uitspreekt – “so help me God” – begint de eerste fase van wat de auteurs van Project 2025 “ the playbook ” noemen.
Eerst komen de ontslagen. Duizenden federale, onpartijdige ambtenaren – milieu- en voedselveiligheidsregulatoren; autoriteiten in de coördinatie van rampenbestrijding; advocaten die toezicht houden op antidiscriminatiebeleid in huisvesting, onderwijs en werkgelegenheid; medische en wetenschappelijke onderzoekers – ontvangen onmiddellijk ontslagbrieven. Velen zullen niet worden vervangen, aangezien hele federale programma’s en agentschappen worden gesloten.
Het nieuwe personeel dat arriveert, komt van conservatieve denktanks of zijn rechtse activisten die zich hebben aangemeld via de Project 2025- aanvraagdatabase. Politiek vriendjespolitiek is nu het officiële aannamebeleid van de Amerikaanse federale overheid.
Dan volgen de razzia’s. Zoals opgesteld door Maga nativist-in-chief Stephen Miller, wordt een breed scala aan wetshandhaving, van de nationale garde tot staats- en lokale politie, ingezet voor een nieuw deportatieleger . Invallen in buurten en bedrijven richten zich op blauwe staten en steden, maar algemene terreur is hun beoogde doel. Detentiecentra worden gevestigd op militaire bases en federale faciliteiten met snelle toegang tot vliegvelden om massale deportaties uit te voeren .
Bijna een miljoen legaal aanwezige immigranten worden van hun wettelijke bescherming beroofd , waardoor ze onmiddellijk worden gedeporteerd. Een einde aan Daca en een terugkeer van het moslimverbod volgen.
In de maanden daarna ontvouwen zich andere onderdelen van de agenda. Belastingverlagingen voor bedrijven die zo genereus zijn dat ze de roofbaronnen doen blozen. Een einde aan federale financiering voor publieke televisie en radio, waardoor veel lokale zenders hun deuren moeten sluiten. De beëindiging van Head Start-programma’s laat honderdduizenden ouders en verzorgers achter zonder voorschoolse opvang of kinderopvang.
De afschaffing van het ministerie van Onderwijs en programma’s als Title I stoppen de financiering en veel bescherming voor studenten met een beperking, studenten die Engels leren en studenten uit gezinnen met een laag inkomen.
Pornografie is strafbaar . Hetzelfde geldt voor abortusrechten, noodanticonceptie en veel reproductieve gezondheidsprogramma’s. Adi ós ook voor de meeste vakbonden in de publieke sector, arbeidsrechten en anti-armoedeprogramma’s.
Het kan soms moeilijk zijn om de overdrijving van Trump en de Maga-beweging te onderscheiden van de werkelijke regeringsplannen. “Bouw de muur” was altijd meer een campagneprestatie en fondsenwervingsstunt dan een beleidsblauwdruk. Maar na het bijwonen van verschillende rechtse conferenties en bijeenkomsten voor onderzoek in het afgelopen jaar, heb ik weinig reden om deze keer te twijfelen aan hun bedoelingen.
Ik heb Miller bij CPAC de deportatieplannen in huiveringwekkend detail horen beschrijven . Ik hoorde spreker na spreker op een Turning Point USA- conferentie geweld en vergelding beloven tegen politieke tegenstanders, de ontmanteling van bijna alle publieke goederen en plannen om een schril christelijk nationalisme centraal te stellen in het bestuur en het burgerleven.
Ik heb geluisterd naar onbeschaamde verdedigingen van eugenetica en wetenschappelijk racisme op rechtse mediakanalen met miljoenen volgers.
En misschien wel het meest angstaanjagend is dat ik heb gezien dat steeds meer jongeren, gekleurde mensen en anderen die niet tot de traditionele conservatieve basis behoren, zich aansluiten bij de Maga-gelovigen en het cynisme en de demonisering omarmen die de hartslag van het hedendaagse rechts vormen.
Conservatieven vieren vaak de eenheid van hun regeringsfilosofie, geworteld in een kleine overheid, ondernemerschap, geloof en familie. Maar er is niets coherents of rationeels aan dit beleid. Plunderen is het heersende principe.
En deze ideeën zijn niet beperkt tot de Heritage Foundation of Trump alleen. Ze zijn omarmd door een netwerk van rechtse formaties, waarvan sommige zelfs extremere agenda’s hebben dan Project 2025.
Deze agenda kan ook niet als populistisch worden omschreven. Peilingen tonen aan dat grote meerderheden van het Amerikaanse publiek fel gekant zijn tegen de Project 2025-agenda. Bedrijfscadeaus, drastische bezuinigingen op publieke diensten en gelegaliseerde discriminatie tegen queers zullen geen van de zeer reële crises verlichten waarmee massa’s mensen in de VS en de rest van de wereld worden geconfronteerd.
Wat kan er gedaan worden in het licht van deze dreigende calamiteit? De materiële gevolgen van deze agenda moeten natuurlijk worden blootgelegd. Maga-aanhangers suggereren vaak dat Trump “serieus maar niet letterlijk” moet worden genomen . Het 920 pagina’s tellende beleidsdocument van Project 2025 is geen politiek theater en de bedreiging ervan voor het dagelijks leven van honderden miljoenen mensen moet in duidelijke bewoordingen worden uiteengezet. Deze scheuren moeten worden blootgelegd.
Tegelijkertijd mogen we niet ten onder gaan aan fatalisme. Rechtse tactici zoals Christopher Rufo hebben uitgelegd dat ze hun strategieën bekendmaken om hun tegenstanders opzettelijk te demoraliseren. Als we alleen maar waarschuwen voor de dreiging van fascisme, lopen we het risico dat mensen nog angstiger en meer geïsoleerd raken, cynischer tegenover het vooruitzicht van collectieve verandering of verzet.
En als het enige alternatief is dat we een aftakelend liberalisme verdedigen, een liberalisme dat zelf doordrenkt is van geweld, onzekerheid en een vroegtijdige dood, dan zal de reactionaire dreiging zeker toenemen.
In plaats daarvan moeten waarschuwingen over de autoritaire dreiging van Project 2025 en soortgelijke projecten worden gekoppeld aan duidelijke ambities om onze uitgemergelde publieke instellingen te herbouwen, om mensen te beschermen tegen de roofzucht van een gemanipuleerde economie. De fascistische dreiging stort in als gewone mensen zinvolle kansen krijgen voor sociale connectie en doel, de basis van menselijke waardigheid.
-
Daniel Martinez HoSang is hoogleraar Amerikaanse studies aan Yale en Race and Democracy Fellow aan het Roosevelt Institute. Hij is mede-redacteur van het binnenkort te verschijnen boek The Politics of the Multiracial Right
