Donald J. Trump is een idioot en Amerikanen betalen de prijs voor zijn invoertarieven

Voeg de werking van de rechterlijke macht toe aan de lange lijst van zaken waar Donald Trump blijkbaar niets van afweet.

Trump In een bericht op sociale media waaruit blijkt dat hij ofwel in een fantasiewereld leeft, ofwel de basisprincipes van de economie of de staatsinrichting niet begrijpt, opperde Donald Trump vrijdag de mogelijkheid van een “herziening of herziening” van de uitspraak van het Hooggerechtshof, dat zijn veelgeprezen tarieven vorige week nog ongrondwettelijk verklaarde.

De president opperde de absurde mogelijkheid dat het hof er wellicht geen rekening mee had gehouden wat er zou gebeuren met de reeds betaalde invoerrechten toen het oordeelde dat hij niet de bevoegdheid had om een ​​zelden toegepaste wet uit de jaren 70 in te roepen om vage noodtoestanden uit te roepen en deze heffingen willekeurig aan een groot deel van de rest van de wereld op te leggen.

“De recente uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten over invoertarieven zou ertoe kunnen leiden dat honderden miljarden dollars worden terugbetaald aan landen en bedrijven die de Verenigde Staten al jarenlang ‘oplichten’ en die, volgens deze uitspraak, dat zelfs op een nog hoger niveau zouden kunnen blijven doen,” zei Trump. “Ik weet zeker dat het Hooggerechtshof dit niet voor ogen had.”

Ten eerste is dat net zo onzinnig als beweren dat de uitspraak van het hof waarmee Roe v. Wade werd teruggedraaid , geen rekening hield met vrouwen die in de toekomst een abortus wilden ondergaan.

Het is waar dat de meerderheid zich niet heeft uitgesproken over wat er met de reeds betaalde invoerrechten moest gebeuren, aangezien dat de zaken nog verder zou hebben gecompliceerd en niet relevant is voor de kernvraag of het binnen de grondwettelijke bevoegdheid van de president viel om ze op te leggen.

Bovendien blijkt uit de afwijkende mening van rechter Brett Kavanaugh (waar we zo meteen op terugkomen) dat het onderdeel was van de beraadslagingen. We vermoeden zelfs dat de praktische uitvoerbaarheid van de uitspraak uitgebreid is besproken voordat de meerderheid besloot er niets aan te veranderen.

Het terugbetalen van degenen die hebben betaald voor Trumps illegale importheffingen belooft immers een complexe onderneming te worden, omdat het niet duidelijk is wie precies voor welk bedrag verantwoordelijk is.

Maar hier is het goede nieuws voor Trump: er gaat geen cent naar buitenlandse landen die de VS hebben “opgelicht”, en geen van hen zal de “onterechte meevaller” ontvangen waar hij het in zijn bericht over had.

Dat kunnen we met grote zekerheid zeggen, want in tegenstelling tot het onjuiste begrip van de president over wie zijn tarieven betaalt, waren het zeker niet Canada, China of dat eiland dat alleen door pinguïns wordt bewoond, waarop Trump invoerrechten van 10 procent heeft geheven.

De algemene consensus onder economen is echter dat Amerikaanse consumenten en bedrijven het leeuwendeel van de kosten hebben gedragen. En daarmee bedoelen we meer dan 90 procent , volgens analyses van diverse overheidsinstanties, onafhankelijke deskundigen en internationale experts.

Op basis van zijn bericht en alles wat hij ooit over dit onderwerp heeft gezegd, begrijpt Trump deze fundamentele economische realiteit nog steeds niet, iets wat zelfs een goed getrainde geit zou snappen.

Kavanaugh daarentegen wel.

In zijn afwijkende mening schreef hij dat de federale overheid “mogelijk miljarden dollars moet terugbetalen aan importeurs die de [tarieven] hebben betaald, ook al hebben sommige importeurs de kosten mogelijk al doorberekend aan consumenten of anderen.”

In essentie betekent dit alles dat Trump het geld dat zijn (illegale) acties Amerikaanse bedrijven en consumenten hebben gekost, niet wil teruggeven.

Democraten daarentegen vinden dat hij dat wel zou moeten doen.

“In januari zei u dat het terugbetalen van invoerrechten ‘geen probleem’ zou zijn voor de schatkist, en dat ‘als de rechter het zegt, we het moeten doen'”, schreven de Democratische senatoren vrijdag in een brief aan minister van Financiën Scott Bessent. “Het Hof heeft het gezegd. In een uitspraak met 6 stemmen voor en 3 tegen oordeelde het dat de president zijn wettelijke bevoegdheden had overschreden. U moet de mensen hun geld teruggeven.”

We vermoeden dat de Democraten zich realiseren dat het lastig zal zijn om Trump iemand anders dan hemzelf of een familielid te laten betalen, maar waarschijnlijk maakt het ze niet uit, want het zal een uitstekend campagnethema zijn dat de president weigert consumenten en bedrijven terug te betalen voor het geld dat zijn regering van hen heeft afgetroggeld.

Trump lijkt op zijn beurt te hopen dat het Hooggerechtshof, dankzij zijn bericht op sociale media, zich plotseling realiseert dat het de kwestie van de terugbetalingen over het hoofd heeft gezien en instemt met een herziening van de zaak.

‘Is een herziening of nieuwe beoordeling van deze zaak mogelijk?’, vroeg de president.

In dit geval moeten we Trump helaas mededelen dat dit niet het geval is… maar misschien kan hij het Amerikaanse volk ervan overtuigen dat deze beslissing “gestolen” is of dat het Hooggerechtshof “gemanipuleerd” is.

Dat heeft in het verleden voor hem gewerkt.