Donald Trump Deskundigen rippen het ‘gevaarlijke’ uitstelbod van Trump

Jurist: ‘vergezocht’ verkiezingsargument van Trump-advocaat zou ‘gevaarlijke gevolgen’ kunnen hebben.

Trump-advocaat Steve Sadow betoogde dat het houden van een proces vóór 2029 neerkomt op “verkiezingsinmenging”.

De advocaat van voormalig president Donald Trump zei vorige week dat als zijn cliënt de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap wordt, het houden van een proces in Georgië in de maanden voorafgaand aan de algemene verkiezingen als ‘verkiezingsinmenging’ zou worden beschouwd.

Rechter Scott McAfee van het Superior Court van Fulton County opende een discussie over de timing van het proces toen de advocaat van de voormalige president Steve Sadow suggereerde dat als Trump de overwinning bij de verkiezingen van 2024 veiligstelt, hij tot ten minste 2029 immuun zou zijn voor een strafrechtelijk proces in Georgië. niet meer in functie.

“Ik geloof dat de suprematieclausule en zijn plichten als president van de Verenigde Staten dit proces pas na zijn ambtstermijn zouden plaatsvinden”, zei Sadow.

Vorige maand verzocht officier van justitie Fani Willis dat alle resterende beklaagden in de afpersingszaak, waartoe momenteel Trump en veertien anderen behoren, een gezamenlijk proces zouden krijgen dat op 5 augustus zou beginnen. Aanklagers hebben eerder geschat dat het ongeveer vier maanden zou duren om hun zaak voor te leggen. juryselectie uitgesloten, wat betekent dat het proces tijdens de laatste maanden van de verkiezingscampagne zou kunnen doorgaan, meldde The Associated Press .

“De rechtbank zou een procesdatum moeten vaststellen voor augustus en de situatie dan opnieuw moeten beoordelen”, vertelde de voormalige Amerikaanse advocaat Barb McQuade, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Michigan, aan Salon. “Als de meeste beklaagden pleiten, kan het proces misschien ruim vóór de verkiezingen in november worden afgerond.”

Maar Sadow heeft bezwaar gemaakt tegen het voorstel van de aanklagers van Fulton County om het proces in augustus 2024 te starten, met het argument dat dit ‘verkiezingsinmenging’ zou vormen door te voorkomen dat Trump deelneemt aan de campagne tijdens de cruciale laatste maanden.

“Kun je je het idee voorstellen dat de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap geen campagne kan voeren voor het presidentschap omdat hij, op een of andere manier, in een rechtszaal zichzelf verdedigt?” zei Sadow. “Dat zou de meest effectieve verkiezingsinmenging in de geschiedenis van de Verenigde Staten zijn, en ik denk niet dat iemand in die positie zou willen verkeren.”

Juridische experts stellen echter dat een proces tijdens een presidentsverkiezing geen inmenging is, maar een zaak van algemeen belang. Het zou “zeker een afleiding zijn” van de kwesties op het stembiljet, zei McQuade. 

“De rechtbank moet rekening houden met het recht van het publiek op een snel proces, dat in gevaar zou worden gebracht door te wachten tot na de verkiezingen”, voegde ze eraan toe. “Als Trump tot president zou worden gekozen, heeft hij een sterk argument dat hij tijdens zijn ambtsperiode niet voor de rechter kan worden gebracht, wat betekent dat het proces pas in januari 2029 zou plaatsvinden.”

Maar totdat Trump de Republikeinse nominatie wint, is het uitstellen van het proces ‘voorbarig’, zei McQuade, eraan toevoegend dat ‘simpelweg zich kandidaat stellen voor het presidentschap’ een proces niet mag vertragen. Anders zou iedereen een proces kunnen uitstellen door zich kandidaat te stellen.

De bewering dat het houden van een proces tijdens een verkiezingsjaar ‘verkiezingsinmenging’ vormt, is ‘vergezocht’ en ‘een truc om te voorkomen’ dat Trump beschuldigingen krijgt waarmee elke andere burger te maken zou krijgen, zegt Bennett Gershman, een voormalige aanklager en hoogleraar rechten in New York. aan Pace University, vertelde Salon. 

“Als deze bewering wordt aanvaard, zou dit gevaarlijke gevolgen hebben voor het rechtssysteem en de rechtsstaat”, zei Gershman. ‘Betekent dit dat een corrupt congreslid dat zich kandidaat stelt voor herverkiezing, niet kan worden aangeklaagd of berecht? Dat het verwijderen van Trump uit de stemming omdat hij een opstand leidde, zoals de grondwet voorschrijft, verkiezingsinmenging vormt? Dat het huidige civiele proces in New York moet worden stopgezet, dat minstens vijf komende processen moeten worden uitgesteld, en dat Trump een vrijbrief moet krijgen zonder juridisch gevaar totdat hij hoopt dat hij verkozen wordt en dan de kans krijgt zichzelf gratie te verlenen? ”

Daarnaast staan ​​er nog een aantal andere proeven gepland. Als het proces in Georgia wordt uitgesteld, zullen de andere processen waarschijnlijk in een “beheersbaar schema” passen, voegde hij eraan toe. De federale processen in Washington DC en Florida lijken “dicht” te zijn. 

“Dus het proberen ervan vóór het proces in Georgia kan resulteren in een gemakkelijkere kans om Trump te veroordelen”, zei Gershman. “Hij kan niet elk proces uitstellen.”

Procureur Bernard Alexander vertelde Salon dat dit slechts een ‘spin’-argument is om het uitstellen van het proces te rechtvaardigen. Het argument probeert politieke motivaties toe te schrijven aan de beslissingen van de rechter, maar de acties van de rechtbank zijn over het algemeen “niet afhankelijk” van de buitengerechtelijke acties van de verdachte.

“Het komt voor dat Trump zich ook kandidaat stelt”, zei Alexander. “Er mag geen speciale regel gelden voor Trump of ex-presidenten. Het is aan de verhuispartij om een ​​redelijke reden aan te tonen om de gerechtigheid uit te stellen. En in tegenstelling tot politieke motieven zou het hebben van een besluit over de merites van de strafzaak(en) direct relevant en informatief zijn (geen “inmenging”) voor het electoraat voor de komende verkiezingen.”

Trump wordt geconfronteerd met drie andere strafzaken, die allemaal volgend jaar voor de rechter zullen komen, hoewel hij heeft geprobeerd ze allemaal uit te stellen. Zijn federale proces wegens verkiezingsinmenging en zijn proces in New York over betalingen met zwijggeld staan ​​beide gepland voor maart, terwijl zijn federale proces wegens het oppotten van geheime documenten gepland staat voor mei.

De ex-president heeft onschuldig gepleit in zowel de Georgia-zaak als de federale strafzaak wegens verkiezingsinmenging. McAfee heeft geen datum voor de rechtszaak vastgesteld in de Georgia-zaak en zei dat de kwesties die vrijdag naar voren zijn gebracht “iets zijn dat we in het nieuwe jaar tot in detail zullen bespreken.

“De vraag of de officiële taken van een president een proces waarin de president een beklaagde is, terzijde moeten schuiven, is al door het Hooggerechtshof beslist,” zei Gershman. “In Clinton v. Jones (1997), waarin de eiser president Clinton aanklaagde wegens seksueel wangedrag toen hij gouverneur van Arkansas was, oordeelde het Hooggerechtshof dat het misbruik van discretionaire bevoegdheid was als de federale rechter het proces uitstelde tot na het vertrek van Clinton.

En het feit dat een proces de president mogelijk zou kunnen belemmeren in de uitvoering van zijn officiële taken, zou de rechtbank die claim kunnen behandelen als en wanneer deze wordt opgeworpen. Het Hof heeft duidelijk gemaakt dat een president niet boven de wet staat en net als iedere andere procederende partij behandeld moet worden.”