Donald Trump Het volgende toneelstuk van Trump nu de muren dichterbij komen

“Een doemscenario”: voormalig DOJ-aanklager waarschuwt dat Trump zou kunnen profiteren van het proces tegen geheime documenten

“Trump gaat een uitverkoop houden” voor uiterst geheime documenten, zegt Ken McCallion tegen de media.

De zogenaamde muren hebben Trump en zijn politieke misdaadgolf nog niet volledig ingesloten, maar ze zijn zeker in beweging en lijken aan snelheid te winnen.

In New York kreeg Donald Trump onlangs van rechter Engoron een boete van ruim 350 miljoen dollar opgelegd wegens financiële misdrijven. Trump is ook gestraft met een vonnis van ruim 80 miljoen dollar in de lasterzaak tegen E. Jean Carroll.

Trump en zijn advocaten blijven beweren dat hij een soort koning of god is die immuniteit van de wet geniet voor alle misdaden die hij tijdens zijn presidentschap heeft begaan. Dergelijke claims, die in directe strijd zijn met de geest en de letter van de Grondwet, de Founding en de Amerikaanse politieke cultuur in bredere zin, zullen waarschijnlijk door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten worden verworpen.

Deze muren stuiten echter op obstakels.

In Florida demonstreert rechter Cannon duidelijk haar persoonlijke loyaliteit aan Donald Trump en niet aan de rechtsstaat en het publieke belang door grote gunst, vooringenomenheid en respect jegens hem te tonen in de zaak met geheime documenten. 

Het proces in Georgië tegen de pogingen van Trump en zijn bondgenoten om de verkiezingen van 2020 te stelen als onderdeel van de poging tot staatsgreep van 6 januari is, wellicht permanent, ontspoord door beschuldigingen dat Fulton County District Attorney Fani Willis en speciaal aanklager Nathan Wade een conflict hebben omdat ze ethische regels overtraden door een intieme relatie met elkaar te hebben. 

Het proces tegen Trump in Washington DC voor de misdaden van 6 januari stuit op strategische vertragingen door het juridische team van de ex-president en zal mogelijk niet vóór de verkiezingen van 2020 worden afgerond.

Het Amerikaanse volk en de wereld zullen snel zien of deze juridische muren Trump in de val kunnen lokken en zijn MAGA-beweging kunnen stoppen, of dat de corrupte en criminele ex-president kan ontsnappen en zijn belofte kan nakomen om de eerste dictator van het land te worden, met alle verschrikkingen van dien. dat zal betekenen voor het Amerikaanse volk en de wereld.

In een poging om de historische processen en juridische ontwikkelingen van Trump beter te begrijpen en wat ze (al dan niet) betekenen voor de verkiezingen en het land als geheel, sprak ik onlangs met advocaat en auteur Kenneth Foard McCallion, die al jarenlang in het land zit. 

Hij is een voormalige aanklager van het ministerie van Justitie die ook voor het kantoor van de procureur-generaal van New York werkte als aanklager in Trump-gerelateerde afpersingszaken. McCallions boeken omvatten de begeleidende stukken ” Profiles in Courage in the Trump Era ” en “Profiles in Cowardice in the Trump Era”, evenals “Treason & Betrayal: The Rise and Fall of Individual-1.”

In dit gesprek legt McCallion uit dat de processen tegen Trump en de verkiezingen een les in burgerschap zijn en een soort test voor het Amerikaanse volk en of hun land een democratie zal blijven of zal bezwijken voor Trumpisme en autoritarisme. Hij deelt ook zijn zorgen dat Trump zich gedraagt ​​als een maffiabaas die de rechters, juryleden en getuigen in zijn processen probeert te intimideren en anderszins te bedreigen – en dat de FBI actiever moet zijn in het stoppen van dit gedrag.

McCallion waarschuwt ook dat Trump en zijn binnenste cirkel nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden door de inlichtingen- en wetshandhavingsgemeenschap van het land om ervoor te zorgen dat hij de militaire en andere geheimen van het land niet verkoopt of anderszins weggeeft aan een vijandige buitenlandse macht of een andere kwaadaardige actor als een manier om geld in te zamelen om zijn enorme wettelijke boetes en straffen af ​​te betalen.

Dit interview is licht bewerkt voor duidelijkheid en lengte : 

De muren zouden Trump al een aantal jaren op de hielen zitten vanwege zijn verschillende strafrechtelijke en civiele aanklachten en processen. Vorige week werd er uitspraak gedaan tegen Trump in de financiële fraudezaak in New York, waar hij ruim 350 miljoen dollar zal moeten betalen. Waar staan ​​wij – en Trump – in het verhaal van ‘de muren komen eindelijk dichterbij’?

Hij kan vluchten, maar hij kan zich niet verstoppen. Trump wordt momenteel geconfronteerd met meerdere rechtszaken, en de recente civiele vonnissen tegen hem door de rechtbanken in New York hebben hem ernstige schade toegebracht. Wat het strafrecht betreft, hoewel ik denk dat er vóór de verkiezingen in november enkele veroordelingen tegen hem zullen worden uitgesproken, maakt hij zich waarschijnlijk minder zorgen over het feit dat hij een lange tijd in de gevangenis moet doorbrengen dan over het verlies van zijn bezittingen. 

Tussen de uitspraken van rechter Engoron en de E. Jean Carroll-zaak is Trump op dit moment bijna een half miljard dollar schuldig. De advocaten van Trump blijven zeggen dat hij een borgsom van 400 miljoen dollar kan neerleggen, maar dat zal al zijn beschikbare contanten liquideren. Er is maar zoveel dat Trump uit zijn verkiezingscampagnefonds kan persen om zijn juridische wetsvoorstellen en vonnissen te financieren.

Wat zijn de details en implicaties van de uitspraak tegen Trump en zijn zakenpartners in de financiële fraudezaak?

Trump mag drie jaar lang geen zaken doen in New York, en zijn bedrijven mogen drie jaar lang geen zaken doen in New York, behalve onder zeer nauwlettend toezicht van wat in wezen een speciale meester is, die op de kantoren zal zijn en financieel toezicht zal hebben op de uitgeschreven cheques en de inkomsten en uitgaande cashflow daar. De zakelijke activiteiten van Trump, die door de jaren heen vrij slordig en tamelijk slordig zijn geweest, zullen streng onder de loep worden genomen. 

Trump zal voor elke transactie verantwoording moeten afleggen. Dus zijn bedrijven zullen op dit punt grotendeels tot stilstand komen, en de vastgoedmarkt en de waarde van zijn eigendommen zijn al afgekoeld. Alleen al de eigendommen van Trump in New York zijn op dit moment misschien op zijn best 400 miljoen dollar waard. Trump gaat proberen geld rond te sluizen of op een andere manier aan geld te komen voor de beroepen tegen de recente uitspraken tegen hem.

 Natuurlijk zal Trump proberen het beroepsproces zo lang mogelijk gaande te houden – maar hij moet substantiële activa in een beroepsobligatie stoppen en dat zal op dit specifieke punt vrijwel al zijn geld in beslag nemen. New York is de belangrijkste sector voor zijn bedrijven. Trump heeft nog steeds activiteiten elders, zoals in Florida, maar zijn eigendommen in New York zijn de kroonjuwelen van Trump.

Ik geloof dat we waarschijnlijk binnenkort een aantal faillissementsprocedures van Trump zullen meemaken, samen met veilingen van enkele van de eigendommen om zijn bedrijf liquide te houden. Trump heeft al een aantal van zijn bedrijven gecontracteerd om geld in te zamelen. 

En dat zal hij blijven doen. Maar dit zal veel tijd en aandacht vergen. Het voeren van een nationale campagne en proberen uit te zoeken wat er met zijn bedrijven aan de hand is, zal heel moeilijk worden voor Trump, nog moeilijker gemaakt door het feit dat hij niet over een heel groot team van mensen beschikt. Op het gebied van onroerend goed deed hij het altijd vrijwel allemaal zelf. 

We zijn op het punt gekomen dat dit een heel moeilijk jaar gaat worden voor Trump om de presidentiële campagne in evenwicht te brengen met de belangrijke, cruciale zakelijke beslissingen over leven en dood die hij zal moeten nemen met betrekking tot zijn eigendommen. Trump bevindt zich op dit moment absoluut tussen een rots en een harde plek.

Donald Trump verzamelde tijdens zijn presidentschap geheimen en andere vertrouwelijke informatie en materiaal. Hij staat terecht voor deze vermeende misdaden in Florida. Zoals anderen hebben opgemerkt: nu Trump misschien een half miljard dollar schuldig is, kan hij al die informatie verkopen om geld in te zamelen. Het land wordt opnieuw in gevaar gebracht door Trump.

Dat is een doemscenario.

Trump was óf psychologisch een kleptomaan door de uiterst geheime papieren naar Mar-a-Lago te brengen, óf hij is zo gek als een vos. Die geheime informatie is een troef. Wanneer hij in de problemen zit, heeft Trump laten zien dat hij bereid is geld te verdienen met de bezittingen die hij heeft. Trump gaat niet alleen een verkoopactie houden voor zijn onroerend goed, maar ook voor zijn persoonlijke memorabilia en misschien zelfs een paar uiterst geheime documenten. 

Gezien de wanhoop van de omstandigheden van Trump op dit moment is hij uiterst kwetsbaar en potentieel ontvankelijk voor een toenadering van een vijandige buitenlandse staatsacteur. Voor zover we weten heeft Trump wellicht al contact opgenomen via tussenpersonen om een ​​deel van de uiterst geheime informatie waarover hij beschikt op de markt te brenge

Hoe zouden het ministerie van Justitie en de andere wetshandhavings- en inlichtingendiensten Trump proberen tegen te houden?

Michael Flynn en anderen belandden in de gevangenis omdat ze dachten dat hun gesprekken met Russische acteurs en andere buitenlandse acteurs niet werden afgeluisterd. De FBI en de inlichtingendiensten hebben nu een behoorlijk goed surveillancenet op doelwitten van mogelijke verraderlijke activiteiten. Konstantin Kilimnik was bijvoorbeeld een Russische inlichtingenagent van de GRU die zich bezighield met Paul Manafort en Trump. 

Hij is niet in dit land, maar hij is nog steeds behoorlijk actief in het buitenland. Om deze informatie aan de Russen te verkopen, zou Trump of een van zijn agenten feitelijk te maken moeten krijgen met iemand die dicht bij de binnenste cirkel van Vladimir Poetin en het Kremlin stond. Het Amerikaanse inlichtingenapparaat heeft deze bronnen op dit moment redelijk goed gedekt. Trump zou de uiterst geheime informatie van Amerika verkopen als hij dacht ermee weg te kunnen komen. Nogmaals,

Trump is wanhopig, dus hij loopt mogelijk het grote risico dat hij op heterdaad wordt betrapt. Het komt erop neer dat de strafrechtelijke aanklachten zich kunnen blijven vermenigvuldigen terwijl Trump de grenzen blijft verleggen en geld blijft verdienen aan alle bezittingen en informatie die hij heeft.

Tijdens uw tijd als aanklager kwam u in opstand tegen Donald Trump. Hoe voelt u zich terwijl u deze beproevingen ziet verlopen?

Wat we zien is nooit echt gebeurd tijdens mijn leven, en ook niet in de Amerikaanse geschiedenis. We zien met Trump een prominente voormalige president en nog steeds een actieve politicus die onderworpen is aan strafrechtelijke aanklachten, en zijn populariteit is niet geschaad, althans in Republikeinse MAGA-kringen. Met elk van de aanklachten en burgerlijke vonnissen tegen hem heeft Trump niet alleen zijn populariteit intact gehouden, zoals gemeten in de publieke opiniepeilingen onder Republikeinse kiezers, maar heeft hij dat gunstige percentage zelfs uitgebreid. 

Ik ben behoorlijk tevreden dat het rechtssysteem correct werkt, maar in onze samenleving is er onder een groot deel van de Amerikaanse bevolking een toenemend gebrek aan vertrouwen in de rechtsstaat. Dit is niet alleen een gebrek aan respect of vertrouwen in de rechtsstaat, maar ook een gebrek aan vertrouwen in onze democratische kerninstellingen. Er is onder grote delen van het Amerikaanse publiek een groeiend verlangen naar een sterke man, een autocraat, een onderhoudende persoonlijkheid, zoals de heer Trump. 

Ik geloof dat, wat er in de tussentijd ook gebeurt, als Trump in november nog op de stemming is, er van alles kan gebeuren. Er zijn op dit moment zoveel wildcards in de mix. Het is heel moeilijk te zeggen wat het eindspel dit jaar voor het land zal zijn met de presidentsverkiezingen en wat er daarna gebeurt.

Wat gebeurt er eigenlijk met rechter Cannon in Florida? Ze bemoeit zich duidelijk namens Trump. Kan er iets gedaan worden om haar tegen te houden?

Rechter Cannon kreeg al vroeg een klap van het 11e circuit met enkele van haar vreselijke amateuristische uitspraken. Sindsdien is Cannon voorzichtiger geweest bij het omslaan van de weegschaal in zijn voordeel, maar ze heeft Trump nog steeds veel speelruimte gegeven. Er ontwikkelt zich een schema waarbij ik hoop dat we in Florida een aantal gerechtelijke procedures zullen zien die zullen leiden tot de veroordeling van Trump omdat hij opzettelijk geheime documenten heeft verborgen en er vervolgens over heeft gelogen. 

Trump werd tenslotte op heterdaad betrapt met uiterst geheime documenten, en als Trumps zaak over geheime documenten dit jaar vóór de verkiezingen doorgaat, is een strafrechtelijke veroordeling vrijwel verzekerd. Cannon loopt over een heel fijn koord. Ondanks dat ze door Trump is voorgedragen en benoemd, wil ze niet uit deze zaak worden verwijderd. Het ministerie van Justitie zal dus toestemming krijgen om zijn overweldigende bewijsmateriaal tegen Trump in te voeren, of rechter Cannon het nu persoonlijk leuk vindt of niet. 

In Georgië staan ​​Trump en zijn bondgenoten terecht wegens inmenging in de verkiezingen daar als onderdeel van de poging tot staatsgreep van 6 januari en een complot tegen de democratie. Maar dat proces wordt verstoord door beschuldigingen van ongepast en onethisch gedrag door Fulton County District Attorney Fani Willis en speciaal aanklager Nathan Wade. Maar de beschuldigingen over hun relatie hebben niets te maken met de materiële feiten van de zaak. Help mij begrijpen wat daar gebeurt.

Het is een afleiding, maar wel een belangrijke. De beschuldigingen zijn helaas niet geheel ongegrond met betrekking tot hun gezamenlijke reis, de uitgaven, en welk geld daarvoor werd gebruikt en of hun vakantiekosten uit de begroting van de vervolging van Trump kwamen. Deze details hebben echter geen invloed op de merites van de zaak tegen Trump en de andere beklaagden. Maar deze vragen zijn een ernstige klap voor het vertrouwen van het publiek in de zaak en weerspiegelen slecht het oordeel van de officier van justitie. Ik had graag gezien dat ze een stap opzij had gedaan. Ze is een ervaren aanklager. 

Maar als ze een stap opzij had gezet, zouden we niet dagelijks met deze afleiding te maken hebben en zouden we verder kunnen gaan met de vervolging van de zaak. Ze besloot dat niet te doen. Ze besloot de klap op zich te nemen door de intieme details van haar relatie openbaar te maken. Dit heeft de belangrijke elementen van de verkiezingsinmengingszaak tegen Trump en de andere beklaagden bij de verkiezingen van 2020 vertraagd en afgeleid. We moeten doorgaan met de rechtszaak.Advertentie:

Van waar ik zit, zijn de processen van 6 januari de belangrijkste show en zouden de primaire focus moeten zijn om Trump en zijn bondgenoten voor het gerecht te brengen. Het zwijggeld, de financiële en fraudemisdaden en vonnissen, en de geheime documenten zijn allemaal belangrijk, maar ze zijn van ondergeschikt belang voor het grotere complot tegen de democratie. 

Het DC-proces van 6 januari is complexer en moeilijker. Het laaghangende fruit zijn de gevallen in Florida en Georgia. Als er meerdere vervolgingen aanhangig zijn, wil je de leiding nemen met de relatief snelle treffer, waarbij je een heel eenvoudige en ongecompliceerde zaak hebt die een jury kan begrijpen. Ik heb er vertrouwen in dat een DC-jury zal weten wat er op 6 januari is gebeurd, en zij zullen weten dat Trump verantwoordelijk is voor het ophitsen van de menigte en het aansporen tot hun gewelddadige gedrag en de aanval op het Capitool die dag. Trump heeft het gepland. 

Trump heeft het uitgevoerd. Trump drong er bij zijn volgelingen op aan om op dezelfde gewelddadige manier te handelen als zij, en vervolgens zat hij daar urenlang naar te kijken op tv terwijl onze gekozen vertegenwoordigers fysiek werden aangevallen en in levensgevaar verkeerden. 

Ik zou graag zien dat de zaak van 6 januari verder gaat, maar er zijn zoveel getuigen en het zal geen snel proces worden. Gezien alle bewegende delen en variabelen die erbij betrokken zijn, zou het proces een paar weken kunnen duren of ruimschoots het uithoudingsvermogen van een normale jury te boven gaan. 

Je hebt rechtstreeks met de man te maken gehad. Wat denk je dat er door het hoofd van Trump gaat? Wat zijn de gesprekken die de advocaten van Trump momenteel met hem voeren?

Trump heeft verschillende ervaren advocaten gehad die hebben geprobeerd de realiteit met hem te praten. De enige haalbare exitstrategie van Trump zou zijn om een ​​deal te sluiten met de wederzijdse aanklagers en te doen wat de vice-president van Nixon deed – Spiro Agnew – namelijk het aangaan van een pleidooiovereenkomst die gevangenisstraf vermeed, met de belofte zich niet opnieuw kandidaat te stellen voor een openbaar ambt.

Vanwege zijn ego zou een dergelijke beslissing voor Trump erg moeilijk, zo niet onmogelijk zijn. Hij is vooral goed geadviseerd door ervaren voormalige aanklagers die zijn raadsman waren, een groep die nu heeft ontslagen of is vertrokken, om die deal te sluiten. Het is op dit moment niet acceptabel voor Trump, maar hij kan nog steeds die weg inslaan. Er is nog steeds een afrit voor hem. Maar het zou vereisen dat Trump zich terugtrekt uit de presidentiële race. 

Als Trump niet de problemen met zijn ego en psychologische zelfverheerlijking had, zou hij nu deals sluiten. Trump heeft een fatale persoonlijkheidsfout als hij de realiteit niet onder ogen ziet en op dit punt zijn verliezen niet begint te beperken, wat hij zeker nog steeds kan doen.

Speciaal aanklager Robert Hur heeft een ‘rapport’ uitgebracht over president Biden en zijn omgang met geheime documenten. In plaats van alleen maar de duidelijke feiten te vermelden dat Biden niets illegaals heeft gedaan dat vervolging of verder onderzoek verdient, schreef Hur een politiek hitstuk, waarin hij de president in feite als een seniele oude man omschreef. Hur was ronduit partijdig. Wat was uw reactie op het rapport van Hur, als rechtshandhavingsprofessional op hoog niveau? 

Het weerspiegelde echt de ergste momenten van James Comey’s beslissing om Hillary Clinton niet te vervolgen, maar haar in plaats daarvan een lezing te geven over wat ze had moeten doen en wat ze niet had kunnen doen. In principe is het hetzelfde met het Hur-rapport. 

Dat mogen aanklagers niet doen. We zijn geen leraren, we zijn geen schoolmeesters. Wij krijgen de taak om, na al het bewijsmateriaal te hebben gezien, een beslissing te nemen, zwart of wit, om wel of niet te vervolgen. Dat is het; Niks anders. Als aanklagers zijn wij er niet om de morele of ethische gidsen van de publieke opinie te zijn. Wat speciaal aanklager Hur deed tegen president Biden was een goedkoop schot. Een snelle hit voor een mediahap. Het was onprofessioneel. Advertentie:

Wat Hur deed heeft niets te maken met zijn juridische professionele verantwoordelijkheden. Het heeft veel te maken met carrièremanagement en het openlaten van de deur naar een positie in de regering-Trump en het nog steeds aan zijn kant houden van zijn Republikeinse vrienden. Hur had eenvoudigweg moeten concluderen dat er niet voldoende bewijsmateriaal is, en dat het ongepast zou zijn om de president in deze zaken te vervolgen. In plaats daarvan zei Hur dat Biden een soort ontwijkende oude man is, wat echt de beste kaart is, zo niet de enige kaart, die de Republikeinen op dit moment tegen Biden kunnen spelen.

De advocaten van Trump proberen de procedure zo lang mogelijk uit te rekken, waarbij ze letterlijk de klok uitlopen tot aan de verkiezingen, in de hoop dat hij wint en de facto dictator wordt. Wat zijn enkele van de specifieke tactieken die zij inzetten in dienst van deze strategie?

Het zo lang mogelijk uitstellen van de tijdlijn is de sleutel tot elke defensiestrategie, en vooral gezien de verkiezingen en Trump. Dit omvat alles van zeer technische planningsbevelen, moties en vooronderzoek tot het beperken en/of elimineren van bewijsmateriaal. 

Er zit een hele reeks pijlen in de pijlkoker van een advocaat die gebruikt kunnen worden om een ​​proces te vertragen. De advocaten van Trump gebruiken al deze strategieën in alle rechtszalen waar ze zich momenteel bevinden, met wisselend succes. De hoop is dat in ieder geval een of meer van deze strafzaken tegen de zomer voor de rechter komen. Op een bepaald moment daarna zouden de eigen richtlijnen van het ministerie van Justitie betekenen dat de vervolgingen zouden worden opgeschort tot nadat de uitslag van de verkiezingen in november bekend is.

Trump is feitelijk een baas van de politieke misdaad. Hij en zijn agenten hebben zowel verhulde als directe bedreigingen geuit tegen getuigen, juryleden en leden van de rechtshandhavingsinstanties, waaronder de rechters en aanklagers, die bij zijn processen betrokken zijn. Wat kan er gedaan worden om deze mensen (en het grote publiek) te beschermen tegen Trump en zijn agenten, zodat er een goed proces kan plaatsvinden?

Ik had misdaadzaken georganiseerd waarbij pogingen werden ondernomen om juryleden te manipuleren en te beïnvloeden en getuigen te intimideren. Maar ik heb nog nooit zoiets gezien als de gezamenlijke poging daartoe van Trump en zijn agenten. Het verbaast mij dat het ministerie van Justitie en de wetshandhaving niet harder op deze pogingen zijn gekomen en erop hebben gereageerd. De rechters lopen het gevaar de controle over hun rechtszalen te verliezen. 

Er zijn veel gevaarlijke mensen die getuigen en potentiële juryleden in deze Trump-processen proberen op te sporen. De FBI heeft een eenheid die zich hier fulltime mee bezighoudt, maar er zullen extra middelen moeten worden ingezet om de mensen die zich proberen te bemoeien met de rechtsgang tegen te houden en te vervolgen.

De strafrechtelijke en civiele processen tegen Trump zijn een soort burgerschapsles voor het Amerikaanse volk. Wat zijn enkele van de lessen die ze leren?

We moeten nog zien hoe het uitpakt. Ik zou graag zien dat de burgerschapsles uiteindelijk is dat de rechtsstaat in deze Verenigde Staten stand heeft gehouden en dat niemand boven de wet staat. Wanneer het bewijsmateriaal een schuldig vonnis rechtvaardigt – en ik denk dat dit het geval is in alle verschillende strafrechtelijke vervolgingen tegen hem, zou Trump zonder enige redelijke twijfel schuldig moeten worden bevonden. Juryleden nemen hun burgerplicht over het algemeen zeer serieus. 

Ze zullen al het bewijsmateriaal beraadslagen en evalueren en de vastberadenheid hebben om een ​​schuldig vonnis uit te spreken als dit gerechtvaardigd is. Helaas zijn er steeds meer medeburgers die willen profiteren van de voordelen van democratie, vrijheid van meningsuiting, enz., maar niet de verantwoordelijkheden op zich willen nemen als jurylid of het respecteren van de rechtsstaat. 

Ik hoop echt dat Amerika, zodra de schuldige vonnissen zijn uitgesproken en de schuldigen op passende wijze zijn veroordeeld, wakker zal worden en opnieuw zal zien dat ons rechtssysteem een ​​van de fundamenten van ons democratische systeem is, en dat het de overhand heeft gehad.