Donald Trump is een crimineel en toch president

Donald Trump is een crimineel.

Ik heb 36 jaar gewacht om deze woorden te schrijven, sinds ik op zondag 10 juli 1988 de eerste journalist was die schreef over de mogelijkheid dat deze meesteroplichter Trump president van Amerika zou worden.

En toch, nadat ik tientallen jaren van Trumps misdaden en wangedrag had vastgelegd, zag ik hoe het Amerikaanse volk hem in 2017 in het Witte Huis plaatste. Als we hen mogen geloven, laten peilingen zien dat hij daar in 2025 misschien weer terugkomt.

Zelfgenoegzaamheid kan Trump terugbrengen in het Witte Huis. Zelfgenoegzaam zijn en thuisblijven uit de valse overtuiging dat Trump zich niet meer aan de macht kan werken nu hij op verkiezingsdag een misdadiger is, is precies wat Trump hoopt.

U zou zich zorgen moeten maken over de berichtgeving over Trumps veroordeling, want het is al slecht nieuws voor de waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier van leven.

Maak alsjeblieft niet de fout om te geloven dat het doek is gevallen voor Trumps kandidatuur nu een jury hem schuldig heeft bevonden aan samenzwering om een ​​pornoster om te kopen om dit ene voorbeeld uit zijn leven van verachtelijk gedrag te verbergen. Het zal niet voorbij zijn totdat de laatste stem is uitgebracht en geteld — en dan alleen als Trump zowel de volksstem als het kiescollege verliest.

David Crook en ik lanceerden DCReport toen de Trump-regering in 2017 begon als tegengif voor de vreselijke en schokkend naïeve berichtgeving over Trump, waarvan we verwachtten dat die zou aanhouden tijdens zijn presidentschap. Ons werk bij DCReport is nog niet gedaan.

Al een halve eeuw lang profileren Republikeinen zich als de partij van wet en orde. Maar door zich te onderwerpen aan Trump, heeft de GOP zichzelf tot de partij van wetteloosheid en wanorde gemaakt. Elke Republikeinse kandidaat die Donald Trump steunt, met name degenen die willen dat kiezers zijn 34 veroordelingen voor misdrijven negeren, ondermijnt de rechtsstaat om ons onder de laars te krijgen van een onwetende, immorele en incompetente machtswellusteling die herhaaldelijk heeft verklaard dat hij de dictator van Amerika wil worden.

Trumps onderdanige aanhangers zijn nu al druk bezig met liegen en ontkennen, in een poging om uitspraken te ontlopen die de carrière van iedere andere kandidaat voor een presidentsfunctie beëindigd zouden hebben.

Slechts enkele uren nadat de jury binnenkwam, was ik te gast bij het News Nation-programma Dan Abrams Live , samen met een Trump-agent. De andere gast hield vol dat Joe Biden achter deze vervolging zat (aangebracht door een gekozen lokale districtsadvocaat), dat de aanklachten onzin zijn (de juryuitspraken negerend) en dat onze federale overheid “bezet” wordt door een onwettige tiran (negerend dat Republikeinse verkiezingsfunctionarissen zeggen dat Biden de verkiezingen van 2020 eerlijk en vierkant heeft gewonnen).

De Grote Leugen werkt vaak. En het kan Trump weer in het Witte Huis krijgen als het de dominante verhaallijn in de Amerikaanse politiek wordt. Hieronder staan ​​een aantal weinig bekende harde feiten om u te helpen Trumps Grote Leugen te ontkrachten.

TV-lessen

Een les die Amerikanen niet hebben geleerd sinds het begin van het televisietijdperk, rond de tijd dat ik werd geboren in 1948, is dat veel mensen klakkeloos accepteren wat de televisie hen vertelt.

Mensen die snoep en chocolademelk kopen in de veronderstelling dat ze er in tv-reclames van afvallen, zijn net zo goed geneigd Trumps absurde beweringen te accepteren dat hij hun enige redder is, het slachtoffer is van een corrupte rechter en dat het Amerikaanse leven zal verbeteren als hij dictator wordt.

De afgelopen weken heeft een groeiend koor van Amerikaanse oligarchen, van wie velen afstand hadden genomen van Trump, nu honderden miljoenen dollars in zijn presidentiële campagne gestoken. Ze bogen voor Donald nadat hij achter gesloten deuren had beloofd de meeste regelgeving voor bedrijven te beëindigen en de belastingen van de rijkste Amerikanen en de bedrijven die zij controleren verder te verlagen.

U kunt hier , hier en hier meer lezen over Donalds ronduit corrupte – dat wil zeggen criminele – wederkerigheidsbeloften .

Trump ontmoeten in 1988

Kort nadat ik Trump in het voorjaar van 1988 had ontmoet, realiseerde ik me dat Trump weliswaar de illusie van een moderne Midas met de gouden touch verkocht, maar dat hij in feite een misdaadbaas was, de derde generatie voor wat nu een viergeneraties tellende white-collar crime-familie is. Trumps breken geen benen; ze verbreken contracten.

De Trumps zijn lang niet de enigen in de rij van mensen die steeds duurdere misdaden plegen in hun kantoor, terwijl belastingbetalers hun inspanningen om de wet te handhaven vooral richten op de gestaag afnemende criminaliteit op straat.

Veel van mijn beste bronnen waren Donalds leidinggevenden, adviseurs, grote casinospelers en zijn concurrenten. Een paar overheidsregulatoren hadden de integriteit om mij stilletjes te wijzen op belastende documenten die stof lagen te verzamelen in Casino Control Commission en andere overheidsdossierkamers.

Al snel besefte ik dat Donald geen ondernemer was die vermogen opbouwde door te ondernemen, maar een financiële vampier die bedrijven leegzuigt tot ze failliet gaan, en werknemers, leveranciers en overheden onbetaald achterlaat.

Hij investeerde nooit een cent van zijn eigen geld in veel van zijn bedrijven, waaronder al zijn drie casino’s in Atlantic City. In plaats daarvan leende hij al het geld en nam een ​​vergoeding, soms $ 5 miljoen, van de opbrengst van de lening.

Overal waar ik keek, was het duidelijk dat Donald Trump een boef was die had geleerd hoe ver hij kon gaan zonder aanklacht. En toch werd hij in bijna alle nieuwsberichten die ik las, zag of hoorde, verheerlijkt als een zakenmagnaat. Journalisten faalden om Trumps façades te onderzoeken, die, na controle en kruiscontrole, instortten.

Morele diefstal

De overleden Wayne Barrett, de eerste journalist die Trump serieus behandelde en een goede vriend, schreef ooit: “Trump zal geen deal sluiten tenzij er iets extra’s in zit — een soort morele diefstal. Hij is niet tevreden met de winst. Hij moet iets meer nemen. Anders is er geen spanning.”

Donald probeerde Barrett om te kopen en bood Wayne een appartement in de Trump Tower aan als hij zou stoppen met het kritisch onderzoeken van zijn gedrag. Toen leerde Donald dat niet iedereen een prijs heeft.

Constante dreigingen met rechtszaken zijn centrale onderdelen van Trumps poging om kritisch nieuws te onderdrukken. Hij heeft zelfs een briljante documentaire gedood, waardoor deze 25 jaar lang niet is bekeken: Trump: What’s The Deal . Nu kun je hem hieronder bekijken — en hij is elke minuut waard. red Indignatie

Trump smeedde een plan om Wall Street Journal- verslaggever Neil Barsky, die vernietigende Trump-verhalen bracht, in diskrediet te brengen. Een kleine misstap ruïneerde Barsky’s verslaggeverscarrière.

Donald probeerde me te compromitteren toen hij mijn middelste zoon zag, die toen 17 was. Donald liet zijn fotograaf een foto van ze maken en stuurde vervolgens per koerier een ingelijste kopie met lovende woorden geschreven met zijn Sharpie. Ik realiseerde me dat Donald al snel zou beweren dat ik hem had gechanteerd om mij, net als Barsky, van het verhaal af te houden. Ik was Trump echter te slim af dankzij de onwrikbare steun van de koppige redacteuren van de Philadelphia Inquirer .

In de loop der decennia schreef ik over hoe hij buitengewone gunsten verleende aan een van de grootste cocaïnehandelaren in Amerika, gunsten die geen zin hadden tenzij ze samen zaken deden. Zijn casino’s trakteerden kinderen van 12, 13 en 14 jaar op drank, limousines en hotelkamers omdat ze geld hadden om te gokken in zijn casino’s, waar iedereen onder de 21 jaar is uitgesloten.

Trump sloot in het geheim een ​​corrupte vastgoeddeal met een paar ijskoude maffiamoordenaars. Hij loog vaak over bank- en overheidsdocumenten. Twee keer oordeelden rechters dat Donald grote belastingfraude had gepleegd, maar behandelden ze dit als civiele in plaats van strafrechtelijke zaken, ondanks het bewijs dat Trump vervalste. Toen ik dat verhaal in 2016 naar buiten bracht, negeerden de grote nieuwsorganisaties het.

Ondertussen beweerde Donald miljarden waard te zijn. Hij zei dat hij $3 miljard waard was, uren later $5 miljard en uiteindelijk meer dan $10 miljard. Onzin. Zijn vermogen schommelde tussen -300 miljoen en een paar honderd miljoen in het zwart.

Seriefraude pocht

Gedurende al die 36 jaar heb ik mijn collega’s in de journalistiek, op een paar uitzonderingen na, Donalds leugens en onzin zien opdreunen met slechts een vage tegenreactie. Het boek dat hem nationaal bekend maakte, The Art of the Deal , kreeg inderdaad buitengewoon veel positieve berichtgeving in het nieuws. Verslaggevers en recensenten hadden op de een of andere manier gemist dat het boek seriefraudes beschreef die schaamteloos opschepten over bedrog. Misschien hebben ze alleen het persbericht gelezen.

De campagneverslaggeving van The New York Times in 2016 was zo verschrikkelijk dat de uitgever en hoofdredacteur een mea culpa op de voorpagina plaatsten . Hun excuses kwamen nadat ik had geprobeerd, en gefaald, om mijn voormalige redacteuren bij die krant te overtuigen om veel verhalen over Trumps wangedrag te volgen, van crimineel tot moreel verwerpelijk, alleen om te horen dat “iedereen weet” dat hij een bedrieger is.

Dat is misschien wel waar in Manhattan, maar dat geldt niet voor de rest van het land. Daar geloven tientallen miljoenen mensen nog steeds in zijn nepgouden imago, omdat ze nooit op de hoogte zijn gesteld van de belastende feiten die Trump verborg door te dreigen met rechtszaken en in sommige gevallen door het massaal dumpen van documenten, alleen maar om één stukje papier te verbergen (ook daarin was hij hem te slim af).

Geen enkele grote nieuwsorganisatie meldde dat toen een staking van gangsters het storten van beton in New York City stillegde, er op slechts één bouwplaats nog steeds vloeibaar gesteente werd gestort: ​​de Trump Tower.

Conventies uitgebuit

De conventies van de journalistiek, die het publiek al meer dan een eeuw goed van dienst zijn, zijn eenvoudigweg niet toereikend om de waarheid of alleen de ongemakkelijke feiten over Donald Trump te vertellen. De conventies van de nieuwsverslaggeving zijn er namelijk nooit op gericht geweest om oplichterij aan het licht te brengen.

Sinds ik in 1966 mijn eerste betaalde krantenartikel schreef, heb ik geleerd dat kranten over het algemeen saai zijn, met slechts af en toe een redacteur die aanmoedigt om buiten de gebaande paden te treden en te schrijven.

David Crook, die de fantastisch winstgevende Wall Street Journal Sunday creëerde en 15 jaar lang redigeerde , en ik begrepen dat Trump de conventies van de journalistiek onder de knie had en ze voor zijn eigen voordeel had gemanipuleerd. We keken beiden met afschuw toe hoe de campagneverslaggeving van 2016 geloofwaardigheid gaf aan zijn gedurfde en gemakkelijk te weerleggen beweringen.

We gingen ervan uit dat onze collega’s niet in staat zouden zijn om verslag te doen van Trump en zijn brutale leugens zodra je in het Witte Huis zit. Daarom zijn we op aandringen van Crook het non-profit en advertentievrije DCReport begonnen.

Hoewel de persafdeling van Washington het veel beter deed dan Crook en ik hadden verwacht, misten ze ook zoveel verhalen die in het zicht verborgen lagen dat we via DCReport gestaag en consistent belangrijk nieuws brachten. Grote nieuwsorganisaties pikten vaak veel van onze verhalen op zonder DCReport te vermelden.

Manipuleren van nieuwsconventies

Een uitstekend voorbeeld van hoe conventies de berichtgeving in het nieuws beperken, is de Trump-regel dat alle camera’s op zijn bijeenkomsten alleen naar het podium mogen wijzen. Die Trumpiaanse regel, die tot op de dag van vandaag voortduurt, verbergt de kennis van de vele lege stoelen op zijn bijeenkomsten.

DCReport omzeilde deze regel gemakkelijk. We stuurden beginnende verslaggevers, meestal twee tegelijk. We instrueerden ze om Trump-aanhangers aan te spreken en vervolgens selfies te maken, waardoor ze de lege stoelen aan de achterkant en zijkanten van het forum konden vastleggen zonder de beveiligers te waarschuwen, wiens taak het was om iedereen die lege stoelen fotografeerde eruit te gooien.

Voorspellingen komen uit

Negen jaar lang, sinds Trump en Melania op 16 juni 2015 van de roltrap van de Trump Tower afdaalden, waarschuw ik mensen dat Trump onze dictator wil zijn. Al vroeg zeiden verschillende vooraanstaande journalisten botweg dat ik er helemaal naast zat en het risico liep mijn geloofwaardigheid te vernietigen. Ze kenden de harde feiten over Trump niet, alleen zijn bluf en leugens.

In The Making of Donald Trump , mijn Trump-biografie uit 2016, schreef ik dat Donald het Witte Huis nooit vreedzaam zou verlaten, een van de talloze voorspellingen die volkomen juist bleken. Slechts één zorgvuldig gekwalificeerde voorspelling is nog niet uitgekomen: om de betaling van 88,3 miljoen dollar aan smaadschade aan E. Jean Carroll uit te stellen, zou hij persoonlijk faillissement kunnen aanvragen.

Ik weet zeker dat Trump in de komende jaren zijn toevlucht zal zoeken bij de faillissementsrechtbank tegen schuldeisers. Terwijl de wielen van de rechtspraak langzaam maar zeker malen om Trump burgerlijk en strafrechtelijk ter verantwoording te roepen, zal hij uiteindelijk door zijn geld heen raken, tenzij hij terugkeert naar het Witte Huis en zichzelf tot dictator uitroept, zoals hij op zijn eerste dag beloofde te doen.

De uitdaging is nu om de waarheid over Trump onder de aandacht te brengen bij voldoende mensen om een ​​meerderheid te motiveren om tegen hem te stemmen, vooral in de staten waar beide kanten op kunnen.

Trump zou in november eigenlijk verslagen moeten worden, samen met de Republikeinen die zijn wrede anti-Amerikaanse plannen steunen om onze representatieve democratie te vernietigen, zodat hij als dictator kan regeren, zijn tegenstanders kan vermoorden, de schatkist kan plunderen en vrouwen kan controleren.

Zelfgenoegzaamheid kan Trump terugbrengen in het Witte Huis. Zelfgenoegzaam zijn en thuisblijven uit de valse overtuiging dat Trump zich niet meer aan de macht kan werken nu hij op verkiezingsdag een misdadiger is, is precies wat Trump hoopt.

Verijdel Trumps hoop. Doe je plicht. Wees een burger en red onze grondwet en onze vrijheden.