“Donald Trump is instabiel”: Kamala’s CNN-bezoek laat zien waarom hij bang is om haar onder ogen te komen

Trump noemt Harris slapjes ‘laag IQ’ en ‘lui’, maar haar kalme competentie is onmiskenbaar voor iedereen die haar volgt.

Donald Trump hoopt dat hij mensen in verwarring kan brengen over de intelligentie van vicepresident Kamala Harris door pure kracht van racisme en herhaling . “Ze is lui als de hel,” zei de GOP-kandidaat tijdens een fondsenwerving in zijn eigen golfresort in Florida. Trump, die meerdere interviews buiten zijn eigen huis heeft afgezegd vanwege “uitputting,” beweerde ten onrechte dat Harris een “reputatie” heeft en beschuldigde haar ervan “onder invloed van drugs” te zijn.

 De Associated Press classificeerde dit als onderdeel van de “openlijk  racistische retoriek ” die “vaste prik is in Trumps openbare leven.” Ironisch genoeg is het vertrouwen op domme racistische stereotypen een teken van Trumps eigen luiheid, aangezien hij niet de moeite kan nemen om met iets originelers te komen. 

Hij heeft ook een van zijn meest afgezaagde beledigingen voor zwarte mensen en vrouwen gebruikt: “laag IQ “, wat geworteld is in zijn levenslange obsessie met de racistische pseudowetenschap van eugenetica. Naarmate hij met de leeftijd nog meer ontremd raakt, is Trump minder in staat om deze blanke suprematistische opvattingen in termen van plausibele ontkenning te verpakken, in plaats daarvan lyrisch over zijn volkomen valse overtuiging dat mensen uit niet-Europese landen “slechte genen ” hebben. 

We werden er deze week weer aan herinnerd waarom Trump wegvlucht van iedereen die hem een ​​echte vraag durft te stellen, vanwege uitgebreide berichten van The Atlantic en The New York Times die Trumps afkeer van het Amerikaanse leger en zijn genegenheid voor Adolf Hitler en zijn fantasieën over een fascistisch leger herhaalden. Harris reageerde woensdag met een toespraak waarin hij Amerikanen vroeg of ze een man in het ambt willen zetten die Hitler bewondert, maar de gewone Amerikaanse soldaten die de taak hebben de democratie te verdedigen, veracht. 

Kamala Harris: Donald Trump is increasingly unhinged and unstable. And in a second term, people like John Kelly would not be there to be the guardrails against his propensities and his actions. pic.twitter.com/OX9FdVlXRJ

— Acyn (@Acyn) October 23, 2024

Toen Harris hiernaar werd gevraagd tijdens de town hall, zei ze: “De mensen die Donald Trump het beste kennen, de mensen die met hem in het Witte Huis hebben gewerkt” hebben hem “allemaal ongeschikt en gevaarlijk genoemd.” Ze herhaalde dat Trumps voormalige stafchef, generaal John Kelly, “een 911-oproep doet naar het Amerikaanse volk” door Trump een fascist te noemen. Toen Anderson Cooper haar vroeg of ze het ermee eens is dat Trump een fascist is, zei ze: “Ja, dat doe ik.”

Cooper: Do you think that Donald Trump is a fascist ?

Kamala Harris: Yes I do pic.twitter.com/MrNyoJf4Qc

— Acyn (@Acyn) October 24, 2024

Trump kon echter geen antwoord geven op vragen over zijn fascistische opvattingen of Hitler-liefde, omdat hij te bang was om te verschijnen. Zijn campagne is waarschijnlijk doodsbang dat hij boos en defensief wordt en net als zijn Fox News-maatje Brian Kilmeade op een zijspoor terechtkomt en beweert dat het niet zo erg is  om meer op Hitler te willen lijken .

Woensdagavond probeerde Trump – tevergeefs – Harris ervan te beschuldigen dat hij niet kon praten.

Trump: She can’t put *pause* two sentences together pic.twitter.com/zgggbm9MBv

— Acyn (@Acyn) October 24, 2024

Iedereen die haar stadhuis heeft bekeken, kan zien waarom Trumps flauwe beledigingen niet zo aanslaan als hij hoopt. Zoals gewoonlijk was ze scherp, gedisciplineerd en in staat om te praten over beleidskwesties in plaats van te fulmineren over Hannibal Lecter of elektrocutiehaaien. De vragen waren over het algemeen goed, zoals vaak het geval is bij stadhuizen. Kiezers stellen vaak vragen over kwesties, in tegenstelling tot journalisten in Beltway die zich maar al te vaak richten op de paardenracekwesties in plaats van op de inzet.

In deze omgeving schitterde Harris, door te stellen dat Amerikanen “een president verdienen die zich richt op oplossingen, en niet in het Oval Office zit om wraak en vergelding te plannen.” Ze was erg specifiek en gaf details over haar beleid op het gebied van huisvesting, immigratie, reproductieve rechten en inflatie. 

Je kunt begrijpen waarom Trump zich nooit zal onderwerpen aan vragen van kiezers die niet zijn gescreend om er zeker van te zijn dat ze al volledig MAGA zijn. Hij was altijd al gevoelig, maar is de laatste tijd zo gedecompenseerd dat hij niets anders aankan dan een Fox News-presentator die vraagt ​​hoe hij zo geweldig is geworden. Trump kan alle beledigingen uitdelen die hij wil, maar hij kan zelfs voor zijn superfans niet verbergen dat hij bang is om Harris weer onder ogen te komen.

Daarom heeft ze überhaupt voor deze stadhuisvergadering gezeten. Het zou een debat worden, maar Trump weet dat ze de vloer met hem zou aanvegen, zoals ze in september deed. Een debat verliezen is pijnlijk voor iemand met een ego dat zo kwetsbaar is als dat van Trump, maar het is nog moeilijker als je rondloopt en je tegenstander “dom” noemt. Als ze dom is en je verslaat in een debat, wat maakt dat je dan?

De afgelopen weken heeft Trump zich teruggetrokken in de veilige ruimtes van extreemrechtse media , nepevenementen met alleen handgeplukte supporters aanwezig , en bijeenkomsten, verwend met enge herinneringen dat de meeste Amerikanen hem niet mogen.

Hij spuwt beledigingen naar Harris, maar bijna iedereen die naar hem luistert deelt zijn racistische, seksistische opvattingen. Het is twijfelachtig of hij twijfelaars zijn leugens over Harris kan laten geloven, hoe slecht geformuleerd en lui zijn beledigingen ook zijn. Maar dat maakt niet eens uit, want de mensen die geen vaste mening over haar hebben, luisteren waarschijnlijk niet naar hem. 

Het probleem is natuurlijk dat ze deze town hall waarschijnlijk ook niet hebben bekeken. Zoals we in september zagen, zijn debatten een vreselijke manier om informatie over te brengen aan kiezers. Town halls zoals die van gisteravond zijn veel beter, zoals blijkt uit Harris’ stevige en doordachte antwoorden op vragen van kiezers. Maar zowel de pers als het publiek voelen zich veel meer aangetrokken tot het drama dat een conflict belooft, dan tot het luisteren naar een politicus die zichzelf eenvoudig uitlegt.

Dus hoewel Trump een lafaard is om een ​​nieuw debat met Harris te vermijden, is het strategisch gezien wel verstandig. Zijn campagne weet dat hoe meer kiezers van haar zien, hoe meer ze haar mogen. Dus hun beste kans is om mensen ervan te overtuigen helemaal niet te kijken. 

Eerlijk gezegd was de stadhuisvergadering nogal saai, vooral nadat Cooper de krantenkoppen halende vraag over Trumps fascisme had beantwoord. Praten over de details van beleid is belangrijk, maar het is niet vermakelijk. Harris is een competente politicus en weet hoe hij persoonlijke details en gevoelens kan verwerken om de boel op te vrolijken, maar uiteindelijk is er een reden waarom zoveel van de nieuwsindustrie zich niet richt op verslaggeving over kwesties, maar op de paardenrace.

Nieuwsconsumenten klagen misschien over de oppervlakkige verslaggeving, maar hun kliks en beoordelingen onthullen hun verlangens. Het publiek verlangt naar de opwinding die het discours over belastingtarieven en grensbeleid niet kan bieden. Het is jammer dat meer mensen niet willen afstemmen, want ik vermoed dat Harris Trump in de peilingen ver voor zou zijn als ze dat wel zouden doen. 

Toch was er iets rustgevends aan het kijken naar een slaperige stadhuisbijeenkomst met een normale politicus. Zelfs met het gepraat over Trump en de dreiging die hij vormt, was zijn afwezigheid zo’n opluchting. Niemand die leugens schreeuwde, grote groepen Amerikanen demoniseerde als “vijanden” of “gif”, of de gedragschecklist voor psychopathie en narcisme doornam.

Pervers genoeg was dat het probleem. Als je dit bekijkt, zou je de inzet van de verkiezingen maar al te gemakkelijk kunnen vergeten en je kunnen voorstellen dat het alleen maar een kwestie is van beoordelen of je het antwoord van deze vrouw op immigratie leuk vindt. Trump is bang om gewone kiezers hem te laten zien zoals hij is. Maar hem verbergen is ook een slimme strategie voor zijn campagne.