Indignatie redactie 
Democraten hebben afstand genomen van de nuttige Trump belediging, maar dat maakt de waarheid ervan niet minder waar.
De klaagmachine die onder de motorkap van de conservatieve politiek broeit, draait altijd op volle toeren, maar is wel extreem brandstofzuinig. Republikeinen blijven vasthouden aan decenniaoude clichés over een verzorgingsstaat die grotendeels niet meer bestaat. Ze zijn nog steeds woedend over de Covid-lockdowns , ook al duurden die maar een paar dagen. En als je een echte Republikeinse dinosaurus aan het woord krijgt, hoor je hem misschien zelfs nog wel een tirade houden over ” Obama-telefoons ” of de zogenaamde ” doodspanels ” van de Affordable Care Act .
Dit alles zou geen verrassing moeten zijn. Hun boegbeeld, Donald Trump , is een toonbeeld van eeuwige wrok . Hij gebruikte zijn verbittering over het feit dat hij werd buitengesloten van feestjes in Manhattan om het Witte Huis te bereiken, en zijn grieven hebben de Amerikaanse politiek door een lang en controversieel decennium geleid . In zijn tweede termijn heeft Trump de volledige macht van de staat ingezet voor herhaaldelijk ontkrachte complottheorieën over criminele immigranten en hoe de presidentsverkiezingen van 2020 van hem werden gestolen door Joe Biden en de Democraten , met hulp van iedereen van Venezuela tot China .
Het was deze laatste klacht die hem vrijdagmorgen in de problemen bracht, nadat hij een video op Truth Social had gedeeld waarin hij zijn valse beweringen over wijdverspreide verkiezingsfraude en een internationale samenzwering opnieuw deelde en die ook een racistisch fragment bevatte waarin voormalig president Barack Obama en zijn vrouw Michelle als apen werden afgebeeld. (Nadat Trumps perssecretaris Karoline Leavitt het bericht aanvankelijk had verdedigd te midden van kritiek van beide partijen, werd het verwijderd en gaf het Witte Huis een niet nader genoemde medewerker de schuld. Vrijdagavond weigerde de president zijn excuses aan te bieden .)
Al die tijd hebben conservatieven blindelings Trump gevolgd en daarbij hun zogenaamd fundamentele overtuigingen over het Tweede Amendement en hun verzet tegen overmatige overheidsbemoeienis laten varen.
Al die tijd hebben conservatieven blindelings Trump gevolgd, waarbij sommigen zelfs hun zogenaamd fundamentele overtuigingen over het Tweede Amendement en hun verzet tegen overmatige overheidsbemoeienis hebben laten varen.
De mate van woede die MAGA heeft weten op te brengen over een handjevol futiele ruzies is werkelijk indrukwekkend. De keuze om voornaamwoorden in biografieën op te nemen, heeft al jarenlang tot woedende reacties bij conservatieven geleid. Het geloof in een doorgeslagen ‘cancelcultuur’ is een almaar brandend probleem binnen rechts dat al sinds de jaren ’70 woedt, toen het nog ‘politieke correctheid’ heette. Als iets rechts dwarszit, blijft het daar ook vastzitten.
Dit alles maakt het des te frustrerender dat de communicatie-experts van Kamala Harris ‘ presidentiële campagne voor 2024 de term “vreemd” zo snel lieten vallen . De belediging, die voor het eerst door de gouverneur van Minnesota, Tim Walz , tegen Trump en vicepresident JD Vance werd gebruikt , schudde duidelijk een partij wakker die zichzelf ziet als de stem van de gemiddelde Amerikaan. (De scheldterm was overigens grotendeels verantwoordelijk voor het feit dat Walz Harris’ running mate werd.) In reactie daarop probeerde de Republikeinse Partij de rollen om te draaien, op de klassieke, krampachtige manier van een schoolplein-effect. De Democraten waren “de vreemde”, zei Trump. “Ik ben van alles, maar vreemd ben ik niet.”
De misleidende tactiek werkte niet. Democraten, van toenmalig minister van Transport Pete Buttigieg tot senator Chris Murphy uit Connecticut, wezen op specifieke uitspraken en beleidsdoelen van de Republikeinse Partij die afweken van de gangbare Amerikaanse opvattingen. “De obsessie van jullie partij met dragshows is griezelig. Het idee van jullie kandidaat om mensen zonder kinderen het stemrecht te ontnemen is vreemd”, schreef Murphy op X. “De rechtse kruistocht om boeken te verbieden is buitengewoon bizar. Het is gewoon zo ontzettend afwijkend.”
“Vreemd” werd een meme en een effectieve afkorting om de online inspanningen van conservatieven te dwarsbomen. Het verdween naar de achtergrond toen Walz in de laatste dagen van Harris’ historisch korte campagne van 107 dagen schijnbaar buitenspel werd gezet.
Een voormalige medewerker van Harris vertelde POLITICO in een analyse achteraf dat Walz “aangemoedigd werd om zich niet langer te richten op de ‘vreemde’ kritiek”. Een andere medewerker omschreef Walz als “in een beschermende verpakking” en bekritiseerde de manier waarop hij werd ingezet.
Maar Walz had gelijk. Deze mannen zijn echt vreemd. De gemiddelde Amerikaan weet niet wie voormalig Vanity Fair-redacteur Graydon Carter is, laat staan ​​waarom ze hem zouden moeten haten namens Trump . Ze hebben geen inzicht in de machtspolitiek van de afterparty’s in Manhattan. En Vances omschakeling van liberaal-Appalachische adviseur naar een pseudo-Groyper vicepresident verraadt een lafhartige machtshonger die de meeste Amerikanen afstotend zouden vinden.
De cijfers spreken voor zich. In 2025 keken bijna 128 miljoen mensen naar de Super Bowl, vergeleken met de ongeveer 12 miljoen die afstemden op Animal Planets aloude tegenprogramma, de Puppy Bowl. Mensen die de spot drijven met “Sportsball” zijn goed vertegenwoordigd in de extreemrechtse online kringen waar Trumps inner circle hun inspiratie vandaan haalt, maar Trumps besluit om de Super Bowl dit jaar over te slaan, plaatst hem in de extreme minderheid van Amerikanen die de kans zouden grijpen om aanwezig te zijn, ongeacht wie er in de halftime show optreedt.
Zijn afkeer van de artiest van dit jaar, superster Bad Bunny , maakt hem dubbel zo’n buitenstaander. De alternatieve “All-American Halftime Show” van Turning Point USA, met de lugubere afgedankte Kid Rock als headliner, zal waarschijnlijk niet veel kijkers van de Super Bowl afleiden .
Terwijl Trumps FBI invallen uitvoert in stembureaus in Georgia, geloven de meeste Amerikanen – waaronder een meerderheid van de Republikeinen – dat de presidentsverkiezingen van 2020 legitiem waren. Terwijl het ministerie van Binnenlandse Veiligheid autoritaire memes verspreidt om de aanhoudende invallen in Minnesota te rechtvaardigen, steunt een meerderheid van de Amerikanen de volledige afschaffing van ICE .
Het feit dat de overtuigingen van de Republikeinen abnormaal zijn, zal het geweld en de wetteloosheid natuurlijk niet stoppen, en het zal Trump zeker niet het zwijgen opleggen. Maar de Democraten zouden de ogenschijnlijk simpele uitspraak van Walz wel moeten overnemen en tegelijkertijd de belangen van gewone Amerikanen behartigen door kwesties als betaalbaarheid, huisvesting en infrastructuur onder de aandacht te brengen. De rode draad van de tussentijdse verkiezingen moet simpel zijn: deze griezels spreken niet namens ons.
