Donald Trump mag nooit meer terugkeren naar het Witte Huis

Er is maar één ding dat telt aan Donald Trump – en dat zijn niet zijn misdaden of mentale achteruitgang

Ik weet niet hoe het met iemand anders zit, maar ik ben de campagne voor de presidentsverkiezingen nu al beu en het is nog maar half maart. En ik hou van politiek.

Normaal gesproken weten we tegen deze tijd van het campagneseizoen nog niet eens zeker wie de genomineerden zijn. Dit jaar weten we het al en de meesten van ons hebben al een besluit genomen. Dat betekent uiteraard niet dat er niemand meer tegen ons schreeuwt. 

Het betekent alleen maar dat als je verslag doet van de politiek, je al moe bent, omdat de verdeeldheid zaaiende wrok in dit land tot november (en mogelijk daarna) in een stroomversnelling zal komen en sommigen van ons graag wat tijd zouden willen besteden aan het denken aan iemand anders dan Donald Trump of Joe Biden. De vrouw. De kinderen. De familie. Misschien die mimespeler op het strand die bijna verdronk. Wie dan ook. Wat dan ook.

Om het snel samen te vatten: in het riool staand en zijn eigen politieke uitwerpselen wijd en zijd ophijsend is de wilde orang-oetan van de Republikein, pardon MAGA, partij – Donald Trump. Wij weten waar hij het over heeft. Moet ik echt tot in de kleinste details ingaan? Wat kan ik zeggen dat nog niet over de man is geschreven, gezegd, opgenomen of gesproken? Hij is nog steeds chaos in een blender. 

En zijn aanhangers? De meeste vallen niet ver van de vergiftigde boom van Trump. Ik sprak deze week met een van zijn aanhangers uit het Midwesten; een verkoper van tweedehands auto’s die gelooft dat alle politici leugenaars zijn, maar Donald is speciaal. ‘Ze liegen allemaal. Het zijn allemaal boeven. Ze zijn allemaal corrupt. Het land was echter beter onder Trump. We hadden er vrede mee. Hij heeft ons uit Afghanistan gehaald en Biden heeft dat verpest. We hadden vrede met Rusland en Biden verpestte dat. Er was geen oorlog in het Midden-Oosten. Dat is ook de schuld van Biden.”

Hoe ontleed je die onzin? Ik verspilde niet eens mijn tijd met ruzie maken met de man. Hij is als een slechte SNL-sketch. Het is net zo erg als de idioten die denken dat God Trump heeft uitgekozen om ons naar het beloofde land te leiden. Als Joe Biden door dit niveau van domheid verliest, kan hij niemand anders de schuld geven dan zichzelf – en een Democratische Partij die niet effectief heeft teruggevochten.

Donald is druk bezig zich een weg te banen door toespraken, andere Amerikanen ‘de vijand’ te noemen, en campagnekwesties te creëren uit passiviteit, schuld, afleiding en fictie. Typisch Trump, weet je wel. 

Aan de andere kant hebben we Joe Biden. De MAGA-partij raakt verbijsterd terwijl ze hem probeert af te zetten om redenen die ze niet begrijpen, niet kunnen verwoorden en niet geloven. Het is allemaal bedoeld om hun eigen kandidaat te steunen, die velen van hen heimelijk verafschuwen maar wel willen steunen omdat. . . ze hebben niemand anders. Denk er over na. Wie in die partij, buiten Trump, heeft enige nationale aantrekkingskracht? Matt Gaetz zou een vuistgevecht verliezen tegen de haarpermanent van Rand Paul. De enige echte uitdager is Nikki Haley en Trump heeft haar effectief vernietigd door Super Tuesday.

Ondertussen verscheen speciaal aanklager Robert Hur deze week in het Congres om vragen te beantwoorden over het onderzoek naar Joe Biden en zijn omgang met geheime documenten. Hur was de man die Biden omschreef als een goedbedoelende oude kerel. Omdat de aanklager toegaf dat Biden niets illegaals deed, kon de Republikeinse partij alleen maar proberen zijn woorden te ontleden op soundbites en nep-politieke argumenten die bij Fox en in artikelen bij Breitbart de ether haalden. 

Hur werd belasterd door links, verguisd door rechts en uiteindelijk deed niemand iets – omdat dit tenslotte een door de MAGA gecontroleerd congres is en ze nauwelijks de lichten aan kunnen houden. Dat vindt Jim Jordan prima, want hij opereert blijkbaar het beste in het donker.

Hoewel de MAGA-partij tot nu toe geen echte aanklachten tegen Biden heeft, weerhoudt dat hen er niet van hem een ​​gedegenereerde, een corrupte crimineel, een chronische bedplasser en een kwijlende dotard met dementie te noemen. Het maakt niet uit of het waar is of niet. Zeg het maar vaak genoeg en de acolieten zullen het geloven. Wat nog belangrijker is, ze zullen je gaan citeren – dat is alles wat de MAGA-partij wil. Ze zeggen het hier. Het komt daar uit. Afval erin. Afval eruit.

Ondertussen sprak een voormalige Trump-medewerker op het videokanaal Meidas Touch over de vaak explosieve en gewelddadige stoelgang van Trump en zijn gebruik van luiers voor volwassenen.

Maar zelfs als Trump zijn darmen explosief evacueert op het podium voor duizenden mensen, kun je hem niet buiten beschouwing laten, want weet je nog die vier rechtsgebieden met aanklachten tegen hem? Het lijkt erop dat dat hem nooit uit de presidentiële race zal houden.

De eerste zaak die voor de rechter komt, of misschien ook niet, zal de zwijggeldzaak van Stormy Daniels in Manhattan zijn. Zelfs de felste aanklagers zijn van mening dat, hoewel de feiten van de zaak geldig zijn, het een hele opgave is om Trump van een misdrijf te beschuldigen – het is waarschijnlijker dat het gewoon een misdrijf is.

 Voormalig fixer Michael Cohen wacht op een confrontatie met Trump – wat Trump niet wil, dus heeft Trump om uitstel gevraagd op basis van zijn claims van onbeperkte immuniteit – voor acties die plaatsvonden voordat hij president was. Dat is echt grappig. Ik vraag me af of hij immuniteit zou claimen voor het stelen van lunchgeld in de vijfde klas op basis van zijn “onbeperkte” immuniteit? 

De Mar-a-Lago-zaak met geheime documenten is waarschijnlijk de sterkste tegen Trump, maar een Trump-vriendelijke rechter heeft aanklager Jack Smith volledig verlamd, ondanks het feit dat Trump, zoals Ted Lieu tijdens de hoorzitting met Hur zo treffend opmerkte, loog: Hij spande samen om bewijsmateriaal te vernietigen, verschoof de schuld, loog opnieuw en probeerde vervolgens een Vulcan-geestversmelting te proberen om te zeggen dat hij kon doen wat hij wilde.

De opstandzaak in DC is zo verwikkeld in streken van het Hooggerechtshof dat het een geluk is dat dit najaar voor de rechter komt. En in Georgië? De enige zaak die Trump niet kon afwijzen als hij werd herkozen? Mogelijk komt het nooit tot een rechtszaak. Een rechter heeft zes aanklachten tegen Trump afgewezen wegens gebrek aan bewijs. Dat leidde tot geschreeuw en geschreeuw van ‘Deep State’ (hoewel het de staat was die de aanklacht verwierp) en natuurlijk het onvermijdelijke pleidooi van Trump voor meer geld van zijn aanhangers. 

Ondertussen moet de rechter nog uitspraak doen over de afspraak tussen Fulton County District Attorney Fanni Willis en speciaal aanklager Nathan Wade. Die hele zaak klinkt als een seizoen van de oude soapserie ‘All My Children’. Trump houdt van soapseries, dus hij kauwt popcorn en cheeseburgers, terwijl hij vrolijk wacht tot dat stof ophoudt, zodat hij zijn aanhangers kan belonen voor meer geld terwijl hij schreeuwt, tekeer gaat en tekeer gaat (en misschien last heeft van explosieve diarree), ongeacht de uitkomst.

Wat een presidentiële race wordt dit.

“We hebben het niet zo goed in dit land”, vertelde een Trump-volger mij. “Ik houd niet van beide kandidaten, maar ik zal voor Trump kiezen omdat hij dingen voor elkaar kan krijgen.”

Wat geeft iemand op Gods groene aarde, of op de verschroeide aarde van Trump, de indruk dat Trump alles voor elkaar kan krijgen? Dat heeft hij nooit gedaan. Hij kon niet eens zijn eigen vastgoedimperium runnen.

Hij kreeg nooit een infrastructuurwet aangenomen, ondanks het feit dat hij bijna elke week van zijn presidentschap de ‘Infrastructuurweek’ aankondigde. Leden van zijn eigen partij betreuren dat zij geen wetgeving inzake grensbeleid hebben aangenomen toen zij het Congres controleerden tijdens de regering-Trump. 

De MAGA-partij beweert dat immigratie, de economie en de nationale veiligheid de belangrijkste kwesties zijn bij de verkiezingen – en hoewel ze misschien gelijk hebben, hebben ze ook niets gedaan om bij te dragen aan het oplossen van de problemen. Ze hebben er alleen maar aan gewerkt om deze te verergeren en uit te buiten ten gunste van Trump.

Trump geeft er niet om de problemen op te lossen, en sommigen van ons herkennen de echte problemen waarmee we worden geconfronteerd niet. De grootste gevolgen van de getuigenis van aanklager Hur in het Congres benadrukten bijvoorbeeld hoe gemakkelijk het voor onze vijanden is om toegang te krijgen tot geheime en uiterst geheime informatie.

Verwacht niet dat we veel aandacht besteden aan dat saillante punt. Explosieve stoelgang, zwijggeld aan hoeren en ‘ illegale ’ immigranten die alle banen aannemen terwijl ze op hun kont zitten, niet werken en werkloosheid krijgen, zijn onze grootste gespreksonderwerpen.

Biden nam contact op met Trump om het immigratieprobleem op te lossen. ‘Laten we samenwerken,’ zei hij. Trump zou daar niets van hebben. Hij wil alleen maar de schuld op zich nemen.

Dan blijft de “Slaat ze in de neus”-benadering het enige haalbare alternatief voor Trump.

Naar de hel met ruzie over rechtszaken. Naar de hel met het wijzen op de zwakheden van Trump. Hillary Clinton verloor omdat ze in 2016 niet ging waar ze de stemmen nodig had. Concentreer je op het verslaan van Trump in de peilingen. Zorg ervoor dat de verkiezingen veilig zijn. Zorg ervoor dat er geen sprake is van fraude. Zorg ervoor dat er geen onderdrukking is. Concentreer je op het doen van die dingen en dan maakt het niet uit of Trump naar de gevangenis gaat. Zorg er wel voor dat de opruiende clown nooit meer terugkomt in het Witte Huis. Tel elke stem en iedereen moet stemmen.

Is dat niet het echte doel? Persoonlijk kan het mij niet schelen of Trump een dag in de gevangenis doorbrengt – hoewel hij het verdient om de rest van zijn dagen daar door te brengen. Het maakt mij ook niet uit dat hij oud is, of dat Biden oud is.

Deze dingen zijn afleiding. De teerling is geworpen. De komende acht en een halve maand moeten we luisteren naar de meest idiote, smakeloze, belachelijke presidentiële campagne aller tijden tussen de ene oude man met explosieve stoelgang, en de andere die aan slaapapneu lijdt en een gebroken voet verzorgt.

Het enige dat u hoeft te doen, is de prijs in de gaten houden. Laat u niet misleiden door snuisterijen en snuisterijen. Het maakt niet uit wat er in de rechtbank gebeurt. Het maakt niet uit of Donald dement is. Het maakt niet uit of hij een fascist, autoritair, een despoot, een flirter, een gevoelloze, een gek of een verwend nest is dat mama- en papa-problemen heeft. Het doet er toe dat de atavistische ezel onze president zou kunnen zijn – opnieuw. Concentreer u dus niet op de afhankelijkheden. Focus op het einde.

Donald Trump mag nooit meer terugkeren naar het Witte Huis. Wij weten wat en wie hij is. Verspil geen tijd met het wijzen op het voor de hand liggende, of door er boos over te worden. Doe iets positiefs. Draai de stemmen uit. Het is geen tijd om zelfgenoegzaam te zijn. Het is geen tijd om je te vervelen of niet geamuseerd te zijn. De komende acht maanden zullen een beproeving zijn van ieders darmkracht. 

Ik las onlangs de klaagzang van een verslaggever over het lijden aan PTSD na de campagne van 2016. Wussy. Maak de boterbloem vast. Dit zijn de tijden die alle zielen op de proef stellen. Je hebt een klus te klaren. Rapporteer de feiten. Als we dat zouden doen, zouden er mogelijk minder MAGA-aanhangers zijn. 

De kiezers hebben ook een taak.

Hou op met zeuren. Luister niet naar de komende acht maanden van gaslighting. Stemmen.

Omdat Trump uiteindelijk nog steeds zou kunnen winnen. 

“Experts zijn wanhopig om het publiek te waarschuwen”: Honderden ondertekenen de Trump-dementiepetitie van Dr. John Gartner

‘Ze zien de tekenen van de cognitieve achteruitgang van Trump door de ogen van jarenlange training en ervaring’

Sinds minstens 2016 probeert een moedige, vastberaden en standvastige groep psychologen en andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg het publiek te waarschuwen voor het duidelijke onwelzijn en pathologische gedrag van Donald Trump. 

Op basis van bergen openbaar bewijsmateriaal over het gedrag van Trump en wat hij bij anderen heeft aangemoedigd, kwamen deze deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg tot de conclusie dat de corrupte, tweemaal afgezette ex-president, een door de rechtbank bevestigde aanrander, een aspirant-dictator en een gedaagde die dat ook is. die nu honderden jaren gevangenisstraf te wachten staat, lijkt een sociopaat, zo niet een volslagen psychopaat.

Door hun ethische verplichtingen na te komen, de ‘plicht om het publiek te waarschuwen’ voor een uniek machtig en gevaarlijk persoon als Donald Trump, riskeerden deze professionals in de geestelijke gezondheidszorg hun carrière, reputatie en ja, zelfs hun persoonlijke veiligheid. 

Als de leden van het Congres, de kabinetsfunctionarissen van president Trump, hoge wetshandhavers en anderen met de macht om de gevaarlijke ex-president in bedwang te houden naar hen hadden geluisterd en dienovereenkomstig hadden gehandeld, zou het land niet aan de afgrond staan ​​van de terugkeer van Trump naar de macht waar hij zal, zoals bedreigd en beloofd, de eerste dictator van Amerika worden.

Zoals we de afgelopen weken en maanden hebben gezien, escaleert het gevaar van Donald Trump snel. Tijdens zijn bijeenkomsten en andere evenementen vertoont Donald Trump duidelijke en herhaalde voorbeelden van uitdagingen in zijn spraak, taal en geheugen. In een veelgelezen reeks gesprekken hier op Salon heeft Dr. John Gartner, een vooraanstaand psycholoog en medewerker aan het bestsellerboek ‘The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President’ gewaarschuwd dat Trump lijdt blijkbaar aan dementie of een ander type hersenziekte.

Gartner vat dit als volgt samen: “Niet genoeg mensen luiden de alarmbel, dat op basis van zijn gedrag, en naar mijn mening, Donald Trump gevaarlijk dement is. In feite zien we bij te veel mensen in de nieuwsmedia, de politieke leiders en onder het publiek het tegenovergestelde. Er is ook deze focus op de blunders van Biden of andere dingen die ruim binnen de normale grenzen van het ouder worden vallen. Ter vergelijking: Trump lijkt grove tekenen van dementie te vertonen. Dit is een verhaal over twee hersenen. Bidens hersenen verouderen. Het brein van Trump is aan het dementeren.”

Een van de collega’s van dr. Gartner, dr. Harry Segal, hoofddocent aan de Cornell University en de Weill Cornell Medical School, is zo ver gegaan dat hij suggereert dat Donald Trump zich moet terugtrekken uit de verkiezingen van 2024 en onmiddellijk medische hulp moet zoeken.

Dr. Gartner staat verre van alleen in zijn zorgen en waarschuwingen.

In een poging het publieke bewustzijn te vergroten heeft Dr. Gartner een nieuwe petitie aangemaakt op Change.org : “We diagnosticeren Trump met waarschijnlijke dementie: een petitie alleen voor erkende professionals.”

Op het moment dat we dit schrijven hebben honderden geverifieerde professionals in de geestelijke gezondheidszorg en andere medische professionals de petitie ondertekend. Deze groep omvat enkele van de meest vooraanstaande experts in hun respectievelijke disciplines. Sommige van deze ondertekenaars hebben ook gedetailleerd commentaar gegeven over wat zij op basis van het voor de hand liggende bewijs hebben geconcludeerd: de toenemende cognitieve problemen van Donald Trump, en waarom hij daarom ongeschikt is voor een ambt.

In dit derde gesprek over de schijnbare cognitieve problemen van Donald Trump gaat Dr. Gartner verder met het documenteren van het gedrag van de ex-president, legt hij het belang uit van de groeiende consensus onder medische professionals dat Trump blijkbaar cognitieve problemen ervaart, en waarschuwt hij dat de ex-president mag geen toegang krijgen tot geheime informatie omdat hij onbetrouwbaar is en gemakkelijk kan worden gemanipuleerd door kwaadaardige actoren.

Dit gesprek is aangepast voor duidelijkheid en lengte .

Enkele weken geleden begonnen we onze reeks gesprekken hier over de voor de hand liggende cognitieve uitdagingen van Trump en hoe deze in snel tempo lijken te verergeren. Het ontvouwt zich allemaal zoals je voorspelde.

Onze gesprekken beginnen te voelen als een wekelijkse bijeenkomst over dementie. Trump blijft mijn punt bewijzen. Tot de dieptepunten van deze week behoren meer fonemische afasieën. Hier zijn een paar voorbeelden die ik heb genoteerd. ‘We hebben een natie verbrokkeld.’ “Alle complimenten” voor Joe Biden. ‘Ik ken Poten.’ ‘Hij kan niet cam-payen.’ Hij kan geen campagne voeren. ‘We zullen de boswachters verdrijven.’

We hadden meer voorbeelden waarin Trump een zin niet kon afmaken en de fragmenten onsamenhangend aan elkaar rijgde. Het is vermeldenswaard dat zijn gedrag op deze momenten dramatisch verandert. Op een gegeven moment maakte Trump onzingeluiden en had hij moeite om zelfs maar één woord te vormen. Op een van zijn evenementen zei hij: ‘We zullen het opnieuw doen. Ohhhh..” Op dat moment slaakte Trump een lang verslagen zucht en keek wezenloos naar het plafond, verward en energieloos. 

Ten slotte wordt Trump soms gereduceerd tot het simpelweg uiten van onzingeluiden die helemaal geen woorden zijn zoals een kind. Tijdens een recente bijeenkomst zei Trump bijvoorbeeld: “Bende, boem. Dit ben ik. Ik hoor bing”. Trump babbelt letterlijk onzinnig en zijn volgers op deze bijeenkomsten, of interviewers in de rechtse media, knikken waarderend met hun hoofd alsof hij logisch is. Dit is diep verontrustend.

Ik ga door met het catalogiseren van voorbeelden van wat voor mij duidelijk zijn cognitieve achteruitgang lijkt te zijn. Ik gaf je zojuist enkele voorbeelden van vorige week, maar er zijn er meer. Ron Filipkowski heeft een superscherp filmpje op Twitter dat alleen al de afgelopen week dertig voorbeelden laat zien van grove cognitieve ontsporingen. 30! Hoeveel meer bewijs hebben we nodig voordat de reguliere media de vraag gaan stellen: vertoont Trump tekenen van dementie?

U bent een petitie gestart op Change.org waar medische professionals kunnen tekenen en commentaar kunnen leveren als zij tot de voorlopige conclusie zijn gekomen dat Donald Trump tekenen van schijnbare cognitieve achteruitgang vertoont. Waarom heb je deze stap gezet? Hoe was de reactie?

Ik wist dat medische en geestelijke gezondheidszorgprofessionals zagen wat ik zag: flagrante en steeds vaker voorkomende tekenen van dementie, tekenen die eigenlijk niet zo gemakkelijk met iets anders verward kunnen worden, en tekenen die niet subtiel zijn. We zien ze week na week, en ze worden steeds erger. En niemand zegt iets! Ik moest een middel vinden om andere medische en geestelijke gezondheidszorgprofessionals de kans te geven hun professionele mening te uiten en een stem te hebben. 

Dat was het doel van de petitie. Op dit moment heeft de petitie meer dan 300 geverifieerde handtekeningen. Deze aantallen zullen groeien omdat de petitie nog maar ongeveer een week beschikbaar is. Deze erkende professionals, velen van hen experts in dit subspecialisme, maken punt voor punt met concrete gedragsvoorbeelden duidelijk dat het gedrag van Trump sterk op dementie duidt.

De petitie omvat ondertekenaars van de faculteiten van de beste medische scholen van het land. Dit zijn mensen die weten waar ze het over hebben.

Deze experts zijn wanhopig om het publiek te waarschuwen, omdat ze de tekenen van Trumps cognitieve achteruitgang zien door de ogen van jarenlange training en ervaring.

Zij kennen als geen ander de alarmerende implicaties van wat we allemaal met onze eigen ogen zien. Ze vinden het gek dat niemand met de juiste letters achter hun naam alarm slaat. De erkende professionele experts die deze petitie hebben ondertekend, zijn medische klokkenluiders, die hun reputatie en hun levensonderhoud riskeren om het land te waarschuwen voor een dreigende catastrofe. Veel van mijn goede collega’s smeekten om deze petitie te ondertekenen, waarbij ze tegenover mannen toegaf dat ze bang waren voor mogelijke represailles, zowel professioneel als persoonlijk. Deze ondertekenaars zijn helden in mijn boek.

Waarom denkt u dat de Amerikaanse reguliere nieuwsmedia zich voor het grootste deel weghouden van deze kwestie van het duidelijk afwijkende gedrag van Trump? Waarom praten ze niet in duidelijke en expliciete termen over wat wij allemaal kunnen zien?

Ik weet werkelijk niet wat hun motivatie is. Soms ben ik erg cynisch en denk ik dat deze mediakanalen eigendom zijn van grote bedrijven die van nature conservatief en rechts zijn. Soms denk ik gewoon dat ze voorzichtig zijn. In de column van Jennifer Rubin in de Washington Post riep ze haar collega’s in de media op omdat ze op de leeftijd van Biden hamerden en tegelijkertijd zwijgden over de steeds duidelijker wordende cognitieve achteruitgang van Trump. 

Ze noemde onze gesprekken hier als model voor hoe het verhaal gerapporteerd zou moeten worden. Maar Rubin is een uitbijter. Ik wil de Amerikaanse nieuwsmedia te schande maken door verslag te doen van de duidelijke cognitieve achteruitgang van Trump. Wij zijn als land en als volk in gevaar. Ik wil genoeg lawaai maken, zodat de media de vraag niet kunnen blijven ontwijken.

De pers heeft het non-verhaal over Bidens leeftijd doodgeslagen. Ja, Biden is oud. Ik ook. Hij vergeet namen en data. Ik ook, en dat geldt ook voor de meeste mensen in mijn leeftijdsgroep. Dus? Zeggen dat we door deze tegenslagen minder goed in staat zijn, is gewoon leeftijdsdiscriminatie, puur en simpel. Nieuwsflits: Wij senioren hebben iets wat jullie, jonge whippersnappers, niet hebben: de wijsheid en het oordeelsvermogen die voortkomen uit ervaring. De meeste samenlevingen vereren hun ouderen, maar wij maken de onze belachelijk.

Ondertussen redigeert de pers de meest wanordelijke delen van de toespraken van Trump of normaliseert zijn gedrag met onschadelijke eufemistische woorden, zoals ‘omzwervingen’. De pers pathologiseert het normale in het geval van Biden en normaliseert het pathologische in het geval van Trump. Het is pervers.

Hoe weerlegt u de voor de hand liggende, en op dit moment vervelende, tegenwerping dat u en uw collega’s de zogenaamde Goldwater-regel overtreden?

Het is een soort algemene ontkenning geworden, die zich verschuilt achter de Goldwater-regel. Blijkbaar, ongeacht welke symptomen we zien, hoeveel bewijs er ook is, en ongeacht hoeveel mensen met direct contact met Trump zeggen dat er een ernstig probleem is met zijn steile achteruitgang, medische en geestelijke gezondheidszorgprofessionals worden geacht deze te negeren. en behandelen de hele zaak als iets onkenbaars – omdat we Trump niet persoonlijk hebben ontmoet. 

Vindt u dat logisch? Het is duidelijk dat Donald Trump zich niet zal onderwerpen aan een psychiatrisch onderzoek door neutrale partijen die echte experts zijn en hen vervolgens toestemming zal geven hun bevindingen aan het publiek te rapporteren. Uiteindelijk wordt het de mensen die over de expertise beschikken om uit te leggen wat er met de geest en hersenen van Trump lijkt te gebeuren, verboden daar commentaar op te geven.

Wij zijn het enige medische specialisme of beroep van welke aard dan ook waarvoor een permanent spreekverbod geldt, en dat allemaal omdat Barry Goldwater de American Psychiatric Association in verlegenheid bracht toen hij in 1964 een tijdschrift aanklaagde wegens een aantal onverstandige psychiatrische meningen die zij citeerden. En als een professional in de geestelijke gezondheidszorg de moed heeft om de waarheid te spreken, wordt hem verteld dat wat hij te zeggen heeft volkomen ongeldig is vanwege dit verouderde ethische voorschrift. Allereerst moeten we echt een onderscheid maken tussen ongeldig en onethisch.

Als je wilt betogen dat ik onethisch ben met het diagnosticeren van Donald Trump, dan is dat een argument dat we kunnen hebben. Maar dat betekent niet dat ik niet accuraat ben in mijn diagnose. Kijkend naar de petitie zijn dit zeer serieuze en deskundige mensen, echte professionals met tientallen jaren ervaring, die op basis van het beschikbare bewijs – dat overweldigend is – tot de conclusie zijn gekomen dat Donald Trump tekenen lijkt te vertonen van waarschijnlijke dementie. 

Je zou kunnen beargumenteren dat ze hier niet publiekelijk over mogen spreken, maar je kunt hun expertise of het bewijsmateriaal niet redelijkerwijs ontkennen. Dus wie ga je uiteindelijk geloven? Medische experts met jarenlange ervaring, die op feiten gebaseerde argumenten maken, gebaseerd op waarneembare gegevens, die letterlijk hun carrière riskeren om het publiek of de MAGA-apologen en propagandisten te waarschuwen?

Wat is de consensus die is bereikt door de medische professionals die uw Change.org-petitie hebben ondertekend?

Trump is een klassiek geval van dementie. Hij vinkt alle vakjes aan. Hij heeft een steile achteruitgang laten zien ten opzichte van zijn basislijn: hij had ooit een rijke woordenschat en sprak in gepolijste paragrafen. En hij laat de klassieke stoornissen in geheugen, taal, gedrag en motorische prestaties zien die we zien bij dementiepatiënten. Als Trump hun patiënt of mijn familielid was, zouden ze hem dringend doorverwijzen voor een neuropsychiatrisch noodonderzoek. En onder geen enkele omstandigheid zou een patiënt die dit niveau of deze organische cognitieve achteruitgang vertoont, in staat zijn president te worden.

Donald Trump krijgt de steun van tientallen miljoenen mensen. Zijn meest diehard volgelingen vertonen het gedrag van een sekte. Trump roemt het feit dat hij de facto een sekteleider is. Wat zal er, in termen van de leider-volger-dynamiek, met onze samenleving gebeuren als Trump, gezien zijn ogenschijnlijke cognitieve, emotionele en intellectuele problemen, opnieuw president zou worden?

Het is een nationale noodsituatie. Als Trump het Witte Huis zou terugnemen, zou het Amerikaanse volk leven in wat het equivalent zou zijn van een gekkenhuis. De leider zou als een gekke koning zijn, en alles zou zinloos zijn. Het land zou geregeerd worden door de chaos die uitgaat van president Donald Trump. De meeste mensen kunnen zich niet voorstellen hoe erg het zal zijn als Donald Trump de absolute macht heeft. Het Amerikaanse volk zal een collectieve zenuwinzinking krijgen als Trump de macht terugneemt.

Als Donald Trump inderdaad lijdt aan een vorm van cognitieve achteruitgang, zoals u en uw collega’s aanvankelijk hebben geconcludeerd, welke invloed zou dit dan hebben op zijn impulsbeheersing? Het vermogen om zijn gedachten en spraak zelf te censureren bijvoorbeeld? Om zich verantwoordelijk te gedragen en zelfregulerend te zijn?

Er is een gebrek aan bewustzijn over zijn eigen gedrag bij Trump. Veel van de deskundigen die de petitie ondertekenden, maakten deze opmerking. Trump maakt deze grove verbale fouten, door in brabbeltaal en onzin te praten, maar hij heeft zoveel vertrouwen dat hij doorgaat. Hij loopt gewoon door zonder schaamte of zich zelfbewust te zijn over zijn voor de hand liggende problemen. Vanwege zijn ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft hij altijd het vermogen tot zelfbewustzijn en kritische zelfreflectie over afschuwelijk gedrag gemist. Maar nu is hij zich niet bewust van het feit dat zijn geest voor onze ogen snel achteruit lijkt te gaan.

Donald Trump heeft geen morele kern. Dat heeft hij gedurende zijn decennia van leven herhaaldelijk aangetoond. Maar nu lijkt het erop dat Trump problemen heeft met zelfregulering. Dat is een vreselijke combinatie, die resulteert in chaotisch willekeurig kwaadaardig gedrag. Uiteindelijk is het schijnbare onvermogen van Trump om zichzelf te reguleren slechts een verzwarende factor die alle andere pathologieën die we tot nu toe hebben gezien, vergroot.

Donald Trump staat, vanwege zijn status als de facto Republikeinse presidentskandidaat, op het punt om geheime inlichtingenbriefings te gaan ontvangen. Moet Trump toegang hebben tot deze informatie?

We weten dat Trump de informatie aan de hoogste bieder zal verkopen. Gezien het karakter van Trump zou dat het geval zijn, met uitsluiting van eventuele neurologische problemen. Trump heeft geen loyaliteit aan de Verenigde Staten. Hij is alleen loyaal aan zijn eigenbelang – en op basis van zijn gedrag misschien ook aan Vladimir Poetin. Als iemand wordt beschuldigd van meerdere aanklachten wegens het stelen van geheime documenten, moet u hem of haar waarschijnlijk niet nog meer geheime documenten geven.

Tot dat punt. Trump heeft zojuist een ontmoeting gehad met de autocratische leider Viktor Orban van Hongarije . Trump bewondert openlijk Poetin en andere politieke gangsters, misdadigers en tirannen. Hoe gemakkelijk zou het, gezien uw conclusie, zijn om Donald Trump te manipuleren?

Erg makkelijk. We hebben het niet over een demente Ronald Reagan, die nog steeds van Amerika hield en uiteindelijk het goede voor het land wilde doen. Donald Trump heeft laten zien dat hij een verrader is die alles zal doen wat hij kan om het land in zijn eigen voordeel schade toe te brengen. Dat is het standaardstandpunt van Trump. Als Trump opnieuw president zou worden, hoe moeilijk zou het dan werkelijk zijn voor onze buitenlandse tegenstanders om een ​​president te manipuleren die al voor zich kan worden gewonnen met simpele egostreling en steekpenningen, maar nu ook een duidelijke cognitieve achteruitgang ervaart?

Omdat Donald Trump in zijn kern fundamenteel corrupt is, trekt hij vertrouwensmannen, de facto psychopaten en oplichters naar zijn binnenste cirkel. In een kwetsbare, demente staat zullen er veel mensen voor Trump werken die betaald worden door buitenlandse regeringen en andere vijandige belangen om hem te manipuleren om dingen te doen die gunstig zijn voor hen en niet voor Amerika.

Bent u van mening dat president Biden deze vragen over de mentale en emotionele gezondheid van Trump rechtstreeks moet beantwoorden? Als een van zijn adviseurs of een campagneadviseur van de Democratische Partij contact met u opneemt, wat zou u hen dan vertellen?

President Biden heeft het altijd beter gedaan als hij agressiever werd. De State of the Union-toespraak was hiervan een goed voorbeeld . Waarom zouden Biden en de Democraten niet ingrijpen tegen de reële gevaren die de ernstige cognitieve achteruitgang van Trump met zich meebrengt? Ik zou zeggen dat ze daartoe verplicht zijn. Het is de waarheid! En mensen moeten het weten.

Anders beheersen de Republikeinen het valse verhaal, waarbij ze zich concentreren op de leeftijd van Biden, terwijl we ons zouden moeten concentreren op de dementie van Trump.

Hoe voelt u zich als mens, afgezien van eventuele klinische observaties of evaluaties, als u ziet hoe Trump zich zo gedraagt?

Het is angstaanjagend. Dit is een nachtmerriescenario. Ik heb met mijn collega’s gesproken en ook met de medische professionals die hebben bijgedragen aan de petitie en zij vertellen mij dat zij ook bang zijn. Ze zeggen allemaal dat deze persoon op unieke wijze niet in staat is president te zijn, omdat hij, naast zijn kwaadaardig narcistische persoonlijkheid, nu zijn cognitieve vaardigheden lijkt te verliezen. Kun je je een slechtere combinatie voorstellen? 

Ik leer spiritueler te zijn en meer vertrouwen te geven aan het universum. Dat is de enige manier waarop ik overleef. Wij moeten alarm blijven slaan. Degenen onder ons die kunnen zien wat er aan de hand is met de voor de hand liggende cognitieve uitdagingen van Trump, mogen ons niet laten verblinden door te denken dat dit allemaal op de een of andere manier normaal is. We hallucineren niet en stellen ons geen dingen voor. Donald Trump is gevaarlijk en wordt dat nog gevaarlijker. Dat is duidelijk voor iedereen die oplet.