Het protest in het lokale medialandschap was groot toen de 45e president van de Verenigde Staten de in de titel genoemde bewering deed. Het jaar 2020 is slechts een paar uur oud, maar alleen wat Duitse journalisten de afgelopen dagen hebben gepubliceerd, roept vragen op over hun agenda en hun relatie met hun eigen mensen.
Donald Trump is de nachtmerrie van elke reguliere journalist: welsprekend, welsprekend, niet bang voor confrontatie en zijn hart ligt niet alleen op de tong, maar ook op de juiste plaats. Tot op heden hebben de media-elites niet kunnen omgaan met het feit dat Trump de presidentsverkiezingen won ondanks een wereldwijde mediacampagne – denk maar aan de dagelijkse agitatie van Trump in het voormalige nieuwsmagazine Spiegel en zijn tegenhanger Spiegel Online . Dit zegt evenveel over hun begrip van democratie als over de elementaire kwaliteit van het hebben van een oor voor de zorgen en gevoelens van de bevolking.
Donald Trump vult niet alleen regelmatig zalen en voetbalstadions, maar bereikt ook meer mensen dan de hele politieke pers in Washington met zijn meer dan 68 miljoen Twitter-volgers. Trump maakte daarmee de moraliserende en ingelijste mainstream-journalist overbodig en duwde het terug in zijn eigen filterfilter links. Het is niet langer verrassend voor de kritische waarnemer dat Duitse media enthousiast de plannen van de federale overheid voor steeds meer draconische en willekeurige censuur op Facebook , Twitter en YouTube toejuichen , en inderdaad dat deze censuur niet snel genoeg wordt gepromoot bij de feitelijke bewakers van de vrijheid van meningsuiting.
De stemmen van miljoenen burgers die kritisch staan tegenover de regering en die van migranten en het succes van conservatieve tot rechtse mediasites, activisten en publicisten zijn hard geraakt door de reguliere pers. De impopulaire concurrentie legt niet alleen hun verregaande wijdverspreide eufemismen bloot (in plaats van ‘families’ hebben we te maken met niet-opgeleide en gecultiveerde mannen, ‘specialisten’ zijn eigenlijk analfabeet), maar onthult elke dag de links-groene agenda van het gilde van de lokale journalisten. opnieuw.
Meer en meer mensen realiseren zich dat de ” strijd tegen rechts ” die door de mainstream wordt uitgeroepen en voortdurend wordt ontslagen eigenlijk een campagne is tegen alles wat in tegenspraak is met zijn eigen linkse wereldbeeld. Links-extremistische haatsites zoals de.indymedia.org zijn al lang veranderd in terreurplatforms, maar de staat grijpt niet in, noch wordt dit door de Duitse media geëist. Dit is niet verwonderlijk gezien de schandalige instemming van reguliere journalisten met verklaringen van het extreem linkse Antifa , maar het is steeds weer schokkend.
Mediaoorlog tegen de eigen bevolking
De destabilisatie van het land en het verlies van interne en externe veiligheid worden door deze mediaprofessionals genegeerd. De golf van criminaliteit en terreur die momenteel in Duitsland woedt na de vluchtelingengolf, is geen enkele leiding waard naar de grote mediahuizen in de republiek. Het record van meer dan een miljoen misdaden door voornamelijk moslimvluchtelingen alleen in de jaren 2015-2018 wordt nog steeds geheim gehouden. De auteur vroeg het BKA om de cijfers en verstrekte gegevens van het BKA-beeld van criminaliteit in het kader van immigratie .
De auteur publiceerde deze cijfers voor het eerst in zijn huidige boek Security Risk Islam: Crime, Violence and Terror – How Islam Threats Our Country . Deze alarmerende cijfers zijn geen enkele regel waard voor Spiegel , het huisblad van de leugenaar en fraudeur Claas Relotius. Geen van de ongeveer 1.100 werknemers (voltijdse werknemers) schreef volgens hun eigen informatie een zin bij de gegevens in het boek. Men vraagt zich af wat het “nieuwsmagazine”, dat volgens zijn eigen reclameboodschap “niet bang is voor de waarheid”, nog steeds publiceert.
Het huidige artikel » De› ecologische zeug ‹schandalisatie « is een van die creaties die de achteruitgang van het papier in al zijn facetten documenteerde. Inhoudelijk is dit stuk te vinden in een mengeling van linkse samenzweringstheorie, vals nieuws en publiek misbruik. Zoals bekend, schuwde de WDR niet om kinderen die aan het koor waren toevertrouwd te instrumentaliseren en hen te laten rennen tegen andere bevolkingsgroepen: oma was een ‘milieuvarken’, rijden op SUV werd belasterd en uitgesloten, vleesconsumptie werd gedemoniseerd en vliegreizen, afgezien van, natuurlijk, klimaatconferenties, werden gelijkgesteld met het zinken van de aarde – zoveel alarm is natuurlijk toegestaan in de zin van groene ideologie.
Zonder een ooglid te slaan, verspreidden de reguliere media ook de mythe dat het lied ‘satirisch’ bedoeld was. De laatste seconden van het propagandalied onthullen de satire-verdediging zelf als een leugen. Daar laat de WDR de kleine meisjes, die zeker niet vloeiend Engels spreken, hun lippen gebruiken om een zin van klimaatactivist Greta te herscheppen: “We laten je hier niet mee wegkomen!” Satire !? Nee.
Het nummer vertegenwoordigt een ander dieptepunt voor Duitse journalisten tegen degenen die anders over politiek denken en als aanvulling op de journalistieke eed van openbaring probeert Spiegel nu de gerechtvaardigde verontwaardiging van miljoenen burgers af te schilderen als een samenzwering van “rechten” op internet.
Men vraagt zich af wat het inhoudelijke verschil is tussen linkse samenzweringstheorieën en de opstelling van de hoofdredacteur van Spiegel . Het jaar 2020 begint daarom aan het einde van het afgelopen decennium: met journalistieke onrust tegen burgers die een andere mening hebben dan de Berlijnse elites.
Om terug te komen op Donald Trump: zijn reguliere journalisten ‘vijanden van het volk’? Op dat moment namen 350 Amerikaanse media deel aan een actie tegen Trump, maar niet alle media deden mee. De Baltimore Sun betwistte bijvoorbeeld de gecoördineerde acties van de mediabedrijven. Columnist James Freeman bekritiseerde ook de gecoördineerde mediacampagne in de Wall Street Journal , die in strijd zou zijn met de onafhankelijkheid die de hoofdredacteur beweert te handhaven. Donald Trump heeft hetzelfde recht op vrijheid van meningsuiting als de Amerikaanse media. Reguliere journalisten gedragen zich als vijanden van het volk. Deze mening wordt in Duitsland nog steeds beschermd door de vrijheid van meningsuiting. Nog niet.