Indignatie redactie 
Trump lokt een ‘hardhandig optreden’ uit met aanhoudende bedreigingen tegen de dochter van de rechter: juridische experts
De ‘vraag van een half miljard dollar’, zegt een hoogleraar constitutioneel recht tegen de media, is welke straffen Trump kunnen tegenhouden.
Donald Trump voert zijn online aanvallen op de dochter van de rechter die toezicht houdt op zijn zwijggeldzaak in New York op – en het kantoor van de officier van justitie in Manhattan wil dat de voormalige president ter verantwoording wordt geroepen.
Zaterdag heeft Trump opnieuw een aanval op de sociale media van de dochter van rechter Juan Merchan gewelfd. Trump beweert dat haar vroegere werk als politiek adviseur een belangenconflict voor de rechter oplevert, door een link te delen naar een artikel in de New York Post over haar op Truth Social. “Dit is een schande voor ons rechtssysteem. Rechter Merchan moet onmiddellijk worden bestraft en afgewezen, en deze nep-‘zaak’, die alleen in leven wordt gehouden door de zeer conflicterende rechter, moet onmiddellijk volledig worden afgewezen”, schreef Trump in een bericht met afbeeldingen van Merchans dochter, Loren Merchan.
Trumps weekendpost van het artikel, dat hij zondag opnieuw deelde, markeert “een escalatie in termen van potentiële bedreigingen” voor Loren Merchan, vertelde Catherine Ross, hoogleraar constitutioneel recht aan de George Washington University, aan Salon. De “snelheid en herhaling” van de aanvallen van Trump zijn ook “opvallend” in het onthullen van “waar zijn focus en zijn energie” liggen, vooral op Paaszondag , merkte ze op.
De tirade van de voormalige president op sociale media volgde op een golf van andere aanvallen gericht op Loren Merchan, die Trump gedurende de week minstens drie keer op sociale media aanviel .
Slechts enkele uren na één instantie afgelopen dinsdag legde de rechter een zwijgbevel op in reactie op het eerdere verzoek van de officier van justitie in Manhattan, waardoor Trump werd verboden publiekelijk commentaar te geven op of anderen te instrueren publiekelijk commentaar te geven op getuigen en juryleden, terwijl verklaringen werden verboden die bedoeld waren om gerechtspersoneel lastig te vallen. het vervolgingsteam en hun families. Juridische experts merkten echter op dat het spreekverbod van vorige week rechter Merchan en zijn familie niet isoleerde, noch officier van justitie Alvin Bragg beschermde.
Tot op zekere hoogte kunnen de herhaalde opmerkingen van Trump over de rechter en zijn familie, zoals Trump betoogt, worden geïnterpreteerd als een ‘beschermde’ toespraak over het Eerste Amendement, vertelde David Schultz, hoogleraar juridische studies en politieke wetenschappen aan de Hamline University, aan Salon. Maar zijn opmerkingen ‘beginnen wellicht dichter bij een poging om de rechtbank te intimideren’ te komen, zei Schultz, waarbij hij benadrukte dat ‘geen enkele partij in de rechtbank’ ‘enig recht’ heeft om een procedure ‘te belemmeren of te intimideren’.
In een brief van donderdag vroeg het kantoor van Bragg de rechter om de reikwijdte van het zwijgbevel te ‘verduidelijken of te bevestigen’ en de vermoedelijke Republikeinse kandidaat opdracht te geven ‘onmiddellijk af te zien van aanvallen op familieleden’, wat suggereert dat Trump het bevel mogelijk heeft geschonden door Loren Merchan en anderen te bespotten. volgens HuffPost een valse bewering over haar doen .
In de brief werd betoogd dat het verbod van het spreekverbod op het maken van intimiderende of bemoeizuchtige uitspraken over het personeel van de rechtbank of hun families de dochter van de rechter beschermt tegen de scheldwoorden van Trump. De voormalige president moet worden gestraft voor verdere schendingen, voegde de aanklager eraan toe.
De advocaten van Trump wierpen tegen dat het kantoor van de officier van justitie het bevel verkeerd interpreteert en in plaats daarvan om uitbreiding ervan vraagt, met het argument dat het de voormalige president niet belet opmerkingen te maken over Loren Merchan, een politiek adviseur wiens democratische campagneadviesbureau werkte aan campagnes voor president Joe Biden en anderen. beste democraten.
Hoewel het onduidelijk is hoe rechter Merchan zal reageren op de aanvallen van Trump op zijn dochter, speculeerde Schultz dat de rechter ‘behoedzaam’ zou kunnen concluderen dat Trump hem probeert te intimideren via zijn online opmerkingen.
“Als de rechtbank tot de conclusie komt dat dit de grens heeft overschreden van beschermde vrijheid van meningsuiting naar de grens van echte bedreigingen of echte pogingen om de rechtbank te pesten of te intimideren, zie ik de rechter veranderen – op dit punt – het bevel en op zijn minst zeggen: ‘Je kunt niet achter mijn dochter aan gaan, die hier helemaal geen partij bij is’”, legde Schultz uit.
De volgende stap van Merchan, zo voorspelde Schultz, zou zijn om ‘verduidelijken’ wat het spreekverbod inhoudt en wat de ‘grenzen ervan zijn’, verder vaststellen ‘wie een doelwit kan zijn’, wat de partijen wel en niet kunnen zeggen, en ‘in hoeverre Trump kan gaan.” Van daaruit zal Merchan zien ‘wat Trump vervolgens gaat doen’.
Het overtreden van een zwijgbevel zou ertoe kunnen leiden dat Trump wegens minachting van de rechtbank wordt vastgehouden, een boete krijgt of – in het extreme geval – zelfs gevangenisstraf krijgt, merkt HuffPost op. Trump kreeg afgelopen najaar in zijn civiele fraudeproces een boete van 15.000 dollar opgelegd, nadat hij tweemaal het zwijgbevel had overtreden dat de rechter had opgelegd en Trump verbood over gerechtspersoneel te spreken.
Als de aanvallen van Trump op de dochter van Merchan aanhouden, voorspelde Schultz, zal de rechtbank, die volgens hem Trump tot nu toe ‘ongelooflijk veel speling’ heeft gegeven, ‘hardhandig optreden’ als Trump een aanvullend zwijgbevel schendt.
De brief van de officier van justitie van Manhattan van donderdag is “nuttig” omdat deze rechter Merchan “een manier biedt om te vertrouwen op het verzoek en de argumenten van de officier van justitie” ten gunste van het uitbreiden van het zwijgbevel en vast te stellen dat het “noodzakelijk is voor de rechtsbedeling” in plaats van de volledige verantwoordelijkheid op zich te nemen. want als hij daarvoor zou kiezen, voegde Ross eraan toe.
Ze herhaalde ook de hoop die ze eerder aan Salon had verteld dat de rechter “voorwaarden zal opleggen” aan de vrijlating van Trump voor een bepaalde periode, waarbij eventuele overtredingen kunnen resulteren in straffen tot opsluiting, en “bereid zal zijn om zijn bevelen uit te voeren.”
“Dat komt omdat ik geloof dat iedereen gelijk moet zijn voor de wet, en het lijdt geen twijfel dat elke andere strafrechtelijke beklaagde inmiddels ernstige gevolgen zou hebben gehad voor hetzelfde gedrag”, zei ze maandag, eraan toevoegend dat het “uiterst verontrustend” is. dat Trump anders wordt behandeld.
Ze gaf toe dat Merchan misschien ‘onwillig’ is om hard op te treden tegen Trump, omdat de voormalige president waarschijnlijk probeert ‘gronden te creëren voor een nietig proces’, een kort geding in te stellen en aanvullende mogelijkheden te zoeken om de startdatum van zijn proces, die gepland staat voor april, verder uit te stellen. 15.
De voormalige president probeert mogelijk ‘de rechter onder druk te zetten, zodat hij zich in allerlei bochten wringt om te laten zien hoe eerlijk hij tegenover Trump is bij het beslissen over moties en bezwaren tijdens het proces’, legde Ross uit, eraan toevoegend dat ‘geen enkele rechter de eerste wil zijn’. een om de borgtocht van de voormalige president in te trekken, of om veel draconische voorwaarden op te leggen, zoals huisarrest of een armband.
Maar welke straffen of straffen zullen werken om de opmerkingen van Trump te ondermijnen, is de ‘vraag van een half miljard dollar’, zei Ross.
Trump probeert de ‘indruk’ te wekken dat de rechter bevooroordeeld tegen hem is ‘omdat hij niet in de rechtszaal procedeert’, zei Ross. “Hij procedeert in de publieke opinie en probeert de perceptie te ondermijnen dat het rechtssysteem eerlijk tegen hem zal zijn. Dat is zijn hele strategie: zijn aanhangers ophitsen, [beweren] dat hij een slachtoffer is [en] dat er geen gerechtigheid voor hem is. En hoe meer hij het water kan vertroebelen en de krantenkoppen kan domineren, hij denkt dat hij beter af is.”
