Indignatie redactie 
Trumps moord op volle zee
De Orde van Advocaten van New York City heeft maandag een verklaring uitgegeven waarin Donald Trump van moord wordt beschuldigd. Zijn recente militaire aanvallen op vier schepen in internationale wateren in het Caribisch gebied, die naar verluidt drugs naar de VS vervoerden, komen neer op “illegale standrechtelijke executies – moorden”.
Uit de inleiding van de verklaring :
Hoewel de president de slachtoffers zonder bewijs heeft gekarakteriseerd als “terroristen” en drugshandelaren, biedt die bewering, zelfs als die waar is, geen rechtvaardiging voor deze onwettige executies. Zelfs als de president, zoals onlangs gemeld, aan het Congres heeft meegedeeld dat hij “heeft vastgesteld” dat de Verenigde Staten in een “gewapend conflict” zijn met drugskartels, blijven deze militaire acties onwettig, tenzij het Congres hiervoor toestemming heeft gegeven.
Toen senator Chris Coons (D-Del.) gisteren tijdens de hoorzitting van de Senaat werd gevraagd om een juridische rechtvaardiging te geven voor de aanvallen op Venezolaanse schepen, weigerde procureur-generaal Pam Bondi.
“Ik ga geen juridisch advies bespreken dat mijn departement wel of niet heeft gegeven of uitgegeven in opdracht van de president over deze kwestie”, vertelde Bondi aan Coons.
Minister van Defensie Pete Hegseth en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio beweerden in verklaringen dat de boten illegale drugs vervoerden die naar de VS gingen. De New York Times meldde vorige week dat Trump in een vertrouwelijke kennisgeving aan het Congres Venezolaanse drugskartels als terroristische organisaties bestempelde. Zonder de juiste toestemming van het Congres verklaarde hij vervolgens dat de VS betrokken zijn bij een “gewapend conflict” tegen hen als “onwettige strijders”, waarbij hij zich beriep op termen die verband houden met het oorlogsrecht.
Behalve dat, zo stelt de verklaring van de Orde van Advocaten ( Law & Crime ):
De vereniging merkt op dat de Amerikaanse wet voldoende wettelijke bevoegdheid biedt om vermeende drugshandelaren aan te houden en vast te houden , maar zegt dat het gebruik van geweld op een dergelijke manier niet verenigbaar is met de Amerikaanse grondwet.
“Artikel I, sectie 8 van de Grondwet van de Verenigde Staten behoudt zich expliciet de bevoegdheid voor om de oorlog te verklaren aan het Congres voor, wat in de loop der tijd heeft betekend dat het Congres het gebruik van militair geweld moet autoriseren”, vervolgt de verklaring. “De president fungeert als opperbevelhebber, wat hem de bevoegdheid geeft om het gebruik van geweld te bevelen wanneer dit door het Congres is geautoriseerd en in gevallen van daadwerkelijke zelfverdediging.
Omdat er geen dergelijke autorisatie is geweest om geweld te gebruiken tegen Venezuela of tegen schepen die in het gebied opereren (of enige plausibele dreiging die zelfverdediging rechtvaardigt), kunnen de militaire acties van de president tegen de Venezolaanse schepen en hun bemanningen niet worden gerechtvaardigd als een uitoefening van de bevoegdheid van de president om geweld te gebruiken die door het Congres is geautoriseerd.”
Zonder een resolutie van het Congres over oorlogsbevoegdheden, zo stelt de groep advocaten, lijkt elke handeling van Trump “een onrechtmatige standrechtelijke executie te zijn die verboden is door zowel het Amerikaanse als het internationale recht.”
De aanvallen ‘lijken een schending te zijn van de verplichtingen van ons land onder zowel het Handvest van de Verenigde Naties als dat van de OAS’, zo stellen de advocaten:
Het aanvallen en opzettelijk doden van bemanningen van privéschepen omdat ze vermoedelijk drugs verhandelen, is een willekeurige levensberoving en een duidelijke schending van deze universeel aanvaarde grondslag van het internationaal recht.
De acties van de president “zijn onwettig en mogen niet worden herhaald”, concludeert de verklaring. Het Congres moet actie ondernemen om de VS “in overeenstemming te brengen met de Grondwet en het internationaal recht, het risico op vijandelijkheden met buurlanden te verminderen en ervoor te zorgen dat soortgelijk misbruik van presidentiële macht zich niet uitbreidt naar de Verenigde Staten.”
Law & Crime vermeldt een Bluesky-bericht van Jameel Jaffer, directeur van het Knight First Amendment Institute aan Columbia University. De verklaring is “een grote zaak”.
It's a pretty big deal that the NYC Bar Association–one of the most prominent and respected bar associations in the country–is accusing the President of ordering the "unlawful summary execution," i.e. murder–of civilians in violation of US and international law. www.nycbar.org/press-releas…
— Jameel Jaffer (@jameeljaffer.bsky.social) 2025-10-06T20:40:26.143Z
De Orde van Advocaten van New York City heeft zich uitgesproken, God zegene hen. Trump 2.0 is echter een regering onder leiding van een veroordeelde crimineel die al afglijdt naar een dictatuur. Trump is vastbesloten de Insurrection Act in te roepen om de staat van beleg uit te roepen. Hij heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere schendingen van de Grondwet.
“Het Witte Huis schendt een grondwettelijk principe dat elk Amerikaans kind op school leert: dat het Congres, niet de president, de macht over de beurs heeft”, meent Stephen Collinson van CNN.
Trump maakt de scheiding der machten en de bevoegdheden van de wetgevende macht belachelijk. Zijn procureur-generaal heeft gisteren senatoren die niet tot de partij van de president behoren, met minachting en voorbereide persoonlijke aanvallen bejegend. Toezicht? Deze president wil er niets van weten.
Trump heeft zijn ministerie van Justitie opgedragen om lichtzinnige vervolgingen van zijn vijanden in te stellen, rechterlijke bevelen te negeren en ongegronde strafzaken aan te spannen tegen vermeende vijanden. Zijn regering heeft een unanieme uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar genegeerd die het gebruik van overheidsinvloed om uitlatingen die zijn regering niet aanstaan, te beteugelen, verbood. Hij maakt de rechterlijke macht belachelijk.
Trumps recente acties zijn in strijd met de amendementen 1, 4, 5, 10 en 14, zonder dat het door de Republikeinen gecontroleerde Congres er ook maar een woord over heeft gerept.
We zijn de New York City Bar Association onze dank verschuldigd voor hun uitlatingen. Voor al het goede dat het zal doen.
