Donald Trump wil deze chaos. Het betekent meer macht in zijn handen
Indignatie redactie
6 min. lezen
Voor jou en mij zijn Renée Good en Alex Pretti tragische slachtoffers van autoritair machtsmisbruik. Voor het Trump-regime zijn ze echter bewijsmateriaal ter ondersteuning van de invoering van de krijgswet.
Kan er nu nog iemand aan twijfelen dat Donald Trump en Stephen Miller chaos in de Amerikaanse straten willen ? Ik beweer dat er op dit moment geen andere redelijke conclusie te trekken valt. Bedenk: het is nog geen drie weken geleden dat hun gewelddadige agenten een vrouw, een Amerikaanse staatsburger, in koelen bloede hebben geëxecuteerd.
Al was het alleen maar omdat het internationale controverse veroorzaakte, zou een normale, democratisch gekozen regering, die de gebruikelijke mate van nederigheid jegens de publieke en internationale opinie voelt, een memo hebben gestuurd naar hun gewapende agenten met de opdracht het even rustig aan te doen totdat de gemoederen bedaren. De gekozen leider zou de gebruikelijke oproepen tot kalmte hebben gedaan.
Toch voerden grenswachtagenten slechts 17 dagen na de executie van Renee Nicole Good door een ICE-agent een andere executie uit op een Amerikaanse burger, slechts drie kilometer verderop. Trump-aanhangers kunnen blijven zeuren over het wapen van Alex Pretti – dat hij legaal mocht dragen omdat de Republikeinen in de staat in 2003 besloten dat het aannemen van zo’n wet een geweldig idee was – maar de verschillende video’s maken duidelijk dat Pretti op het moment van zijn dood op de grond lag, ontwapend was en geen enkel levensbedreigend gevaar voor wie dan ook vormde. Toen schoten ze hem tien keer dood.
Wat Good betreft, merkte ik destijds op, konden we misschien nog een klein beetje ruimte voor twijfel laten bestaan over de eerste kogel. Maar er was niets dubbelzinnigs aan de tweede en derde, die van dichtbij door een open autoraam werden afgevuurd. Evenzo is er niets dubbelzinnigs aan die tien schoten. Ook dit was een executie.
Deze mensen hebben overduidelijk orders gekregen, op zijn minst van het soort met een knipoog en een subtiele hint, om eerst te schieten en dan pas vragen te stellen. Bovendien, als ze zien hoe hun leiders de mensen die ze net hebben geëxecuteerd met hun jeukende vingers zwartmaken, welke les trekken ze daar dan uit? Goed zo, zei minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem nog voordat haar lichaam koud was, je hebt een daad van “binnenlands terrorisme” gepleegd.
Pretti, kondigde Noem zaterdag aan, letterlijk minuten na zijn executie, ” viel ” agenten aan. Als je een badge en een masker draagt en een wapen bij je hebt, hoor je dat duidelijk als een groen licht om het opnieuw te doen. En voor het geval je het niet begreep, voegde Noem eraan toe: “We zullen dit proces laten doorgaan en mensen zoals gouverneur Walz en burgemeester Frey niet toestaan te liegen over wat er zich daadwerkelijk op die straat heeft afgespeeld.”
Er zullen meer executies plaatsvinden, van zowel burgers als niet-burgers. Elk slachtoffer zal door de staat zwartgemaakt worden. De protesten zullen toenemen. De woede aan de linkerkant zal groeien. Uiteindelijk, op een gegeven moment, zal iemand aan de anti-MAGA-kant van dit debat een grens overschrijden. Een ICE-agent zal worden neergeschoten.
En dan? Nou, allereerst maken ze van deze moderne Horst Wessel een martelaar . Misschien schrijft Kid Rock wel een liedje over hem, net zoals de nazi’s deden over de oude Horst. En dan komt het echte werk, de dag waar Miller waarschijnlijk met bijna seksuele opwinding naar uitkijkt: de staat van beleg wordt afgekondigd. Ik weet niet zeker of daarvoor wel een ICE-agent neergeschoten hoeft te worden – misschien gewoon meer ICE-schietpartijen die leiden tot een mate van onrust die een kritiek punt bereikt. Voor deze mensen zou dat al een voldoende excuus zijn.
Wat zou de staat van beleg precies betekenen? Dat is moeilijk te zeggen, maar het weinig geruststellende basisantwoord is: wat Donald Trump er ook van wil maken. Opschorting van bepaalde rechten – zoals bijvoorbeeld het recht van een arrestant om te weten op welke beschuldigingen hij wordt vastgehouden. Dat wordt beschermd door het Zesde Amendement. Als ik tijdens de campagne een column had geschreven waarin ik Trump een bedreiging voor het Zesde Amendement noemde, zou de beleefde, gangbare opinie, die niet tot de MAGA-beweging behoort, hebben gezegd: “Oh, daar gaat Tomasky weer.” Ik vraag u hoe vergezocht dat vandaag de dag lijkt.
Avondklokken, controleposten, reisbeperkingen? Niet voor de brave burgers van Republikeins Amerika, natuurlijk. Zij hebben immers op de juiste manier gestemd. Maar in Democratische staten? Welke wet of conventie zal er bestaan om Trump en Miller tegen te houden?
Het leger zou, interessant genoeg, vanuit Trumps perspectief wel eens een probleem kunnen vormen. Toen JD Vance vorige week zei dat de Insurrection Act op dit moment niet nodig was, dacht ik: natuurlijk! Het leger heeft regels voor het gebruik van geweld – en in tegenstelling tot ICE, een cultuur van professionaliteit. De soldaten zouden Renée Good en Alex Pretti niet executeren. En zelfs als ze dat wel zouden doen, zou het rechtstreeks in strijd zijn met de bevelen, en zouden ze de consequenties ondervinden. Dus nee – Trump wil het leger er niet bij betrekken. Het zijn een stelletje woke watjes!
Laten we de situatie eens samenvatten. Gedurende de zomer zal ICE steeds groter worden. Vergeet niet dat het budget vorig jaar verdrievoudigd is . Ze kunnen het geld niet zo snel uitgeven als het Congres het beschikbaar stelt. Ze hebben hun personeelsbestand in de tweede helft van 2025 verdubbeld, en de komende maanden zullen ze dat nogmaals doen. ICE zal overal zijn waar Trump en Miller het willen hebben.
Dat betekent vooral plekken waar ICE niet gewenst is. Dat betekent protesten en confrontaties. Dat betekent schietpartijen en executies. Dat betekent een excuus voor de afkondiging van de staat van beleg. En dat brengt ons uiteindelijk bij de verkiezingen van november.
Maak je geen zorgen – presidenten kunnen verkiezingen niet eenzijdig verbieden. Volgens de Grondwet worden verkiezingen door de staten georganiseerd. Dus in de blauwe staten zullen ze in ieder geval gewoon doorgaan. Maar in de rode staten? Dat hangt af van wat de Grote Leider op dat moment beveelt. En zelfs in blauwe staten zijn er rode regio’s, en Republikeinen die ze vertegenwoordigen. En er zitten Republikeinen in de kiescommissies. Het lijdt geen twijfel dat er in die achterkamers complotten worden gesmeed die jij en ik ons niet eens kunnen voorstellen.
En tot slot, de Democraten? Ik hoop dat ze allemaal, van de meest naïeve liberaal tot de meest timide centrist, zien wat er in dit land gebeurt. Om te beginnen zou ik graag zien dat alle 260 gekozen Democraten in het Congres, samen met gouverneurs en andere functionarissen op staatsniveau, deze week naar Minneapolis komen. Ze zouden kunnen marcheren van de plek waar Renée Good werd geëxecuteerd naar de plek waar Alex Pretti werd geëxecuteerd. Ze zouden de toespraken tot een minimum moeten beperken. Gewoon aanwezig zijn. Kaarsen aansteken. Liedjes van Prince en Bob Dylan zingen. Moreel getuigenis afleggen van deze historische tragedie, deze schandelijke aantasting van onze geschiedenis en onze aspiraties om een beter volk te zijn.
Laat het Amerikaanse volk dit getuigenis zien. Laat ze weten dat er zaterdagavond, na de moord op Pretti, een feest was in het Witte Huis van Trump ter ere van de aanstaande release van de door Amazon gefinancierde biopic over Melania , waar een volledig militair orkest “Melania’s Waltz” speelde. Laat ze weten dat twee miljoen Epstein-dossiers niet zijn vrijgegeven, in strijd met de wet. Laat ze weten dat Renée Good en Alex Pretti vandaag nog in leven zouden moeten zijn.
En laat ze weten dat miljoenen Amerikanen woedend zijn, ja; maar meer nog, ze hebben pijn: ze zijn, zoals een oude schoolvriend het afgelopen weekend op Facebook verwoordde, tot in hun ziel ziek van wat deze mensen ons land aandoen. Dit gaat niet langer over politiek. Het gaat over wie we zijn als natie.
UPDATE: Nadat ik dit zondag schreef, zag ik dat Pam Bondi een brief aan Tim Walz had geschreven waarin ze stappen schetste die Walz zou kunnen nemen om “de wet en orde in Minnesota te herstellen”. Een van die stappen was het overdragen van de kiezersdatabase van de staat aan haar ministerie om te “bevestigen” dat de kiezersregistratieprocedures van de staat “voldoen aan de federale wetgeving”. Hmmm…
