Donald Trumps bijeenkomst met Latijns-Amerikaanse kiezers laat zien dat zijn campagne geen idee heeft

De campagne van Trump probeert tegelijkertijd Latijns-Amerikaanse kiezers te lokken en de theorie van de Grote Vervanging te promoten

Trump – We zijn officieel de manische fase van de presidentsverkiezingen ingegaan waarin de kandidaten plotseling  overal zijn. Kamala Harris is  tenminste overal. Ze houdt enorme, luidruchtige bijeenkomsten in alle swing states, verschijnt in podcasts en mainstream interviews, zelfs op Fox News , en onderwerpt zichzelf aan een spervuur ​​van vijandige, door Trump geïnspireerde beschuldigingen van presentator Brett Baier , die niet leek te willen dat ze er daadwerkelijk op zou reageren. (Ze liet zien dat ze niet geïntimideerd kon worden, wat waarschijnlijk in de eerste plaats het doel van het interview was.) Niemand zou op dit punt moeten klagen dat ze niet beschikbaar is voor het publiek. Zet gewoon je tv aan en je ziet haar daar.

Donald Trump is er zoals altijd weer bij, houdt gekke bijeenkomsten en plaatst gekke opmerkingen op Truth Social . Toch weigert hij opnieuw met Harris te debatteren en  heeft hij deze week talloze geplande interviews afgezegd  . Volgens  Tara Palmieri van Puck zeggen de insiders van Mar-a-Lago dat dit allemaal komt doordat Trump er zo zeker van is dat hij gaat winnen dat hij zijn vlag maar laat wapperen.

De campagne denkt dat Trumps “zelfverzekerdheid” een meeloopeffect creëert als kiezers besluiten om voor een winnaar te gaan.  Republikeinen zijn dol op de meeloopeffectstrategie  , maar Trump lijkt op een manier van zijn stuk te zijn gebracht die niet gemakkelijk als “zelfverzekerd” overkomt, behalve in de mate waarin hij gelooft dat  zijn plannen voor “verkiezingsintegriteit”  ervoor zullen zorgen dat hij “wint”, zelfs als hij niet wint.

Trump heeft deze week wel wat evenementen gedaan, maar het is een grote stap om te zeggen dat hij zelfverzekerdheid toonde. Er was de inmiddels beruchte zwier naar de muziekstadhuisbijeenkomst waar  ik eerder over schreef.  Die verschijning was zo bizar dat het zelfs een paar dagen lang het gesprek domineerde. Dat zegt wel wat in deze hectische nieuwscyclus.

Daarna hield hij een opgenomen  Fox News met presentator Harris Faulkner , die hem liet zitten met een groep zogenaamd onbesliste vrouwen. We weten dat een grote meerderheid van de vrouwelijke kiezers in dit land Donald Trump verafschuwt. Zijn campagne zou dat willen verzachten door hem toe te staan ​​een paar vrouwen te verleiden met zijn hoffelijke charme. De verzamelde Georgia-vrouwen leken nogal vreemd opgetogen over zijn aanwezigheid, maar dat kwam omdat  ze allemaal Republikeinse partij-shills  en vurige supporters waren die door Fox waren binnengehaald. Het bleek zelfs dat Fox een van de vragen had weggelaten die het plan verraadde.

Fox did not disclose even basic information about who was asking the questions at their Trump town hall with women voters. And even more egregiously, they edited out one woman *making that disclosure* pic.twitter.com/hwfG3Wk812

— Hadas Gold (@Hadas_Gold) October 17, 2024

Maar Trump heeft deze week wel één evenement gehad dat belangrijk kan blijken te zijn vanwege de inhoud van wat hij zei. Hij verscheen op het Spaanstalige netwerk Univision voor een stadhuisbijeenkomst met Latijns-Amerikaanse kiezers. Ik denk dat we allemaal weten wat voor een belangrijke demografie dit is en we hebben gehoord dat Trump een groter percentage Hispanic mannen dan ooit tevoren weet te werven. Ik vermoed dat hij geloofde dat het daarom een ​​gemakkelijke uitwisseling zou zijn, zoals die met de vrouwenplanten de dag ervoor. Hij was dus niet voorbereid op het soort vragen dat hij kreeg.

Een man genaamd Ramiro Gonzales, die zichzelf identificeerde als Republikein, vroeg Trump waarom hij hem zou moeten steunen terwijl mensen uit zijn eigen regering, waaronder voormalig vicepresident Mike Pence , weigeren dat te doen. Gonzales wees op 6 januari en Trumps COVID-wanbeheer als verontrustend, maar wilde Trump een kans geven om zijn stem terug te winnen.

Trump antwoordde dat 97% van de mensen in zijn vorige regering hem nog steeds steunen. Vervolgens beweerde hij dat 6 januari “een dag van liefde” was. Hij betreurde de politieschietpartij op opstandeling Ashli ​​Babbit voordat hij erop stond dat “niemand was gedood” die dag en vervolgens zichzelf op één hoop gooide met de relschoppers om te beweren “Wij hadden geen wapens, de anderen hadden wapens, maar wij hadden geen wapens.” Je kunt aan de blik op Gonzales’ gezicht en die van anderen in het publiek zien dat ze wisten dat hij onzin uitkraamde.

Q: I am a Republican, but no longer registered. I was disturbed by January 6. People from your own administration don't support you. Your own Vice President doesn’t support you. So why would I want to support you?

Trump: I totally disagree with Mike Pence for certifying the… pic.twitter.com/ttBjL6W8uQ

— Kamala HQ (@KamalaHQ) October 17, 2024

Gonzales zei later dat hij niet op Trump zou stemmen.

Trump is aangeklaagd voor verschillende misdaden die verband houden met de opstand van 6 januari. Hij beweert dat hij geen enkele verantwoordelijkheid draagt ​​voor een van die misdaden. En toch zei hij hier dat “wij” geen wapens hadden, de anderen hadden wapens, waarmee hij alleen de politie kan bedoelen. Je kunt je voorstellen dat speciaal aanklager Jack Smith met grote interesse naar die beelden zal kijken. (Het spreekt voor zich dat er genoeg wapens waren onder de relschoppers. Veel van de mensen die Trump “gijzelaars” noemt en belooft op dag één gratie te verlenen, werden aangeklaagd voor gewelddadige handelingen tegen de politie.)

Maar er was nog een andere vraag die me het meest interesseerde, omdat ik er al maanden naar snakte om iemand die te stellen. Een 64-jarige man genaamd Jorge Velazquez, die zichzelf beschreef als iemand die jarenlang met zijn handen “gebogen over aardbeien plukkend en broccoli snijdend” had gewerkt, vroeg Trump wie hij dacht dat dit soort werk zou gaan doen als hij alle ongedocumenteerde arbeiders zou deporteren die het grootste deel van de landbouwarbeidskrachten vormen. En wat zou het effect hebben op de kosten van voedsel?

Trump ging zijn gebruikelijke tirade aan over criminele immigranten, waarmee hij opnieuw liet zien dat hij totaal geen idee heeft hoe iets eigenlijk werkt. Trump lijkt te denken dat ze de banen van Amerikaanse burgers afpakken, met name “Afro-Amerikanen en Hispanics” die eronder lijden.  Dit zijn de “zwarte banen” waar hij het over had.

📌 A Latino farmer asks Donald Trump who will do the hard jobs if he deports undocumented immigrants.

This is what Trump said at the Univision town hall #LosLatinosPreguntan.

Watch today at 10 PM ET/9C/7PAC on @univision, @ViX, and our digital platforms. pic.twitter.com/WCoP1qFZC5

— Univision Noticias (@UniNoticias) October 16, 2024

Trump maakte er een punt van te zeggen dat hij wil dat arbeiders (die van ons land houden) legaal komen, wat suggereert dat hij het heeft over iets als het oude  bracero-programma  dat werd vervangen door de uitgifte van H-2a- en H-2b-visa.  Het probleem is dat zijn agenda,  zoals verwoord in Project 2025, tijdelijke werkvisa wil stopzetten. Zijn immigratiegoeroe, Stephen Miller, heeft heel duidelijk gemaakt  dat hij van plan is om  ook  de legale immigratie drastisch in te perken.

Trumps groteske xenofobe retoriek, of hij het nu helemaal begrijpt of niet, maakt de weg vrij voor de mainstream adoptie van de Great Replacement-theorie door de GOP , die stelt dat alle buitenlanders uit de zogenaamde “shithole countries” geweerd moeten worden, niet alleen omdat ze criminelen zijn of alle “Black jobs” innemen, maar omdat ze zogenaamd  de cultuur  van Amerika vernietigen. Wanneer Trump Stephen Millers tirades op de stronk leest over immigranten die  “het bloed vergiftigen”,  is er geen onderscheid tussen legaal en illegaal.

Zijn nieuwe beste vriend, Elon Musk, blijft de theorie van de Grote Vervanging voortdurend  pushen  , aangezien hij zich heeft aangesloten bij het idee dat Democraten immigranten proberen te importeren zodat ze op hen zullen stemmen, een oude standaard die wordt gepromoot door mensen als Ann Coulter in haar boek  “Adios, America.”

 Je zou denken dat ze, met al het gepraat over Latino’s die deze keer massaal op Trump stemmen, zouden stilstaan ​​bij de vraag of het deporteren van hen een goede strategie op de lange termijn is. Maar ze zijn zo verslaafd aan het idee dat migranten plunderende gangsters zijn die ook onverklaarbaar gemotiveerd zijn om te  stemmen , dat ze er niet helder over nadenken.

Op een meer materieel niveau vraag ik me af hoe iedereen de prijzen in de supermarkt zal vinden als aardbeien en broccoli per definitie voor 20 keer de huidige prijs worden verkocht, door de combinatie van arbeidstekorten en invoerrechten op geïmporteerd voedsel. Trump eet misschien nooit groente, maar ik denk dat zelfs Republikeinen af ​​en toe een salade willen eten.

Hoewel ik betwijfel of Trump ooit een verhandeling over de theorie van de Grote Vervanging heeft gelezen , staat hij er helemaal achter en dat weten we omdat  hij onlangs heeft beloofd de Haïtiaanse immigranten  in Springfield, Ohio te deporteren, ondanks het feit dat ze legaal hier zijn, werken in banen die anderen niet willen en beweren van Amerika te houden. Hij gelooft dat ze de cultuur van Springfield vervuilen en terug moeten naar waar ze vandaan komen. Daar draait het allemaal om. En dat, mijn vrienden, is fascisme met een hoofdletter F.