Donald Trumps plan om vrouwen te ‘beschermen’ in actie: twee doden, nog een gearresteerd wegens miskraam

Trumps abortusverboden bewijzen keer op keer dat MAGA met ‘beschermen’ bedoelt dat ze zullen straffen en controleren

Donald Trumps favoriete woord als het gaat om abortusverboden is “mooi”. Toen hem in juni op Fox News werd gevraagd naar de staten die abortusverboden invoerden nadat zijn nominaties voor het Hooggerechtshof Roe v. Wade hadden vernietigd, verklaarde Trump dat “het prachtig is om te zien”. Hij beweert de “beschermer” van vrouwen te zijn en vertelde vrouwen onlangs dat ze “niet langer aan abortus zullen denken” als hij wordt gekozen, omdat het leven van vrouwen “gelukkig en mooi” zal zijn.

We werden deze week opnieuw herinnerd aan hoe Trumps “bescherming” van vrouwen eruitziet in de nasleep van Dobbs v. Jackson Women’s Health, de  uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2022 die een einde maakte aan bijna een halve eeuw abortusrechten, wat alleen mogelijk was omdat Trump zijn belofte uit 2016 nakwam om rechters te benoemen die zich verzetten tegen Roe v. Wade.

Op woensdag berichtte ProPublica over de dood van twee vrouwen uit Texas  die geen miskraamzorg kregen in het ziekenhuis omdat die standaardzorg voor mislukte zwangerschappen verboden is onder de draconische abortuswet van Texas.  De Washington Post berichtte deze week ook over een vrouw uit Nevada die werd aangeklaagd voor doodslag nadat ze op Facebook rouwde om een ​​miskraam.

Hoewel een van de twee overleden vrouwen in Texas nog onbekend is, sprak de familie van Josseli Barnica met ProPublica. De 28-jarige moeder was zwanger van haar tweede kind toen ze een miskraam kreeg na 17 weken. Omdat ze de stervende foetus niet konden verwijderen, stonden artsen machteloos toe te kijken terwijl Barnica dagenlang zieker werd van de infectie en uiteindelijk stierf.

De zaak lijkt veel op twee gevallen uit Georgia , waar de 28-jarige Amber Thurman en de 41-jarige Candi Miller overleden, omdat ze geen post-abortuszorg konden krijgen vanwege het verbod van die staat. In Nevada werd de 26-jarige Patience Frazier gearresteerd nadat ze een miskraam had gehad van een foetus die ze “Abel” noemde. Autoriteiten beweerden dat ze haar zwangerschap opzettelijk had afgebroken, maar medische experts zeggen dat haar methode – het eten van een bos kaneel – geen miskraam kan opwekken.

Ondanks dat hij de persoon is die het meest verantwoordelijk is voor de dood van Barnica, Miller en Thurman, blijft Trump zichzelf een “beschermer” van vrouwen noemen. Woensdag vertelde hij een menigte in Wisconsin dat hij vrouwen zal “beschermen” “of de vrouwen dat nu leuk vinden of niet.” Voor normale mensen is het verwarrend om de houding en taal van een gewelddadige dreiging te gebruiken wanneer je beweert vrouwen te “beschermen”. Maar bij Trump is het een zieke soort zin, zelfs voorbij zijn geschiedenis als serieel seksueel aanvaller. In de MAGA-taal is “beschermen” een hondenfluitje voor hun ware bedoelingen voor vrouwen: dominantie.

Het woord weerspiegelt een grotere neiging van Trump en zijn volgelingen om vrouwen niet als mensen te zien, maar als eigendom van mannen, met name machtige blanke mannen. Zoals journalist Kelly Weill onlangs betoogde , wordt het gezin in de MAGA-wereldvisie gezien als “een geseksualiseerd project van mannelijke dominantie.” In deze visie moeten vrouwen worden “beschermd” tegen buitenstaanders die hen zouden verkrachten, maar alleen omdat het een eigendomsmisdrijf is tegen hun mannelijke eigenaar.

Maar een vader of echtgenoot heeft de vrije hand om over zijn vrouwelijke eigendom te beschikken zoals hij wil. Voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson verwoordde dit herhaaldelijk door te stellen dat seksueel misbruik van minderjarigen niet echt ernstig is als de vader hen eerst aan de verkrachter heeft uitgehuwelijkt.

“Ik zeg je alleen dat het regelen van een huwelijk tussen een 16-jarige en een 27-jarige niet hetzelfde is als een vreemde van straat plukken en haar verkrachten. Dat is b—t,” zei Carlson…. De strafrechtelijke aanklachten die Carlson “b—t” noemde, kwamen voort uit de zaak van een 14-jarig meisje, dat [Warren] Jeffs had gedwongen te trouwen met een volwassen neef. Het meisje getuigde dat haar man haar vaak verkrachtte en dat ze meerdere miskramen had overleefd.

MAGA maakt zich geen zorgen over vrouwen en meisjes die sterven vanwege abortusverboden. Degenen die sterven door illegale abortussen worden gezien als mensen die het patriarchale gezag verwerpen en die dood verdienen. Maar zelfs in de gevallen van degenen die een miskraam krijgen en geen medische zorg krijgen, is er niet veel zorg. Dat is logisch als je vrouwen minder als mensen en meer als eigendommen ziet. Een vrouw die een miskraam krijgt en medische zorg nodig heeft, is in deze wereldvisie net als een defect apparaat. Het is net zo goed om het weg te gooien en een ander te kopen dat minder onderhoud nodig heeft.

In deze vier gevallen vallen de vrouwen ook buiten de nauwe zone van “bescherming” die Trump zich voorstelt vanwege hun raciale identiteit of klassenstatus. Miller en Thurman waren zwart en Barnica was een immigrant uit Honduras. Frazier, zoals de Washington Post documenteerde, was verarmd en vaak dakloos. De agent die haar arresteerde, kende haar uit de hele stad en vergeleek Frazier met “haar eigen moeder, die volgens haar haar vijf kinderen vaak aan hun lot overliet in een door drugs geteisterde buurt.”

Maar zelfs blanke vrouwen uit de middenklasse zouden moeten weten dat ze niet veilig zijn. Een aantal van zulke vrouwen — zoals Amanda Zurawski en Kate Cox uit Texas — hebben gesproken over hun eigen afschuwelijke ervaringen toen ze geen zorg kregen voor mislukte zwangerschappen, waardoor Zurawski zo ernstig gewond raakte dat ze waarschijnlijk nooit zal bevallen.

Welvarende blanke vrouwen worden zeker meer gewaardeerd in het MAGA-wereldbeeld, maar ze worden nog steeds beoordeeld op hoe goed ze het patriarchale systeem dienen. Omdat ze niet “goed” zijn in zwangerschappen, worden ze gezien als slecht functionerend en niet-verdienend voor zorg. Door zich uit te spreken, zijn ze opstandige vrouwen geworden die worden veroordeeld om hun stoutmoedigheid. Anti-abortusleiders demoniseren deze vrouwen meedogenloos en noemen ze leugenaars of erger.

Trump blijft ontkennen dat hij een nationaal abortusverbod wil, maar de veilige gok is dat als hij in november wint, er een nationaal abortusverbod komt. Ten eerste liegt Trump voortdurend over alles, dus zijn ontkenningen op dit front zijn niets waard — belangrijker is zijn onwil om een ​​veto uit te spreken over een abortusverbod dat een Republikeins Congres zou aannemen.

Maar zelfs als Republikeinen het Congres niet controleren, schetst Project 2025 een plan om abortuspillen via de achterdeur te verbieden, door hun FDA-goedkeuring in te trekken. Zelfs als Trump wint, verliest hij de meerderheid van de vrouwelijke kiezers, waarschijnlijk met een ruime marge. Hij is een wrokkige vrouwenhater en een landelijk verbod op abortus zal gewoon voelen als zijn “wraak” op vrouwen die zijn “bescherming” hebben afgewezen.