Dood na vaccinatie in Noorwegen: plotseling wordt er meer specifieke informatie verspreid

Berlijn / Oslo / Wenen, 17 januari 2021 / cw – Verschillende media, waaronder FAZ, Berliner Kurier, taz, ORF, rapporteerden min of meer uitgebreid over tenminste opmerkelijke sterfgevallen na coronavaccinaties in Noorwegen (voor zover een opmerking over het onderwerp ‘leugenachtige pers’ ). Per slot van rekening stierven 23 mensen kort na vaccinatie.

Volgens berichten in de media waren de doden echter “reeds zieke mensen ouder dan 80 jaar” wier dood “hoe dan ook te voorzien zou zijn geweest”. De Noorse regelgevende instantie schreef de doodsoorzaak toe aan de bijwerkingen van het vaccin. Het Duitse persbureau (DPA) meldde op dezelfde dag dat tien mensen in Duitsland waren overleden nadat ze met hetzelfde vaccin waren ingeënt.

Wat interessant lijkt aan deze rapporten, is niet zozeer de verwijzing naar de hoge leeftijd van de overledene als wel de interpretaties die bij de rapporten horen. Tot dusver zijn 13 van deze doden onderzocht en de resultaten suggereerden dat ze hadden geleden onder de bijwerkingen van de vaccinatie die door Biontech-Pfizer werden gemeld. Deze bijwerkingen zouden hebben geleid tot zeer ernstige lichamelijke reacties bij de overledene: “Er zijn aanwijzingen dat bijwerkingen, zoals koorts en misselijkheid, die op zichzelf niet problematisch zijn, mogelijk hebben geleid tot de dood bij sommige kwetsbare patiënten”, aldus de hoofdarts van het Noorse Geneesmiddelenbureau.

Noorwegen: vaccinatie voor mensen ouder dan tachtig schorsen

“Voor degenen met de meest ernstige kwetsbaarheid kunnen zelfs relatief milde bijwerkingen van het vaccin ernstige gevolgen hebben”, voegde het Noorse volksgezondheidsinstituut toe. En: “Voor degenen die al een zeer korte resterende levensduur hebben, kunnen de voordelen van het vaccin marginaal of irrelevant zijn.”

De eerdere publicaties van ‘officiële informatie’, zoals die van het Robert Koch Instituut in Berlijn, staan ​​in contrast met deze eerste concrete uitspraken. Critici hebben terecht kritiek op de verspreiding van cijfers, zonder ze bijvoorbeeld te relateren aan de totale bevolking, ongeveer 83 miljoen in Duitsland. Er wordt bijvoorbeeld geen of zeer zelden informatie gegeven over de leeftijdsopbouw van degenen die zogenaamd zijn overleden “aan of met” Corona. De interpretatie uit Noorwegen over mogelijke “ernstige gevolgen – de vaccinatie – bij kwetsbare patiënten” lijkt in ieder geval eerlijker. De consequenties van deze bevindingen lijken ook logisch: ze willen de vaccinaties van ‘tachtigjarigen’ voorlopig opschorten.

Oneerlijkheid in de presentatie van coronacijfers

Tot dusver is er, althans in Duitsland, geen duidelijk onderscheid tussen “normale” en “corona-gerelateerde” sterfgevallen. De autopsies van corona-sterfgevallen, die blijkbaar slechts zelden plaatsvinden, hebben tot dusver bij de overgrote meerderheid geen verband met de pandemie laten zien, maar eerder een voldoende normale doodsoorzaak (Hamburg). Maar waarom worden concrete en vooral betrouwbare cijfers vermeden? Leidt deze oneerlijkheid in de presentatie van coronacijfers niet tot de vaak bekritiseerde “complottheorieën”? Zou een open en eerlijke benadering van de feitelijke, dat wil zeggen verifieerbare feiten niet het beste antwoord zijn om deze ‘ontkenning en complottheorieën’ tegen te gaan?

In maart 2020 (!) Constateerde de “grootste IT-specialistische redactie in Europa ( heise )” een “puinhoop in de corona-rapportagestatistieken” in Duitsland. Al een jaar geleden was er sprake van “verwarring over de RKI-zaaknummers” en van de “meldingsvertraging in het weekend” (of Kerstmis, Nieuwjaar of, of …), die, naast andere factoren, ” creëer een lappendeken van data ”.

Het maakt dus voor het publiek een verschil in de perceptie of 270.000 coronadoden in de VS worden afgebeeld zonder verwijzing naar de totale bevolking, in feite een – op zich – monsterlijk aantal. Stel je dit in verhouding tot de bevolking (circa 328 miljoen), dan kom je uit op een tarief dat onder de 1 procent (0,84%) ligt. De situatie is vergelijkbaar met de cijfers in Duitsland, waar momenteel ongeveer 30.000 coronadoden (veronderstelde reële waarde) worden verspreid. Dat zou overeenkomen met de dood van een middelgrote districtsstad, verschrikkelijk. Zet je deze waarde in verhouding tot de totale bevolking (83 miljoen), dan krijg je een percentage van 0,036%. Zijn de verantwoordelijke politici bang voor verontwaardiging onder de bevolking als deze echte cijfers worden overgebracht, omdat ze kunnen “verdwalen …”?

Hoog tijd om de critici serieus te nemen

Het wordt de hoogste tijd om de critici die worden belasterd als ‘complottheoretici’ en ‘corona-ontkenners’ en hun ’theorieën’ die ongetwijfeld ook aanwezig zijn, maar die vaak alleen hun rechtvaardiging vinden in de vernevelingspraktijk van de verantwoordelijken, serieus te nemen en de grond weg te nemen . Het lijdt geen twijfel dat er niet alleen bij de komende verkiezingen dit jaar een onbeschoft ontwaken zou kunnen komen voor sommige politici die zichzelf vandaag identificeren als “Corona-experts”. Niet alleen dat, de ernst van de politiek als geheel en het vertrouwen dat erop is gebaseerd, staan ​​op het spel.

Dit is mogelijk gevaarlijker dan de vermeende of daadwerkelijke coronapandemie. Gevaarlijker, omdat de manier waarop deze pandemie tot dusver is aangepakt en de serieuze ingrepen in de grondrechten die tot nu toe als onschendbaar werden beschouwd, de fundamenten van onze democratie, die al 70 jaar bestaat, doen schudden. Deze grondrechten moeten met voorrang worden verdedigd.

Dit artikel verscheen voor het eerst in de Hohenecker Boten