Door anti-vaxxers ben ik het vertrouwen in politiek rechts kwijtgeraakt

Als iemand die zich over het algemeen als conservatief heeft geïdentificeerd, begin ik mijn geduld met de rechtse politiek te verliezen. Er zijn te veel mensen die zich gedragen alsof ze lid zijn van een sekte die zich verzet tegen Covid-vaccins.

Samenzweerderige gedachten hebben ertoe geleid dat Covid-19-vaccins zijn gepolitiseerd tot een gevaarlijk niveau dat niet alleen mensen vervreemdt – zoals ik – die wetenschap en vooruitgang waarderen, maar ook levens kost. Nu de Omicron-variant zich over de hele wereld verspreidt, is het belangrijker dan ooit om de hysterie tegen vaccins tegen te gaan.

Heel eenvoudig, er zijn te veel conservatieven die geen enkel gevoel voor rationaliteit hebben als het gaat om vaccins, aangezien anti-vaxx-desinformatie nog steeds te veel invloed heeft op sommige commentatoren.

Marcus Lamb, oprichter en CEO van het christelijk-evangelische netwerk Daystar Television, stierf onlangs aan Covid-19 nadat hij had gepleit tegen vaccins. Helaas hebben zich de afgelopen maanden soortgelijke tragedies voorgedaan toen andere anti-vaxx-activisten en commentatoren zijn overleden nadat ze het virus hadden opgelopen , waaronder radiopresentatoren Bob Enyart , Phil Valentine , Marc Bernier en Dick Farrel , en voormalig CIA-officier Robert David Steele .

Deze sterfgevallen kwamen nadat complottheorieën over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins zich als een lopend vuurtje verspreidden. Maandenlang zijn de Covid-vaccins ondermijnd door sceptici, en dit verhaal is omarmd door het hedendaagse conservatisme. 

Een goed voorbeeld is in Amerika, waar volgens de Washington Post rode staten, met Republikeinse gouverneurs, getuige zijn geweest van het laagste aantal vaccinaties en het hoogste aantal gevallen en sterfgevallen . Verder bleek uit een rapport van The Cleveland Clinic van mei van dit jaar dat meer dan 99% van de patiënten die in de eerste vier maanden van 2021 met Covid-19 in het ziekenhuis werden opgenomen, niet volledig waren gevaccineerd.

Dit benadrukt hoe Red America, of het eenmalige stemblok van Donald Trump, kwetsbaar is geweest voor gevaarlijke desinformatie over de vaccins.

Desondanks hebben we zelden prominente conservatieve stemmen gezien die de anti-vaxxers bekritiseren of uitdagen, omdat ze zich ervan bewust zijn dat dit verhaal sterke steun geniet in hun basis. In plaats daarvan zien we het omarmd binnen sectoren van de Republikeinse Partij.

The New York Times meldde dat een dergelijk sentiment zo diep verankerd is in de Republikeinse bureaucratie dat sommige wetgevers anti-vaccinatie samenzweringstheoretici hebben uitgenodigd om te getuigen in het Congres en in staatshuizen. Uiteindelijk heeft dit de angst voor het vaccin verder aangewakkerd, omdat het autoriteitsbias veroorzaakt .

Het is dan ook niet verwonderlijk om te begrijpen waarom aarzeling over vaccins een dominante kracht is in rode staten in de VS en populistisch rechts. En het lijkt erop dat deze beweging alleen maar sterker wordt, ondanks ongeveer 780.000 doden alleen al in de VS als gevolg van Covid.

De golf van oppositie tegen vaccins blijft natuurlijk niet beperkt tot de VS. In het VK is de beweging versterkt door krachtige stemmen aan beide kanten van de politieke scheidslijn – waarbij de hypocrisie van één criticus schaamteloos werd blootgelegd.

Piers Corbyn – broer van voormalig Labour-leider Jeremy, en zeker geen conservatief – werd gefilmd terwijl hij een nepbetaling van £ 10.000 accepteerde van grappenmakers die zich voordeden als AstraZeneca-vertegenwoordigers. De angel, die online te bekijken is , toonde aan dat Corbyn het geld aannam op voorwaarde dat hij zou stoppen met het bekritiseren van het AstraZeneca-vaccin en in plaats daarvan zijn focus zou verleggen naar andere vaccins. Corbyns gebrek aan principes werd blootgelegd, maar helaas was het bewijs nog steeds niet genoeg om veel anti-vaxxers van gedachten te doen veranderen.

Waar ooit een anti-vaccinstandpunt een extreem standpunt was dat door relatief weinig mensen werd aangenomen, heeft het begin van Covid ervoor gezorgd dat het idee aan kracht won, en tegenwoordig wordt het door velen over de hele wereld omarmd, vooral degenen aan de rechterkant. Dit stuurt de rillingen over mijn rug en zou hetzelfde moeten doen voor iedereen die waarde hecht aan logisch denken. 

FVD Thierry Baudet

Twitter markeerde een week voor de verkiezingen een tweet van een Nederlandse populistische politicus over het coronavirusvaccin als misleidend, en zette de inspanningen tegen verkeerde informatie voort waardoor de socialemediagigant Donald Trump verbood.

Thierry Baudet, de leider van de anti-immigratie, eurosceptische partij Forum voor Democratie (FvD), tweette die zondag dat hij zou weigeren zich te laten vaccineren en zei dat de prikken bijwerkingen veroorzaakten.

“Voor alle duidelijkheid: ik laat me ABSOLUUT NIET ‘vaccineren’ tegen corona. Het risico van dat virus is voor mij totaal ’te verwaarlozen'”, twitterde Baudet.

“De bijwerkingen zijn ernstig. En het langetermijneffect op het immuunsysteem is volledig onbekend.”

Baudet heeft geprobeerd te profiteren van een vleugje Covid-scepticisme in het Nederlandse electoraat, omdat het de enige grote partij is die bijeenkomsten houdt ondanks beperkingen van de regering op bijeenkomsten.

Nederlandse officieren van justitie zijn een onderzoek gestart naar Baudet voor het overtreden van Covid-maatregelen tijdens een bijeenkomst, meldden lokale media.

Ondanks een verbluffend succes bij de senaatsverkiezingen in 2019, belandde de partij van Baudet onlangs in een burgeroorlog vanwege een schandaal over antisemitische en racistische berichten van jeugdleden.

De FvD zei dat Baudet was “gecensureerd” door “American Big Tech”

Een hele groep mensen weigert collectief om een ​​vaccin te krijgen waarvan statistisch is bewezen dat het het risico op overlijden en ziekenhuisopname drastisch vermindert – en sommigen doen dit gewoon om politieke punten te scoren, aangezien anti-vaxx een politieke identiteit wordt.

Talloze statistieken en stukjes gegevens hebben aangetoond dat de Covid-vaccins werken en een zeer laag risico hebben. Ondanks zo’n overweldigend bewijs, lijken veel conservatieven blij hun eigen basis letterlijk te laten sterven door ofwel desinformatie over vaccins te verspreiden – of te laf om het aan te vechten. 

Tegenwoordig worden er wereldwijd tientallen miljoenen injecties toegediend, waarbij de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins worden ondersteund door ’s werelds toonaangevende wetenschappers. Massale vaccinaties kunnen een sleutelrol spelen om voor eens en voor altijd het virus te boven te komen.

En toch, ondanks meer dan vijf miljoen geregistreerde sterfgevallen over de hele wereld als gevolg van Covid, proberen de anti-vaxxers nog steeds het vertrouwen van het publiek in de vaccins te ondermijnen. Bovendien zijn er te veel politieke leiders die weinig zorg tonen voor de volksgezondheid en veiligheid, en doorgaan met het gebruiken van geplukte gegevens om hun irrationele retoriek te ondersteunen.

Maar dat is niet het vreemdste; het lijkt erop dat, om ‘de bibliotheken te bezitten’ en ‘de cultuuroorlogen te winnen’, sommige conservatieven tevreden zijn om het onbetwistbare te argumenteren, wat, zoals we hebben gezien, tragische gevolgen heeft.

Nu de nieuwe variant zich over de hele wereld verspreidt, is het nu het belangrijkste dat zoveel mogelijk mensen worden gevaccineerd. Een vaccin beschermt niet alleen jezelf, maar het beschermt ook je gemeenschap tegen Covid. Conservatieven zouden er goed aan doen dit te onthouden.

Een serieuze politieke factie gedraagt ​​zich verantwoordelijk in tijden van crisis, niet zoals hysterische fundamentalisten. Dat is het verschil tussen een succesvolle politieke beweging en een fanatieke sekte.