Duitse politici dreigen Telegram-app te censureren die wordt gebruikt door organisatoren van anti-lockdown-protesten
Indignatie redactie
5 min. lezen
‘De staat moet snel optreden tegen Telegram’, zei Georg Maier, de minister van Binnenlandse Zaken van de Duitse deelstaat Thüringen dinsdag.
Een berichtenservice-app die populair is bij degenen die zich verzetten tegen COVID-lockdowns en vaccinmandaten, is aangevallen door Duitse politici die de service hebben beschuldigd van het hosten van inhoud die “onfatsoenlijk” en zelfs “crimineel” is.
“De staat moet snel optreden tegen Telegram”, zei Georg Maier, de minister van Binnenlandse Zaken van de Duitse deelstaat Thüringen, dinsdag, eraan toevoegend dat het platform actie moet ondernemen tegen haatzaaiende uitlatingen.
“Als het dat niet doet, moeten sancties zoals boetes volgen.”
Deze opmerkingen waren een reactie op meldingen van vermeend geweld bij anti-COVID-beperkingsprotesten, die vaak worden georganiseerd op Telegram-groepen.
Bovendien beweerde de reguliere Duitse tv-zender ZDF dat een Telegram-chat genaamd “Dresden Offlinevernetzung” (Dresden offline netwerk) doodsbedreigingen bevatte en details over een complot om de Saksische minister van Binnenlandse Zaken, Michael Kretschmer, te vermoorden. De zaak wordt momenteel onderzocht door de Duitse politie.
Sindsdien hebben een aantal Duitse politici en regeringsfunctionarissen gedreigd om actie te ondernemen, onder wie Marco Buschmann, de nieuwe Duitse minister van Justitie.
Buschmann ging deze week, slechts een paar dagen nadat hij aantrad, naar Twitter om de berichtenservice te veroordelen.
“Wat op Telegram in omloop wordt gebracht, is niet alleen onfatsoenlijk, maar in veel gevallen ook crimineel”, zei hij.
Was auf #Telegram in Umlauf gebracht wird, ist teils unanständig und oft auch kriminell. Mein Wunsch ist, dass wir keinen deutschen Sonderweg einschlagen, sondern einen gemeinsamen europäischen Rechtsrahmen schaffen, der es uns ermöglicht, gegen Hass und Hetze im Netz vorzugehen. pic.twitter.com/MAAb3QrwdB
— Marco Buschmann (@MarcoBuschmann) December 14, 2021
Sommigen hebben gesuggereerd dat de recente berichten over criminele activiteiten op Telegram de kans lijken te zijn waar sommige Duitse politici naar op zoek waren om invloed uit te oefenen op de app. Christian Klingen, voorzitter en mediawoordvoerder van de partij Alternative für Deutschland (AFD) in Beieren, zei dat “in geen geval de noodzakelijke misdaadbestrijding mag worden misbruikt als een alibi om te voorkomen dat burgers legitiem protesteren”.
Klingen publiceerde een verklaring in het tijdschrift AFD als reactie op de opmerking van Buschmann, waarin hij zegt dat hij daarin een directe aanval ziet op de vrijheid van meningsuiting, een van de belangrijkste principes van Telegram.
“De aankondigingen van de nieuwe minister van Justitie voorspellen niet veel goeds. Ze laten zien dat de FDP niet van plan is de vrijheid van meningsuiting van burgers op internet te verdedigen”, aldus Klingen.
“Ik roep de deelstaatregering op om op alle niveaus te werken aan de bescherming van de vrijheid van meningsuiting op internet. ‘Er zal geen censuur zijn’, zegt artikel 5 van onze wet. Dit geldt ook op Telegram en overal op internet.”, voegde hij eraan toe.
Opvattingen die indruisen tegen het reguliere verhaal over zaken als COVID-19, de zogenaamde COVID-vaccins en de Grote Reset, worden door de media vaak “samenzweringstheorieën” genoemd en worden in toenemende mate gecensureerd of zelfs gecriminaliseerd door consequent te zijn geassocieerd met vermeende gewelddaden, vaak zonder enige nuance of onderscheid.
Een voorbeeld hiervan is een september 22 nd Facebook-bericht van de Duitse politicus, Georg Maier, waar hij Telegram noemt in verband met “geweld” en “aanzetten tot haat”, in een niet-zo-subtiele poging om Telegram demoniseren en enkele van haar gebruikers.
“Telegram is het favoriete kanaal geworden voor rechts-extremisten, laterale denkers en complottheoretici. Om haat en aanzetten tot geweld op internet in te dammen, moeten er ook regelgevende maatregelen komen tegen berichtendiensten. De Wet Netwerkhandhaving biedt daarvoor de juridische middelen”, luidt het bericht.
Een recent communiqué van het Federale Bureau van Keulen geeft Telegram zelfs de schuld van de rol die het speelde bij de demonstraties tegen COVID-beperkingen.
“Telegram wordt in toenemende mate gebruikt binnen bepaalde omgevingen die momenteel onder toezicht staan van het Federaal Bureau voor de Bescherming van de Grondwet … in het bijzonder door corona-sceptici, die het gebruiken om hun eigen agenda te verspreiden en mensen te mobiliseren voor demonstraties en bijeenkomsten”, klinkt het. zei.
Maar de minister van Binnenlandse Zaken van de Duitse deelstaat Thüringen, zei dat het moeilijk zou kunnen zijn om actie te ondernemen tegen het socialemediaplatform, aangezien Telegram in 2013 werd gelanceerd door twee Russische staatsburgers, Nikolai en Parev Durov, als een cloudgebaseerde service met datacenters die alle over de hele wereld en een operationeel centrum in Dubai.
“Het is ingewikkeld omdat Telegram geen Duits bedrijf is”, legde hij uit. “Het is moeilijk om bij de verantwoordelijke partijen te komen.”
Een van de manieren die de poging van de Duitse regering om actie te ondernemen tegen de in Dubai gevestigde app zou vergemakkelijken, zou zijn om deze de status van een sociaal netwerk te geven in plaats van een berichtenservice, waardoor deze onder de Duitse netwerkhandhavingswet (Netzwerkdurchsetzungsgesetz of NetzDG) zou vallen. . Deze wet, die in 2017 werd aangenomen, heeft tot doel de verspreiding van wat de staat als “nepnieuws” beschouwt op sociale netwerken zoals Facebook, tegen te gaan. Deze aanpak werd voorgesteld door Maier.
“Telegram is niet langer een eenvoudige berichtendienst”, zei hij, “het is een sociaal netwerk geworden waar reclame wordt gemaakt voor demonstraties, waar oproepen tot geweld worden gedaan, waar de adressen van politici worden gepubliceerd. Hier moet actie worden ondernomen.”
De Thüringse minister van Binnenlandse Zaken heeft ook opgeroepen tot de controversiële geoblocking van IP-adressen van Telegram.
“Geo-blocking valt binnen de reikwijdte van het overheidsoptreden”, zei hij. Geoblocking zou Telegram in bepaalde regio’s van Duitsland ontoegankelijk maken.
Anderen hebben een veel bredere actie voorgesteld. In zijn recente tweet zei minister van Justitie Marco Buschmann dat hij wenste dat Duitsland niet “een speciaal Duits pad zou inslaan, maar eerder een gemeenschappelijk Europees wettelijk kader zou creëren dat ons in staat stelt op te treden tegen haat en agitatie op internet”.
Meer dan de uiting van een wens voor beschermende maatregelen tegen gevaarlijke criminelen, lijken deze recente Duitse dreigementen tegen Telegram politiek gemotiveerd. Het ideologische motief wordt steeds duidelijker op basis van wat er ook in andere landen gebeurt.
In Oostenrijk bijvoorbeeld, mainstream media kranten hebben een campagne tegen tv-station ServusTV gelanceerd, beschuldigen van het zijn de favoriete tv-kanaal van de “anti-vaxxers”, “Gates-samenzwering theoretici” en “COVID ontkenners,” en sommigen zeggen dat het kan binnenkort geconfronteerd met censuur van mediaregelgevers.
Het gebruik van overkoepelende termen zoals “Corona-Leugner” (COVID-ontkenners) is een hulpmiddel dat zowel door de Duitse als de Oostenrijkse pers vaak wordt gebruikt om iedereen die bezorgdheid uit over COVID-lockdowns of bijwerkingen van COVID-vaccins in diskrediet te brengen.
