Indignatie redactie 
Het jaar 2024 is nog geen drie weken oud, maar het is nu al duidelijk dat de lang sluimerende binnenlandse en buitenlandse beleidsconflicten in Duitsland dit jaar een onverwachte intensiteit zullen krijgen.
Duitsland In 2024 zullen we het begin van het einde ervaren van de stabiliteit die we al tientallen jaren gewend zijn. Laten we beginnen met de huidige protesten van boeren en ondernemers. Deze zijn met de indrukwekkende demonstratie in Berlijn op 15 januari nog geenszins ten einde, maar zijn misschien nog maar net begonnen.
De gevestigde politiek heeft grotendeels onwetend op hen gereageerd, zodat hun oorzaken onveranderd blijven bestaan. Er zijn protestnetwerken ontstaan die weinig gemeen hebben met de traditionele belangengroepen. Wat we van 8 tot 15 januari zagen was hoogstwaarschijnlijk slechts een uitstalling van martelwerktuigen in de vorm van tractoren en vrachtwagens, waarvan de meeste tot nu toe voor het publiek geparkeerd stonden.
Maar daarmee gepaard gaat de kracht om logistieke systemen te blokkeren en te verlammen, waarvan het functioneren van onze zeer complexe samenleving volledig afhankelijk is. In het klassieke industriële tijdperk waren het de gewone arbeiders die bedrijven en de staatsmacht door middel van stakingen heel duidelijk konden maken dat uiteindelijk bijna alles van hen afhing: “Alle wielen staan stil als je sterke arm dat wil.”
Expediteurs beschikken over een soortgelijke macht, waarvan zij zich – net als de arbeidersbeweging ooit – langzaam maar zeker bewust worden. Als daar naast de blokkades van logistieke centra door bedrijfsvoertuigen en het gebrek aan vrachtwagenvervoer nog een staking van goederentreinmachinisten bij komt, zal het resultaat een chaos zijn, waarmee vrijwel elke vraag kan worden afgedwongen.
Misleid beleid vernietigt de materiële ruimte voor verdere sociale herverdeling
Hoewel ik in mijn leven bijna altijd geneigd ben geweest tot revolutionair denken en handelen, wil ik een dergelijke ontwikkeling hier niet vieren. Het nadeel van de boeren- en ondernemersprotesten is dat uiteindelijk alleen groepen die het niet echt slecht doen, voor hun eigen belangen strijden. Er kunnen alleen eenzijdige voordelen worden afgeperst die niet ten goede komen aan de werkelijk armen en kansarmen in onze samenleving.
Deze groepen worden momenteel door de staat rustig gehouden door een combinatie van relatief adequate sociale voorzieningen en massa-entertainment (“ brood en circussen ”). Alleen wanneer de misleide politiek de materiële mogelijkheden voor een steeds verdere sociale herverdeling volledig heeft verpest, zal er een echte sociale revolutie plaatsvinden. Door een gebrek aan politiek programma zal dit echter hoogstwaarschijnlijk een puur destructief karakter krijgen met uitbraken van geweld en plunderingen, en ook leiden tot een afdaling in chaos.
Laten we nu verder gaan met de volgende bron van binnenlands politiek conflict, namelijk het geschil over rechts-extremisme en het AfD-verbod. Achter de façade van een ogenschijnlijk liberaal-conservatieve partij verschijnen steeds duidelijker lelijke gezichten van algemene vreemdelingenhaat, sociaal darwinisme en een verlangen naar autoritair bestuur in de AfD. Tegelijkertijd is er echter geen geloofwaardig ‘ alternatief voor het alternatief ’, dus oppositieleden – inclusief mijzelf – hebben weinig andere keus dan op de AfD te stemmen.
De mainstream van de politieke media reageert op de toenemende rechtse radicalisering met methoden die uiteindelijk de democratie massaal in gevaar brengen om de democratie te beschermen: het bespioneren van privébijeenkomsten door “ factcheckers ” gefinancierd met belastinggeld, partijdige campagnes in de publieke media die daadwerkelijk streven naar evenwicht , en steeds luider wordt opgeroepen tot een partijverbod dat een kwart tot een derde van de kiezers hun stemrecht en hun recht op parlementaire vertegenwoordiging zou ontnemen.
Deze kiezers zouden dan praktisch gedwongen worden om op partijen als “ Die Heimat ” (voorheen NPD) te stemmen ter vervanging van de AfD, waarbij de regering op zijn minst denkbeeldige nazi’s zou vervangen door echte.
Speelse legitimiteit
Dit misleidende beleid tegen de AfD bereikt momenteel een nieuwe kwaliteit omdat de regering oproept tot demonstraties tegen de enige echte parlementaire oppositie. Bij nadere beschouwing komen hier echte afgronden aan het licht: gelooft de federale regering zelf niet meer in haar eigen democratische legitimiteit via verkiezingen en moet zij deze legitimiteit dus op straat verwerven? Welke positieve inhoud wordt eigenlijk met deze demonstraties geassocieerd?
Ik krijg de indruk dat massaprotesten bedoeld zijn om een autoritaire regeringsvorm te legitimeren die op geen enkele manier inferieur is aan de overeenkomstige fantasieën van de AfD. Uitspraken die de democratie verachten worden niet alleen gedaan door politiek rechts, maar ook door de mainstream. Daar verschuilen ze zich gewoon achter het idee dat de ‘massa’ te dom is om over haar eigen zaken te beslissen en dit beter aan de ‘elites’ kan overlaten, wier roeping voor een dergelijke rol op zijn zachtst gezegd nog steeds in aanzienlijke twijfel verkeert.
Dit hele scenario doet steeds meer denken aan de race naar de dictatuur die de laatste jaren van de Weimarrepubliek kenmerkte. Net als toen hebben noodtoestanden die permanent zijn geworden, de democratie ondermijnd. Men kan de ‘machtsgreep’ van de nationaal-socialisten in 1933 niet begrijpen zonder rekening te houden met het feit dat de Weimarrepubliek haar legitimiteit grotendeels had verloren als gevolg van de inflatie van 1923 en de ellende van de mondiale economische crisis na 1929.
Hitler kwam minder aan de macht omdat “ de Democraten ” niet genoeg “ tegen rechts ” vochten , maar omdat in de aanloop naar 30 januari 1933 twee mogelijkheden voor een betere ontwikkeling niet werden onderkend of achteloos niet werden benut. Eén daarvan was het besef dat een uitweg uit de economische depressie niet mogelijk was via een bezuinigingsbeleid, maar alleen via radicale economische expansie.
Wat ‘ de nazi’s ’ na 1933 intuïtief herkenden en in praktijk brachten, had ook kunnen worden gedaan door de presidentiële kabinetten van de laatste Weimar-jaren. De andere optie zou zijn geweest dat de SPD en de KPD zouden samenwerken tegen de NSDAP. Beide arbeiderspartijen hadden bij elke vrije Reichstag-verkiezing samen meer stemmen gekregen dan de NSDAP.
Zagen op dragende balken
In plaats van een parlementaire en buitenparlementaire coalitie te vormen, veroordeelden ze elkaar als ‘ fascisten ’. De overeenkomsten met ons heden zijn onmiskenbaar. De mondiale financiële crisis die in 2007 begon, is nooit opgelost, net als de eurocrisis die in 2010 begon. Met de risicovolle strategie van de ‘ Great Reset ’ is deze aanhoudende noodsituatie sinds het begin van de Corona-crisis alleen maar in een nog ergere fase beland.
De wederzijdse belediging van potentiële bondgenoten als ‘ fascisten ’ of ‘ marxisten ’ komt ook in onze huidige tijd weer voor. Het zal op betrouwbare wijze voorkomen dat de AfD samenwerkt met de BSW van Sahra Wagenknecht, wat wellicht de enige kans is op een terugkeer naar de rede in Duitsland. Dit is overigens niet in tegenspraak met mijn hierboven geuite kritiek op de AfD. Een links-rechts bondgenootschap, dat door zijn aard het Duitse volk feitelijk zou verenigen tegen zijn zelfbenoemde elites, zou naar mijn mening vrijwel automatisch leiden tot een gunstige deradicalisering van de betrokken krachten.
In plaats van eindelijk ruimte te geven aan een dergelijke ontwikkeling, worden elke dag steeds meer draagbalken van onze democratie doorgezaagd. De AfD is hier geenszins onschuldig aan, maar het grootste deel van de verantwoordelijkheid ligt bij autoritaire mainstream-politici en links die zich van elke sociale impuls hebben ontdaan.
De race naar de dictatuur begint niet alleen vandaag de dag, maar begon uiterlijk begin 2020 met de “ Thüringenschlag ” van Angela Merkel en de grotendeels niet-uitgelokte verklaring van de Corona-crisis. Aangezien deze gebeurtenissen bestaan de democratie, de grondrechten en de rechtsstaat in de Bondsrepubliek alleen naar het oordeel van de machthebbers, en bestaan ze feitelijk helemaal niet meer.
Het Duitse volk accepteerde dit alles – met uitzondering van de grote maar uiteindelijk mislukte laterale denkdemonstraties in augustus 2020 – met stilzwijgende openlijke goedkeuring, zodat zij zelf geen enkel belang meer hadden in echte democratie. Sindsdien zijn er feitelijk slechts twee even slechte alternatieven geweest: het linkse autoritarisme van de overheid, dat tegenwoordig zijn ware aard laat zien, of het autoritarisme van rechts, dat in naam van het ‘volk’ zou handelen, maar niet werkelijk de democratie vertegenwoordigt. dit volk zou kunnen. Een rolmodel hiervoor zien we in het Hongarije van Viktor Orbán.
Daar spelen de rechtse onderdanen precies de rol die het politieke-media-establishment van het zelfbenoemde midden hier speelt. Ze regeren met de middelen van corruptie, mediacontrole, aan de overheid gelieerde NGO’s en sociale uitsluiting van de oppositie; alleen de rollen van heerser en geregeerde zijn omgedraaid vergeleken met Duitsland. In Rusland is een soortgelijke situatie sinds het begin van de oorlog in Oekraïne in toenemende mate geëscaleerd tot een totalitaire, fascistische dictatuur.
Ook rechtse meerderheden zullen in 2024 twijfelachtig zijn
In Duitsland gaat het probleem verder dan de neiging van zowel de regering als de oppositie om autoritair te zijn: beide partijen zijn volkomen onverzoenbaar en niet in staat tot compromissen, maar geen van beide beschikt over de kritische massa om zich echt te laten gelden. De overheidspropaganda kan ondanks alle laster de peilingen van de AfD niet naar beneden drukken, maar tegelijkertijd stijgen deze waarden niet langer ondanks de algemene ontevredenheid. 45,7 procent voor de AfD-kandidaat Uwe Thrum bij de districtsverkiezingen in het district Saale-Orla in Thüringen is zonder twijfel een topresultaat in het licht van de ‘ remigratieaffaire ’.
De afgelopen twaalf maanden zijn er in Thüringen echter vier van dergelijke verkiezingen (districtsbestuurder of burgemeester) geweest, waarbij AfD-kandidaten in de eerste ronde altijd 45 procent van de stemmen kregen. Dit maakt een goede voorspelling mogelijk van het potentieel van Björn Höcke bij de komende deelstaatverkiezingen, maar tegelijkertijd lijkt het een bovengrens te zijn voor het AfD-kiezerspotentieel, dat waarschijnlijk lager zal zijn in andere deelstaten – misschien met uitzondering van Saksen. – dan in Thüringen.
Het zal dus nauwelijks genoeg zijn voor absoluut rechtse meerderheden in 2024. Aan de andere kant heeft het uitgeputte politiek-media-machtscomplex niet echt de kracht om een autoritair bewind te vestigen. Dit is ook waar het cruciale verschil ligt vergeleken met 1933. De race naar de dictatuur in onze tijd zal hoogstwaarschijnlijk geen winnaar opleveren, maar zal in plaats daarvan eindigen met een democratie die ineenstort in binnenlandse politieke chaos.
Dit beeld kan nog verder worden uitgebreid: feitelijk zijn er twee dwergen met elkaar in gevecht, terwijl er vlakbij een reus op de loer ligt, namelijk de (politieke) islam. Deze laatste heeft in overvloed wat zowel het links-groene establishment als de rechtse oppositie ontberen: een sterke religieuze basis van politieke inhoud, een groot potentieel voor geweld en een samenhangende ideologie. Niettemin kon hij de islamisering van Duitsland niet op eigen kracht afdwingen.
Dat zou alleen mogelijk zijn als de meerderheid van de kern-Duitsers, uit pure wanhoop over de diepe zingevingscrisis in de westerse moderniteit en ook op zoek naar een uitweg uit de chaos, eindelijk het politiek-juridische systeem van de profeet Mohammed zou aanvaarden als een factor van orde. Ik denk niet dat een dergelijk scenario helemaal uitgesloten is. Of het wenselijk zou zijn, is een andere vraag.
Geleerd van de geschiedenis?
Natuurlijk zijn er ook factoren op het gebied van het buitenlands beleid die kunnen bijdragen aan het afglijden in chaos: in het ‘Bild’ stond onlangs dat het federale ministerie van Defensie een aanval van Rusland op NAVO-grondgebied en dus ook op de Bondsrepubliek al in de toekomst voorspelt. jaarwisseling 2024/25 mogelijk gehouden. Gezien het vrijwel onbestaande defensievermogen van niet alleen de Bundeswehr, maar van bijna alle Europese NAVO-legers, zou een dergelijke aanval het einde betekenen van alle stabiliteit, omdat zelfs een zegevierend Rusland niet sterk genoeg zou zijn om als ordefactor te fungeren. voor heel Europa.
Tijdens de Koude Oorlog werd de Sovjet-Unie hopeloos overweldigd door een dergelijke rol voor Oost-Centraal-Europa. Natuurlijk zou je in het geval van een Russische aanval ook een reactie van de VS moeten verwachten, wat de situatie voor Duitsland nog erger zou maken en zelfs zou kunnen uitmonden in een nucleaire verwoesting. De VS zouden heel snel kunnen bezwijken voor de verleiding, zelfs zonder een Russische aanval op de NAVO, om te proberen te ontsnappen aan de crisis van de regering-Biden met luchtaanvallen op de Russische invasietroepen in Oekraïne, dat met een soortgelijke situatie wordt geconfronteerd als de herrijzende Donald.
Trump Hetzelfde probleem als de Duitse federale regering heeft met betrekking tot de AfD. Ondanks dit alles gaat de toestroom van asielmigranten naar het uitgeputte Duitsland onverminderd door. Naar alle waarschijnlijkheid zal dit in 2024 dramatisch toenemen en dramatische vormen aannemen in het geval van een plotselinge ineenstorting van Oekraïne, een massale verdrijving van Palestijnen uit de Gazastrook of zelfs een militaire nederlaag van de staat Israël door Iran en zijn bondgenoten. . Ook op dit gebied dreigt Duitsland in chaos te vervallen.
Ten slotte rijst de vraag naar mogelijke manieren om uit de chaos te komen of, nog beter, hoe deze te vermijden. Een oppositioneel rechts-links bondgenootschap om de Bondsrepubliek te redden zou zo’n mogelijkheid zijn. Zoals ik hierboven heb uitgelegd, lijkt dit echter onwaarschijnlijk. Een bevrijdingsbeweging vanuit het politieke centrum zou ook denkbaar zijn. Dan zouden we echt van de geschiedenis van 1933 hebben geleerd, niet alleen om tegen rechts te strijden , maar ook om de problemen op te lossen die ten grondslag liggen aan de opkomst van rechts. Maar het ziet er niet naar uit dat het politiek-media-machtscomplex nog steeds tot een dergelijke realisatie in staat is.
Misschien mist hij daartoe ook de mogelijkheid vanwege externe beperkingen die voor het publiek verborgen blijven. De regering zou kunnen reageren op enkele van de belangrijkste eisen van de oppositie. Maar dit zou hoogstwaarschijnlijk veel te laat komen en alleen maar de weg vrijmaken voor een triomf voor rechts.
Ik verwacht een ander scenario dat de problemen zou verzachten, maar ze niet echt zou oplossen: de regering en de CDU/CSU zullen overeenkomen om de schuldenrem in de Basiswet af te schaffen en dan terug te keren naar een bekende strategie die, vanuit hun standpunt gezien lijkt geen alternatief te hebben, namelijk het verhullen van politieke en sociale tegenstellingen met kunstmatig gecreëerd geld. Op deze manier kon de afdaling in chaos voor een tijdje worden vermeden. Maar hij kon niet definitief worden tegengehouden.
