Duitsland vanaf 20 april: Contactbeperkingen alleen voor mensen ouder dan 60?

Na de eerste schok over hoe de regeringen in Europa, maar vooral de federale regering schaamteloos de coronacrisis uitbuiten ten koste van de grondrechten, zijn er nu steeds meer stemmen tegen de massale inmenging in onze vrijheidsrechten. Deze omvatten degenen die zich zorgen maken over het omgaan met oudere mensen.

De Italianen zijn hier wat verder. Op 1 april, tijdens het programma Siamo noi op TV2000, bespraken ze de ziel-mens behoeften van ouderen in de huizen en de grote zorgen van hun familieleden. Er werd onder meer openlijk besproken met artsen in de geriatrie dat mensen de nabijheid en zorg, met name de tedere zorg, ernstig missen. Tot dusver was het natuurlijk vreemd aan de Duitse media en politici om dergelijke ontberingen te melden. Onze gastauteur Dr. Juliana Bauer nam het onderwerp op in een open brief aan de Bondskanselarij, die we hier documenteren:

Coronavirus: geplande verlenging van beperkingen voor burgers van 60 jaar en ouder

(Nieuws SWR3 28.03.2020, 02.00 uur) Kopieën van de brief aan andere parlementsleden, online gepubliceerd

Beste Dr. Bruin,

met afschuw hoorde ik het nieuws dat meer dan de beoogde 20 April – indien deze datum met betrekking tot de beperking versoepelingen kan worden voldaan – massaal langdurig contact beperkingen voor ” ouderen “, dat wil zeggen voor die 60 jaar en ouder, zijn gepland. De vraag die hier rijst is wat dit betekent “voor een veel langere periode”? Ik zou daarom het volgende standpunt over deze boodschap willen innemen.

Veel ouderen lopen door veel ziekten niet meer risico dan jongeren. Om twee voorbeelden te geven: een veel jonger familielid van mij was meerdere keren ernstig ziek in de winter met griep, terwijl ik bijvoorbeeld boven de 60 jaar alleen maar verkouden was of jarenlang helemaal niet ziek was (en ook een goede gezondheid) Conditie werd bevestigd). Mijn oma, die 94 werd, was tot 93 een stabiele, gezonde vrouw. Aan de andere kant behoort de 21-jarige dochter van het genoemde familielid, d.w.z. een zeer jonge vrouw, momenteel vanwege haar astma tot de risicogroep.

Talloze ouderen zijn fit, biologisch veel jonger dan hun papieren laten zien en zetten zich vrijwillig of professioneel in voor hun pensioen. Professioneel, meestal niet alleen omdat ze plezier heeft in haar werk, maar ook omdat haar pensioen niet genoeg is om te leven of te sterven . Ik weet dat ik het van veel kennissen weet uit eigen ervaring.

(Op dit punt heeft de regeringspoliticus een korte beschrijving van mijn financieel moeilijke situatie, die voor deze publicatie niet interessant is).

 Ik zou u nu willen vragen de genoemde planning te heroverwegen en afstand te nemen van het voorgestelde principe en exclusiviteit . Een risicogroep bij ouderen zijn mensen met ziekten of eerdere ziekten. Dit omvat echter verreweg niet elke oudere. Bovendien kunnen zieken hun ziekte en dus hun vatbaarheid bewijzen. Het is niet juist om niet op te leggen, zelfs niet vanwege uw grote bezorgdheid voor de burgers en hun gezondheid, gewoon door te gaan met het opleggen van contactbeperkingen aan alle ouderen en “veel langer dan jongeren “ .

Niet alleen dwingen ze veel senioren tot restricties, ze dwingen ze ook steeds meer tot isolatie . Ze duwen je uit hun professionele activiteiten, die vaak voor hen nodig zijn, uit hun vriendelijke contacten, uit hun relatie met hun kinderen en kleinkinderen. Ze nemen ook elke onafhankelijke verantwoordelijkheid van hen weg en nemen ze uiteindelijk niet serieus. Met deze ‘hygiënedictatuur’, zoals de katholieke hulpbisschop Schneider onlangs schreef, wordt uw bezorgdheid over hun welzijn en hun gezondheid, uw (vermeende) beschermingsmaatregel, omgekeerd. De protestantse theoloog Heinig waarschuwt ook voor een ‘fascistoïde-hysterische staat van hygiëne’.

Op dit punt moet ook worden vermeld dat volgens artikel 3 van de basiswet “alle mensen gelijk zijn”.

Ze creëren een sterk verschil in behandeling tussen jong en oud, jong en oud. U vervreemden door generaties niet alleen meer over elkaar, maar ze vuur zo onvermijdelijk al op grote schaal voorkomt Achtungslosigkeit en ongevoeligheid van een aantal jonge mensen ouder dan. Als je de contactbeperkingen van ouderen tot een speciale graad uitbreidt, zal het schot averechts werken – veel jonge mensen van alle naties zullen meedogenloos hun ruimte in Duitse steden veroveren volgens het motto: ” We zeggen ja tegen Corona … Het neemt de oude mensen naar beneden … dat is alleen maar eerlijk“(Browser Ballet, bekroond met de Grimme-prijs !!!). Het is uw zorg dat de regering deze diep onmenselijke, fascistisch werkende groep niet kan verbieden. Bruin, ongelooflijk voor ouderen. En – als u en de andere Europese regeringen in januari al actie hadden ondernomen tegen China en Iran, zouden we de ellende van deze omvang zijn bespaard gebleven.

Bovendien zou u met zo’n specifieke maatregel een enorm controlesysteem voor ouderen moeten opzetten en een nog grotere inbreuk op de fundamentele mensenrechten moeten ondernemen. Dus ze stellen een hygiëne in feite de dictatuur . Kunt u daar antwoord op geven? En wat doet u als het volgende virus volgend jaar of het jaar daarop volgend Duitsland en Europa “bevolkt”? Wat doe je dan? Bouwt u dan een alomvattende, nooit eindigende dictatuur?

Er was in Duitse landen uit 1933-45 voor een preventieve hechtenis . Nou, dat was detentie in de slechtste zin van het woord met de slechtste bedoeling. Maar het werd getransformeerd onder de term ” bescherming ” , een term die destijds aan veel Duitse burgers suggereerde dat de op deze manier gearresteerde mensen in hechtenis werden genomen voor hun “bescherming”. In die tijd waren het de joodse medeburgers en ongewenste denkers.

Een ander ding dat u niet mag vergeten bij het plannen van uw oudere persoon, een feit waar u ook rekening mee moet houden : het feit dat een groot aantal leden van de Bondsdag 60 jaar en ouder zijn, soms ruim 60 jaar . Ik telde meer dan 200 mensen van alle partijen. De CDU / CSU, die in een bijzondere staat van genade verkeert, heeft zelfs 78 oude en oudere heersers (+/- 2/3). U moet dit dan ook, inclusief de 65-jarige bondskanselier, opnemen in uw contactbeperkingsregelsweken of maanden opleggen. Want vergeet niet: alle mensen zijn hetzelfde – dat is de GG. Maar dat zou natuurlijk een “voordeel” hebben voor de Kanselarij: je zou kunnen blijven stemmen zonder parlementaire beslissingen …!

Verder zijn er minstens tien Duitse diocesane bisschoppen die ouder zijn dan 60 jaar. Er zijn meer dan 60 bisschoppen in de regionale kerken en een groot aantal predikanten van deze tijd. Wilt u ze ook “verrukken” met uw maatregelen? En ze weken of maanden weghouden van mensen? Dat zou onverantwoord zijn voor gelovigen die vragen “om troost en begeleiding, om uitspraak en gebed, om het doorbreken van innerlijke en uiterlijke eenzaamheid” (Staatsbisschop juli)!

En kijk eens naar Bishop Bedford-Strohm! Hij vierde net zijn 60e verjaardag en voelt zich “vol energie”. Maar nu, volgens jouw definitie, is het van Dr. Brown, voor de risicogroep. Dus als je uitgebreide beperkingen hebt, beperk dan ook zijn contacten. Omdat – alle mensen gelijk zijn (GG)

Nu wens ik je een beslissing gebaseerd op hart en geest en blijf

vriendelijke groeten …

PS: Oh, nog iets anders voor de periode na de crisis:

Jullie kunnen me allemaal boeken voor een bijzonder motiverende cursus Italiaans. Met een bijna trouwe Romeinse vrouw! Met het temperament van de Vesuvio (ik weet dat de Vesuvius naar la bella Napoli kijkt)! En dus mijn huidige uitvallers als Italiaanse docent bij de centra voor volwassenenonderwijs vervangen …