Beste Petra,

dat Niklas misschien een mRNA- of vectorvaccinatie krijgt, ligt al weken zwaar in mijn maag.

We willen allebei het beste voor hem. Dus laten we alsjeblieft niets doen dat niet met wederzijdse instemming is … vooral niets dat niet ongedaan kan worden gemaakt.

Ik heb me de afgelopen maanden intensief met het onderwerp beziggehouden. Ik ben er zeker van dat deze vaccinaties, vooral voor kinderen, een ramp zijn.

Ik vraag je om mijn gedachten door te lezen, mee te doen en erover na te denken. Het lijkt mij dat het in onze context bijzonder belangrijk is dat veel experts – zoals professor Thomas Mertens, de voorzitter van de Duitse STIKO– die pleiten voor vaccinatie van volwassenen, vaccinatie van gezonde kinderen strikt afwijzen.

Niklas loopt geen gevaar door Corona. Laten we niets overhaasten.

In de VS heeft Pfizer al een noodtoelating gekregen voor kinderen van 5 tot 11 jaar. Het zal spoedig volgen in de EU – via het geenszins “objectieve” of onafhankelijke EMA . Het grootste deel van het geld van het EMA komt immers uit vergoedingen van farmaceutische bedrijven, EMA- voorzitter Emer Cooke is immers een voormalig farmaceutisch lobbyist, onder meer voor Pfizer. Dat ook vervalsingen van gegevens in het registratieonderzoek voor Pfizer steeds meer aan het licht komen – bijvoorbeeld via het gerenommeerdeBritish Medical Journal – vooral als het gaat om goedkeuringen voor kinderen en zwangere vrouwen, mag de EMA niet worden afgeschrikt.

Daarom schrijf ik nu mijn belangrijkste argumenten voor u op – om ze vast te houden, maar vooral om u te overtuigen.

1. Anderen beschermen met vaccinatie?

Dit offensieve argument voor vaccinatiepropaganda is altijd onethisch geweest met betrekking tot kinderen. Volwassenen moeten kinderen beschermen, niet kinderen – die de facto geen risico lopen op Covid – hun gezondheid riskeren door middel van een experimentele vaccinatie om volwassenen te beschermen. Vooral omdat volwassenen kunnen worden ingeënt en dus – als het verhaal van overheden et cetera klopt en de vaccinaties zo groot zijn – ze worden beschermd.

Ondertussen is dit altruïstische “argument” echter op een ander niveau in het niets verdwenen.

Tot het begin van de zomer kon men aannemen dat de virusbelasting van de gevaccineerden lager was en dat ze daardoor minder gemakkelijk anderen konden besmetten. De afgelopen maanden hebben aangetoond dat dit niet waar is.

Studies van de universiteiten van Oxford en Harvard – die waarschijnlijk tot de meest gerenommeerde ter wereld behoren – hebben aangetoond dat mensen die zijn ingeënt, min of meer net zo gemakkelijk besmet kunnen raken en het virus in dezelfde mate kunnen verspreiden als mensen die dat niet hebben gedaan. gevaccineerd zijn. En zelfs de vaccin-fanatieke Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC gaf in juli al toe dat gevaccineerde mensen dezelfde virale lading hebben als niet-gevaccineerde mensen en daarom het virus in dezelfde mate kunnen verspreiden – zowel universitaire studies als de CDC zijn nog steeds voorstander van de vaccinatie, maar alleen voor zelfbescherming, omdat het ernstige progressie voorkomt, niet omdat het iemand anders beschermt.

Deze wetenschappelijke kennis wordt hardnekkig genegeerd door onze overheid. Omdat ze 45 miljoen doses vaccin hebben gekocht waar ze nu vanaf moeten? Omdat ze zich inzetten voor de transhumanistische Great Reset-plannen en vaccinatiecampagnes van het WEF – het “Politburo of Capitalism”?

Het feit dat in Wenen de SPÖ onder Michael Ludwig en Peter Hacker nu kinderen van vijf jaar en ouder laat vaccineren met de Pfizer- stof voordat deze officieel is goedgekeurd door de EMA, is gewoon schokkend. En het beleid van minister van Volksgezondheid Wolfgang Mückstein is al lang volledig vrij van feiten: hoewel alle experts – inclusief vaccinatiepaus Christian Drosten – zeggen dat de natuurlijke immuniteit tegen corona veel sterker, uitgebreider en stabieler is dan die van vaccinaties, is in Oostenrijk de vaccinatie is nu langer dan Bevrijding van intimidatie als bewijs van herstel – en de antilichaamtest helemaal niet meer. Ofwel is deze minister totaal incompetent, ofwel wil hij, tegen beter weten in, de mensen de vaccinatie opdringen.

In ieder geval worden de wetenschappelijke bevindingen uit de VS en Groot-Brittannië steeds meer bevestigd. In Denemarken is de vaccinatiegraad bijzonder hoog en de ziekenhuisbezettingsgraad schiet daar omhoog omdat degenen die gevaccineerd worden elkaar besmetten. Het wordt steeds duidelijker dat de nieuwe soorten geninjecties verre van de beloofde effecten hebben – waarschijnlijk niet omdat de vaccinatiebescherming afneemt, zoals de vaccinatielobby nu zegt, maar omdat het spul niet werkt tegen nieuwe varianten – of was over het algemeen ongeschikt.

Ook concrete voorbeelden in Oostenrijk bevestigen deze tendens. In mijn vriendenkring zijn de afgelopen weken drie coronagevallen geweest: onafhankelijk van elkaar, de zoon en schoonzoon van buren – beide rond de 40, één moeilijk te bedienen – evenals een collega/vriendin – allemaal dubbel gevaccineerd met Pfizer. En een steeds groter deel van de coronapatiënten in de ziekenhuizen – volgens officiële statistieken 50 procent sinds 3 november – wordt ingeënt. Een arts van het Wiener Neustadt Ziekenhuis meldde mij dat 19 van de 22 coronapatiënten op de intensive care twee keer zijn ingeënt.

De statistieken zijn ook enorm vertekend: pas 14 dagen na de tweede vaccinatie val je in de gevaccineerde categorie, al degenen die eerder zijn gevaccineerd en die worden vermeld als niet-gevaccineerde coronapatiënten – er zijn zelfs verschillende aanwijzingen dat sterfgevallen door vaccinatie in dit verband als coronadoden worden beschouwd, de statistieken land. Daarnaast meldt een verpleegkundige mij dat gevaccineerde mensen die coronasymptomen hebben gecontroleerd worden op antistoffen en als ze die niet hebben, worden ze in de statistieken als niet gevaccineerd geregistreerd. In andere gevallen, zoals ik van een ander ziekenhuis hoorde, worden niet-gevaccineerde mensen die binnenkomen met een diagnose van welke aard dan ook, zoals een gebroken dijbeen, enz., getest en dan wordt soms een asymptomatische infectie gevonden; ze komen dan in de categorie “Coronapatiënt” terecht.

Daarnaast is er natuurlijk de truc met de bezetting van de intensive care-afdelingen: Al in de zomer van 2020 werd het aantal intensive care-bedden teruggebracht of opnieuw gelabeld als normale bedden, zodat er minder beschikbaar zijn.

Nu kunnen niet alle overige worden gebruikt omdat er een gebrek aan gekwalificeerd personeel is – sinds het begin van de Corona-crisis is er geen aanvullende opleiding gegeven en zijn andere intensive care-verpleegkundigen uit hun baan verdreven.

Delen van de intensive care-bedden werden bezet door patiënten uit Roemenië, die dan ook bijdragen aan de “dramatische bezettingsgraad”. Bovendien zijn er herhaalde berichten dat de ziekenhuizen mensen die daar medisch niet thuishoren op de intensive care-afdelingen plaatsen omdat dat meer geld oplevert – aan de ene kant gaat het om lichtere gevallen die zeker op normale afdelingen zouden kunnen blijven, en aan de andere kant aan de andere kant zouden zwaar zieke bejaarden eigenlijk palliatieve zorg moeten krijgen. Bovenal zijn er echter talloze mensen met andere ziekten die incidenteel en zonder symptomen een positieve Covid-test hebben, op de corona-intensive care.

En het afschermen van districten volgens “incidenties” is sowieso pure officiële intimidatie om de vaccinatiedruk te verhogen en heeft geen wetenschappelijke basis – natuurlijk worden de districten met de laagste vaccinatiegraad getroffen omdat hier de meeste mensen constant moeten worden getest .

“Doorbraakvaccinatie” is in ieder geval een eufemisme voor een massaverschijnsel dat aantoont dat experimentele injecties geen “volledige immunisatie” bieden en de naam vaccinatie niet verdienen.

De waarheid is dat degenen die zijn ingeënt tegenwoordig de grootste bedreiging vormen voor anderen. Ze zijn min of meer net zo besmettelijk en kunnen ongecontroleerd massa-evenementen, ziekenhuizen en verpleeghuizen binnenlopen. Daarom verwerpt zelfs Drosten de propaganda van de “pandemie van de niet-gevaccineerden” en de viroloog en vaccinatieadvocaat Alexander Kekulé verwacht daarom zelfs een “pandemie van de niet-gevaccineerden”.

Het zou verstandiger zijn om alle “maatregelen” op bijna alle terreinen van de samenleving te beëindigen en alleen degenen die zijn getest – ongeacht of ze gevaccineerd of niet-gevaccineerd zijn – toe te laten in ziekenhuizen en verpleeghuizen. Zelfs de ORF gaf onlangs toe dat Zweden, met 5 procent, een lager sterftecijfer had dan Oostenrijk, met 9 procent, zelfs voordat de vaccinatiecampagne begon. Misschien omdat ze minder mensen tot zelfmoord hebben gedreven – hoewel als je de statistieken aanpast aan de stijgende bevolkingsaantallen en de stijgende gemiddelde leeftijd, er in veel landen helemaal geen oversterfte is.

2. Bescherm jezelf?

Van de krachtige beloften van de mRNA- en vectorvaccins blijft alleen de hoop op minder ernstige ziekteprogressie over. Zelfs deze laatste belofte wordt al in twijfel getrokken door een aantal rapporten. Nieuwe Israëlische gegevens zeggen zelfs dat gevaccineerde mensen ernstiger ziek worden van nieuwe coronavarianten dan niet-gevaccineerde mensen.

Maar zelfs als je die laatste belofte van de vaccinatielobby voor een moment op het eerste gezicht aanneemt, moet je toch de feiten in gedachten houden:

Volgens een metastudie van Stanford-professor John Ioannidis – zelfs vóór Corona de meest geciteerde medische wetenschapper ter wereld – is de mortaliteit door Covid-19 0,15 procent. Dat beweegt op het gebied van een klassieke griep – en heel anders dan de 30 procent voor pokken, die de ellendige Christiane Druml van de bio-ethiekcommissie in de Bondskanselarij in alle ernst gebruikte voor haar schriktactieken.

Voor 0 tot 19-jarigen is de sterfte slechts 0,0027 procent. Dit minimale percentage treft eigenlijk alleen ernstig zieke kinderen en adolescenten. In Oostenrijk is de jongste “coronadode” een 18-jarige met veel overgewicht en significante eerdere ziekten. De overgrote meerderheid van de besmette kinderen wordt helemaal niet of heel gemakkelijk ziek.

“Lang Covid” bij kinderen is een – politiek wenselijk voor verdere schriktactieken – Wischi-washi-diagnose … depressieve stemmingen, uitputting, et cetera. Oostenrijkse kinderartsen, kinderpsychiaters en psychoneuro-immunologen gingen er maanden geleden van uit dat dergelijke symptomen bij kinderen het gevolg waren van overheidsmaatregelen en dat zowel geïnfecteerde als niet-geïnfecteerde mensen in dezelfde mate posttraumatische stressstoornissen waren. Dit is nu bevestigd door studies uit Israël en Zwitserland. De voorzitter van de Duitse vaccinatiecommissie STIKO – die nog meer wetenschappelijke onafhankelijkheid van politieke wensen heeft behouden dan zijn Oostenrijkse tegenhanger – zegt professor Thomas Mertens daarom expliciet: “Lang-Covid is geen kinderziekte.”

Onze zoon is een heel gezond kind dat niets te vrezen heeft van Covid-19. Slecht voor hem en alle andere kinderen zijn de maatregelen van Kurz, Schallenberg, Mückstein en Ludwig – gesloten scholen, marteling met maskers en tests, beperking van het sociale leven, schriktactieken …

3. Gevolgen van de experimentele vaccinaties

Hoewel er tot nu toe veel onder de dekens is gehouden, is het nu al duidelijk dat de bijwerkingen van de mRNA- en vectorvaccins een heel andere omvang bereiken dan beproefde conventionele vaccins. Volgens officiële statistieken waren er 39 sterfgevallen voor elke miljoen vaccindoses in de VS, 20 keer het gemiddelde van de voorgaande jaren – waarbij verschillende Amerikaanse experts ervan uitgaan dat maximaal 10 procent van de sterfgevallen dienovereenkomstig wordt geregistreerd. 45.000 tot 50.000 sterfgevallen als gevolg van vaccinatie zijn waarschijnlijk het minimum voor de Verenigde Staten.

Het Amerikaanse agentschap FDA heeft Steve Kirsch uitgenodigd als extern adviseur om een ​​lezing te geven over “Assessing vaccintoxicity”, zoals sinds het thalidomide-schandaal in 1962 de norm is in de VS, om te voorkomen dat mensen massaal worden geschaad door drugs nog een keer. Het VAERS-registratiesysteem rapporteerde in oktober ongeveer 14.000 sterfgevallen door vaccinaties, van de ongeveer 185 miljoen gevaccineerde Amerikanen. Op basis van verschillende onderzoeken gaat Kirsch ervan uit dat de onderrapportagefactor (URF) minimaal 40 is.

Na overweging van andere factoren komt Kirsch eind augustus op 150.000 tot 200.000 doden door de Covid-vaccinaties voor de VS. Dat betekent één dode voor elke 1250 tot 2500 gevaccineerde mensen. Met klassieke vaccins telt men één dode voor elke 5 miljoen gevaccineerde mensen, dus de SARS-CoV-2-vaccins zijn 2.000 tot 4.000 keer giftiger dan klassieke vaccins.

Er zijn twee groepen soorten overlijden in de cijfers waarmee Kirsch rekening houdt: ten eerste acute letaliteit door SARS-CoV-2-vaccinatie-SPIKE-geïnduceerde auto-immuunvasculitis, fatale stollingsstoornissen en anafylactische shock. En ten tweede de sterfte die wat later intreedt door auto-immuunreacties tegen de eigen organen, die leiden tot hartfalen, myocardinfarct, longinfarct of meervoudig orgaanfalen.

Deze cijfers houden geen rekening met de te verwachten langdurige sterfgevallen als gevolg van chronische auto-immuunziekten en de sterfgevallen door antilichaamafhankelijke versterking (ADE) of vaccin-geassocieerde overgevoeligheid (VAH), die 1 procent of meer van de gevaccineerden zou kunnen doden. De schattingen van Kirsch zijn erg ruim; de ondergrens is erg conservatief. De FDA nam haar schattingen serieus, maar kwam er onder politieke druk niet toe de goedkeuring voor de Covid-injecties in te trekken.

De overeenkomstige EU-autoriteit meldde begin oktober 2021 een miljoen vermoedelijke gevallen van Covid-vaccinaties, waaronder 15.537 doden. Zelfs de Berliner Zeitung , die de vaccinatiecampagne steunt, ging er in september op basis van informatie van gezondheidsautoriteiten van uit dat er in Europa aanzienlijke onderrapportage zou zijn – vooral in het geval van cerebrale veneuze trombose, hartaanvallen en auto-immuunziekten. In Duitsland rapporteert het Paul Ehrlich Instituut 1.800 sterfgevallen door vaccinatie, waaronder vijf jonge mensen – meest recentelijk een 12-jarige in Cuxhaven; kritische artsen en juristen gaan uit van een meldingspercentage van slechts 1 tot 5 procent.

Steve Kirsch presenteerde de FDA op een vergadering, waarvan de notulen waren uitgelekt maar niettemin door de meeste media werden achtergehouden, een onderzoeksrapport van zes maanden, volgens welke de Pfizer-gevaccineerden vier keer meer hartaanvallen hadden dan de controlegroep. In Schotland, waar dit wordt onderzocht en gerapporteerd, is het aantal hartaanvallen sinds de start van de vaccinatiecampagne met 25 procent omhooggeschoten.

In het VK is het aantal doden tussen 15 en 19 jaar met 47 procent gestegen sinds de vaccinatiecampagne begon. En voor Oostenrijk heeft de onderzoeksgroep “Fact Sheet Austria” nu op basis van actuele officiële gegevens een enorm verhoogde oversterfte bij jonge mannen vastgesteld. Oversterfte komt vooral voor bij de leeftijdsgroep waarin wordt gevaccineerd tegen Covid-19: In de kalenderweken 1 t/m 40 stierven 194 jonge mannen tussen 15 en 24 jaar, 48 meer dan in het voorgaande jaar. Dat is een oversterfte van 32,9 procent. Slechts zes van de 48 hadden “Covid-19” als begeleidende diagnose, waardoor ze “aan of met” de virusziekte stierven.

Bij de klinische studie voor de goedkeuring van de Pfizer-stof voor 12- tot 15-jarigen waren 1.131 jonge mensen betrokken, dat is relatief weinig. Onder hen waren drie kinderen van de Amerikaanse familie de Garay, wiens ouders zeiden dat ze “voor vaccinaties en wetenschap” waren. Haar 12-jarige dochter Maddie, een voorheen gezond en gelukkig kind, had extreme pijn binnen 24 uur na haar tweede dosis, die haar naar de eerste hulp bracht, waar ze beschreef dat het voelde alsof iemand haar “hartscheur door de nek “. Ze zit sindsdien in een rolstoel en moet via een sonde gevoed worden. Pfizer wilde Maddie in eerste instantie voor gek verklaren, de autoriteiten vegen de zaak onder de tafel, alleen advocaten en enkele media brachten de zaak aan het licht.

Terug in Oostenrijk: Een 70-jarige vriend, zeer gezond en atletisch, sterft een paar dagen na de vaccinatie. De 60-jarige man van een vriend, geen eerdere ziektes en fit, had een paar maanden na de vaccinatie een bloedstolsel in zijn hersenen en ligt sindsdien in coma. Een paar weken na de vaccinatie kregen mijn tante en een collega van mij ernstige gordelroos – wat ook een veel voorkomende bijwerking is van de “vaccinatie” – met effecten op de zenuwbanen op het hoofd: Mijn tante ligt in het ziekenhuis met extreme pijn in haar ogen is de collega al vele weken met veel pijn met ziekteverlof.

In het ziekenhuis van Wiener Neustadt is de vaccinatiedruk op het personeel inmiddels weer opgeheven omdat zoveel gevaccineerde mensen ernstig ziek worden en langdurig met ziekteverlof zijn.

De geninjecties beschadigen uiteraard het immuunsysteem en maken het vatbaarder voor andere virussen die niet meer adequaat herkend of gecontroleerd kunnen worden. In Israël is er een angstaanjagende correlatie tussen vaccinatiepercentages en sterftecijfers, zoals de medische blog tkp.at aantoonde. Volgens Deense gegevens, hoe meer mensen werden gevaccineerd, hoe meer mensen besmet raakten met Covid en hoe meer mensen er stierven. En dat zou inmiddels voor alle westerse landen moeten gelden.

Twee van de 48 mannelijke jongeren uit de leeftijdscategorie U17/U18 op de Mattersburg voetbalacademie, waar ook de zoon van een vriend wordt opgeleid, hebben na de vaccinatie myocarditis gehad en zijn zo gediend dat het onduidelijk is of ze hun sport kunnen voortzetten carrière. Ongelofelijk veel voetballers, ijshockeyspelers en andere topsporters die plotseling omvallen met hartproblemen en soms overlijden… dit alles kan worden weggewuifd omdat hartaanvallen, myocarditis, bloedstolsels, gordelroos etc. altijd en in individuele gevallen hebben bestaan. gevallen heeft natuurlijk “niets met vaccinatie te maken”. Het valt nog te bezien of de autoriteiten deze ophopingen blijvend kunnen verdoezelen.

4. Medische achtergrond

Kritische wetenschappers vrezen al maanden vooral cerebrale veneuze trombose, longembolie, hartaanvallen en myocarditis. Deze laatste komen vooral veel voor bij mannelijke adolescenten. Dit zeggen de Amerikaanse autoriteit CDC en een studie uit de VS, die ook STIKO- baas Mertens citeert. Vanwege deze gevaren is hij strikt tegen het vaccineren van zijn kleinkinderen. En de groene burgemeester van Tübingen, Boris Palmer, een voorvechter van vaccinatie die zelfs proefpersoon was voor de goedkeuringsstudie van de BionTech-vaccinatie, zei dat hij zijn drie kinderen zeker niet zou laten vaccineren omdat hij “vrij zeker was dat het risico voor kinderen groter bij vaccinatie dan bij infectie ”.

Er zijn ook steeds meer rapporten en onderzoeken die suggereren dat de nieuwe soorten vaccinaties kanker op zijn minst kunnen versnellen.

Amerikaanse urologen rapporteren 8 keer hogere PSA-markers bij gevaccineerde personen, een parameter voor prostaatkanker. Het menselijke immuunsysteem is blijkbaar massaal verstoord door de mRNA- of vectorinjecties, zodat de lymfocyten gek worden en in ieder geval bij bestaande kankers die onder controle waren, ze ongecontroleerde metastasen zouden kunnen veroorzaken. De mogelijkheid van “turbokanker” werd ook besproken op de veelbesproken persconferentie van het Pathologisch Instituut in Reutlingen, die vooral berichtte over vreemde veranderingen in het bloed van mRNA-gevaccineerde mensen, zoals deze pathologen in tientallen jaren ervaring nog nooit hadden meegemaakt.

De pathologen uit Reutlingen vonden, zoals de arts en biochemicus Jochen Ziegler het samenvat, “een ‘lymfocyt-amok’ bij de onderzochte patiënten die hoogstwaarschijnlijk of waarschijnlijk stierven aan de vaccinatie. De auteurs van het rapport beschrijven een overmatige immuunreactie met hyperplasie en activering van de lymfatische organen, lymfatische vernietiging in niet-lymfatische organen – pseudolymfomen die gemakkelijk te herkennen zijn op de foto’s – zoals de lever, longen, schildklier, speekselklier en uitputting van de lymfatische organen met verminderde immuuncapaciteit – verkeerde toewijzing van de lymfocyten aan de auto-immuunbestrijding van hun eigen organen ”.

De resultaten gaven aan: “… dat de patiënt niet werd gedood door een aanval van het immuunsysteem tegen spike-eiwit van de endotheelcellen, maar een auto-immuunziekte van het hart, die waarschijnlijk werd veroorzaakt door de structurele relatie tussen de spike-eiwitepitopen en de lichaamseigen structuren zullen dat ook doen. Het immuunsysteem valt vervolgens hartspiercellen aan omdat deze epitopen hebben die lijken op die van het spike-eiwit. Succharit Bhakdi, Mike Yeadon, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz en ik hadden lang vermoed dat dit mechanisme de oorzaak was van de toxiciteit van de vaccins ”.

Bovendien zijn de nieuwe experimentele vaccinaties niet te vergelijken met traditionele vaccinaties, waarbij de overgrote meerderheid van de bijwerkingen relatief snel na de beet optreden. De nieuwe soorten injecties zijn uitgebreidere ingrepen die op lange termijn gevolgen kunnen hebben. Kritische artsen en biologen – juist zij die voor aanvang van de massavaccinatie terecht waarschuwden voor trombose en hartproblemen – vrezen dat de mRNA-vaccinaties op den duur auto-immuunziekten zullen veroorzaken, omdat het immuunsysteem zo gemanipuleerd wordt dat het geen weet meer de weg en valt zijn eigen cellen aan.

Veel artsen die de mainstream steunen, geloven dat de mogelijke langetermijneffecten zijn dat RNA slechts een paar minuten stabiel blijft. Echter, zoals een vriend uit de farmaceutische industrie mij uitlegde, weten ze niet en houden ze er geen rekening mee dat BionTec het mRNA in liposoomachtige bolletjes heeft verpakt zodat de inhoud zo lang mogelijk stabiel blijft – niemand weet precies hoe lang. En de schaal van deze kralen is gemaakt van PEG’s (polyethyleenglycol).

Ethyleenoxide wordt gebruikt om PEG te produceren, waarvan in dierproeven is aangetoond dat het kankerverwekkend, mutageen en teratogeen is. Daarom is het bijvoorbeeld in de dermatologie belangrijk om producten zonder PEG’s als emulgatoren aan te bieden. Dermatologen en patiënten letten nu goed op het feit dat er geen PEG’s in producten zitten – en vervolgens lieten ze Pfizer miljoenen keren meer PEG’s injecteren dan ze ooit door hun huid zouden kunnen krijgen.

De vriend uit de farmaceutische industrie, die ook geneeskunde studeerde, ziet het volgende als doorslaggevend argument tegen de nieuwe vaccinaties: “Het is niet duidelijk wie, hoe, wanneer en op welke manier de lichaamseigen aanmaak van delen van het virus stopt (spike eiwit). Het idee dat elke sukkel begrijpt is: blauwdrukken injecteren die de cellen leren het spike-eiwit aan te maken, het immuunsysteem treedt ertegen op, vormt antistoffen en als je met het virus in aanraking komt, ben je al beschermd. Tot zover, zo duidelijk. Maar – hoe komt de lichaamseigen productie van de piek weer tot stilstand? Welk mechanisme stopt het geheel?

Daarom is het gevaar om binnen twee tot vier jaar een auto-immuunziekte zoals psoriasis, polyartritis, lupus … ervan te ontwikkelen absoluut reëel, omdat het immuunsysteem niet alleen tegen de spikes, maar tegen alle cellen die hebben geleerd de spike-eiwit aan de gang. Waarom zou iemand die helemaal gezond is en nauwelijks wordt bedreigd door Corona iets moeten laten injecteren dat zijn lichaam leert zijn eigen vijand te produceren? En er is niemand die kan zeggen wanneer en hoe de vijandelijke aanvulling zal stoppen.”

En tot slot , zoals de microbioloog en geneticus Markus Fiedler samenvat, heeft het tijdschrift Nature Neuroscience het volgende gepubliceerd:

“In tegenstelling tot conventionele vaccinaties kunnen het Sars-Cov-2-virus, de Covid-19-genvaccinaties en de door hen gegenereerde spike-eiwitten de bloed-hersenbarrière passeren. Daar vallen de virussen of vaccins ook endotheelcellen aan, wat ook leidt tot trombose. Om het nog erger te maken, binden de genetisch gemanipuleerde spike-eiwitten in de genvaccins zich tien tot twintig keer beter aan cellen dan de natuurlijk voorkomende spike-eiwitten. De ondervoeding van bloed naar bepaalde delen van de hersenen kan leiden tot vertraagde neurodegeneratieve ziekten. De symptomen zijn vergelijkbaar met die veroorzaakt kunnen worden door prionen in de hersenen zoals BSE.”

Een vriend van mij, die huisarts is, is hersteld, is gevaccineerd en voert ook Covid-vaccinaties uit, vertelde me dat ze “onder geen enkele omstandigheid” haar 10-jarige dochter zal laten vaccineren met een mRNA of vectorstof zullen. Vaccinaties zijn – zoals Mertens ook zegt – voor kinderen nog minder onderzocht dan voor volwassenen, en het risico is onevenredig hoog. Er is wetenschappelijke consensus onder endocrinologen dat men zich bij kinderen vóór de puberteit nooit met het hormonale systeem mag bemoeien. De nieuwe vaccinaties doen dat echter wel en daarom zijn alle endocrinologen die ze kennen uiterst sceptisch over de kindervaccinatie.

5. Geen gratis wetenschappelijk discours

Je zou kunnen stellen dat de “meerderheid” van artsen en medische wetenschappers achter de vaccinatiecampagne zit – in ieder geval die voor volwassenen. Dat argument telt vandaag niet! Namelijk in een tijd waarin gerenommeerde wetenschappers door journalisten of politicologiestudenten als “controversieel” worden bestempeld als zogenaamde “factcheckers” – in dubieuze instituten als Correctiv, die worden gefinancierd door miljardairstichtingen met grote farmaceutische connecties – en hun decennia van wetenschappelijke carrières zijn in de Ton is geschopt.

Een voorbeeld is Wolfgang Wodarg, een arts, een lange tijd woordvoerder van de SPD-gezondheidszorg en een leider in het EU-parlement bij het blootleggen en stoppen van grote farma-schandalen, en wordt nu als een gek aan de schandpaal genageld vanwege zijn kritiek op het corona-verhaal. Een ander voorbeeld is Michael Yeadon, de 16-jarige onderzoeksdirecteur van Pfizer op het gebied van vaccins, die wordt belachelijk gemaakt en belasterd vanwege zijn waarschuwingen over mRNA-vaccins.

Het argument van de “meerderheid” geldt niet in een tijd waarin schoolartsen worden geschorst als ze kritiek hebben op vaccinaties voor jongeren, wanneer artsen hun baan verliezen omdat ze kritiek hebben op de lockdowns, of wanneer vrouwelijke artsen hun vergunning verliezen omdat ze in tegenspraak zijn met het officiële verhaal waarin de video van de conferentie van pathologen van Reutlingen van YouTubeis geblokkeerd. Dergelijke represailles en dergelijke harmonisatie zorgen ervoor dat velen liever in het openbaar zwijgen. De eerdergenoemde huisarts vertelde me dat ze haar mening over kindervaccinatie niet “hoe dan ook te luid moet zeggen, anders zit ik niet lang meer in mijn wijding”. Deze totalitaire methoden creëren conformisme met de mainstream en de veronderstelde “meerderheid” voor de vaccinatiecampagne.

Deze methoden alleen al stinken zo erg dat je moet ruiken dat hier iets heel vies aan de hand is. Het hondsdolle en semi-religieuze doorbreken van het vaccinatieverhaal en de stigmatisering en professionele vernietiging van ketters zijn kenmerken van een autoritaire ontwikkeling.

Maar zelfs als er een werkelijke meerderheid van artsen zou zijn voor de nieuwe “vaccinaties” op basis van een vrij wetenschappelijk discours – zonder publieke stigmatisering, zonder druk van de politiek, de medische vereniging, de media en farmaceutische donoren – zou dat niets betekenen. Vooral wetenschappers en historici moeten beseffen dat meerderheden niet gelijk hoeven te hebben, dat vervolgde dissidenten, die persoonlijk veel meer risico lopen dan de conformisten, vaak gelijk hebben – van Galileo Galilei tot Sophie Scholl.

Hoe dan ook, over een paar jaar, wanneer de verwoestende gevolgen van de huidige politiek steeds minder kunnen worden verhuld, zou niemand meer moeten zeggen dat dit alles niet bekend had kunnen zijn. Je kunt nu al veel weten, als je niet alleen de mainstream volgt, maar ook bereid bent om te gaan met alternatieve en kritische standpunten. Je kunt tegen de totalitaire stroom in zwemmen, ook al is het soms vermoeiend.

6. Balans en gevolgen

Covid-19 vormt geen bedreiging voor Niklas, maar het risico van een mRNA- of vectorvaccinatie is niet te overzien.

We mogen hem zeker niet blootstellen aan dit Big Pharma- en WEF- experiment . We moeten, zelfs als de EMA en de Oostenrijkse Vaccinatiecommissie dit doorzetten zoals verwacht, we hem in geen geval met deze stoffen laten vaccineren!

Medisch gezien is er geen steekhoudend argument voor het vaccineren van kinderen met Covid. Het enige dat overblijft is het feit dat men door toe te geven aan de vaccinatiedruk de gerichte pesterijen tegen niet-gevaccineerde mensen kwijtraakt. Maar meer comfort bij het bezoeken van evenementen, herbergen of reizen is mijns inziens geen legitiem argument voor een medisch onhoudbare aantasting van de lichamelijke integriteit van Niklas.

Ook de groepsdruk die wordt opgebouwd in de samenleving en op scholen – vanaf de EMA– Opname waarschijnlijk ook op de basisschool – mag geen reden zijn voor een vaccinatie. Niklas kan er met opgeheven hoofd trots op zijn dat hij niet behoort tot die conformisten die alles doen wat de autoriteiten voorschrijven. Tijdens deze excursie nam hij als eersteklasser helemaal alleen de kant van de vraag aan de studenten – en had hij gelijk over alle derde- en vierdeklassers. Ik was toen trots op hem, niet alleen vanwege het weloverwogen juiste antwoord, maar vooral omdat hij die moed had. Als hij nu tegen de stroom in zwemt op het gebied van vaccinatiedruk – en wij steunen hem daarbij – kan hij verder groeien en nog kritischer gaan onderzoeken en zelfstandig denken.

Puur medisch gezien zal de “pandemie” hoogstwaarschijnlijk eindigen in maart of april. De meeste medische wetenschappers – ook degenen die voorstander zijn van de vaccinatiecampagne – gaan ervan uit dat dergelijke infectieziekten meestal twee jaar duren. Het valt nog te bezien in hoeverre ook de beperkingen op grondrechten zullen worden ingetrokken; in ieder geval zouden sommige mensen een voorliefde hebben gekregen voor het autoritaire. Het is ongeveer vier maanden. In ieder geval moeten we het deze keer volhouden en hem dit experiment op zijn lichaam besparen.

Daarnaast zullen de zogenaamde “dode vaccins” van Valneva en Novovax, klassieke vaccins, hoogstwaarschijnlijk na het begin van het jaar worden goedgekeurd. Het zal evenmin een kwestie zijn van noodtoelatingen, maar van reguliere goedkeuringsprocedures. Zelfs als Big Pharma en hun handlangers en EMA en politiek – zoals ik van een aantal mensen in de farmaceutische industrie heb gehoord – dit maandenlang hebben uitgesteld, zou het begin 2022 moeten zijn. Dan kunnen we even de tijd nemen om uw beoordeling te bekijken en te beslissen of we deze acceptabel vinden voor Niklas. We moeten deze tijd nemen en het aan Niklas geven.

Ik ben voor veel dingen niet bang. Ik ben niet bang voor Corona en ook niet om ooit dood te gaan. Het maakt mij niet uit of ik naar een kroeg, een voetbalstadion of de kapper kan. Ik zou ook voldoen aan een vaccinatieplicht voor mijn speciale beroepsgroep en gewoon een andere baan zoeken.

Maar ik ben al weken echt bang, maagproblemen en slaapstoornissen dat je Niklas zult laten vaccineren met deze experimentele middelen. Vanuit mijn oogpunt is dit het ergste wat je een kind kunt aandoen – afgezien van alle misdaden in engere zin natuurlijk.

Als een volwassene of jongere besluit het zelf te doen, is dat één ding – al vind ik het zorgelijk dat jongeren vanaf 14 jaar onder druk van scholen en toegangsbeperkingen zulke verregaande beslissingen mogen nemen; Later rijden en bellen. Maar voor een kind dat zich nauwelijks kan verdedigen, is zo’n onnodige ingreep met onvoorziene gevolgen iets anders.

Het is mij heel duidelijk dat ik, ondanks de gezamenlijke voogdij, wettelijk op de kortere tak zit – in principe en omdat de rechterlijke macht zou beslissen in het belang van de machtigen. Ik kan je alleen maar proberen te overtuigen. Ik hoop dat u niet alleen mijn argumenten van de hand wijst, maar ook betrokken raakt en er serieus over nadenkt.

Ik smeek u om Niklas deze – in ieder geval voor een kind – onnodige en gevaarlijke vaccinatie te besparen.

Groetjes
Andreas

PS: Het zijn misschien niet mijn zaken, maar ik denk dat je zo lang mogelijk moet wachten (in ieder geval) en niet “vermengen” met een andere vaccinatie. De vriend van mij, die huisarts is en zelf vaccineert, is erg sceptisch over de mengeling van bijvoorbeeld Astra Zeneca en Pfizer – omdat de werking nauwelijks is onderzocht. Boosting is eigenlijk “off label”, dwz helemaal niet officieel goedgekeurd, de resultaten zijn onduidelijk; Critici verwachten een bijzonder groot aantal nare bijwerkingen van de boost. De vader van een kennis – rond 65, helemaal gezond en opgewekt – kreeg een paar dagen geleden de derde hechting, een paar uur later moest hij naar de intensive care en vecht sindsdien voor zijn leven, zeiden de doktoren vrijwel direct daarna bekentenis agressief dat het “niets met de vaccinatie te maken had”.