
CBS, CNN, HBO en TikTok “Als de Democraten de macht heroveren, zullen we deze antidemocratische informatieconglomeraten opbreken,” zei senator Chris Murphy. “Allemaal.”
De bezorgdheid over de staat van het Amerikaanse medialandschap neemt toe nu het steeds waarschijnlijker lijkt dat Paramount Skydance – een bedrijf dat wordt gecontroleerd door de zoon van miljardair Larry Ellison, een donateur van president Donald Trump – erin zal slagen Warner Bros. Discovery over te nemen.
Een dag nadat Netflix aankondigde dat het zijn eerder geaccepteerde bod op Warner introk, eisten veel critici dat de antitrustwetgeving zou worden ingeroepen om de fusie tussen Paramount en Warner te blokkeren.
Alvaro Bedoya , voormalig commissaris bij de Federal Trade Commission , waarschuwde dat de familie Ellison hun controle over grote delen van de Amerikaanse media binnenkort zou kunnen gebruiken voor massale censuur . Hij wees daarbij op hun beslissing om het programma van Stephen Colbert te annuleren en te weigeren een interview met de Democratische Senaatskandidaat James Talarico uit te zenden .
“Eén familie staat op het punt CBS , CNN , HBO en TikTok te controleren”, schreef hij in een bericht op sociale media . “Ze kopen [Warner Bros. Discovery] met 24 miljard dollar van de Saoedi’s, Qatar en Abu Dhabi. Om Trump voor zich te winnen, hebben ze Colbert van de buis gehaald… en Talarico geblokkeerd. Er zal nog veel meer volgen. Blokkeer deze rotte deal.”
Craig Aaron, mede-CEO van Free Press, zei dat de voorgestelde fusie tussen Paramount en Warner “nog erger” was dan de voorgestelde fusie tussen Netflix en Warner.
“Deze deal brengt onze democratie in gevaar door een familie van meegaande miljardairs nog meer controle te geven over grote delen van onze nieuwsvoorziening, tv-zenders en filmstudio’s”, aldus Aaron. “Het toestaan van meer fusies in de toch al sterk geconcentreerde filmindustrie zal filmmakers en werknemers in de sector schaden wanneer Paramount zijn belofte nakomt om drastische bezuinigingen door te voeren om zijn geldschieters uit Wall Street tevreden te stellen.”
In een artikel in American Prospect beschreef David Dayen de fusie tussen Paramount en Warner als het “worstcasescenario” dat “doet denken aan de mediapolitieke consolidatie zoals we die zien in dictaturen over de hele wereld”.
Dayen betoogde dat de deelstaatregeringen nog tijd hadden om de fusie te blokkeren, maar waarschuwde dat ze tegen de klok raceten, aangezien de adviseurs van Paramount “de deal binnen enkele weken proberen af te ronden”.
“De staten zouden de fusie zelfs na de goedkeuring door de federale overheid nog kunnen aanvechten,” vervolgde Dayen, “maar tegen die tijd zouden Paramount en Warner Bros. waarschijnlijk hun bezittingen hebben samengevoegd, mensen hebben ontslagen en het erg moeilijk hebben gemaakt om de fusie ongedaan te maken, met name voor rechters die van nature conservatief zijn in deze zaken.”
Sommige Democratische wetmakers waarschuwen dat ze de strijd tegen de fusie tussen Paramount en Warner niet zullen opgeven, zelfs als die doorgaat.
In een interview met Semafor voorspelde senator Ruben Gallego (R-Arizona) dat de Ellisons spijt zouden krijgen van hun agressieve aankoop van Amerikaanse mediabedrijven.
“Zodra we aan de macht komen, wie de president ook is, gaan we jullie bedrijven opbreken”, zei Gallego. “Dus alle investeringen die jullie hebben gedaan om deze fusies tot stand te brengen, zullen voor niets zijn geweest. Jullie investeerders zullen woedend op jullie zijn, en jullie zullen waarschijnlijk ontslagen worden als CEO omdat jullie zoveel geld hebben verspild en jezelf daarbij corrupt hebben gemaakt.”
Senator Chris Murphy (D-Conn.) herhaalde Gallego’s argument in een bericht op sociale media.
“Paramount moet van zijn groeiende nieuwsmonopolie genieten zolang het nog kan,” schreef hij , “want als de Democraten de macht heroveren, zullen we deze antidemocratische informatieconglomeraten opbreken. Allemaal.”






