“Een klassiek Godcomplex” over de toenemende “vervolgingswaanzin” van Donald Trump

Experts over waarom Trump een platform kreeg van NBC’s “Meet the Press” om nieuwe leden te werven voor zijn MAGA-beweging

Het ‘interview’ van Donald Trump afgelopen zondag op NBC’s ‘Meet the Press’ was een spektakel, een spektakel dat veel van de tekortkomingen belichaamde die de reguliere nieuwsmedia moedwillig hebben gemaakt tijdens het Trumpoceen en de aanhoudende democratiecrisis in Amerika. 

Trump kreeg een platform om te liegen, desinformatie te verspreiden, zijn weerlegde complottheorieën te versterken over hoe de verkiezingen van 2020 van hem en de MAGA-beweging werden ‘gestolen’, en om te doen alsof hij een rechtvaardige strijd leidt om het Witte Huis te heroveren op een usurpator. . Wat misschien wel het meest zorgwekkend is, is hoe Trump van NBC en ‘Meet the Press’ een platform kreeg waar hij in zijn rol als politieke sekteleider  nieuwe leden kon rekruteren voor zijn neofascistische MAGA-beweging.

Opzettelijk (of niet) is Donald Trump ook een soort leraar. Zoals blijkt uit zijn ‘Meet the Press’-interview zijn de lessen van Trump wreed en sadistisch: zijn schijnbaar pathologische, zo niet sociopathische gedrag is een manier om het Amerikaanse volk te traumatiseren en te misbruiken.

"I certainly might" — Trump on Meet the Press indicates he'll pardon insurrectionists convicted of J6-related crimes pic.twitter.com/2SnvmG4OKy

— Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2023

Zoals ik en anderen hier en elders hebben betoogd, is Trumps gebruik van politiek sadisme een van de belangrijkste redenen waarom zovelen onder de nieuwsmedia, de politieke elites van het land en het grote publiek nog steeds vastzitten in een staat van ontkenning over de afschuwelijke en existentiële vormen een bedreiging voor de ex-president en de Republikeinse fascisten en groter wit-rechts voor het land en zijn democratie.

Voor veel mensen is het te beangstigend om de volledige gruwel te zien en te accepteren. Helaas bieden ontkenning, wensen, liberale leedvermaak, spot en aangeleerde hulpeloosheid geen bescherming tegen zulke kwaadaardige leiders en de mensen die hen volgen. Bovendien is zijn publieke gedrag voor die Amerikanen die directe interpersoonlijke relaties hebben gehad met afwijkende en kwaadaardige persoonlijkheden zoals Donald Trump, maar al te bekend en potentieel triggerend.

In een poging een beter inzicht te krijgen in het ‘Meet the Press’-interview van Trump, hoe het de veel grotere mislukkingen van de nieuwsmedia vertegenwoordigt, het gedrag van de ex-president en de toenemende gevaarlijkheid voor het publiek, en de aanhoudende democratiecrisis, heb ik onlangs aan een aantal mensen gevraagd experts voor hun gedachten en inzichten.

De interviews zijn licht geredigeerd voor duidelijkheid en lengte . 

Donald Trump heeft de pers niet ‘ontmoet’, hij gebruikte propagandastrategieën om de pers te overrompelen. Hij portretteerde de wereld in fascistische termen: alles is duister en corrupt, de natie is zwak en vernederd en alleen hij kan dit herstellen. Niets daarvan is waar, maar Trump heeft honderden verschillende leugens en verdraaiingen van de werkelijkheid aangedragen om het waar te laten lijken.

Iedereen die Trump interviewt, wordt met hetzelfde probleem geconfronteerd: je probeert Trump specifiek een vraag te laten beantwoorden, maar hij vertelt daarbij twintig leugens en je kunt niet elk van die twintig leugens tegenhouden – vooral als je je concentreert op die ene vraag die je stelt. Ik probeer hem te laten antwoorden. Propaganda-analisten uit de oudheid noemden wat Trump doet een ‘gish galop’. Hij gebruikte onder meer ook ad hominem, tu quoque, samenzwering, leugens, valse beschuldigingen van corruptie, aanvallen op de interviewer en frame-oorlogvoering. Elke reactie die hij geeft is een ontwijking.

Het consumeren van fascistische propaganda op deze manier maakt je nog kwetsbaarder voor fascistische propaganda. Het is ontworpen en ontworpen om de omstandigheden te creëren waaronder het fascisme kan floreren. Je kunt Trump niet op televisie zetten zonder het fascisme in Amerika te normaliseren.

Michael D’Antonio is de auteur van de biografie “Never Enough: Donald Trump and the Pursuit of Success”. Zijn andere boeken zijn onder meer “High Crimes: The Corruption, Impunity, and Impeachment of Donald Trump” en The Shadow President: The Truth About Mike Pence”.

Donald Trump verandert niet. Veertig jaar lang heeft hij de inhoud van elke vraag terzijde geschoven die bedoeld was om achter een ongemakkelijke waarheid te komen of hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden op basis van uitspraken uit het verleden. In plaats daarvan gebruikt hij de zendtijd van het netwerk – hoeveel dollar waard? – voor zijn eigen doeleinden. Bij deze ‘deal’ wint hij, ongeacht hoeveel extra kijkers er op afstemden.

Trump heeft de Mussolini-pose onder de knie. Chin stak naar voren, zijn ogen tamelijk dood, wat het zogenaamde venster naar de ziel sluit. Andere signalen van lichaamstaal: naar voren leunen om de ruimte te domineren, de klassieke ‘verkoper’-handgebaren gebruiken, en af ​​en toe achterover leunen, of opzij kijken, alsof hij wijsheid ontvangt van een onzichtbare bron. De micropauzes en poses suggereren autoriteit in een setting waarin hij alleen was.

Op de vraag of hij zich zorgen maakt om naar de gevangenis te gaan, liegt hij en zegt: “Ik denk er niet eens over na.” Met dit kale bedrog begon hij als klein kind, dat kon liegen of een zware straf van zijn temperamentvolle vader kon ondergaan. Hij ontdekte dat de leugens werkten.

Zijn woorden? Hier kan worden opgemerkt dat hij nog steeds leunt op stijlfiguren als ‘mensen zeiden’, en termen omdraait om degenen die de democratie verdedigen als ‘fascisten’ te omschrijven, en in zinsfragmenten praat, zodat hij naar gespreksonderwerpen kan verwijzen zonder de moeite te nemen om aan zinnen te denken. Hij weet dat slogans – ‘Biden-aanklachten’ – veel beter werken dan samenhangende uitspraken, vooral als ze in een snelle volgorde worden uitgesproken, waardoor het onmogelijk wordt om je lang genoeg op één slogan te concentreren om het bedrog te ontdekken. Niemand kon hem bijhouden.

Hij signaleerde zijn vermeende onthullingen ook met zinnen als “Ben je er klaar voor?” en “Ik ga je iets vertellen dat ik nog nooit aan iemand anders heb verteld.” Zo vestigt hij de aandacht op het punt dat hij wil maken en ontneemt hij zijn interviewer de kans om op te merken wat belangrijk is en wat niet. 

Het interview was opnieuw een optreden van Trump van verzet en impliciete potentie. Net als in andere interviews leunde hij naar voren alsof hij beter wilde luisteren, maar in werkelijkheid was hij ‘intimidatie aan het uitvoeren’. Het doorbreken van de waargenomen veilige ruimte tussen jezelf en de gesprekspartner is bedoeld om ongemak en zelfs angst te veroorzaken, waardoor vloeiende interactie wordt geblokkeerd. Een ander aspect van de voorstelling was zijn onwankelbare blik. 

Toen hem werd gevraagd naar de situatie in Oekraïne, hield Trump zijn ogen gefixeerd op de interviewer, en toen hij reageerde op de vraag naar de onmenselijkheid van Poetins acties, werd zijn blik nog intenser, terwijl hij zijn handen opende en ze uit elkaar bewoog – een gemengde signaal dat bedoeld was om te zeggen: “Ik sta open, geloof me.” In antwoord op de vraag van de interviewer over de mogelijkheid dat hij naar de gevangenis zou gaan:

Dr. Justin Frank is een voormalig klinisch professor in de psychiatrie aan het George Washington University Medical Center en auteur van ‘Trump on the Couch: Inside the Mind of the President’. 

Het is moeilijk om naar Donald Trump te kijken zonder je af te vragen hoe hij überhaupt tot president is gekozen. Wanneer hij met vragen wordt geconfronteerd (en niet de hulp heeft van de woorden van een speechschrijver die via een teleprompter worden afgeleverd), zet hij door en herhaalt hij zichzelf voortdurend zonder zijn antwoord te kunnen variëren. 

Hij gebruikte een reeks vage standaardzinnen als antwoord op Welker’s vragen, zoals: “Er gaat iets gebeuren” als hij het over Roe v Wade had. Hij kon niet rechtstreeks reageren op de vraag van de interviewer of hij een federaal verbod op alle abortussen steunde. Hij noemde zijn meervoudige strafrechtelijke aanklachten regelmatig ‘Biden-aanklachten’, alsof hij de schuld wilde afwenden en afstand wilde nemen.

Maar het meest veelzeggend was dat hij vaak de zinsnede herhaalde: ‘Gewoon zodat je het begrijpt’ of ‘gewoon zodat je het weet’. Het was alsof hij informatie doorgaf, maar eigenlijk wilde dat ze begreep dat ‘ik alles weet’. Dat betekent dat alles wat Welker over hem heeft gelezen of gehoord verkeerd was, omdat alleen hij de waarheid kent. Dit is opnieuw een klassiek Godcomplex, gedreven door een vervolgingswaanzin. Zijn gevoel van alwetendheid is compenserend en verontrustender dan ooit.

Het feit dat Welker hem zo zelden voor de camera confronteerde met zijn regelrechte onwaarheden, kan een slimme manier zijn geweest om hem onbedoeld harde waarheden te laten verkondigen, zoals hij deed toen hij toegaf dat alleen hij verklaarde dat de verkiezingen van 2020 ongeldig waren en eenzijdig. Het personeel en de supporters werden er met de hand toe aangezet om in te stemmen met het idee en daarbij een groot aantal misdaden te begaan.

In plaats van het uitgestrekte wrak van Fulton County aan de kaak te stellen, pauzeerde Welker het opgenomen interview om zichzelf zijbalken te geven (net als de ‘biechtstoelen’ die we op reality-tv zien) om zijn antwoorden op feiten te controleren en zijn leugens recht te zetten. fantasieën.

Wanneer de meeste mensen zich boos of uitdagend voelen, raken ze meer gefocust. Dat is bij Donald Trump niet het geval. Hij droeg zijn mugshot-gezicht, maar de ogen waren niet-begrijpend. Wanneer hij met een verslaggever praat die niet op zijn loonlijst staat, ziet hij er vaak uit alsof hij moeite heeft om te luisteren – vooral als hij verwacht dat wat hij hoort hem niet bevalt. Maar in dit interview kon hij zelfs de schijn van een gesprek niet opbrengen.

Naar mijn mening weerspiegelt Trumps onophoudelijke herhaling van woordsalade chronisch middelenmisbruik of dreigende dementie, wat consistent is met de lege ogen. Zijn vlekkerig rood en gezwollen gezicht (en voortdurend snuffelen) zijn niet nieuw, maar onderstrepen het natuurlijke vermoeden van een arts dat hij cognitief niet gezond is. Zijn dreigende stripfiguur en oorlogszuchtige houding zijn zijn tweede natuur.