‘Een massamoordfabriek’: binnen Israëls berekende bombardementen op Gaza
Indignatie redactie
30 min. lezen
Toegeeflijke luchtaanvallen op niet-militaire doelen en het gebruik van een systeem van kunstmatige intelligentie hebben het Israëlische leger in staat gesteld zijn dodelijkste oorlog tegen Gaza uit te voeren, zo blijkt uit een onderzoek.
Gaza De uitgebreide bevoegdheden van het Israëlische leger voor het bombarderen van niet-militaire doelen, de versoepeling van de beperkingen met betrekking tot verwachte burgerslachtoffers en het gebruik van een kunstmatig intelligentiesysteem om meer potentiële doelen te genereren dan ooit tevoren, lijken te hebben bijgedragen aan het destructieve karakter van de beginfase. van Israëls huidige oorlog tegen de Gazastrook, blijkt uit een onderzoek. Deze factoren, zoals beschreven door huidige en voormalige leden van de Israëlische inlichtingendienst, hebben waarschijnlijk een rol gespeeld bij het tot stand brengen van wat een van de dodelijkste militaire campagnes tegen Palestijnen is geweest sinds de Nakba van 1948.
Het onderzoek door +972 en Local Call is gebaseerd op gesprekken met zeven huidige en voormalige leden van de Israëlische inlichtingengemeenschap – waaronder militair inlichtingen- en luchtmachtpersoneel dat betrokken was bij Israëlische operaties in de belegerde Strook – naast Palestijnse getuigenissen, gegevens en documentatie uit de Gazastrook en officiële verklaringen van de IDF-woordvoerder en andere Israëlische staatsinstellingen.
Vergeleken met eerdere Israëlische aanvallen op Gaza heeft de huidige oorlog – die Israël ‘Operatie Iron Swords’ heeft genoemd en die begon in de nasleep van de door Hamas geleide aanval op Zuid-Israël op 7 oktober – ervoor gezorgd dat het leger zijn bombardementen op Gaza aanzienlijk heeft uitgebreid. doelen die niet duidelijk militair van aard zijn. Deze omvatten zowel particuliere woningen als openbare gebouwen, infrastructuur en hoogbouw, die volgens bronnen door het leger worden gedefinieerd als ‘ machtsdoelen ’ (‘ matarot otzem ’).
Het bombarderen van machtsdoelen is volgens inlichtingenbronnen die in het verleden uit de eerste hand ervaring hadden met de toepassing ervan in Gaza vooral bedoeld om het Palestijnse maatschappelijk middenveld te schaden: om “een schok te creëren” die, onder andere, krachtig zal weerklinken en “Burgers ertoe aanzetten druk uit te oefenen op Hamas”, zoals een bron het uitdrukte.
Verschillende bronnen, die met +972 en Local Call spraken op voorwaarde van anonimiteit, bevestigden dat het Israëlische leger over dossiers beschikt over de overgrote meerderheid van de potentiële doelwitten in Gaza – inclusief huizen – waarin het aantal burgers wordt vastgelegd dat waarschijnlijk zal worden gedood. gedood bij een aanval op een bepaald doelwit. Dit aantal wordt berekend en vooraf bekend bij de inlichtingendiensten van het leger, die ook kort voor een aanval ongeveer weten hoeveel burgers er zeker zullen worden gedood.
In één geval dat door de bronnen werd besproken, keurde het Israëlische militaire commando willens en wetens de moord op honderden Palestijnse burgers goed in een poging één enkele militaire topcommandant van Hamas te vermoorden. “De cijfers stegen van tientallen burgerdoden [toegestaan] als nevenschade als onderdeel van een aanval op een hoge functionaris tijdens eerdere operaties, tot honderden burgerdoden als nevenschade”, aldus een bron.
“Niets gebeurt per ongeluk”, zegt een andere bron. “Als een driejarig meisje wordt vermoord in een huis in Gaza, komt dat omdat iemand in het leger besloot dat het voor haar niet erg was om vermoord te worden – dat het een prijs was die de moeite waard was om te betalen om [een ander meisje] te kunnen treffen.” ] doel. Wij zijn Hamas niet. Dit zijn geen willekeurige raketten. Alles is opzettelijk. Wij weten precies hoeveel nevenschade er in iedere woning is.”
Volgens het onderzoek is een andere reden voor het grote aantal doelwitten en de grote schade aan het burgerleven in Gaza het wijdverbreide gebruik van een systeem genaamd “Habsora” (“Het Evangelie”), dat grotendeels is gebaseerd op kunstmatige intelligentie en kunnen bijna automatisch doelen ‘genereren’ in een tempo dat veel hoger ligt dan voorheen mogelijk was. Dit AI-systeem, zoals beschreven door een voormalige inlichtingenofficier, faciliteert in wezen een ‘massamoordfabriek’.
Volgens de bronnen stelt het toenemende gebruik van op AI gebaseerde systemen zoals Habsora het leger in staat aanvallen uit te voeren op woonhuizen waar op grote schaal één enkel Hamas-lid woont, zelfs degenen die junior Hamas-agenten zijn. Toch suggereren getuigenissen van Palestijnen in Gaza dat het leger sinds 7 oktober ook veel particuliere woningen heeft aangevallen waar geen bekend of schijnbaar lid van Hamas of enige andere militante groepering woonde. Dergelijke aanvallen, zo bevestigen bronnen aan +972 en Local Call, kunnen daarbij willens en wetens hele gezinnen doden.
In de meeste gevallen, zo voegen de bronnen toe, worden er geen militaire activiteiten uitgevoerd vanuit deze doelwitten. “Ik herinner me dat ik dacht dat het was alsof [Palestijnse militanten] alle privéwoningen van onze families zouden bombarderen als [Israëlische soldaten] in het weekend weer thuis gingen slapen”, herinnerde een bron zich, die kritisch was over deze praktijk.
Een andere bron zei dat een hoge inlichtingenofficier zijn officieren na 7 oktober vertelde dat het doel was om “zoveel mogelijk Hamas-agenten te doden”, waarvoor de criteria rond het schaden van Palestijnse burgers aanzienlijk waren versoepeld. Als zodanig zijn er “gevallen waarin we beschieten op basis van een brede cellulaire bepaling van waar het doelwit zich bevindt, waarbij burgers worden gedood. Dit wordt vaak gedaan om tijd te besparen, in plaats van wat meer werk te doen om een nauwkeurigere lokalisatie te krijgen”, aldus de bron.
Het resultaat van dit beleid is het duizelingwekkende verlies aan mensenlevens in Gaza sinds 7 oktober. Meer dan 300 gezinnen hebben de afgelopen twee maanden tien of meer familieleden verloren bij Israëlische bombardementen – een aantal dat vijftien keer hoger is dan het cijfer van wat eerder werd gerapporteerd. voorheen de dodelijkste oorlog van Israël tegen Gaza, in 2014. Op het moment van schrijven zijn naar verluidt ongeveer 15.000 Palestijnen omgekomen in de oorlog, en dat aantal blijft toenemen.
“Dit alles gebeurt in strijd met het protocol dat de IDF in het verleden gebruikte”, legde een bron uit. “Er bestaat het gevoel dat hoge functionarissen in het leger zich bewust zijn van hun falen op 7 oktober, en bezig zijn met de vraag hoe ze het Israëlische publiek een beeld [van overwinning] kunnen geven dat hun reputatie zal redden.”
‘Een excuus om vernietiging te veroorzaken’
Israël lanceerde zijn aanval op Gaza in de nasleep van het door Hamas geleide offensief op Zuid-Israël van 7 oktober . Tijdens die aanval hebben Palestijnse militanten, onder een hagel van raketvuur, meer dan 840 burgers afgeslacht en 350 soldaten en veiligheidspersoneel gedood, ongeveer 240 mensen – burgers en soldaten – naar Gaza ontvoerd, en wijdverbreid seksueel geweld gepleegd, waaronder verkrachting, volgens een rapport van de Palestijnse Autoriteit. rapport van de NGO Physicians for Human Rights Israel.
Vanaf het eerste moment na de aanval van 7 oktober verklaarden besluitvormers in Israël openlijk dat de reactie van een totaal andere omvang zou zijn dan eerdere militaire operaties in Gaza, met als doel om Hamas volledig uit te roeien. “De nadruk ligt op schade en niet op nauwkeurigheid”, zei IDF-woordvoerder Daniel Hagari op 9 oktober. Het leger vertaalde deze verklaringen snel in daden.
Volgens de bronnen die met +972 en Local Call hebben gesproken, kunnen de doelen in Gaza die zijn getroffen door Israëlische vliegtuigen grofweg in vier categorieën worden verdeeld. De eerste zijn ‘tactische doelen’, waaronder standaard militaire doelen vallen, zoals gewapende militante cellen, wapenopslagplaatsen, raketwerpers, antitankraketwerpers, lanceerkuilen, mortierbommen, militaire hoofdkwartieren, observatieposten, enzovoort.
De tweede zijn “ondergrondse doelen” – voornamelijk tunnels die Hamas heeft gegraven onder de wijken van Gaza, ook onder huizen van burgers. Luchtaanvallen op deze doelen zouden kunnen leiden tot het instorten van de huizen boven of nabij de tunnels.
De derde zijn ‘machtsdoelstellingen’, waaronder hoogbouw en woontorens in het hart van steden, en openbare gebouwen zoals universiteiten, banken en overheidsgebouwen. Het idee achter het raken van dergelijke doelen, zeggen drie inlichtingenbronnen die in het verleden betrokken waren bij het plannen of uitvoeren van aanvallen op machtsdoelen, is dat een doelbewuste aanval op de Palestijnse samenleving ‘civiele druk’ op Hamas zal uitoefenen.
De laatste categorie bestaat uit ‘gezinswoningen’ of ‘agentenwoningen’. Het verklaarde doel van deze aanvallen is het vernietigen van privéwoningen om zo één inwoner te vermoorden die ervan wordt verdacht een Hamas- of Islamitische Jihad-agent te zijn. In de huidige oorlog beweren Palestijnse getuigenissen echter dat onder de vermoorde families geen agenten van deze organisaties zaten.
In de beginfase van de huidige oorlog lijkt het Israëlische leger bijzondere aandacht te hebben besteed aan de derde en vierde categorie doelwitten. Volgens verklaringen van 11 oktober door de IDF-woordvoerder werd tijdens de eerste vijf dagen van de strijd de helft van de gebombardeerde doelen – 1.329 van de in totaal 2.687 – beschouwd als machtsdoelen.
“Ons wordt gevraagd te zoeken naar hoogbouw met een halve verdieping die kan worden toegeschreven aan Hamas”, zei een bron die deelnam aan eerdere Israëlische offensieven in Gaza. “Soms is het het kantoor van een woordvoerder van een militante groep, of een punt waar agenten elkaar ontmoeten. Ik begreep dat het woord een excuus is waardoor het leger veel verwoestingen in Gaza kan aanrichten. Dat is wat ze ons vertelden.
“Als ze de hele wereld zouden vertellen dat de [Islamitische Jihad]-kantoren op de 10e verdieping niet belangrijk zijn als doelwit, maar dat het bestaan ervan een rechtvaardiging is om de hele hoogbouw neer te halen met als doel druk uit te oefenen op burgerfamilies die wonen daarin zou worden geplaatst om druk uit te oefenen op terroristische organisaties, zou dit zelf als terrorisme worden gezien. Dus ze zeggen het niet”, voegde de bron eraan toe.
Verschillende bronnen die bij IDF-inlichtingeneenheden dienden, zeiden dat de legerprotocollen, tenminste tot aan de huidige oorlog, alleen het aanvallen van machtsdoelen toestonden als de gebouwen op het moment van de aanval leeg waren van bewoners. Uit getuigenissen en video’s uit Gaza blijkt echter dat sommige van deze doelen sinds 7 oktober zijn aangevallen zonder voorafgaande kennisgeving aan de bewoners, waarbij hele gezinnen omkwamen.
De grootschalige targeting van woonhuizen kan worden afgeleid uit openbare en officiële gegevens. Volgens het Government Media Office in Gaza – dat de dodentol bekendmaakt sinds het ministerie van Volksgezondheid van Gaza daarmee op 11 november stopte vanwege de ineenstorting van de gezondheidsdiensten in de Gazastrook – tegen de tijd dat het tijdelijke staakt-het-vuren op 23 november van kracht werd. Israël had 14.800 Palestijnen in Gaza gedood ; Ongeveer 6.000 van hen waren kinderen en 4.000 vrouwen, die samen ruim 67 procent van het totaal uitmaken.
De cijfers van het Ministerie van Volksgezondheid en het Government Media Office – die beide onder auspiciën van de Hamas-regering vallen – wijken niet significant af van de Israëlische schattingen.
Het ministerie van Volksgezondheid van Gaza specificeert bovendien niet hoeveel van de doden tot de militaire vleugels van Hamas of de Islamitische Jihad behoorden. Het Israëlische leger schat dat het tussen de 1.000 en 3.000 gewapende Palestijnse militanten heeft gedood . Volgens berichten in de media in Israël liggen sommige dode militanten begraven onder het puin of in het ondergrondse tunnelsysteem van Hamas, en werden daarom niet meegeteld in de officiële tellingen.
VN- gegevens voor de periode tot 11 november, toen Israël 11.078 Palestijnen in Gaza had gedood, stellen dat minstens 312 gezinnen 10 of meer mensen hebben verloren bij de huidige Israëlische aanval; Ter vergelijking: tijdens Operatie Protective Edge in 2014 verloren twintig gezinnen in Gaza tien of meer mensen. Volgens de VN-gegevens hebben minstens 189 gezinnen tussen de zes en negen mensen verloren, terwijl 549 gezinnen tussen de twee en vijf mensen hebben verloren. Er zijn nog geen bijgewerkte uitsplitsingen gegeven voor de slachtoffercijfers die sinds 11 november zijn gepubliceerd.
De massale aanvallen op machtsdoelen en particuliere woningen kwamen op hetzelfde moment dat het Israëlische leger op 13 oktober de 1,1 miljoen inwoners van de noordelijke Gazastrook – van wie de meesten in Gaza-stad woonden – opriep om hun huizen te verlaten en te verhuizen. ten zuiden van de Strip. Op die datum was al een recordaantal machtsdoelen gebombardeerd en waren er al meer dan duizend Palestijnen gedood , waaronder honderden kinderen.
In totaal zijn volgens de VN sinds 7 oktober 1,7 miljoen Palestijnen, de overgrote meerderheid van de bevolking van de Strook, binnen Gaza ontheemd geraakt. Het leger beweerde dat de eis om het noorden van de Strook te evacueren bedoeld was om de levens van burgers te beschermen. De Palestijnen zien deze massale ontheemding echter als onderdeel van een ‘nieuwe Nakba’ – een poging om een deel of het gehele grondgebied etnisch te zuiveren.
‘Ze hebben daarvoor een hoogbouw gesloopt’
Volgens het Israëlische leger heeft het tijdens de eerste vijf dagen van de strijd 6.000 bommen op de Gazastrook laten vallen, met een totaal gewicht van ongeveer 4.000 ton. Mediakanalen meldden dat het leger hele wijken had weggevaagd ; Volgens het in Gaza gevestigde Al Mezan Centrum voor de Mensenrechten hebben deze aanvallen geleid tot “de volledige vernietiging van woonwijken, de vernietiging van de infrastructuur en de massale moord op inwoners.”
Zoals gedocumenteerd door Al Mezan en talloze beelden die uit Gaza kwamen, bombardeerde Israël de Islamitische Universiteit van Gaza, de Palestijnse Orde van Advocaten, een VN-gebouw voor een onderwijsprogramma voor excellente studenten, een gebouw dat toebehoorde aan de Palestine Telecommunications Company, het Ministerie van Nationale Economie, het Ministerie van Cultuur, wegen en tientallen hoge gebouwen en huizen – vooral in de noordelijke wijken van Gaza.
Op de vijfde dag van de strijd verspreidde de IDF-woordvoerder onder militaire verslaggevers in Israël “voor en na” satellietbeelden van wijken in de noordelijke Gazastrook, zoals Shuja’iyya en Al-Furqan (bijgenaamd naar een moskee in het gebied) in Gaza. City, waar tientallen verwoeste huizen en gebouwen te zien waren. Het Israëlische leger zei dat het 182 machtsdoelen in Shuja’iyya en 312 machtsdoelen in Al-Furqan had getroffen.
De stafchef van de Israëlische luchtmacht, Omer Tishler, vertelde militaire verslaggevers dat al deze aanvallen een legitiem militair doelwit hadden, maar ook dat hele wijken ‘op grote schaal en niet op een chirurgische manier’ werden aangevallen.
De IDF-woordvoerder merkte op dat de helft van de militaire doelen tot 11 oktober machtsdoelen waren en zei dat “buurten die dienen als terreurnesten voor Hamas” werden aangevallen en dat er schade werd toegebracht aan “operationele hoofdkwartieren”, “operationele middelen” en “activa gebruikt door terroristische organisaties in woongebouwen.” Op 12 oktober maakte het Israëlische leger bekend dat het drie “ hoge Hamas-leden ” had gedood – van wie er twee deel uitmaakten van de politieke vleugel van de groep.
Maar ondanks het ongebreidelde Israëlische bombardement lijkt de schade aan de militaire infrastructuur van Hamas in het noorden van Gaza tijdens de eerste dagen van de oorlog zeer minimaal te zijn geweest.
Inlichtingenbronnen vertelden aan +972 en Local Call dat militaire doelen die deel uitmaakten van machtsdoelen voorheen vaak als vijgenblad zijn gebruikt om de burgerbevolking schade toe te brengen. “Hamas is overal in Gaza; er is geen enkel gebouw dat niet iets van Hamas in zich heeft, dus als je een manier wilt vinden om van een hoogbouw een doelwit te maken, zul je dat kunnen doen”, zei een voormalige inlichtingenfunctionaris.
“Ze zullen nooit zomaar een flatgebouw raken dat niet iets heeft dat we als militair doelwit kunnen definiëren”, zei een andere inlichtingenbron, die eerdere aanvallen op machtsdoelen uitvoerde. “Er zal altijd een verdieping zijn in de hoogbouw [geassocieerd met Hamas]. Maar als het om machtsdoelen gaat, is het voor het grootste deel duidelijk dat het doelwit geen militaire waarde heeft die een aanval rechtvaardigt die het hele lege gebouw midden in een stad zou neerhalen, met behulp van zes vliegtuigen. en bommen die enkele tonnen wegen.”
Volgens bronnen die betrokken waren bij het samenstellen van machtsdoelen in eerdere oorlogen, hoewel het doelwitdossier meestal een soort vermeende associatie met Hamas of andere militante groeperingen bevat, fungeert het aanvallen van het doelwit in de eerste plaats als een “middel dat schade toestaat aan burgeroorlogen”. maatschappij.” De bronnen begrepen, sommige expliciet en sommige impliciet, dat schade aan burgers het werkelijke doel van deze aanvallen is.
In mei 2021 kreeg Israël bijvoorbeeld zware kritiek vanwege het bombarderen van de Al-Jalaa-toren , waar prominente internationale mediakanalen als Al Jazeera, AP en AFP waren gehuisvest . Het leger beweerde dat het gebouw een militair doelwit van Hamas was; bronnen hebben +972 en Local Call verteld dat het in feite een machtsdoel was.
“De perceptie is dat het Hamas echt pijn doet als hoge gebouwen worden neergehaald, omdat het een publieke reactie in de Gazastrook veroorzaakt en de bevolking bang maakt”, aldus een van de bronnen. “Ze wilden de burgers van Gaza het gevoel geven dat Hamas de situatie niet onder controle heeft. Soms hebben ze gebouwen omvergeworpen en soms post- en overheidsgebouwen.”
Hoewel het voor het Israëlische leger ongekend is om in vijf dagen meer dan duizend machtsdoelen aan te vallen, werd het idee van het veroorzaken van massale verwoesting in burgergebieden voor strategische doeleinden geformuleerd tijdens eerdere militaire operaties in Gaza, aangescherpt door de zogenaamde ‘ Dahiya-doctrine ’. uit de Tweede Libanonoorlog van 2006.
Volgens de doctrine – ontwikkeld door voormalig IDF-stafchef Gadi Eizenkot, die nu lid is van de Knesset en deel uitmaakt van het huidige oorlogskabinet – moet Israël in een oorlog tegen guerrillagroepen als Hamas of Hezbollah disproportioneel en overweldigend geweld gebruiken bij het aanvallen civiele en overheidsinfrastructuur om afschrikking te creëren en de burgerbevolking te dwingen druk uit te oefenen op de groepen om hun aanvallen te beëindigen. Het concept van ‘machtsdoelen’ lijkt uit dezelfde logica te zijn voortgekomen.
De eerste keer dat het Israëlische leger publiekelijk machtsdoelen in Gaza definieerde, was aan het einde van Operatie Protective Edge in 2014. Het leger bombardeerde vier gebouwen tijdens de laatste vier dagen van de oorlog: drie woongebouwen met meerdere verdiepingen in Gaza-stad, en een hoge -opkomst in Rafah. Het veiligheidsestablishment legde destijds uit dat de aanvallen bedoeld waren om aan de Palestijnen van Gaza duidelijk te maken dat ‘niets meer immuun is’, en om druk uit te oefenen op Hamas om in te stemmen met een staakt-het-vuren. “Het bewijsmateriaal dat we hebben verzameld toont aan dat de massale vernietiging [van de gebouwen] opzettelijk en zonder enige militaire rechtvaardiging is uitgevoerd”, aldus een Amnesty- rapport eind 2014.
Bij een nieuwe gewelddadige escalatie die in november 2018 begon, viel het leger opnieuw machtsdoelen aan. In die tijd bombardeerde Israël wolkenkrabbers, winkelcentra en de bouw van het aan Hamas gelieerde tv-station Al-Aqsa. “Het aanvallen van machtsdoelen heeft een zeer significant effect aan de andere kant”, zei een luchtmachtofficier destijds. “We hebben het gedaan zonder iemand te doden en we hebben ervoor gezorgd dat het gebouw en de omgeving werden geëvacueerd.”
Eerdere operaties hebben ook laten zien hoe treffend deze doelen niet alleen bedoeld zijn om het Palestijnse moreel te schaden, maar ook om het moreel binnen Israël te verhogen. Haaretz onthulde dat tijdens Operatie Guardian of the Walls in 2021 de IDF-woordvoerder een psy-op uitvoerde tegen Israëlische burgers om het bewustzijn van de IDF-operaties in Gaza en de schade die ze aan Palestijnen toebrachten te vergroten.
Soldaten, die valse sociale media-accounts gebruikten om de oorsprong van de campagne te verbergen, uploadden afbeeldingen en clips van de aanvallen van het leger in Gaza naar Twitter, Facebook, Instagram en TikTok om de bekwaamheid van het leger aan het Israëlische publiek te demonstreren.
Tijdens de aanval van 2021 trof Israël negen doelen die werden gedefinieerd als machtsdoelen – allemaal hoge gebouwen. “Het doel was om de hoogbouw in te laten storten om druk uit te oefenen op Hamas, en ook zodat het [Israëlische] publiek een overwinningsbeeld zou zien”, vertelde een veiligheidsbron aan +972 en Local Call.
De bron vervolgde echter: ‘Het werkte niet. Als iemand die Hamas heeft gevolgd, heb ik uit de eerste hand gehoord hoeveel ze zich niet bekommerden om de burgers en de gebouwen die werden neergehaald. Soms vond het leger in een hoogbouw iets dat verband hield met Hamas, maar het was ook mogelijk om dat specifieke doelwit met nauwkeuriger wapentuig te raken. Het komt erop neer dat ze een hoogbouw hebben afgebroken om een hoogbouw neer te halen.”
‘Iedereen zocht zijn kinderen in deze stapels’
Niet alleen heeft de huidige oorlog ervoor gezorgd dat Israël een ongekend aantal machtsdoelen heeft aangevallen, maar ook dat het leger eerder beleid heeft laten varen dat gericht was op het voorkomen van schade aan burgers. Terwijl voorheen de officiële procedure van het leger was dat het mogelijk was machtsdoelen pas aan te vallen nadat alle burgers eruit waren geëvacueerd, geven getuigenissen van Palestijnse inwoners in Gaza aan dat Israël sinds 7 oktober hoogbouw heeft aangevallen terwijl de bewoners er nog in zaten. of zonder significante stappen te hebben ondernomen om hen te evacueren, wat tot veel burgerdoden heeft geleid.
Dergelijke aanvallen resulteren heel vaak in het doden van hele gezinnen, zoals bij eerdere offensieven het geval was; Volgens een onderzoek door AP dat na de oorlog van 2014 werd uitgevoerd, waren ongeveer 89 procent van de doden bij de luchtbombardementen op gezinswoningen ongewapende bewoners, en de meesten van hen waren kinderen en vrouwen.
Tishler, de stafchef van de luchtmacht, bevestigde een verschuiving in het beleid en vertelde verslaggevers dat het ‘dakkloppen’-beleid van het leger – waarbij het een kleine eerste aanval op het dak van een gebouw zou afvuren om de bewoners te waarschuwen dat het op het punt stond te worden getroffen – wordt niet langer gebruikt ‘waar een vijand is’. Op het dak kloppen, zei Tishler, is “een term die relevant is voor gevechtsronden en niet voor oorlog.”
De bronnen die eerder aan machtsdoelen hebben gewerkt, zeiden dat de brutale strategie van de huidige oorlog een gevaarlijke ontwikkeling zou kunnen zijn, en legden uit dat het aanvallen van machtsdoelen oorspronkelijk bedoeld was om Gaza te ‘shocken’, maar niet noodzakelijkerwijs om grote aantallen burgers te doden. “De doelen zijn ontworpen met de veronderstelling dat mensen uit de hoogbouw zouden worden geëvacueerd, dus toen we bezig waren met [het samenstellen van de doelen], was er geen enkele zorg over hoeveel burgers gewond zouden raken; de veronderstelling was dat het aantal altijd nul zou zijn”, zei een bron met diepgaande kennis van de tactiek.
“Dit zou betekenen dat er een totale evacuatie [van de beoogde gebouwen] zou plaatsvinden, die twee tot drie uur duurt, waarbij de bewoners [telefonisch worden opgeroepen om te evacueren], waarschuwingsraketten worden afgevuurd en we ook kruiscontroles uitvoeren met dronebeelden die mensen verlaten inderdaad de hoogbouw”, voegde de bron eraan toe.
Uit bewijsmateriaal uit Gaza blijkt echter dat sommige hoogbouw – waarvan we aannemen dat het machtsdoelen waren – zonder voorafgaande waarschuwing werden neergehaald. +972 en Local Call hebben tijdens de huidige oorlog ten minste twee gevallen opgespoord waarin hele woonflats zonder waarschuwing werden gebombardeerd en ingestort, en één geval waarin, volgens het bewijsmateriaal, een hoogbouwgebouw instortte op burgers die zich binnenin bevonden. .
Op 10 oktober bombardeerde Israël het Babel-gebouw in Gaza, volgens de getuigenis van Bilal Abu Hatzira, die die nacht lichamen uit de ruïnes redde. Bij de aanval op het gebouw kwamen tien mensen om het leven, onder wie drie journalisten.
Op 25 oktober werd het twaalf verdiepingen tellende woongebouw Al-Taj in Gaza-stad tot de grond toe gebombardeerd, waarbij de gezinnen die erin woonden zonder waarschuwing omkwamen. Volgens getuigenissen van bewoners werden ongeveer 120 mensen begraven onder de ruïnes van hun appartementen.
Amar Sharaf, een inwoner van Al-Taj, schreef op X dat 37 van zijn familieleden die in het gebouw woonden bij de aanval omkwamen: “Mijn lieve vader en moeder, mijn geliefde vrouw, mijn zonen en de meeste van mijn broers en hun gezinnen.” Bewoners verklaarden dat er veel bommen waren gevallen, waardoor ook appartementen in nabijgelegen gebouwen werden beschadigd en verwoest.
Zes dagen later, op 31 oktober, werd het acht verdiepingen tellende woongebouw Al-Mohandseen zonder waarschuwing gebombardeerd . Naar verluidt werden op de eerste dag tussen de 30 en 45 lichamen uit de ruïnes geborgen. Eén baby werd levend gevonden, zonder zijn ouders. Journalisten schatten dat bij de aanval meer dan 150 mensen omkwamen, waarvan velen begraven bleven onder het puin.
Het gebouw stond vroeger in het vluchtelingenkamp Nuseirat, ten zuiden van Wadi Gaza – in de zogenaamde “veilige zone” waar Israël de Palestijnen naartoe verwees die hun huizen in het noorden en midden van Gaza ontvluchtten – en diende daarom als tijdelijk onderkomen voor de ontheemden, aldus getuigenissen .
Volgens een onderzoek van Amnesty International heeft Israël op 9 oktober ten minste drie gebouwen met meerdere verdiepingen beschoten, evenals een open vlooienmarkt in een drukke straat in het vluchtelingenkamp Jabaliya, waarbij ten minste 69 mensen omkwamen. “De lichamen waren verbrand… Ik wilde niet kijken, ik was bang om naar Imads gezicht te kijken”, zei de vader van een kind dat werd gedood. “De lichamen lagen verspreid over de vloer. Iedereen zocht zijn kinderen in deze stapels. Ik herkende mijn zoon alleen aan zijn broek. Ik wilde hem onmiddellijk begraven, dus droeg ik mijn zoon en haalde hem eruit.’
Volgens het onderzoek van Amnesty zei het leger dat de aanval op het marktgebied gericht was op een moskee “waar Hamas-agenten waren.” Volgens hetzelfde onderzoek laten satellietbeelden echter geen moskee in de buurt zien.
De IDF-woordvoerder ging niet in op de vragen van +972 en Local Call over specifieke aanvallen, maar verklaarde meer in het algemeen dat “de IDF op verschillende manieren waarschuwingen gaf vóór aanvallen, en wanneer de omstandigheden het toelieten, ook individuele waarschuwingen gaf via telefoontjes naar mensen die dat niet deden. op of nabij de doelen (er waren er meer van 25.000 live gesprekken tijdens de oorlog, naast miljoenen opgenomen gesprekken, sms-berichten en folders die uit de lucht vielen om de bevolking te waarschuwen).
Over het algemeen werkt de IDF eraan om de schade aan burgers als onderdeel van de aanslagen zoveel mogelijk te beperken, ondanks de uitdaging van het bestrijden van een terroristische organisatie die de burgers van Gaza als menselijk schild gebruikt.”
‘De machine produceerde 100 doelen op één dag’
Volgens de IDF-woordvoerder heeft Israël op 10 november tijdens de eerste 35 dagen van de strijd in totaal 15.000 doelen in Gaza aangevallen. Op basis van meerdere bronnen is dit een zeer hoog cijfer vergeleken met de vier voorgaande grote operaties in de Strip. Tijdens Guardian of the Walls in 2021 viel Israël in elf dagen tijd 1.500 doelen aan. In Protective Edge in 2014, dat 51 dagen duurde, heeft Israël tussen de 5.266 en 6.231 doelen getroffen. Tijdens Pillar of Defense in 2012 werden gedurende acht dagen ongeveer 1.500 doelen aangevallen. In Cast Lead” in 2008 heeft Israël in 22 dagen 3.400 doelen getroffen.
Inlichtingenbronnen die bij de vorige operaties hebben gediend, vertelden +972 en Local Call ook dat gedurende tien dagen in 2021 en drie weken in 2014 een aanvalspercentage van 100 tot 200 doelen per dag leidde tot een situatie waarin de Israëlische luchtmacht geen doelwitten van militaire waarde bleven over. Waarom heeft het Israëlische leger na bijna twee maanden nog steeds geen doelen meer in de huidige oorlog?
Het antwoord zou kunnen liggen in een verklaring van de IDF-woordvoerder op 2 november, volgens welke het het AI-systeem Habsora (“The Gospel”) gebruikt, waarvan de woordvoerder zegt dat het “het gebruik van automatische hulpmiddelen mogelijk maakt om snel doelen te produceren. tempo, en werkt door het verbeteren van accuraat en kwalitatief hoogstaand inlichtingenmateriaal in overeenstemming met de [operationele] behoeften.”
In de verklaring wordt een hoge inlichtingenfunctionaris geciteerd die zegt dat dankzij Habsora doelen worden gecreëerd voor precisieaanvallen “terwijl ze grote schade toebrengen aan de vijand en minimale schade aan niet-strijders. Hamas-agenten zijn niet immuun – waar ze zich ook verstoppen.”
Volgens inlichtingenbronnen genereert Habsora onder meer automatische aanbevelingen voor het aanvallen van privéwoningen waar mensen wonen die ervan verdacht worden Hamas te zijn of agenten van de Islamitische Jihad. Israël voert vervolgens grootschalige moordoperaties uit door zware beschietingen van deze woonhuizen.
Habsora, zo legde een van de bronnen uit, verwerkt enorme hoeveelheden gegevens die “tienduizenden inlichtingenofficieren niet konden verwerken”, en beveelt aan om locaties in realtime te bombarderen. Omdat de meeste hoge Hamas-functionarissen bij het begin van een militaire operatie ondergrondse tunnels ingaan, zeggen de bronnen, maakt het gebruik van een systeem als Habsora het mogelijk om de huizen van relatief jonge agenten te lokaliseren en aan te vallen.
Een voormalig inlichtingenofficier legde uit dat het Habsora-systeem het leger in staat stelt een ‘massamoordfabriek’ te runnen, waarin ‘de nadruk ligt op kwantiteit en niet op kwaliteit’. Een menselijk oog “zal vóór elke aanval de doelen bekijken, maar het hoeft er niet veel tijd aan te besteden.” Aangezien Israël schat dat er ongeveer 30.000 Hamas-leden in Gaza zijn, en dat zij allemaal de dood tegemoet gaan, is het aantal potentiële doelwitten enorm.
In 2019 creëerde het Israëlische leger een nieuw centrum gericht op het gebruik van AI om het genereren van doelen te versnellen. “De Administratieve Afdeling Targets is een eenheid die honderden officieren en soldaten omvat, en is gebaseerd op AI-capaciteiten”, zei voormalig IDF-stafchef Aviv Kochavi eerder dit jaar in een diepte- interview met Ynet.
“Dit is een machine die, met behulp van AI, veel gegevens beter en sneller verwerkt dan welk mens dan ook, en deze vertaalt in doelwitten voor aanvallen”, vervolgde Kochavi. “Het resultaat was dat tijdens Operatie Guardian of the Walls [in 2021] deze machine vanaf het moment dat deze werd geactiveerd elke dag 100 nieuwe doelen genereerde. Zie je, in het verleden waren er in Gaza momenten waarop we 50 doelwitten per jaar creëerden. En hier produceerde de machine 100 doelen op één dag.”
“We bereiden de doelen automatisch voor en werken volgens een checklist”, vertelde een van de bronnen die in de nieuwe Administratieve Afdeling Doelen werkte aan +972 en Local Call. “Het lijkt echt op een fabriek. We werken snel en er is geen tijd om diep in de doelgroep te duiken. De opvatting is dat we worden beoordeeld op basis van het aantal targets dat we weten te genereren.”
Een hoge militaire functionaris die de leiding had over de doelbank vertelde eerder dit jaar aan de Jerusalem Post dat het leger, dankzij de AI-systemen van het leger, voor het eerst sneller nieuwe doelen kan genereren dan het aanvalt. Een andere bron zei dat de drang om automatisch grote aantallen doelwitten te genereren een realisatie is van de Dahiya-doctrine.
Geautomatiseerde systemen zoals Habsora hebben het werk van Israëlische inlichtingenofficieren bij het nemen van beslissingen tijdens militaire operaties, inclusief het berekenen van potentiële slachtoffers, enorm vergemakkelijkt. Vijf verschillende bronnen bevestigden dat het aantal burgers dat mogelijk omkomt bij aanvallen op privéwoningen vooraf bekend is bij de Israëlische inlichtingendienst, en duidelijk in het doeldossier voorkomt onder de categorie ‘bijkomende schade’.
Volgens deze bronnen zijn er gradaties van bijkomende schade, waarbij het leger bepaalt of het mogelijk is een doelwit in een privéwoning aan te vallen. “Wanneer de algemene richtlijn ‘Collateral Damage 5’ wordt, betekent dit dat we bevoegd zijn om alle doelen aan te vallen waarbij vijf of minder burgers omkomen – we kunnen optreden tegen alle doeldossiers die vijf of minder zijn,” zei een van de bronnen.
Palestijnen verzamelen zich rond de overblijfselen van een torengebouw waarin kantoren zijn gehuisvest, waarvan getuigen zeiden dat het werd verwoest door een Israëlische luchtaanval in Gaza-stad, op 26 augustus 2014. (Emad Nassar/Flash90)
“In het verleden markeerden we niet regelmatig de huizen van jonge Hamas-leden voor bombardementen”, zei een veiligheidsfunctionaris die tijdens eerdere operaties deelnam aan het aanvallen van doelen. “Als het huis waaraan ik werkte in mijn tijd de markering Collateral Damage 5 had, werd het niet altijd goedgekeurd [voor een aanval].” Een dergelijke goedkeuring, zo zei hij, zou alleen worden verkregen als bekend was dat er een hoge Hamas-commandant in het huis woonde.
“Voor zover ik het begrijp, kunnen ze vandaag de dag alle huizen markeren van [elke militaire Hamas-agent, ongeacht hun rang],” vervolgde de bron. “Dat zijn heel veel huizen. Hamas-leden die er eigenlijk nergens toe doen, wonen in huizen in heel Gaza. Dus markeren ze het huis, bombarderen het huis en vermoorden iedereen daar.”
Een gecoördineerd beleid om gezinswoningen te bombarderen
Op 22 oktober bombardeerde de Israëlische luchtmacht het huis van de Palestijnse journalist Ahmed Alnaouq in de stad Deir al-Balah. Ahmed is een goede vriend en collega van mij; vier jaar geleden hebben we een Hebreeuwse Facebook-pagina opgericht met de naam ‘Across the Wall’, met als doel Palestijnse stemmen uit Gaza naar het Israëlische publiek te brengen.
Bij de staking van 22 oktober vielen betonblokken op Ahmeds hele familie, waarbij zijn vader, broers, zussen en al hun kinderen, inclusief baby’s, omkwamen. Alleen zijn 12-jarige nichtje, Malak, overleefde en bleef in kritieke toestand, haar lichaam bedekt met brandwonden. Een paar dagen later stierf Malak.
In totaal werden eenentwintig leden van Ahmeds familie gedood, begraven onder hun huis. Geen van hen waren militanten. De jongste was 2 jaar oud; de oudste, zijn vader, was 75. Ahmed, die momenteel in Groot-Brittannië woont, is nu alleen van zijn hele gezin.
Het Al-Nasser-ziekenhuis in Khan Younis loopt over van de lichamen van Palestijnen die tijdens de nachtelijke Israëlische luchtaanvallen op de Gazastrook zijn gedood en gewond, 25 oktober 2023. (Mohammed Zaanoun/Activestills)
De WhatsApp-groep van Ahmeds familie heeft de titel ‘Better Together’. Het laatste bericht dat daar verschijnt, werd door hem verzonden, iets na middernacht op de avond dat hij zijn gezin verloor. ‘Iemand liet me weten dat alles in orde is’, schreef hij. Niemand heeft geantwoord. Hij viel in slaap, maar werd om vier uur ’s ochtends in paniek wakker. Doorweekt van het zweet controleerde hij opnieuw zijn telefoon. Stilte. Toen kreeg hij een bericht van een vriend met het verschrikkelijke nieuws.
Het geval van Ahmed is tegenwoordig gebruikelijk in Gaza. In interviews met de pers herhaalden de hoofden van ziekenhuizen in Gaza dezelfde beschrijving: gezinnen komen ziekenhuizen binnen als een opeenvolging van lijken, een kind gevolgd door zijn vader, gevolgd door zijn grootvader. De lichamen zijn allemaal bedekt met vuil en bloed.
Volgens voormalige Israëlische inlichtingenofficieren is het doel, in veel gevallen waarin een privéwoning wordt gebombardeerd, de “moord op Hamas- of Jihad-agenten”, en dergelijke doelen worden aangevallen wanneer de agent het huis binnenkomt. Inlichtingenonderzoekers weten of de familieleden of buren van de agent ook kunnen omkomen bij een aanval, en ze weten hoe ze kunnen berekenen hoeveel van hen er kunnen omkomen. Elk van de bronnen zegt dat het om privéwoningen gaat, waar in de meeste gevallen geen militaire activiteit plaatsvindt.
+972 en Local Call beschikken niet over gegevens over het aantal militaire agenten dat inderdaad werd gedood of gewond door luchtaanvallen op privéwoningen in de huidige oorlog, maar er is voldoende bewijs dat in veel gevallen geen militaire of politieke agenten waren die behoorden tot de aan Hamas of de Islamitische Jihad.
Op 10 oktober bombardeerde de Israëlische luchtmacht een flatgebouw in de wijk Sheikh Radwan in Gaza, waarbij 40 mensen omkwamen, van wie de meesten vrouwen en kinderen. In een van de schokkende video’s die na de aanval zijn gemaakt, zien we mensen schreeuwen, terwijl ze iets lijken te zijn op een pop die uit de ruïnes van het huis is getrokken, en deze van hand tot hand doorgeven. Als de camera inzoomt, zie je dat het geen pop is, maar het lichaam van een baby.
Eén van de bewoners zei dat bij de staking 19 leden van zijn familie omkwamen. Een andere overlevende schreef op Facebook dat hij alleen de schouder van zijn zoon tussen het puin vond. Amnesty onderzocht de aanval en ontdekte dat een Hamas-lid op een van de bovenste verdiepingen van het gebouw woonde, maar niet aanwezig was op het moment van de aanval.
Het bombarderen van gezinswoningen waar Hamas- of Islamitische Jihad-agenten zogenaamd wonen, werd waarschijnlijk een meer gecoördineerd IDF-beleid tijdens Operatie Protective Edge in 2014. Destijds waren 606 Palestijnen – ongeveer een kwart van de burgerdoden tijdens de 51 dagen van gevechten – lid van gezinnen wier huizen werden gebombardeerd. Een VN- rapport definieerde het in 2015 als zowel een potentiële oorlogsmisdaad als ‘een nieuw actiepatroon’ dat ‘leidde tot de dood van hele gezinnen’.
In 2014 werden 93 baby’s gedood als gevolg van Israëlische bombardementen op gezinswoningen, waarvan 13 baby’s jonger dan 1 jaar oud waren . Een maand geleden werden al 286 baby’s van 1 jaar of jonger geïdentificeerd als zijnde gedood in Gaza, volgens een gedetailleerde identiteitslijst met de leeftijden van de slachtoffers, gepubliceerd door het Gazaanse Ministerie van Volksgezondheid op 26 oktober. Het aantal is sindsdien waarschijnlijk verdubbeld of verdrievoudigd. .
In veel gevallen, en vooral tijdens de huidige aanvallen op Gaza, heeft het Israëlische leger echter aanvallen uitgevoerd waarbij particuliere woningen zijn getroffen, zelfs als er geen bekend of duidelijk militair doelwit is. Volgens het Comité ter Bescherming van Journalisten had Israël op 29 november bijvoorbeeld vijftig Palestijnse journalisten in Gaza vermoord, sommigen van hen thuis met hun gezinnen.
Roshdi Sarraj, 31, een journalist uit Gaza, geboren in Groot-Brittannië, richtte een mediakanaal op in Gaza genaamd ‘Ain Media’. Op 22 oktober trof een Israëlische bom het huis van zijn ouders, waar hij sliep, en doodde hem . De journaliste Salam Mema stierf op dezelfde manier onder de ruïnes van haar huis nadat het was gebombardeerd; van haar drie jonge kinderen stierf Hadi, 7, terwijl Sham, 3, nog niet onder het puin is gevonden. Twee andere journalisten, Duaa Sharaf en Salma Makhaimer , werden samen met hun kinderen in hun huizen vermoord.
Israëlische analisten hebben toegegeven dat de militaire effectiviteit van dit soort onevenredige luchtaanvallen beperkt is. Twee weken na het begin van de bombardementen in Gaza (en vóór de grondinvasie) – nadat de lichamen van 1.903 kinderen, ongeveer 1.000 vrouwen en 187 oudere mannen in de Gazastrook waren geteld – tweette de Israëlische commentator Avi Issacharoff : “Zo hard als Het is te horen dat het er op de veertiende dag van de strijd niet op lijkt dat de militaire tak van Hamas significante schade heeft geleden. De grootste schade voor de militaire leiding is de moord op [Hamas-commandant] Ayman Nofal.”
‘Het bestrijden van menselijke dieren’
Hamas-militanten opereren regelmatig vanuit een ingewikkeld netwerk van tunnels die onder grote delen van de Gazastrook zijn gebouwd. Deze tunnels lopen, zoals bevestigd door de voormalige Israëlische inlichtingenofficieren met wie we spraken, ook onder huizen en wegen door. Daarom zullen Israëlische pogingen om ze met luchtaanvallen te vernietigen in veel gevallen waarschijnlijk leiden tot het doden van burgers. Dit kan een andere reden zijn voor het grote aantal Palestijnse gezinnen dat door het huidige offensief is weggevaagd.
De inlichtingenofficieren die voor dit artikel werden geïnterviewd, zeiden dat de manier waarop Hamas het tunnelnetwerk in Gaza heeft ontworpen, willens en wetens de burgerbevolking en de bovengrondse infrastructuur uitbuit. Deze beweringen vormden ook de basis van de mediacampagne die Israël voerde tegen de aanvallen en aanvallen op het Al-Shifa-ziekenhuis en de tunnels die eronder werden ontdekt.
Israël heeft ook een groot aantal militaire doelen aangevallen: gewapende Hamas-agenten, raketwerperlocaties, sluipschutters, antitankeenheden, militaire hoofdkwartieren, bases, observatieposten en meer. Vanaf het begin van de grondinvasie zijn luchtbombardementen en zwaar artillerievuur gebruikt om back-up te bieden aan Israëlische troepen op de grond. Experts op het gebied van het internationaal recht zeggen dat deze doelen legitiem zijn, zolang de stakingen in overeenstemming zijn met het evenredigheidsbeginsel.
In antwoord op een vraag van +972 en een lokale oproep voor dit artikel verklaarde de IDF-woordvoerder: “De IDF is toegewijd aan het internationaal recht en handelt daarnaar, en valt daarbij militaire doelen aan en geen burgers. De terroristische organisatie Hamas plaatst haar agenten en militaire middelen in het hart van de burgerbevolking. Hamas gebruikt de burgerbevolking systematisch als menselijk schild en voert gevechten vanuit civiele gebouwen, waaronder gevoelige locaties zoals ziekenhuizen, moskeeën, scholen en VN-faciliteiten.”
Inlichtingenbronnen die met +972 en Local Call spraken, beweerden eveneens dat Hamas in veel gevallen “opzettelijk de burgerbevolking in Gaza in gevaar brengt en met geweld probeert te voorkomen dat burgers evacueren.” Twee bronnen zeiden dat Hamas-leiders “begrijpen dat Israëlische schade aan burgers hen legitimiteit geeft in de strijd.”
Tegelijkertijd, hoewel het nu moeilijk voor te stellen is, werd het idee om een bom van één ton te laten vallen, gericht op het doden van een Hamas-agent en uiteindelijk een hele familie te doden als ‘bijkomende schade’, niet altijd zo gemakkelijk geaccepteerd door grote delen van de Israëlische bevolking. maatschappij. In 2002 bombardeerde de Israëlische luchtmacht bijvoorbeeld het huis van Salah Mustafa Muhammad Shehade, destijds het hoofd van de Al-Qassam Brigades, de militaire vleugel van Hamas. De bom doodde hem, zijn vrouw Eman, zijn 14-jarige dochter Laila en 14 andere burgers, waaronder 11 kinderen. De moord veroorzaakte publieke opschudding in zowel Israël als de wereld, en Israël werd beschuldigd van het plegen van oorlogsmisdaden.
Die kritiek leidde in 2003 tot een besluit van het Israëlische leger om een kleinere bom van een kwart ton te laten vallen op een bijeenkomst van topfunctionarissen van Hamas – waaronder de ongrijpbare leider van de Al-Qassam Brigades, Mohammed Deif – die plaatsvond in een woongebouw in Gaza. , ondanks de angst dat het niet krachtig genoeg zou zijn om hen te doden. In zijn boek ‘To Know Hamas’ schreef de ervaren Israëlische journalist Shlomi Eldar dat de beslissing om een relatief kleine bom te gebruiken te wijten was aan het precedent van Shehade, en aan de angst dat een bom van één ton ook de burgers in het gebouw zou doden. De aanval mislukte en de hoge militaire vleugelofficieren vluchtten het toneel.
In december 2008, tijdens de eerste grote oorlog die Israël tegen Hamas voerde nadat het de macht in Gaza had gegrepen, zei Yoav Gallant, die destijds aan het hoofd stond van het Zuidelijk Commando van de IDF, dat Israël voor de eerste keer ‘de gezinswoningen’ van senioren aanviel. Hamas-functionarissen met als doel hen te vernietigen, maar hun families niet te schaden. Gallant benadrukte dat de huizen werden aangevallen nadat de families waren gewaarschuwd door een “klop op het dak”, en ook via een telefoontje, nadat duidelijk was dat de militaire activiteiten van Hamas in het huis plaatsvonden.
Na de Protective Edge van 2014, waarin Israël systematisch gezinswoningen vanuit de lucht begon aan te vallen, verzamelden mensenrechtenorganisaties als B’Tselem getuigenissen van Palestijnen die deze aanvallen overleefden. De overlevenden zeiden dat de huizen op zichzelf instortten, dat glasscherven de lichamen van de mensen binnenin sneden, dat het puin ‘naar bloed rook’ en dat mensen levend werden begraven.
Dit dodelijke beleid wordt vandaag de dag nog steeds voortgezet – gedeeltelijk dankzij het gebruik van destructieve wapens en geavanceerde technologie zoals Habsora, maar ook dankzij een politiek en veiligheidsestablishment dat de teugels van het Israëlische militaire apparaat heeft losgelaten. Vijftien jaar nadat hij erop had aangedrongen dat het leger zich inspande om de schade aan de burgerbevolking tot een minimum te beperken, heeft Gallant, nu minister van Defensie, duidelijk zijn toon veranderd. “We vechten tegen menselijke dieren en we handelen dienovereenkomstig”, zei hij na 7 oktober.
