Connect with us

Economie

Een Oostenrijkse bank vraagt ​​haar klanten te geloven in ‘morgen (WEF)’ terwijl het financiële systeem zelf zijn ouderdom nadert

Published

on

digitale ID

Erzherzog-Karl-Strasse in Wenen-Donaustadt is een van de langste straten van Wenen. Ik reed onlangs deze kilometer lange weg van Wenen-Donaustadt naar Groß-Enzersdorf in mijn tien jaar oude auto met verbrandingsmotor, en ik zag een poster die heel vaak werd opgehangen. De boodschap op de poster bestaat uit een ketting van woorden, een uitnodiging aan de kijker in de ontspannen, eigentijdse jij-vorm. – Het beleefde, respectvolle aanspreken met “jij” wordt tegenwoordig als “benauwd” beschouwd en is alleen nodig als journalisten met politici praten. De media, die vaak beweren een objectieve vierde macht in de staat te zijn, mogen niet de indruk wekken dat ze een bondgenootschap met politici aangaan.

Het posteronderwerp bestaat uit twee delen: Het eerste onderwerp toont een jonge man – of het kan ook een jonge vrouw zijn – of transgender/queer. Het maakt niet uit … – in ieder geval staat een persoon met lang haar op de poster afgebeeld. Het model op de poster heeft haar ogen dicht; het bericht bestaat uit een reeks woorden voorafgegaan door een hekje in de vorm van een hekje (#). Een hashtag wordt gebruikt voor communicatie binnen sociale netwerken zoals Twitter , Facebook/Meta , Instagram . De dubbel gekruiste woordketting op de eerste poster bestaat uit het commando: #believe you. Bij de tweede poster, die er ook direct naast op 24 vellen staat, heeft dezelfde persoon zijn ogen geopend, zijn blik van de kijker afgewend. De doelgroep wordt gevraagd te geloven in morgen door middel van een woordketen-imperatief achter de hashtag #glaubanmorgen .

#glaubandich #beliefanmorgen

Bij het zoeken naar de afzender van de advertentie, realiseert men zich met enige verbazing dat dit geen marketingcampagne is die opruimingscoaching van een religieuze gemeenschap zoals Scientology wil verkopen, maar dat het eigenlijk een betaalde advertentie voor een bank is. Het verzoek van de twee poster-tags is heel eenvoudig: “Geloof in jezelf! Geloof in morgen! “- Tag Lines , van de Engelse tagging voor” attach, label “en Line for” line “, zijn korte claims , dwz marketingclaims om een ​​gedachte of een dramatisch effect te illustreren.

“Kijk naar jou, kijk naar mij!” – en op naar huisarrest …

De #glaubandich #glaubanmorgen doet een beetje denken aan “Kijk naar jou, kijk naar mij!” Waarmee de propagandisten de bevolking in Oostenrijk door de lockdowns heen begeleidden . De propagandisten kozen ook de dwingende vorm van bevel voor de huisarrest – weken later vernietigde het Oostenrijkse Grondwettelijk Hof ze als onwettig. Ook toen werd de doelgroep van dwangmaatregelen aangesproken in de respectloze ‘jij’-vorm. In tegenstelling tot bankreclame was de lockdown-campagne echter geen reclame, maar orders van de staatssecretaris waarop sancties stonden. De inhoud van “Kijk naar jou, kijk naar mij!” Was eenvoudig en radicaal: blijf alsjeblieft thuis en ontmoet geen familieleden!

“Is het mogelijk om te vaccineren?”

De volgende grens voor beleefdheid en respect in reclame is sinds begin oktober 2021 overschreden met de campagne “Laat je vaccineren!” van het initiatief “Austria vaccinated”. – Hier richt men zich tot de doelgroep van de bevolking, volgens de Oostenrijkse federale grondwet de “soeverein”, niet langer als een zelfbepaald, vrij individu, maar benadert de mensen veeleer direct en direct als een collectief. – “Laten we vaccineren! Voordat het te laat is!” Waar is het te laat voor? Te laat voor de hoffelijkheid en het respect dat mensen die werken en belasting innen voor de staat altijd als vanzelfsprekend aan de dag legden in het pre-coronatijdperk?

De oude blanke man met de kwaadaardige verbrandingsmotor

Wanneer een “oude blanke” met een marketingachtergrond van drie en een half decennium in de voedingsindustrie langs de kilometerslange Erzherzog-Karl-Straße rijdt in zijn auto met een oude, slechte verbrandingsmotor en gemiddeld elke 500 meter wordt geconfronteerd met de grote dubbele poster van de Morgenglaubenbank waar hij is. Als je als marketingprofessional wordt gevraagd om op een zinvolle manier in jezelf en in morgen te geloven, heb je genoeg tijd om te puzzelen over het doel van deze poster, vooral het concept achter de campagne, in het bijzonder de mogelijke voordelen voor de doelgroepen, d.w.z. de potentiële of huidige klanten van de bank.

Tante Jolesch en de aartshertog spelen

In verband met deze bankadvertentie op de Erzherzog-Karl-Strasse moest ik eerst denken aan het vermakelijke spel van de aartshertog van de Weense literaire schrijvers in het koffiehuis, dat Friedrich Torberg beschreef in zijn literaire verzameling voor tante Jolesch, waarbij het doel was om de Aartshertog de eenvoudigst mogelijke testvraag en het meestal onuitsprekelijk verkeerde antwoord van de aartshertog van de vraagsteller met een nog onzinnigere rechtvaardiging in humoristische resolutie als “juist”. De moraal van het spel: de aartshertog, de machtige, heeft altijd gelijk, ook al was hij een dwaas. Een leuk spel voor intellectuelen.

Waar is de waardepropositie van de bank?

Maar serieus: Beste bankiers, beste “Sparkasse”: Wat wilt u ons alstublieft vertellen met deze marketingcampagne? – Ik gebruik bewust de respectvolle “jij” voor deze vraag, omdat banken machtig en slim zijn en uit het niets stortings- en fiatgeld kunnen creëren.

Nogmaals, politiek correct en gendergerelateerd: Beste bankiers: “Geloof in jezelf – geloof in morgen”. Is dat een waardevoorstel voor uw klanten? Tot je poster verscheen, dacht ik altijd dat het bedrijfsmodel van een commerciële bank, de inkomstenstroom, gebaseerd is op het uitlenen van geld aan kredietnemers tegen rente.

Gelukkig is Morgenglaubenbank een serieuze kredietinstelling met een eeuwenlange reputatie en niet een van die hedgefondsbanken, gebrandmerkt als “too big to fail”, die in 2008 met belastinggeld moest worden gered om een ​​wereldwijde financiële crash te voorkomen omdat ze ermee omgegaan Derivaten (weddenschappen) en short verkopen – men verkoopt effecten op de datum die men niet heeft, zelfs niet wanneer het contract is ondertekend – gespeculeerd.

Beste collega’s van bankmarketing: Wat is het consumentenvoordeel , het voordeel voor een bankklant, om het verzoek van de bank op te volgen en in jezelf en in morgen te geloven? Is zelf- en ochtendgeloof de Unique Service Proposition (USP) – de unieke servicebelofte – van een bank? Is het voor een bank werkelijk belangrijker dat haar kredietnemers morgen ‘geloven’ dan dat ze hun bankleningen kunnen terugbetalen? Je kunt aan morgen denken, je kunt plannen voor morgen. Dit kan bijvoorbeeld handig zijn om ons voor te bereiden op een black-out, waar de media en de krijgsmacht ons de laatste tijd opvallend vaak voor waarschuwen. Maar wat heeft het voor zin om in “morgen” te geloven ?

Dappere nieuwe wereld van publiek-private samenwerking

Wat betekent het woord “geloven” in deze context? Het online lexicon bevat meer dan 500 synoniemen, de meeste in de categorieën “Ideologie – Overtuiging – Wereldbeeld – Religie”.

Kreeg u onlangs een banklening alleen omdat u in uzelf gelooft?

Of is dit geloof in jezelf en in “morgen”, het ochtendgeloof slechts een façon de parler , een loutere uitdrukking, een nieuwe framing, zoals we al bijna twee jaar vaak doen in de politieke en economische wereld van privaat-publieke partnerschappen kan kijk maar? Sinds de coronacrisis zien we met toenemende intensiteit en vorm dat private bedrijven publieke taken voor de staat op zich nemen, bijvoorbeeld de censuur van content door private, marktdominante, wereldwijde platformbedrijven als Facebook/Meta en YouTube . Gaan banken en verzekeraars ons nu ook over overtuigingen leren?

In de pre-Coronale tijd was er nog een duidelijke scheiding tussen de overtuigingen van de politieke wereld en de private. Deze scheiding van de echte wereld van het bedrijfsleven en de ideologie van politieke visies werd door Corona opgeheven. Beweegt er iets, zoals Welt-am-Sonntag- redacteur Stefan Aust al vermoedde in het artikel “The State’s Attack on the Private” van eind november 2020?

Is ochtendgeloof een van de belangrijkste prestatie-indicatoren van een bank?

Zou het zijn na de bijna ineenstorting van het financiële systeem in 2007/2008, toenemende inflatie, concurrentieverstoringen door “kwantitatieve versoepeling” (aankoop van bepaalde bedrijfsobligaties door de ECB) en negatieve rentetarieven voor spaargelden voor het publiek na de ervaringen van 2007/2008 en de hype Alpe Adria faillissement – privatisering bankwinsten en socialisering van bankverliezen – geen essentiële key performance indicator, weten of de bank waaraan u uw geld toevertrouwt serieus is gefinancierd?

Wat is het eigen vermogen van een ochtendgeloofsbank als percentage van het totaal? Wat is de rente op investeringsleningen? En wat gebeurt er als de toekomstige en zelfverzekerde lener de lening niet kan terugbetalen? Is het voldoende om een ​​succesvol leven te hebben om in jezelf en in morgen te geloven? Of moet een ondernemer die een start-up wil oprichten, in plaats van in zichzelf en ‘morgen’ te geloven, beter werken aan een innovatief businessmodel met uniek klantvoordeel en een gedegen businessplan – zodat niet alleen de kredietnemer zelf, maar ook een commerciële bank of de belegger ervan overtuigd kan zijn dat het businessplan morgen nog zal werken?

In welke “morgen” zou onze bank ons ​​willen laten geloven?

Hoe ziet ‘morgen’ waarin we geacht worden te geloven er eigenlijk uit? Is de wereld waarin we morgen zullen leven een lineaire extrapolatie van het nieuwe normaal? Is er morgen nog wel een middenklasse, in de wereld van de vierde industriële revolutie, kunstmatige intelligentie, de simulatie van de werkelijkheid door mediaverhalen, platformeconomie en een tiental andere megatrends? Hoe ziet een wereld zonder kleine en middelgrote ondernemingen eruit na een Great Reset, zoals het World Economic Forum ( WEF ) uitlegt op haar website en WEF- oprichter Klaus Schwab in zijn boek “Covid-19: The Great Reset”?

Worden we bedreigd met de afschaffing van commerciële banken en contant geld en een “onvoorwaardelijk (sic!) Basisinkomen” in de vorm van een centrale bankrekening, die is gekoppeld aan voorwaarden en sociaal goed gedrag volgens het Chinese Social Credit System? Komt het digitale bedrijfssocialisme eraan: “Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn”, zoals het WEF met verbazingwekkende duidelijkheid uitlegt in een van zijn video’s?

#beliefandich – het ego als credo?

Is het eigen ego voldoende geschikt voor banken als credo? Wat zou er veranderen als je niet in morgen zou ‘geloven’, maar in plaats daarvan aan morgen zou denken, plannen voor morgen? Zal “morgen” toch niet plaatsvinden zonder erin te geloven? Heeft het zin om de toekomst “met een geloof in morgen” en passief te benaderen in plaats van actief plannend en kritisch, maar met een optimistische houding?

Voor elk woord is er een antoniem, een antoniem, dat het tegenovergestelde uitdrukt. Wat zou het tegenwoord zijn tegen het ochtendgeloof? … – #abendwissen?

Het is logisch dat commerciële banken met het huidige rentebeleid en de digitalisering van businessmodellen voor bankieren met de analoge kostenstructuur als commerciële banken met de kredietverlening niet meer zo winstgevend kunnen zijn als sinds de bijna ineenstorting van het financiële systeem 13 jaar geleden en staan ​​door hun analoge structuur onder enorme kostendruk. Maar de ochtendcampagne roept de vraag op of de commerciële banken ‘morgen’ kunnen overleven onder de huidige omstandigheden. En zo ja, welke functie zullen ze hebben? Word jij de handhavingsinstantie van ideologische transformaties in het tijdperk van vóór de Verlichting door dure reclamecampagnes te gebruiken om mensen te vragen iets te geloven in plaats van iets te weten?

Geld voor leningen in de reële economie of geloof als simulatie?

Banken zijn economisch belangrijke, profane, op winst gerichte bedrijven die, dankzij de bankvergunning die ze van de staat hebben gekregen, het recht hebben om krediet te creëren en dit tegen rente uit te lenen. Commerciële banken en spaarbanken spelen een belangrijke rol in een vrije economie, vooral voor middelgrote bedrijven, de ruggengraat van onze economie. Het blijft dus te hopen dat er in de toekomst commerciële banken zullen zijn en dat banken met of zonder de “Grote Reset” hun bedrijfsmodel als dienstverlenende organisaties voor de reële economie niet zullen modelleren tot een soort “religieuze gemeenschap” in het kielzog van de coronacrisis, met passief geloof in plaats van actief, zelfafhankelijk Propageren denken.

Welvaart komt voort uit innovatieve, doordachte bedrijfsconcepten die niet tot stand komen door “geloof” maar door kritisch, zelfbepaald denken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

Lagarde is de moeder van inflatie

Published

on

lagarde

Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.

Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.

ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.

lagardeMaandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.

Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.

Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”

De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.

Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.

De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.

Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.

En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.

Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.

“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt ​​zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.

Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.

 De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.

Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.

De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.

Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.

Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”

rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Dit is misschien een goed moment om na te denken over een cryptoverzekering

Published

on

verzekering

Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.

Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.

Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .

“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”

Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.

Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.

“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”

Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)

Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.

“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”

Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .

“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”

Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .

Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.

Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .

Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.

“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”

Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een ​​goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.

Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.

“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”

De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Crisis aandelen- en obligatiemarkten: ECB komt bijeen voor crisisvergadering

Published

on

ecb

De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.

De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.

Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.

Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.

Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling. 

Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:

” Deze inzet kent geen grenzen.”

Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”. 

Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.

Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem. 

“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN