Connect with us

Politiek

Een “sprong” naar de vernietiging van de mensheid

Published

on

darpa

‘S Werelds rijkste medische onderzoeksstichting, de Wellcome Trust, heeft samengewerkt met een paar voormalige DARPA-directeuren die de skunkworks van Silicon Valley hebben gebouwd om een ​​tijdperk van nachtmerrieachtige surveillance in te luiden, ook voor baby’s vanaf drie maanden oud. Hun agenda kan alleen vooruitgaan als wij dat toestaan.

Een Britse non-profitorganisatie met banden met wereldwijde corruptie tijdens de COVID-19-crisis en historische en huidige banden met de Britse eugenetica-beweging lanceerde vorig jaar een wereldwijd gezondheidsgericht DARPA-equivalent. De verhuizing bleef grotendeels onopgemerkt door zowel de reguliere als de onafhankelijke media.

De Wellcom Trust, die aantoonbaar de tweede was na Bill Gates in zijn vermogen om gebeurtenissen tijdens de COVID-19-crisis en vaccinatiecampagne te beïnvloeden, lanceerde vorig jaar zijn eigen wereldwijde equivalent van het geheime onderzoeksbureau van het Pentagon, officieel om de “meest dringende gezondheidsuitdagingen van onze tijd.” Hoewel het voor het eerst werd bedacht in 2018, werd dit specifieke Wellcome Trust-initiatief afgelopen mei afgesplitst van de Trust met $ 300 miljoen aan initiële financiering. Het trok al snel twee voormalige DARPA-managers aan, die eerder in de hogere regionen van Silicon Valley hadden gediend, om zijn portfolio van projecten te beheren en te plannen. 

Deze wereldwijde gezondheids-DARPA, bekend als Wellcome Leap, streeft naar ‘doorbrekende wetenschappelijke en technologische oplossingen’ tegen of vóór 2030, met een focus op ‘complexe wereldwijde gezondheidsuitdagingen’. De Wellcome Trust is open over hoe Wellcome Leap de benaderingen van Silicon Valley en durfkapitaalbedrijven zal toepassen op de gezondheids- en life science-sector. Het is niet verwonderlijk dat hun drie huidige programma’s klaar zijn om ongelooflijk invasieve, op technologie gerichte, en in sommige gevallen openlijk transhumanistische, medische technologieën te ontwikkelen, waaronder een programma dat uitsluitend is gericht op het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI), mobiele sensoren en draagbare hersenkaarttechnologie voor kinderen drie jaar en jonger. 

Dit Unlimited Hangout- onderzoek verkent niet alleen de vier huidige programma’s van Wellcome Leap, maar ook de mensen erachter. Het resulterende beeld is van een ongelooflijk sinister project dat niet alleen een grote bedreiging vormt voor de huidige samenleving, maar ook voor de toekomst van de mensheid zelf. Een aankomend Unlimited Hangout- onderzoek zal de geschiedenis van de Wellcome Trust onderzoeken, samen met zijn rol in recente en actuele gebeurtenissen.

Leap’s leiderschap: mens en machine samenvoegen voor het leger en Silicon Valley

Keynote van Regina Dugan op Facebook F8 2017 . Bron: YouTube

De ambities van de Wellcome Leap worden duidelijk gemaakt door de vrouw die is gekozen om het te leiden, voormalig directeur van de DARPA van het Pentagon, Regina Dugan. Dugan begon haar carrière bij DARPA in 1996; ze leidde in 1999 een taskforce voor terrorismebestrijding voordat ze DARPA ongeveer een jaar later verliet. Nadat ze DARPA had verlaten, richtte ze haar eigen durfkapitaalbedrijf, Dugan Ventures, op en werd vervolgens van 2001 tot 2003 speciaal adviseur van de vice-stafchef van het Amerikaanse leger, wat samenviel met de invasies in Afghanistan en Irak. In 2005 richtte ze een op defensie gericht technologiebedrijf op, RedXDefense genaamd, dat contracten sluit met het leger en specifiek voor DARPA.

In 2009 werd Dugan onder de regering-Obama benoemd tot directeur van DARPA door minister van Defensie Robert Gates. Er is veel verdiend omdat ze de eerste vrouwelijke directeur van het bureau was, maar ze wordt het best herinnerd bij het bureau vanwege haar zogenaamde ‘Special Forces’-benadering van innovatie. Tijdens haar ambtstermijn richtte ze DARPA’s inmiddels ter ziele gegane Transformational Convergence Technology Office op , dat zich richtte op sociale netwerken, synthetische biologie en machine-intelligentie. Veel van de thema’s die voorheen door dat bureau werden beheerd, worden nu beheerd door DARPA’s Biological Technologies Office, dat in 2014 werd opgericht en zich richt opalles “van programmeerbare microben tot mens-machine-symbiose.” Het Biological Technologies Office streeft, net als Wellcome Leap, naar een mix van “gezondheidsgerichte” biotechnologieprogramma’s en transhumanistische inspanningen.

Vlak voordat hij de topfunctie bij DARPA verliet, gaf Dugan groen licht voor de initiële investeringen van het bureau in mRNA-vaccintechnologie , wat kort daarna leidde tot de investeringen van DARPA in Pfizer en Moderna . De DARPA-wetenschapper die bij Dugan lobbyde om het programma te steunen , Dan Wattendorf , werkt nu als directeur van Innovative Technology Solutions bij de Bill & Melinda Gates Foundation.

Terwijl Dugans inspanningen bij DARPA met liefde worden herinnerd door degenen in de nationale veiligheidsstaat, en ook door die in Silicon Valley, werd Dugan onderzocht op belangenconflicten tijdens haar tijd als directeur van DARPA, toen haar bedrijf RedXDefense miljoenen verwierf in contracten met het ministerie van Defensie tijdens haar ambtsperiode. Hoewel ze zich had onthouden van elke formele rol bij het bedrijf terwijl ze DARPA leidde, bleef ze een aanzienlijk financieel belang in het bedrijf houden, en een militair onderzoek wees later uit dat ze de ethische regels in belangrijke mate had geschonden.

In plaats van op enigerlei wijze verantwoordelijk te worden gehouden, werd Dugan een topmanager bij Google, waar ze werd aangesteld om Google’s Advanced Technology and Products Group (ATAP) te leiden, die het uit Motorola Mobility had voortgebracht na de overname door Google van dat bedrijf. bedrijf in 2012. Google’s ATAP was gemodelleerd naar DARPA en had naast Dugan ook andere ex-DARPA-functionarissen in dienst. 

Bij Google hield Dugan toezicht op verschillende projecten, waaronder wat nu de basis is van Google’s ‘augmented reality’-bedrijf, toen bekend als Project Tango , evenals ‘slimme’ kleding waarin multitouch-sensoren in textiel waren geweven. Een ander project dat Dugan leidde, betrof het gebruik van een ” digitale tatoeage ” om smartphones te ontgrendelen. Misschien wel het meest controversieel, Dugan zat ook achter de oprichting van een ‘digitale authenticatiepil’. volgens Dugan, wanneer de pil wordt ingeslikt, “wordt uw hele lichaam uw authenticatietoken.” Dugan vatte de pil en veel van haar andere inspanningen bij Google op als een poging om “de mechanische mismatch tussen mens en elektronica” te verhelpen door technologie te produceren die het menselijk lichaam in verschillende mate samenvoegt met machines. Terwijl hij in deze hoedanigheid bij Google diende, was Dugan voorzitter van een panel van het Clinton Global Initiative van 2013 genaamd “Game-Changers in Technology” en woonde hij de Bilderberg-bijeenkomst van 2015 bij waar AI een belangrijk gespreksonderwerp was.

In 2016 verliet Dugan Google voor Facebook, waar ze werd gekozen als het eerste hoofd van Facebook’s eigen DARPA-equivalent onderzoeksbureau, toen bekend als Building 8. DARPA’s banden met de oorsprong van Facebook werden besproken in een recent Unlimited Hangout- rapport . Onder Dugan investeerde Building 8 fors in hersen-machine-interfacetechnologie, die sindsdien de ‘neuraal draagbare’ polsbandjes van het bedrijf heeft geproduceerd die beweren in staat te zijn om bewegingen van de hand en vingers te anticiperen op alleen hersensignalen. Facebook toonde eerder dit jaar prototypes van het project. 

Dugan verliet Facebook slechts achttien maanden nadat ze zich bij Building 8 had aangesloten en kondigde haar plannen aan “zich te concentreren op het bouwen en leiden van een nieuwe onderneming”, wat blijkbaar een verwijzing was naar Wellcome Leap. Dugan zei later dat het was alsof ze had getraind voor haar rol bij Wellcome Leap sinds ze het personeelsbestand betrad, en het als het hoogtepunt van haar carrière bestempelde. Toen hem eerder dit jaar in een interview werd gevraagd wie de klanten van Wellcome Leap zijn, gaf Dugan een langdradig antwoord, maar antwoordde in wezen dat het project de biotech- en farmaceutische industrie, internationale organisaties zoals de VN en publiek-private partnerschappen bedient. 

Naast haar rol bij Wellcome is Dugan ook lid van de door de Council on Foreign Relations gesponsorde taskforce voor het Amerikaanse technologie- en innovatiebeleid, die in 2019 werd opgericht. Andere leden zijn onder meer Reid Hoffman van LinkedIn , McKinsey Institute Global Chairman James Manyika , voormalig hoofd van Google Eric Schmidt en de controversiële topadviseur van president Biden, Eric Lander .

De andere executive bij Wellcome Leap, Chief Operating Officer Ken Gabriel , heeft een achtergrond die nauw verwant is aan die van Dugan. Gabriel is, net als Dugan, een voormalig programmamanager bij DARPA, waar hij van 1992 tot 1996 leiding gaf aan het onderzoek naar micro-elektromechanische systemen (MEMS) van het bureau. Van 1995 tot 1996 was hij adjunct-directeur van DARPA en vanaf 1996 directeur van het Electronics Technology Office. tot 1997, waar hij naar verluidt verantwoordelijk was voor ongeveer de helft van alle federale investeringen in elektronica-technologie. Bij DARPA werkte Gabriel nauw samen met de FBI en de CIA.

darpa
Ken Gabriel – COO van Wellcome Leap. Bron: Wellcome Leap

Gabriel verliet DARPA voor de Carnegie Mellon University, waar hij de leiding had over het Office for Security Technologies in de nasleep van 11 september 2001. Dat kantoor werd na 9/11 opgericht om te voorzien in de nationale veiligheidsbehoeften van de federale overheid, volgens de aankondiging van het programma door Carnegie Mellon. Rond diezelfde tijd werd Gabriel beschouwd als “de architect van de MEMS-industrie” vanwege zijn eerdere werk bij DARPA en zijn oprichting in 2002 van het op MEMS gerichte halfgeleiderbedrijf Akustica. Hij was tot 2009 voorzitter en chief technology officer van Akustica. op dat moment keerde hij terug naar het werk bij DARPA, waar hij diende als adjunct-directeur van het agentschap, direct werkend onder Regina Dugan.

In 2012 volgde Gabriel Dugan op naar Google’s Advanced Technology and Products Group, waar hij eigenlijk verantwoordelijk voor was. Volgens Gabriel hebben Google-medeoprichters Larry Page en Sergey Brin Gabriel de opdracht gegeven om “een basismodel voor de particuliere sector van DARPA” te creëren uit Motorola Mobility. Regina Dugan kreeg de leiding en Gabriel diende opnieuw als haar plaatsvervanger. In 2013 schreven Dugan en Gabriel samen een stuk voor de Harvard Business Reviewover hoe DARPA’s ‘Special Forces’-innovatiebenadering een revolutie teweeg zou kunnen brengen in zowel de publieke als de private sector als deze breder zou worden toegepast. Gabriel verliet Google in 2014, ruim voor Dugan, om te dienen als president en CEO van Charles Stark Draper Laboratories, beter bekend als Draper Labs, dat ‘innovatieve technologische oplossingen’ ontwikkelt voor de nationale veiligheidsgemeenschap, met een focus op biomedische systemen, energie en ruimtetechnologie. Gabriel bekleedde die functie tot hij in 2020 abrupt ontslag nam om samen met Dugan Wellcome Leap te leiden. 

Naast zijn rol bij Wellcome is Gabriel ook een technologiepionier van het World Economic Forum en zit hij in de raad van bestuur van Galvani Bioelectronics, een joint venture van GlaxoSmithKline, die nauw verbonden is met de Wellcome Trust, en de Google-dochteronderneming Verily. Galvani richt zich op de ontwikkeling van “bio-elektronische geneesmiddelen” die “implantaatgebaseerde modulatie van neurale signalen” omvatten in een openlijke poging van de farmaceutische industrie en Silicon Valley om transhumanistische “geneesmiddelen” te normaliseren. De oude voorzitter van de raad van bestuur van Galvani, waarvan Gabriel deel uitmaakt, was Moncef Slaoui, die leiding gaf aan het Amerikaanse COVID-19-vaccinontwikkelings- en distributieprogramma Operation Warp Speed. Slaoui werd ontheven van zijn positie bij Galvani afgelopen maart wegens goed onderbouwde beweringen over seksuele intimidatie.

Jeremy Farrar, Pandemic Narrative Manager

Terwijl Dugan en Gabriel ogenschijnlijk de outfit leiden, is Wellcome Leap het geesteskind van Jeremy Farrar en Mike Ferguson, die de regisseurs zijn. Farrar is de directeur van de Wellcome Trust zelf, en Ferguson is vice-voorzitter van de raad van gouverneurs van de Trust. Farrar is sinds 2013 directeur van de Wellcom Trust en is sinds het begin van de COVID-crisis actief betrokken bij kritische besluitvorming op het hoogste niveau wereldwijd. Hij draagt ​​ook bij aan de agenda van het World Economic Forum en was medevoorzitter van de Afrika-bijeenkomst van het WEF in 2019. 

Farrar’s Wellcome Trust is ook een strategische partner van het WEF en heeft samen met het WEF het COVID Action Platform opgericht. Farrar was meer recentelijk achter de oprichting van Wellcome’s COVID-Zero-initiatief , dat ook verbonden is met het WEF. Farrar heeft dat initiatief gekaderd als “een kans voor bedrijven om de wetenschap vooruit te helpen die uiteindelijk de verstoring van de bedrijfsvoering zal verminderen.” Tot dusverre heeft het financiële titanen, waaronder Mastercard en Citadel, overtuigd om miljoenen te investeren in onderzoek en ontwikkeling bij organisaties die de voorkeur genieten van de Wellcome Trust.

darpa
Wellcome Trust-directeur Jeremy Farrar met NTI-co-voorzitter Sam Nunn, die de Dark Winter-oefening van 2001 leidde .
Bron: NTI.com

Sommige van Wellcome’s controversiële medische onderzoeksprojecten in Afrika, evenals de banden met de Britse eugenetica-beweging, werden onderzocht in een artikel dat in december werd gepubliceerd op Unlimited Hangout . Dat rapport onderzoekt ook de intieme connecties van Wellcome met het Oxford-AstraZeneca COVID-19-vaccin, waarvan het gebruik nu in verschillende landen is beperkt of verboden. Zoals vermeld in de inleiding, is de Wellcome Trust zelf het onderwerp van een aankomend Unlimited Hangout- onderzoek (deel 2).

Jeremy Farrar, die in 1961 in Singapore werd geboren, was eerder vanaf 1998 directeur van de Oxford University Clinical Research Unit in Ho Chi Minh City . In die tijd schreef hij talloze epidemiologische onderzoekspapers. Hij beweerde in een artikel in de Financial Times uit 2014 dat zijn beslissing om naar Vietnam te verhuizen te wijten was aan zijn minachting voor conferentiezalen vol blanke mannen. Zuidoost-Azië was duidelijk een veel minder gereguleerde omgeving voor iemand in de medische onderzoeksindustrie die zich wilde overgeven aan grensverleggend onderzoek. Hoewel Farrar in Vietnam is gevestigd, werd hij door Oxford naar verschillende locaties over de hele wereld gestuurd om epidemieën in realtime te bestuderen. In 2009, toen de Mexicaanse griep grote schade aanrichtte in Mexico, sprong Farrar op een vliegtuigom direct in de actie te duiken, iets wat hij ook deed voor de daaropvolgende wereldwijde uitbraken van ebola , MERS en vogelgriep .

Het afgelopen jaar zijn er veel vragen gerezen over hoeveel macht Farrar precies uitoefent over het wereldwijde volksgezondheidsbeleid. Onlangs werd de belangrijkste medische adviseur van de Amerikaanse president, Anthony Fauci, op verzoek van de Washington Post gedwongen zijn e-mails en correspondentie van maart en april 2020 vrij te geven.. De vrijgegeven e-mails onthullen wat een samenzwering op hoog niveau lijkt te zijn door enkele van de belangrijkste medische autoriteiten in de VS om ten onrechte te beweren dat COVID-19 alleen van zoönotische oorsprong kan zijn, ondanks aanwijzingen van het tegendeel. De e-mails werden zwaar geredigeerd zoals dergelijke e-mails gewoonlijk zijn, zogenaamd om de informatie van de betrokken personen te beschermen, maar de “(b)(6)”-redacties beschermen ook veel van Jeremy Farrar’s inbreng in deze discussies. Chris Martenson, economisch onderzoeker en postdoctoraal student neurotoxicologie en oprichter van Peak Prosperity, heeft enkele verhelderende opmerkingen over de kwestie gehad, waaronder de vraag waaromdergelijke bescherming is aan Farrar aangeboden, aangezien hij de directeur is van een ‘charitatieve trust’. Martenson ging verder met de vraag waarom de Wellcome Trust überhaupt betrokken was bij deze discussies op hoog niveau.

In een e-mail van Fauci, gedateerd 25 februari 2020, verzonden door Amelie Rioux van de WHO, stond dat de officiële rol van Jeremy Farrar op dat moment was “op te treden als het centrale punt van de raad van bestuur over de COVID-19-uitbraak, om de raad van bestuur te vertegenwoordigen en te adviseren over de wetenschap van de uitbraak en de financiering van de respons.” Farrar was eerder voorzitter van de Wetenschappelijke Adviesraad van de WHO. De e-mails tonen ook de voorbereiding, binnen een periode van tien dagen, van het SARS-CoV-2 ” origins”-document , getiteld “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” en werd aanvaard voor publicatie door Nature Medicineop 17 maart 2020. De krant beweerde dat het SARS-CoV-2-virus alleen van natuurlijke oorsprong zou kunnen zijn in tegenstelling tot gain-of-function-onderzoek, een claim die ooit als evangelie in de mainstream werd gehouden, maar die veel aandacht heeft gekregen de afgelopen weken. 

Het vormgeven van de presentatie van een oorsprongsverhaal voor een virus van wereldwijde betekenis is iets waar Farrar al eerder bij betrokken was. In 2004-2005 werd gemeld dat Farrar en zijn Vietnamese collega Tran Tinh Hien, de vice-directeur van het Ziekenhuis voor Tropische Ziekten, de eersten waren die de heropflakkering van de vogelgriep (H5N1) bij mensen identificeerden. Farrar heeft het oorsprongsverhaal bij vele gelegenheden verteld en verklaarde: “Het was een klein meisje. Ze ving het van een eend die als huisdier was gestorven en die ze had opgegraven en herbegraven. Ze heeft het overleefd.” Volgens Farrar bracht deze ervaring hem ertoe om samen met de Wereldgezondheidsorganisatie een wereldwijd netwerk op te richten om “de lokale reacties op uitbraken van ziekten te verbeteren”. 

Een artikel gepubliceerd door Rockefeller University Press’s Journal of Experimental Medicine in 2009 heeft de dramatische titel “Jeremy Farrar: When Disaster Strikes.” Farrar, wanneer hij verwijst naar de H5N1-oorsprongsgeschiedenisd: “De mensen van de WHO – en dit is geen kritiek – besloten dat het onwaarschijnlijk was dat het kind SARS of vogelgriep had. Ze vertrokken, maar professor Hien bleef achter om met het kind en haar moeder te praten. Het meisje gaf toe dat ze de afgelopen dagen behoorlijk verdrietig was geweest met de dood van haar huisdiereend. Het meisje en haar broer hadden gevochten om de eend te begraven en vanwege deze ruzie was ze teruggegaan, had de eend opgegraven en herbegraven – waarschijnlijk zodat haar broer niet zou weten waar hij begraven lag. Met die geschiedenis belde professor Hien me thuis op en zei dat hij zich zorgen maakte over het kind. Hij nam wat uitstrijkjes van de neus en keel van het kind en bracht ze terug naar het ziekenhuis. Die nacht deed het laboratorium testen op de monsters, en ze waren positief voor Influenza A.”

Nu Farrar is onthuld als een instrumenteel onderdeel van het team dat het officiële verhaal over de oorsprong van SARS-CoV-2 heeft gemaakt, moeten zijn eerdere beweringen over de oorsprong van eerdere epidemieën worden onderzocht. 

Als directeur van een ‘liefdadigheidsfonds’ is Jeremy Farrar bijna volledig verantwoordelijk voor zijn betrokkenheid bij het opstellen van controversiële verhalen met betrekking tot de COVID-crisis. Hij blijft in de voorhoede van de wereldwijde reactie op COVID, deels door de lancering van het Wellcome Leap Fund voor “onconventionele projecten, op grote schaal gefinancierd” als een openlijke poging om een ​​wereldwijde en “liefdadige” versie van DARPA te creëren. Inderdaad, Farrar heeft zich bij het bedenken van Wellcome Leap gepositioneerd om net zo, zo niet meer, een instrument te zijn bij het bouwen van de basis voor het post-COVID-tijdperk als bij het leggen van de basis voor de COVID-crisis zelf. Dit is belangrijk, zoals de CEO van Wellcome Leap, Regina Dugan, heeft bestempeldCOVID-19 het “Spoetnik-moment” van deze generatie dat een nieuw tijdperk van “gezondheidsinnovatie” zal lanceren, net zoals de lancering van Spoetnik een wereldwijd technologisch “ruimtetijdperk” inluidde. Wellcome Leap is volledig van plan om het peloton te leiden.

“Heersers” van de gen-sequencing-industrie

In tegenstelling tot de openlijke connecties van DARPA, Silicon Valley en Wellcome van de anderen, heeft de voorzitter van de raad van bestuur van Wellcome Leap, Jay Flatley, een andere achtergrond. Flatley is al jarenlang het hoofd van Illumina, een in Californië gevestigde hardware- en softwaregigant voor het bepalen van genen waarvan wordt aangenomen dat hij momenteel het veld van genomica domineert. Hoewel hij in 2016 terugtrad uit de raad van bestuur van Illumina, is hij nog steeds de uitvoerend voorzitter van de raad van bestuur. Flatley was de eerste die werd gekozen voor een leiderschapspositie bij Wellcome Leap, en hij was verantwoordelijk voor het voorstellen van Regina Dugan als chief executive officer van de organisatie, volgens een recent interview met Dugan. 

darpa
Illumina-campus. Bron: Glassdoo r

Zoals een profiel over Illumina in het zakenblad Fast Company opmerkt, opereert Illumina “achter de schermen en verkoopt hardware en diensten aan bedrijven en onderzoeksinstellingen”, waaronder 23andMe. 23andMe’s CEO, Anne Wojcicki, de zus van YouTube-CEO Susan Wojcicki en de vrouw van Google-medeoprichter Sergey Brin, vertelde Fast Company :  Het is te gek. Illumina is als de heerser van dit hele universum en niemand weet dat.” Het rapport merkt op dat 23andMe, zoals de meeste bedrijven die DNA-sequencing en -analyse aanbieden aan consumenten, machines gebruikt die door Illumina zijn geproduceerd. 

In 2016 lanceerde Illumina een “agressief” vijfjarenplan om “genomica uit onderzoekslaboratoria en naar dokterspraktijken te halen.” Gezien de huidige stand van zaken, met name de wereldwijde drang naar gengerichte vaccins en therapieën, had dat plan, dat dit jaar wordt afgerond, niet beter getimed kunnen zijn. De huidige CEO van Illumina, Francis DeSouza, bekleedde eerder belangrijke functies bij Microsoft en Symantec. Ook in 2016 voorspellen de uitvoerende teams van Illumina een toekomst waarin mensen van geboorte tot graf worden getest op genen voor zowel gezondheids- als commerciële doeleinden.

Terwijl de meeste bedrijven het financieel moeilijk hebben gehad tijdens de pandemie van het coronavirus, hebben sommige hun winst enorm zien stijgen. Illumina is getuige geweest van een verdubbeling van de aandelenkoers sinds het begin van de COVID-crisis. De winst van $ 1 miljard plus van het bedrijf in het afgelopen belastingjaar werd duidelijk geholpen door de snelle goedkeuring van de NovaSEQ 6000-machines , die een groot aantal COVID-monsters sneller kunnen testen dan andere apparaten. Een individuele machine heeft een fors prijskaartje van bijna $ 1 miljoen, en daarom worden ze meestal gevonden in elite-faciliteiten , privélaboratoria en topuniversiteiten .

Naast zijn langdurige leiderschapsrol bij Illumina, is Jay Flatley ook een “ digitaal lid ” van het World Economic Forum en de leidende onafhankelijke directeur van Zymergen, een WEF “tech pionier” bedrijf dat “biologie en de wereld opnieuw uitvinden.” Flatley, die ook verschillende Davos-bijeenkomsten heeft bijgewoond, heeft het WEF toegesproken over de “belofte van precisie [dwz, gen-specifieke] geneeskunde.” Op een andere WEF-panelvergaderingFlatley promootte, samen met de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock, het idee om genomische sequencing van baby’s bij de geboorte de norm te maken, en beweerde dat het “het potentieel had om het gezondheidszorgsysteem te verschuiven van reactief naar preventief.” Sommigen van het panel pleitten ervoor dat de genomische sequencing van zuigelingen uiteindelijk verplicht zou worden.

Naast Flatley als individu, is Illumina als bedrijf een WEF-partner en speelt het een sleutelrol in haar platform met betrekking tot de toekomst van de gezondheidszorg. Een topmanager van Illumina is ook lid van de Global Future Council on Biotechnology van het WEF. 

Een nieuwe hoop

Wellcome Leap heeft momenteel vier programma’s: Multi-Stage Psych, Delta Tissue, 1KD en HOPE. HOPE was het eerste programma dat werd aangekondigd door Wellcome Leap en staat voor Human Organs, Physiology and Engineering. Volgens de volledige programmabeschrijving wil HOPE “de kracht van bio-engineering benutten om stamcellen, organoïden en hele orgaansystemen en verbindingen te bevorderen die de menselijke fysiologie in vitro recapituleren en vitale functies in vivo herstellen .”

darpa
Bron: Wellcome Leap, https://wellcomeleap.org/hope/

HOPE bestaat uit twee hoofdprogrammadoelen:. Ten eerste wil het “een multi-orgaanplatform bio-engineeren dat menselijke immunologische reacties nabootst met voldoende getrouwheid om de voorspellende waarde van een preklinische studie te verdubbelen met betrekking tot werkzaamheid, toxiciteit en immunogeniciteit voor therapeutische interventies.” Met andere woorden, dit biotechnologische platform dat menselijke organen nabootst, zou worden gebruikt om de effecten van farmaceutische producten, waaronder vaccins, te testen, wat een situatie zou kunnen creëren waarin dierproeven worden vervangen door proeven op genetisch bewerkte en gekweekte organen. Hoewel een dergelijke vooruitgang zeker nuttig zou zijn in de zin van het verminderen van vaak onethische dierproeven, zou het vertrouwen van een dergelijk nieuw systeem om medische behandelingen rechtstreeks naar de testfase op mensen te laten gaan, ook vertrouwen vereisen in de instellingen die dat systeem ontwikkelen en de financiers ervan. 

Zoals het er nu uitziet, heeft de Wellcome Trust te veel banden met corrupte actoren in de farmaceutische industrie, oorspronkelijk begonnen als de “filantropische” arm van de Britse drugsgigant GlaxoSmithKline, zodat iedereen kan vertrouwen op wat ze produceren zonder daadwerkelijke onafhankelijke bevestiging, gezien de geschiedenissen van sommige van hun partners bij het foppen van klinische proefgegevens voor zowel dieren als mensen voor vaccins en andere producten.

Het tweede doel van HOPE is om het gebruik van machinaal-menselijke hybride organen voor transplantatie in mensen open te stellen. Dat doel is gericht op het herstellen van “orgaanfuncties met behulp van gecultiveerde organen of biologische/synthetische hybride systemen” met het latere doel om na enkele jaren een volledig transplanteerbaar menselijk orgaan te bio-engineeren. 

Later in de programmabeschrijving wordt de interesse in het samenvoegen van het synthetische en biologische echter duidelijker wanneer het stelt: “De tijd is rijp om synergieën tussen organoïden, bio-engineering en immuno-engineeringtechnologieën te bevorderen en de state-of-the-art van in vitro menselijke biologie. . . door beheersbare, toegankelijke en schaalbare systemen te bouwen.” Het programmabeschrijvingsdocument vermeldt ook de interesse van Wellcome in benaderingen van genetische manipulatie voor de “verbetering van gewenste eigenschappen en invoeging van traceerbare markers” en Wellcoms ambitie om de bouwstenen van het menselijk immuunsysteem en menselijke orgaansystemen te reproduceren met technologische middelen.

Transhumanistische peuters?

Het tweede programma dat Wellcome Leap moet volgen, heet ” The First 1000 Days : Promoting Healthy Brain Networks”, wat door de organisatie wordt afgekort als 1KD. Het is misschien wel het meest verontrustende programma omdat het jonge kinderen, met name zuigelingen van drie maanden tot drie jaar oude peuters, als proefpersonen wil gebruiken. Het programma staat onder toezicht van Holly Baines , die eerder als leider van de strategieontwikkeling voor de Wellcome Trust werkte voordat hij bij Wellcome Leap kwam als de 1KD-programmaleider. 

darpa
Bron: Wellcome Leap, https://wellcomeleap.org/1kd/

1KD is gericht op het ontwikkelen van “objectieve, schaalbare manieren om de cognitieve gezondheid van een kind te beoordelen” door de hersenontwikkeling en -functie van baby’s en peuters te volgen, waardoor beoefenaars “kinderen risico’s kunnen stratificeren” en “reacties op interventies kunnen voorspellen” in zich ontwikkelende hersenen. 

Het programmabeschrijvingsdocument merkt op dat, tot nu toe in de geschiedenis, “ons belangrijkste venster op de zich ontwikkelende hersenen neuroimaging-technieken en diermodellen waren, die kunnen helpen bij het identificeren van kwantitatieve biomarkers van [neurale] netwerkgezondheid en het karakteriseren van netwerkverschillen die ten grondslag liggen aan gedrag.” Vervolgens stelt het dat technologische vooruitgang „bij jonge zuigelingen extra mogelijkheden opent”.

De programmabeschrijving zegt verder dat kunstmatige neurale netwerken, een vorm van AI, “de levensvatbaarheid hebben aangetoond van het modelleren van het snoeiproces van netwerken en het verwerven van complex gedrag op vrijwel dezelfde manier als een zich ontwikkelend brein”, terwijl verbeteringen in machine learning, een andere subset van AI kan nu worden gebruikt om “betekenisvolle signalen” uit de hersenen van zuigelingen en jonge kinderen te extraheren. Deze algoritmen kunnen vervolgens worden gebruikt om ‘interventies’ te ontwikkelen voor jonge kinderen die volgens andere algoritmen het risico lopen een onderontwikkelde hersenfunctie te hebben. 

Het document gaat verder met de belofte van “goedkope mobiele sensoren, wearables en thuisgebaseerde systemen” om “een nieuwe kans te bieden om de invloed en afhankelijkheid van hersenontwikkeling op natuurlijke fysieke en sociale interacties te beoordelen.” Met andere woorden, dit programma probeert “continue visuele en audio-opnames in huis” te gebruiken, evenals draagbare apparaten op kinderen om miljoenen en miljoenen gegevenspunten te verzamelen. Wellcome Leap beschrijft deze wearables als “relatief onopvallende, schaalbare elektronische badges die visuele, auditieve en bewegingsgegevens verzamelen, evenals interactieve functies (zoals beurten, tempo en reactietijden).” Elders in het document is er een oproep om “draagbare sensoren te ontwikkelen die fysiologische maatregelen beoordelen die voorspellend zijn voor de gezondheid van de hersenen (bijv. elektrodermale activiteit, ademhalingsfrequentie,

Net als andere Wellcome Leap-programma’s wordt deze technologie ontwikkeld met de bedoeling deze binnen de komende vijf tot tien jaar mainstream te maken in de medische wetenschap. een recept voor totale bewaking van baby’s en zeer jonge kinderen, evenals een middel om hun hersenfunctie te veranderen zoals algoritmen en Leap’s programmeurs dat nodig achten. 

1DK heeft twee hoofdprogrammadoelen. De eerste is om “een volledig geïntegreerd model en kwantitatieve meetinstrumenten voor netwerkontwikkeling in de eerste 1000 dagen [van het leven] te ontwikkelen, voldoende om de vorming van EF [uitvoerende functie] vóór de eerste verjaardag van een kind te voorspellen.” Een dergelijk model, zo luidt de beschrijving, “zou bijdragen van voeding, het microbioom en het genoom moeten voorspellen” op hersenvorming, evenals de effecten van “sensimotorische en sociale interacties [of het ontbreken daarvan] op netwerksnoeiprocessen” en EF-resultaten. Het tweede doel maakt duidelijk dat wijdverbreide adoptie van dergelijke neurologische monitoringtechnologieën bij jonge kinderen en zuigelingen het eindspel is voor 1DK. Het stelt dat het programma van plan is om “schaalbare methoden te creëren voor het optimaliseren van promotie, preventie, 

Trouw aan de eugenetische banden van de Wellcome Trust (die in deel 2 diepgaander worden onderzocht), merkt Wellcome Leap’s 1DK op dat “van belang zijn verbeteringen van onderontwikkelde EF naar normatieve of van normatieve naar goed ontwikkelde EF over de hele bevolking om te leveren de breedste impact.” Een van de doelen van 1DK is dus niet het behandelen van ziekten of het aanpakken van een “wereldwijde volksgezondheidsuitdaging”, maar in plaats daarvan experimenteren met de cognitieve vergroting van kinderen met behulp van middelen die zijn ontwikkeld door AI-algoritmen en invasieve, op surveillance gebaseerde technologie.

Een ander verontrustend aspect van het programma is het plan om “een in vitro 3D-hersenassemblage te ontwikkelen die de tijdvorming repliceert” van een zich ontwikkelend brein dat verwant is aan de modellen die zijn ontwikkeld door de hersenontwikkeling van zuigelingen en kinderen te volgen. Later noemt de programmabeschrijving dit een “ in-silico ” model van het brein van een kind, iets wat duidelijk interessant is voor transhumanisten die een dergelijke ontwikkeling zien als een voorbode van de zogenaamde singulariteit. Verder lijkt het erop dat dit in-silico en dus synthetische model van de hersenen is gepland om te worden gebruikt als het “model” waarnaar de hersenen van baby’s en kinderen worden gevormd door de “therapeutische interventies” die elders in de programmabeschrijving worden genoemd.

Het moet duidelijk zijn hoe onheilspellend het is dat een organisatie die de ergste ‘gekke wetenschapper’-impulsen van zowel de NGO- als de militaire onderzoekswereld samenbrengt, openlijk van plan is om dergelijke experimenten uit te voeren op de hersenen van baby’s en peuters, en ze beschouwt als datasets en hun hersenen als iets dat door machinale “intelligentie” moet worden “gesnoeid”. Een dergelijk programma ongehinderd laten doorgaan zonder terugdringing van het publiek zou betekenen dat een gevaarlijke agenda die gericht is op de jongste en meest kwetsbare leden van de samenleving, mogelijk doorgaat tot een punt waarop het moeilijk te stoppen is.

Een “Tissue Time Machine”

Het derde en op één na meest recente programma om lid te worden van de Wellcome Leap-reeks heet Delta Tissue , door de organisatie afgekort als ΔT. Delta Tissue heeft tot doel een platform te creëren dat veranderingen in de functie van menselijk weefsel en interacties in realtime volgt, zogenaamd om “de status van een ziekte bij elke persoon uit te leggen en beter te voorspellen hoe die ziekte zou evolueren.” Verwijzend naar dit platform als een “weefseltijdmachine”, ziet Wellcome Leap dat Delta Tissue in staat is om het begin van een ziekte te voorspellen voordat het optreedt, terwijl het ook medische interventies mogelijk maakt die “gericht zijn op het individu”.

Ruim vóór het COVID-tijdperk was precisiegeneeskunde of geneeskunde “gericht op of afgestemd op het individu” een codezin voor behandelingen op basis van genetische gegevens van patiënten en/of voor behandelingen die de functie van nucleïnezuur (bijv. DNA en RNA) zelf veranderen. De Amerikaanse regering definieert bijvoorbeeld ‘precisiegeneeskunde’ als ‘een opkomende benadering voor de behandeling en preventie van ziekten die rekening houdt met individuele variabiliteit in genen, omgeving en levensstijl voor elke persoon’. Evenzo is een artikel uit 2018 gepubliceerd in Technologymerkt op dat in de oncologie “precisie en gepersonaliseerde geneeskunde . . . bevordert de ontwikkeling van gespecialiseerde behandelingen voor elk specifiek subtype van kanker, gebaseerd op de meting en manipulatie van belangrijke genetische en omische gegevens van de patiënt (transcriptomics, metabolomics, proteomics, enz.).” 

Voorafgaand aan COVID-19 en de uitrol van het vaccin, werd de mRNA-vaccintechnologie die wordt gebruikt door de DARPA-gefinancierde bedrijven Moderna en Pfizer op de markt gebracht als precisiegeneesmiddelbehandelingen en werd er in mediaberichten grotendeels naar verwezen als “ gentherapieën ”. Ze werden ook zwaar gepromoot als een revolutionaire methode voor de behandeling van kanker, waardoor het niet verwonderlijk was dat het Delta Tissue-programma bij Wellcome Leap een vergelijkbare rechtvaardiging zou gebruiken om een ​​programma te ontwikkelen dat erop gericht is om op maat gemaakte gentherapieën aan te bieden aan mensen vóór het begin van een ziekte. 

Dit Delta Tissue-platform combineert “de nieuwste cel- en weefselprofileringstechnologieën met recente ontwikkelingen in machine learning”, dat wil zeggen AI. Gezien Wellcome Leap’s connecties met het Amerikaanse leger, is het vermeldenswaard dat het Pentagon en Google , beide voormalige werkgevers van Wellcome Leap CEO Regina Dugan en COO Ken Gabriel, sinds afgelopen september samenwerken aan het gebruik van AI om ziekte bij mensen te voorspellen, eerst gericht op kanker alvorens uit te breiden naar COVID-19 en elke ziekte daartussenin. Het Delta Tissue-programma lijkt verwante ambities te hebben, aangezien de programmabeschrijving duidelijk maakt dat het programma uiteindelijk zijn platform wil gebruiken voor een groot aantal kankers en infectieziekten.

Het uiteindelijke doel van dit Wellcome Leap-programma is “het uitroeien van de hardnekkig uitdagende ziekten die wereldwijd zoveel lijden veroorzaken.” Het is echter van plan dit te doen door middel van AI-algoritmen, die nooit 100 procent nauwkeurig zijn in hun voorspellende vermogen, en met behandelingen voor het bewerken van genen, die bijna allemaal nieuw zijn en niet goed zijn getest. Dat laatste is belangrijk aangezien een van de belangrijkste methoden voor gen-editing bij mensen, CRISPR, in tal van onderzoeken aanzienlijke schade aan het DNA veroorzaakt, schade die grotendeels onherstelbaar is (zie hier , hier en hier). Het lijkt aannemelijk dat een persoon die op zo’n hoogtechnologisch medisch behandeltraject wordt geplaatst, een oneindige reeks behandelingen voor het bewerken van genen en misschien andere invasieve hoogtechnologische behandelingen nodig zal blijven hebben om de effecten van onhandige gensplitsing te verzachten en te beheersen.

Totale bewaking om “depressie” te behandelen

Het meest recente programma van Wellcome Leap, dat deze week gelanceerd werd, heet ” Multi-Channel Psych: Revealing Mechanisms of Anhedonia ” en is officieel gericht op het creëren van “complexe, biologische” behandelingen voor depressie. 

darpa
Bron: Wellcome Leap, https://wellcomeleap.org/mcpsych/

Degenen achter Wellcom Leap formuleren het probleem dat ze met dit programma willen aanpakken als volgt:

“We begrijpen dat synaptische verbindingen dienen als de valuta van neurale communicatie, en dat het versterken of verzwakken van deze verbindingen het leren van nieuwe gedragsstrategieën en manieren om naar de wereld te kijken kan vergemakkelijken . Door studies in zowel diermodellen als mensen hebben we ontdekt dat emotionele toestanden zijn gecodeerd in complexe neurale netwerkactiviteitspatronen, en dat het direct veranderen van deze patronen via hersenstimulatie de stemming kan veranderen. We weten ook dat verstoring van deze fijn uitgebalanceerde netwerken kan leiden tot neuropsychiatrische aandoeningen.” (nadruk toegevoegd)

Ze voegen eraan toe dat “biologisch gebaseerde behandelingen” voor depressie “niet worden afgestemd op de biologie van de mensen waarin ze worden gebruikt”, en dat behandelingen voor depressie daarom moeten worden aangepast “aan de specifieke biologie” van individuele patiënten . Ze stellen duidelijk dat wat moet worden aangepakt om dergelijke persoonlijke aanpassingen aan de behandeling aan te brengen, is om “gemakkelijke toegang te krijgen tot het biologische substraat van depressie – dat wil zeggen de hersenen.”

De programmabeschrijving van Wellcome Leap merkt op dat deze inspanning specifiek gericht zal zijn op anhedonie, die het definieert als “een stoornis in het op inspanning gebaseerde beloningssysteem” en als een “belangrijk symptoom van depressie en andere neuropsychiatrische ziekten.” Met name in de kleine lettertjes van het document stelt Wellcome Leap: 

“Hoewel er veel definities van anhedonie zijn, zijn we minder geïnteresseerd in het onderzoek naar verminderd consumerend genot, de algemene ervaring van plezier of het onvermogen om plezier te ervaren. In plaats daarvan zullen we, zoals aangegeven in de bovenstaande beschrijving, prioriteit geven aan onderzoeken naar anhedonie in verband met stoornissen in het op inspanning gebaseerde beloningssysteem – bijv. verminderde motivatie om taken te voltooien en verminderde capaciteit om inspanning te leveren om een ​​doel te bereiken.” 

Met andere woorden, Wellcome Leap is alleen geïnteresseerd in het behandelen van aspecten van depressie die iemands vermogen om te werken belemmeren, niet in het verbeteren van iemands kwaliteit of levensvreugde. 

Leap merkt bij de bespreking van zijn doelen op dat het modellen probeert te ontwikkelen voor hoe patiënten reageren op behandelingen die “nieuwe of bestaande gedragsverandering, psychotherapie, medicatie en neurostimulatie-opties” omvatten, terwijl ook het “genoom, fenomen [de som van fenotypische eigenschappen van een individu], [neurale] netwerkconnectiviteit, metaboloom [de som van de metabolische eigenschappen van een individu], microbioom, plasticiteitsniveaus voor beloningsverwerking, “onder andere. Het is uiteindelijk bedoeld om de relatie te voorspellen tussen het genoom van een individu en hoe ‘beloningsverwerking’ in de hersenen functioneert. Het impliceert dat de gegevens die worden gebruikt om dit model te maken het gebruik van wearables moeten omvatten, waarin staat dat onderzoekers “zou moeten proberen om gebruik te maken van hoogfrequente door de patiënt gedragen of in-home metingen naast de metingen die in de kliniek zijn verkregen,

Een van de belangrijkste onderzoeksgebieden die in het programma zijn opgenomen, is de ontwikkeling van nieuwe schaalbare meetinstrumenten voor betrouwbare en nauwkeurige kwantificering van stemming (zowel subjectief gerapporteerd als objectief gekwantificeerd via biometrie zoals stem, gezichtsuitdrukking, enz.), slaap, beweging , het functioneren van het beloningssysteem, inspanning/motivatie/energieniveaus, sociale interactie, calorie-inname en HPA-asoutput in praktijksituaties.” De HPA-as (hypothalame-hypofyse-bijnier)wordt overal in het document genoemd, en dit is belangrijk omdat het zowel een negatief als een positief feedbacksysteem is dat de mechanismen van stressreacties, immuniteit en ook vruchtbaarheid in het menselijk lichaam reguleert. Dit laatste is vooral belangrijk gezien de banden van de Wellcome Trust met de Britse eugenetica-beweging. Het is ook vermeldenswaard dat sommige in de handel verkrijgbare wearables, zoals Halo van Amazon , al stemming, slaap en beweging kwantificeren.

De auteurs van het programma gaan zelfs verder dan het bovenstaande in termen van wat ze in realtime willen volgen, en zeggen: “We moedigen specifiek de ontwikkeling van niet-invasieve technologie aan om de toestand van het menselijk brein rechtstreeks te ondervragen.” Voorbeelden zijn “een niet-invasief equivalent van de wervelkolomtap”, “gedrags- of biomarkersondes van neurale plasticiteit” en “neurale monitoringmogelijkheden van één sessie die een behandelingsvoorspellende hersentoestand definiëren.”

Met andere woorden, dit Wellcome Leap-programma en de auteurs ervan streven naar het ontwikkelen van “niet-invasieve” en waarschijnlijk draagbare technologie die in staat is om de stemming, gezichtsuitdrukkingen, sociale interacties, inspanning en motivatie van een persoon en mogelijk zelfs gedachten te volgen om ” rechtstreeks de toestand van het menselijk brein ondervragen.” Het is naïef om te denken dat een dergelijk apparaat alleen in het domein van onderzoek zou blijven, vooral gezien het feit dat WEF-leiders openlijk hebben gesproken op Davos-bijeenkomsten over hoe regeringen van plan zijn om dergelijke technologie op grote schaal op hun bevolking te gebruiken als een middel om preventief te richten op zou- afwijkende meningen zijn en een tijdperk van ‘digitale dictaturen’ inluiden. 

De focus op het behandelen van alleen de aspecten van depressie die het werk van een persoon belemmeren, suggereert verder dat dergelijke technologie, eenmaal ontwikkeld, zou worden gebruikt om het gedrag van “perfecte werknemers” te garanderen in industrieën waar menselijke werknemers snel worden vervangen door AI en machines, wat betekent dat de machthebbers kunnen selectiever zijn over welke mensen in dienst blijven en welke niet. Net als andere Wellcome Leap-programma’s, zullen de vruchten van het Multi-Channel Psych-programma, indien voltooid, waarschijnlijk worden gebruikt om te zorgen voor een populatie van volgzame automaten waarvan de bewegingen en gedachten zwaar worden bewaakt en gecontroleerd.

De laatste sprong voor een oude agenda

Wellcome Leap is geen kleine onderneming en de regisseurs hebben de financiering, invloed en connecties om hun dromen waar te maken. Het leiderschap van de organisatie omvat de belangrijkste kracht achter Silicon Valley’s streven om transhumanistische technologie te commercialiseren (Regina Dugan), de “architect” van de MEMS-industrie (Ken Gabriel) en de “heerser” van de snelgroeiende industrie voor genetische sequencing (Jay Flatley). Het profiteert ook van de financiering van ’s werelds grootste stichting voor medisch onderzoek, de Wellcome Trust, die ook een van de leidende krachten is in het vormgeven van genetisch en biotechnologisch onderzoek en gezondheidsbeleid wereldwijd. 

Een onderzoek van de Sunday Times in 1994 naar de Trust merkte op dat “door [Wellcome Trust] subsidies en sponsoring, overheidsinstanties, universiteiten, ziekenhuizen en wetenschappers over de hele wereld worden beïnvloed. De trust verdeelt meer geld aan instellingen dan zelfs de Medical Research Council van de Britse regering.” 

Het merkt dan op:

“In kantoren op de eerste verdieping van het gebouw worden beslissingen genomen die levens en gezondheid raken op een schaal die vergelijkbaar is met kleine oorlogen. In de vergaderzaal, hoog boven de straat, en in de vergaderzaal, in de kelder, worden uitspraken over biotechnologie en genetica doorgegeven die de mensheid zullen helpen vormgeven.”

Er is weinig veranderd met betrekking tot de invloed van de Trust sinds dat artikel werd gepubliceerd. De invloed ervan op onderzoekspaden en beslissingen die ‘de mensheid zullen vormen’ is in ieder geval alleen maar groter geworden. De ex-DARPA-functionarissen, die hun loopbaan hebben besteed aan het bevorderen van transhumanistische technologie in zowel de publieke als de private sector, hebben doelen die overlappen met die van Wellcome Leap. Uit de commerciële projecten van Dugan en Gabriel in Silicon Valley blijkt dat Leap wordt geleid door degenen die al lang proberen dezelfde technologie te ontwikkelen voor winst en toezicht. Dit verzwakt drastisch de bewering van Wellcom Leap om nu dergelijke technologieën na te streven om alleen de ‘wereldwijde gezondheid’ te verbeteren. 

darpa
Keynote van Regina Dugan op Facebook F8 2017. Bron: YouTube

Zoals dit rapport heeft aangetoond, zouden de meeste van deze technologieën inderdaad een zeer verontrustend tijdperk inluiden van massaal toezicht op zowel de externe als interne activiteiten van mensen, inclusief jonge kinderen en zuigelingen, terwijl ze ook een nieuw tijdperk van geneeskunde zouden creëren dat grotendeels gebaseerd is op gene-editing therapieën, waarvan de risico’s aanzienlijk zijn en ook consequent gebagatelliseerd door de promotors.

Als je de intieme band begrijpt die al lang bestaat tussen eugenetica en transhumanisme, zijn Wellcome Leap en zijn ambities volkomen logisch. In een recent artikel geschreven door John Klyczek voor Unlimited Hangout , werd opgemerkt dat Julian Huxley de eerste directeur-generaal van UNESCO en voormalig president van de UK Eugenics Society was, die de term ’transhumanisme’ bedacht in zijn boek New Bottles for New Wine uit 1957. . Zoals Klyczek schreef, betoogde Huxley dat “de eugenetische doelen van de biologische manipulatie van de menselijke evolutie moeten worden verfijnd door middel van transhumanistische technologieën, die de eugenetische methoden van genetische manipulatie combineren met neurotechnologie die mensen en machines samenvoegt tot een nieuw organisme.”

Eerder, in 1946, merkte Huxley in zijn visie voor UNESCO op dat het essentieel was dat “het eugenetische probleem met de grootste zorg wordt onderzocht en dat de publieke opinie wordt geïnformeerd over de kwesties die op het spel staan, zodat veel dat nu ondenkbaar is op zijn minst kan worden denkbaar”, een verbazingwekkende uitspraak zo kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Voor een groot deel dankzij de Wellcome Trust en zijn invloed op zowel het beleid als het medisch onderzoek in de loop van meerdere decennia, zou Huxley’s droom van het rehabiliteren van met eugenetica doordrenkte wetenschap in het post-Tweede Wereldoorlog-tijdperk spoedig werkelijkheid kunnen worden. Het is niet verwonderlijk dat de Wellcome Trust het archief herbergt van de voorheen door Huxley geleide Eugenics Society en nog steeds nauwe banden heeft met zijn opvolger, het Galton Institute.

De allesoverheersende vraag is: zullen we ons blijven laten manipuleren zodat transhumanisme en eugenetica openlijk worden nagestreefd en genormaliseerd, onder meer door initiatieven zoals die van Wellcome Leap die proberen baby’s en peuters te gebruiken als proefpersonen om hun nachtmerrie te bevorderen visie voor de mensheid? Als goed gemaakte reclameslogans en mediacampagnes die visies op utopie zoals “een wereld zonder ziekte” schilderen alles zijn wat nodig is om ons te overtuigen onze toekomst en de toekomst van onze kinderen op te geven aan militaire agenten, bedrijfsleiders en eugenetici, dan is er is er weinig over van onze menselijkheid om ons over te geven. 

Noot van de auteur: Johnny Vedmore heeft bijgedragen aan dit rapport.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Het Melilla-hek: zuidelijke flank en dood zonder rechten

Published

on

Melilla

Nog steeds geschokt door het bloedbad van Nador, naast de grens tussen Spanje en de Europese Unie in Melilla, is het complex om een ​​analyse te maken waarbij de pijn die door deze sterfgevallen wordt veroorzaakt, wordt genegeerd. Terwijl ik deze regels schrijf, is er nog steeds geen officieel dodental, maar ze liggen dichter bij de 50 die zijn aangekondigd door organisaties ter verdediging van de mensenrechten dan bij de 23 die door de Marokkaanse regering zijn erkend.

Wat de Spaanse regering nu het meest zorgen zou moeten baren, zou zijn te eisen dat Marokko de slachtoffers niet begraaft zonder een proces van identificatie en opheldering van de oorzaken van deze sterfgevallen. Lijken mogen niet ondergronds worden verborgen zonder te voldoen aan de minimumnormen voor legaliteit met respect voor de rechten die elk slachtoffer zou moeten hebben. In dit verband moeten we de verdragen aanhalen die zijn ondertekend ter bescherming van slachtoffers van schendingen van het internationaal strafrecht .

Het is duidelijk dat we deze strafrechtelijke kwalificatie nog steeds niet procedureel kunnen bepalen, maar de beschikbare gegevens wijzen in deze richting. En natuurlijk, als de begrafenis van de slachtoffers wordt uitgevoerd zonder de minste forensische procedure, dan moeten we concluderen dat het in strijd is met deze internationale normen.

Dit zou kunnen leiden tot de activering van de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof om een ​​mogelijke verantwoordelijkheid voor het nalaten van Spanje dat het Verdrag van Rome heeft ondertekend, op te helderen. Marokko heeft echter alleen de status van waarnemer in genoemd verdrag , hoewel artikel 23 van de Marokkaanse grondwet van 2011 bepaalt dat genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen strafbaar zijn.

In ieder geval moet de Spaanse regering een evenwicht vinden, en dat is de grote paradox, tussen een naadloze verdediging van de mensenrechten en de echte politiek van een zeer complexe diplomatieke relatie met het Koninkrijk Marokko, dat het met bloedige en betreurenswaardig deze nieuwe aanval op onze grenzen.

Wat er is gebeurd?

Er zijn veel onbeantwoorde vragen. De eerste vraag is om te bevestigen dat Marokko zich niet echt bewust was van deze benadering van de grens van talloze mensen die oprukten met het duidelijke doel om het hek aan te vallen. Had Marokko niet de capaciteit om ze te onderscheppen voordat het het kritieke punt van de grens bereikte? Het lijkt moeilijk te geloven.

Het is duidelijk dat als Marokko had ingegrepen voordat ze het grensgebied hadden bereikt, waarschijnlijk niemand van die interventie had gehoord en dat de gevolgen niet zo dramatisch zouden zijn geweest. Wilde Marokko dan weer meer publieke repercussies – die inmiddels uit de hand lopen – door zo’n grote groep migranten de grens te laten naderen? Wilde hij onze grenzen weer onder druk zetten met hybride destabilisatiesystemen? En de grote vraag, als het vorige antwoord bevestigend is, wat zou Marokko nu kunnen nastreven met deze nieuwe migratiedruk?

Je zou kunnen zeggen dat hun politiediensten hebben opgetreden om de aanval op het hek te voorkomen, maar ik sta erop: waarom lieten ze hen toe het kritieke punt te naderen en hen vervolgens af te slachten?

Deze bewegingen worden in de meeste gevallen georganiseerd door maffia’s die handel drijven in de wanhopige wensen van mensen in rampzalige economische, politieke en sociale omstandigheden. Deze zijn het resultaat van een kolonialisme dat in de 20e eeuw zijn hulpbronnen heeft uitgebuit en een hele reeks mislukte politieke regimes heeft opgebouwd.

Het is echter, en juist om deze reden, moeilijk te geloven dat, aangezien deze groepen zijn grondgebied binnenkwamen, Marokko zich niet bewust was van hun bewegingen in zijn eigen land totdat ze Nador bereikten, waar ze zelfs in menigten door de straten liepen. Natuurlijk was wachten tot ze het hek bereikten een riskante beslissing die leidde tot de opsluiting van deze mensen en een repressie ontketende die even gewelddadig was als de onbegrijpelijke dood van deze weerloze mensen gewelddadig was.

Gelijktijdig met de NAVO-top

Toevalligheden gebeuren, maar het is te toevallig dat dit slechts vier dagen voor de start van de NAVO-top in Madrid gebeurde. Om deze reden is het ook noodzakelijk om deze afgeleide in overweging te nemen vanwege het tijdelijke samenvallen van de feiten.

De bijeenkomst in Madrid wordt deze week gehouden met als meest urgente uitdaging de oorlog van Poetin in Oekraïne. Zonder natuurlijk de uitdaging te vergeten die de Indo-Pacific-regio en de rol van China de komende jaren zullen vormen. Het belangrijkste is bovendien dat de NAVO haar rol als organisatie voor de collectieve verdediging van haar leden in de Euro-Atlantische ruimte gaat opgeven om een ​​mondiale veiligheidsorganisatie te worden .

Hier blijkt de interesse van Spanje en andere mediterrane landen om ook een Bondgenootschappelijk veiligheidsbeleid te voeren op de zogenaamde “zuidelijke flank”, gezien het gevaar dat ontstaat door de hybride dynamiek van destabilisatie die uit de Maghreb en de Sahel komt. Het is op dit punt dat het tijdelijke samenvallen van deze buitensporige actie van de Marokkaanse veiligheidstroepen verrassend is. Vermoedelijk zijn de verklaringen van de Spaanse president, Pedro Sánchez , die de actie als effectief beschreef, gedaan zonder de omvang van de catastrofe in detail te kennen.

In ieder geval staat de agenda van de bijeenkomst in Madrid nu heel dicht bij enkele gebeurtenissen die de discussie verdienen over een veiligheidsbeleid dat de maffia demobiliseert die met mensenlevens spelen en die landen die door actie of nalatigheid gebruik hebben gemaakt van de wanhoop van migranten als instrument van zijn beleid ter verdediging van zijn eigen geostrategische belangen.

Als de actie van Marokko een andere bedoeling had, zal het in plaats daarvan een nieuw argument vormen voor het zogenaamde Strategische Concept van Madrid , dat de verdediging van “de soevereiniteit en territoriale integriteit” van alle leden van het Bondgenootschap omvat. Dit zal uiteindelijk eindigen met de uitsluiting van Melilla en Ceuta van het actieterrein van de NAVO, wat nu zal blijven binnen wat Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van het Bondgenootschap, de verbintenis noemt om “elke centimeter” van het grondgebied van de lidstaten te verdedigen. Dit versterkt exponentieel de zuidelijke flank, waarin Spanje de eerste belanghebbende partij is, aangezien historisch gezien de grootste externe bedreigingen voor zijn veiligheid uit de Noord-Afrikaanse regio komen.

Maar we kunnen niet zomaar vergeten wat er is gebeurd. Het is onmiddellijk noodzakelijk om een ​​internationaal onderzoek te eisen naar deze aanvallen op de mensenrechten waarin, als Spanje geen directe verantwoordelijkheid heeft, het op zijn minst een verantwoordelijkheid heeft als burgerwacht door een gemeenschappelijke controle van de grens met Marokko in te stellen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN