Een stem voor Trump is een stem voor de hel op aarde

Een overwinning van Trump zou ons in alle opzichten in een verloren universum kunnen plaatsen, waarin we niet alleen in de ruimte rondzweven, maar ook in een ruimte die elk jaar warmer wordt.

Stel je voor dat je in de ruimte bent en uitkijkt over de wereld, maar voorlopig nog niet terug kunt.

Beschouw het als onze pech dat Barry “Butch” Wilmore en Sunita Williams de twee Amerikanen waren die in juni voor een paar dagen naar het International Space Station werden gestuurd , 250 mijl boven deze planeet, en nu vastzitten tot misschien wel februari volgend jaar. Als het maar voormalig Amerikaans president Donald Trump en running mate senator JD Vance (R-Ohio) waren geweest.

Als dat maar waar was.

Natuurlijk, in zekere zin zijn ze allebei al in de diepe ruimte, ver voorbij waar Wilmore en Williams zich bevinden. En als je me niet gelooft, vraag het dan maar aan een hond of kat uit Springfield, Ohio.

Als u echter een passende bijnaam voor hem wilt onder de omstandigheden, is hier een mogelijkheid om te overwegen: “Satan.” Voor zover wij kunnen nagaan, aarzelt hij immers niet om de mensheid naar de hel te brengen en terug, terwijl hij de tijd van zijn leven heeft.

Maar dit is echt triest: als Donald Trump opnieuw president zou worden (en Vance zijn vicepresident), zouden we ongetwijfeld ergens in de ruimte ronddraaien, nergens naartoe kunnen, nergens kunnen landen en alleen maar stapels AR-15’s in zicht (die helaas ook in gebruik zijn).

Laten we er geen doekjes om winden. Als Donald Trump in november zou worden herkozen, zou hij niet alleen de oudste president ooit zijn, maar zou hij ook niets minder dan het al te letterlijke einde van de wereld kunnen vertegenwoordigen, althans zoals we dat al die eeuwen hebben gekend, ook al zou dat in een opvallend trage beweging gebeuren. En typisch voor The Donald zou het langzaam genoeg gebeuren dat hij er op 78-jarige leeftijd niet meer zou zijn om de volle prijs te betalen of zelfs maar de volledige schuld op zich te nemen voor de nachtmerrie die volgde.

Denk er maar eens zo over na: Zijn verkiezing zou de uitdrukking “hot-button issue” een werkelijk nieuwe betekenis geven. (En geloof me, ik zweet nu al!)

We leven nu, in september 2024, op een planeet die nog nooit, op geen enkel moment in de menselijke geschiedenis, heter is geweest. Onze wereld heeft namelijk opmerkelijke hitterecords gevestigd, de ene na de andere, maand na maand – augustus was de 15e maand op rij die de warmste in zijn soort ooit was – jaar na jaar. In feite heeft 2023 een wereldwijd hitterecord gevestigd en 2024 heeft een kans van 95% om dat record te verbreken.

En het weer van zo’n oververhitte planeet zou je al de adem moeten benemen, ook al zitten we nog in een vroeg stadium (min of meer) van een proces dat inderdaad niets minder dan een echte hel op aarde zou kunnen creëren.

Alle broeikasgassen die door de verbranding van fossiele brandstoffen in de atmosfeer van de planeet zijn en worden uitgestoten, creëren steeds meer hitte, waarvan ongeveer 90% momenteel wordt geabsorbeerd door wereldwijde wateren en die onze wereld al op verbluffende wijze verandert. Onlangs waren er bijvoorbeeld wereldwijd verwoestende overstromingen in verband met klimaatverandering , of het nu gaat om delen van China , Nigeria of, meest recent, Centraal-Europa die plotseling onder water kwamen te staan ​​(terwijl Portugal trouwens in brand stond met meer dan 100 branden).

De droogtes waren eveneens verschrikkelijk, terwijl de branden — oh ja, die branden! — buitengewoon hevig waren, inclusief de recente branden in Zuid-Californië en de 1,9 miljoen (ja, 1,9 miljoen!) hectare die in Oregon’s recordzomerbrandseizoen zijn verschroeid. En vergeet de Canadese branden van 2023 en 2024 niet, die zulke grimmige records vestigden in een wereld waarin “bijna 12 miljoen hectare [bos] – een gebied ter grootte van Nicaragua – in 2023 afbrandde, waarmee het vorige record met ongeveer 24% werd overtroffen.”

En de hitte? Nou, laat me daar maar niet over beginnen. Dit jaar zijn er opnieuw records gebroken (en opnieuw) in het Amerikaanse Westen — en andere belangrijke delen van de planeet.

En laten we eerlijk zijn, zelfs zonder Donald Trump zijn de Verenigde Staten, een land dat zichzelf graag als de goede man ziet in zoveel situaties, historisch gezien de ergste slechteriken als het gaat om wat nu bekendstaat als klimaatverandering (een term die overigens veel te mild en bescheiden is voor de reeks duidelijk [on]natuurlijke fenomenen die het vertegenwoordigt).

Het is waar dat China, hoewel het aanzienlijk meer zonne- en windenergie installeert dan de rest van de planeet bij elkaar (nee, dat is geen typefout!), de VS op dit moment nog steeds verslaat als het gaat om het uitstoten van broeikasgassen in de atmosfeer, hoewel de uitstoot ervan binnenkort een piek kan bereiken .

Dank u, steenkool, waarvan China nu ook meer gebruikt dan de rest van de planeet bij elkaar en nog steeds op opvallende wijze steenkoolcentrales bouwt ! Niettemin, als het gaat om het vullen van de atmosfeer met broeikasgassen, zou dit land als koploper kunnen worden beschouwd (sorry, Springfield!) als je de omvang van de bevolking van China en de onze in ogenschouw neemt. Niet bepaald iets om trots op te zijn, zelfs zonder Donald Trump.

Om eerlijk te zijn tegenover The Donald, hoewel president Joe Biden en vicepresident Kamala Harris inderdaad een aantal belangrijke stappen hebben gezet om dit land te vergroenen, voornamelijk via de Inflation Reduction Act (IRA), is de VS tijdens hun ambtsperiode wereldwijd koploper gebleven in de productie van olie en aardgas. In 2023 vestigde het voor het zesde jaar op rij een wereldwijd record voor olieproductie en nog een voor de export van aardgas. En vergeet methaan niet, een echt krachtig broeikasgas, waar het Amerikaanse record net zo somber is .

Toch heeft de man die vorig voorjaar tijdens een diner in Mar-a-Lago een miljard dollar aan campagnebijdragen eiste van een groep vooraanstaande oliebestuurders en lobbyisten, terwijl hij beloofde de milieuregels en -voorschriften van de regering-Biden terug te draaien, zoals Kamala Harris ons eraan herinnerde in hun debat, het fenomeen herhaaldelijk afgedaan als een ” hoax “.

Erger nog, het is duidelijk dat, mocht hij opnieuw het Witte Huis betreden, Trump en zijn landgenoten van plan zijn om de fossiele-brandstofbedrijven hun gang te laten gaan en chaos te veroorzaken. Hij is ook van plan om zijn uiterste best te doen om de productie van elektrische auto’s te beperken (ondanks de steun van Elon Musk) – “Ik zal het mandaat voor elektrische voertuigen op dag 1 beëindigen” – en nog veel meer om ervoor te zorgen dat we leven op wat, tenzij er in de komende decennia een opmerkelijke verrassing komt, een planeet zal zijn van… ja, de hel.

Niet dat Donald Trump zich daar zorgen over hoeft te maken. Tegen de tijd dat de opwarming van de aarde echt global frying wordt, zal hij (net als de auteur van dit stuk) allang verdwenen zijn. Als u echter een passende bijnaam voor hem wilt onder de omstandigheden, is hier een mogelijkheid om te overwegen: “Satan.” Voor zover wij kunnen nagaan, aarzelt hij immers niet om de mensheid naar de hel en terug te brengen, terwijl hij de tijd van zijn leven heeft.

En oh ja, dat plan van de Heritage Foundation, Project 2025 , waarvan hij beweert dat hij het niet heeft gelezen (en het is waar dat hij, voor zover wij weten, niet veel leest, behalve misschien Mein Kampf van Adolf Hitler of de verzameling toespraken van dat monster, die hij naar verluidt ooit naast zijn bed bewaarde).

Toch belooft Project 2025, dat is gemaakt door zoveel mensen die betrokken zijn bij zijn eerste ambtstermijn, volgens Oliver Milman van The  Guardian al “een wijdverbreide uitholling van milieubescherming, waardoor er een overvloed aan nieuwe olie- en gasboringen mogelijk wordt, de IRA wordt ingetrokken en zelfs de National Oceanic and Atmospheric Administration en de National Weather Service worden geëlimineerd, zodat ze kunnen worden vervangen door particuliere bedrijven. De conservatieve Heritage Foundation, die Project 2025 leidt, heeft gezegd dat een nieuwe regering van Trump ‘verwijzingen naar klimaatverandering overal moet uitroeien.’

De schatting is dat als het aan de auteurs van Project 2025 ligt, er in 2030 2,7 miljard ton extra koolstofemissies zullen zijn en in 2050 26 miljard ton (nee, dit is geen drukfout!). Dat is zeker een positief vooruitzicht op een planeet die al op een historische (of bedoel ik posthistorische?) manier opwarmt.

Hier is een eenvoudig feit, maar niet een dat je zou weten als je alleen naar Donald Trump en zijn team luisterde: we leven al op een gewonde planeet en als hij herkozen zou worden, zou hij die wond nog dieper kunnen maken. (Overigens, mocht je je afvragen waarom er geen sectie-einden in dit stuk staan, zoals normaal gesproken in alle TomDispatch -stukken, dan is dat omdat de Trump-versie van klimaatverandering waarmee we inderdaad te maken kunnen krijgen, te beginnen in januari 2025, een werkelijk onafgebroken horror zal zijn.)

Ja, het is waar dat klimaatverandering niet de makkelijkste manier is om deze planeet op ultieme wijze te vernietigen. Het land waar Donald Trump over heerst, zou immers opnieuw atoomwapens kunnen uitvinden, waarvan hij er in augustus 1945 twee op verwoestende wijze gebruikte om de Tweede Wereldoorlog te beëindigen. Van de negen landen die over zulke wereldvernietigende wapens beschikken, hebben de VS en Rusland de grootste nucleaire arsenalen, met China op de derde plaats. En bedenk wel dat dat Amerikaanse arsenaal al bezig is om te worden “gemoderniseerd” voor misschien wel $ 1,5 tot $ 2 biljoen in de komende decennia.

En vergeet niet dat, volgens voormalig stafchef van het Witte Huis John Kelly, The Donald, toen hij president was, daadwerkelijk heeft gesproken over het gebruik van zulke wapens tegen Noord-Korea (en de schuld daarvan aan een ander land heeft gegeven). Meer recent, in verband met de oorlog in Oekraïne, suggereerde hij dat president Biden Rusland zou kunnen bedreigen met een nucleaire aanval en een aantal van onze nucleaire onderzeeërs zou kunnen sturen om voor de Russische kust te varen.

En dit alles van een man die, kort nadat hij president was geworden, dit land uit het klimaatakkoord van Parijs trok en, als hij klimaatverandering niet simpelweg een “hoax” noemt, op deze manier uitlegt wat er gebeurt en wat er op deze planeet gaat gebeuren :

Weet je, als ik deze arme dwazen hoor praten over opwarming van de aarde. Ze noemen het niet meer zo, ze noemen het klimaatverandering omdat, weet je, sommige delen van de planeet koelen af ​​en warmen op, en het werkte niet. Dus ze hebben het eindelijk goed, ze noemen het gewoon klimaatverandering. Ze noemden het vroeger opwarming van de aarde. Weet je, jaren geleden noemden ze het afkoeling van de aarde. In de jaren 20 dachten ze dat de planeet zou bevriezen. Nu denken ze dat de planeet zal verbranden. En we wachten nog steeds op de 12 jaar.

Weet je, we zijn bijna aan het einde van de periode van 12 jaar, weet je, waar deze gekken die niets weten, ze waren niet eens goede studenten op school, ze hebben het niet eens bestudeerd, ze voorspellen, ze zeiden dat we nog 12 jaar te leven hebben. En mensen kregen geen baby’s omdat ze zeiden – het is zo gek. Maar het probleem is niet het feit dat de oceanen over 500 jaar een kwart inch zullen stijgen, het probleem zijn kernwapens. Het is nucleaire opwarming…

Deze arme dwazen praten de hele tijd over opwarming van de aarde, je weet dat de planeet opwarmt tot een punt waarop de oceanen een achtste inch stijgen in 355 jaar, weet je, ze hebben geen idee wat er gaat gebeuren. Het is het weer.

Klimaatveranderingsexpert Bill McKibben wijst erop dat dit soort klassieke Trumpiaanse taal “ onzin is in dienst van iets heel belangrijks en heel gevaarlijks: alles doen wat hij kan om de energietransitie te blokkeren.”

We hebben het natuurlijk over de man die zijn standpunt over energie en deze planeet doorgaans samenvat in een simpele zin : “Boor, baby, boor” – en soms voegt hij er “en boor nu!” aan toe. Eerlijk gezegd kun je niet botter zijn dan dat, toch, als het gaat om het lot van onze wereld?

Als Satan inderdaad opnieuw president zou worden, dan kun je in ieder geval van één ding verzekerd zijn. In tegenstelling tot zijn eerste regering, zou deze dankzij de planning van Project 2025 veel effectiever georganiseerd kunnen worden op een hele reeks gebieden die voor de rest van ons van belang zijn en, helaas, klimaatverandering zou daar duidelijk een van zijn.

Sterker nog, het is meer dan vreemd dat iemand, met de kennis van nu (of in ieder geval van wat we nu zouden moeten weten), zou willen stemmen op een kandidaat die er alles aan zal doen (en dat is nou precies het juiste woord) om de aarde af te maken als een redelijke plek om te bestaan.

Ja, de oorlogen op deze planeet – de drie in Oekraïne, Gaza en Soedan – zijn een voortdurende nachtmerrie van de eerste orde, die zelf op een zenuwslopende manier broeikasgassen in de atmosfeer pompen . In feite lijken wij mensen, van de verwoeste Oekraïense grensgebieden tot de volledig vernietigde 25 mijl lange Gazastrook, regelmatig de drang te hebben om een ​​reeks hellen op aarde te creëren. Maar niets daarvan, behalve een daadwerkelijke nucleaire oorlog, zou doen wat het kiezen van een “hot-button”-president zou doen.

Een overwinning van Trump zou ons in alle opzichten in een verloren universum kunnen plaatsen, waarin we niet alleen in de ruimte rondzweven, maar ook in een ruimte die elk jaar warmer wordt.

Het zou een bijna ondraaglijke nederlaag betekenen voor de mensheid op een planeet waar het steeds minder aangenaam wordt.