17 november 2024

2 gedachten over “Een terreuraanslag in Nice dreigt het Franse debat over vrijheid van meningsuiting en de islam aan te zwengelen

  1. “We laten onze vrijheid van meningsuiting niet inperken door islamitische terreur” klinkt het na elke aanslag. Maar de vrijheid van meningsuiting hebben we zelf al ingeperkt, niet door censuur, maar door preoccupatie: anno 21e eeuw staat deze voor het mogen beschimpen van de islam en haar heilige symbolen, zoals de profeet. Maar als er tegen onze heilige huisjes wordt geschopt vinden we het niet meer dan normaal dat er wordt opgetreden. Zo werd in 2014 MARTIJN, een vereniging die streefde naar acceptatie van sex met minderjarigen, verboden. En in 2017 werd de publicatie van een boek van Milo Yiannopoulos afgelast vanwege zijn uitlatingen over pedofilie.
    Een andere heilig huisje is het taboe op het ridiculiseren, bagatelliseren of ontkennen van de Holocaust. Dit is in Nederland niet bij wet verboden, maar uitspraken op dit gebied kunnen wel vallen onder groepsbelediging. Groepsbelediging is een uitingsdelict en een misdrijf, opgenomen in artikel 137c van het wetboek van strafrecht. Dit artikel betreft misdrijven tegen de openbare orde. Er is sprake van groepsbelediging indien iemand zich in het openbaar opzettelijk beledigend uitlaat over een groep, hetzij mondeling of bij geschrift of afbeelding, en vanwege etniciteit, godsdienst of levensovertuiging. Maar als het gaat over cartoons van de profeet is de vrijheid van menigsuiting heilig. Want het beledigen van moslims behoort tot ‘onze waarden’, ‘onze vrijheid’, en ‘onze manier van leven’. En daaraan mogen we ‘never nooit geen concessies’ doen, want ‘dan hebben de terroristen gewonnen’. Dus: waar blijft de volgende Mohammed-cartoon wedstrijd? Je suis Charlie! Vive la France!

  2. Het is inderdaad het meten met 2 maten wat het conflict doet oplaaien. Dus wat mij betreft zowel die cartoons als het salafisme bestraffen wegens uitlokken van geweld en vernietiging van cultuurerfgoed.

Geef een reactie