Connect with us

coronavirus

Een uitwisseling tussen twee vrouwen met tegengestelde opvattingen over de pandemie: De coronabrug

Published

on

pandemie

Een uitwisseling tussen twee vrouwen met tegengestelde opvattingen over de pandemie laat zien dat de verdeeldheid in de samenleving kan worden overwonnen.

Pinnu, 29 mei 2020

Beste Hanne,

zelfs met het risico dat ik volledig over je heen rol, moet ik je schrijven. Ik heb vandaag een anonieme brief ontvangen. Naar aanleiding van uw vragenlijst. Ik heb geen idee wie het heeft geschreven. Ik weet niet eens of het een man of een vrouw is? De brief zat gewoon in de brievenbus, zonder postzegel, zonder iets. Ik vind het verontrustend. Ik moet het je doorsturen. Jij bepaalt wanneer je het wilt lezen.

Geachte mevrouw Mittelstaedt,

Ik spreek u aan omdat ik heb gehoord dat u rapporten uit de Corona-periode verzamelt als getuigenis voor het nageslacht. Uit een vaag gevoel, ik ken je helemaal niet en heb je boeken ook niet gelezen, vind ik het goed en juist als ik je schrijf over hoe Corona met mij heeft gespeeld. Ik verloor mijn zus. Vanwege Corona. Niet omdat ze het virus had, maar meer omdat ze het niet had.

Nu vraag je je waarschijnlijk af hoe je dat moet doen.

Ik begrijp het tot op de dag van vandaag nog steeds niet. Het is zo erg wat er is gebeurd. Ik moest mijn zus bijna zien sterven. Of overleden? Op 69-jarige leeftijd. Omdat de paramedici niet klaar waren om haar naar het ziekenhuis te brengen. Omdat de bedden vrij moeten blijven voor coronapatiënten.

Dat was vier weken geleden. Het was op 30 april om half zes ’s avonds. Ik zat hier thuis toen mijn zus belde en zei: “Het gaat niet goed met me.” Ze woonde maar een paar dorpen verderop. Ik kleedde me aan en reed naar haar toe. Ze voelde zich misselijk, kon niet lopen en zag er erg bleek en ingevallen uit. Ik heb meteen 112 gebeld en uit voorzorg de reistas voor het ziekenhuis ingepakt.

De brandweerkazerne is niet ver. Na tien minuten kwamen er twee jonge mannen. Ze maten Helga’s koorts en zeiden toen dat ze stabiel was en dat ze morgen naar haar huisarts moest. Ik was erg perplex en vroeg de mannen om Helga mee te nemen. Toen zei een van de twee: “We moeten de bedden vrij houden – voor Corona”. “Hou op met die onzin!” zei ik, “mijn zus moet naar het ziekenhuis!” Het antwoord dat ik kreeg was: “Je hebt gewoon geen coronapatiënt gezien!”.

Nee, dat deed ik eigenlijk niet. Tot op de dag van vandaag heb ik dat niet. Net zoals? Ik ken niemand in mijn omgeving die iemand kent die Corona heeft. Zelfs met ons in het ziekenhuis, vertelden twee artsen me later onafhankelijk van elkaar, was er op dat moment geen enkele coronapatiënt.

Ik gaf niet op. Helga was geen gezonde vrouw. Ze had overgewicht, had een lange geschiedenis van diabetes en had het afgelopen jaar een teen geamputeerd.

Op mijn aandringen belden ze eindelijk hun controlecentrum. Maar het was er altijd druk. Op een gegeven moment probeerden ze de wachtdienst en ze beloofden zo snel mogelijk te komen. Het was nu 23:15 uur.

Helga, ze was erg slap, fluisterde tegen me: “Ik denk dat ze ons voor de gek willen houden.” Ik voelde hetzelfde. Maar toen kwam er toch echt een dokter met twee koffers. Hij onderzocht Helga en zei dat ze meteen naar het ziekenhuis moest. De dokter belde 112 en toen kwamen precies de twee jonge mannen die er al waren geweest terug. De dokter zei alleen: “De vrouw moet met je mee!”

Helga, ze zat gewoon in de leunstoel in een badjas, kleedde zich met veel moeite aan en bleef maar zeggen: “Ik ben zo ziek!” En toen moest ze de trap af rennen. Vier trappen. De twee droegen het niet. Met haar linkerhand hield Helga zich aan de reling vast en met haar rechter ondersteunde ze zich met een van de ambulancebroeders. Dus sleepte ze zichzelf stap voor stap de trap af tot ze bij de auto waren.

Ik stond boven bij het raam en keek naar alles. De ambulance stond voor de deur geparkeerd. Toen de deur openging, stapte Helga met een klap in en viel toen meer op het bed dan ze ging liggen. Ik hoorde nog een van de twee tegen haar zeggen: “Schuif een beetje hoger, dat is niet genoeg.” Dan wordt de deur dichtgeslagen.

Vanuit het raam boven zag ik een van de jonge mannen met Helga knoeien. De ander typte heftig op zijn telefoon. Ik zat nog te denken: tegen wie praat hij?

Na een tijdje kwam er een ambulance en haastte zich de ambulance in. Ik kon niet zien wat er in de auto gebeurde. Opeens kwam de dienstdoende arts weer aanrijden. Degene die Helga instrueerde en vervolgens wegreed.

Ik stond aan de bovenkant van het raam en was hulpeloos. Ik dacht: wat is er aan de hand? Waarom zegt niemand iets? Waarom praat niemand tegen me? Pas na wat een eeuwigheid leek, kwam de ambulance naar me toe en sprak met me. Hij zei dat ze Helga mee zouden nemen en dat ik de volgende ochtend het ziekenhuis zou bellen. Ik belde om half tien. De dokter die ik aan de telefoon had vertelde me dat Helga was overleden. En toen zei hij dat mijn zus had geweigerd ze te nemen. “Nee”, riep ik. Ik was geschokt. “Dat is niet waar, ik was erbij, dat is een leugen!”

Ik kon Helga ook niet zien. De begrafenisondernemer had haar al opgehaald. Dat was de volgende klap. Ik heb niemand aangenomen. Natuurlijk was deze begrafenisondernemer vrij duur. Ik neem aan dat er een contract is met het ziekenhuis.

Ik zocht een goedkopere begrafenisondernemer die Helga overnam. Nu wilde ik Helga weer zien. Volgens de begrafenisondernemer was dat geen enkel probleem. Maar het was tenslotte één ding. Helga was al in krimpfolie verpakt. Met de opmerking: Niet getest op Corona.

Het is zo slecht. Ze was tenslotte een mens. Een goed persoon. Ze kon luisteren. Ze had vrienden. Veel vrienden. Niemand verdient zo’n einde. We konden niet eens afscheid nemen. Ik wilde ermee naar de pers. Maar mijn neef Vincent hield me tegen. Hij is een paramedicus. De twee jonge mannen zijn zijn collega’s. Vincent vertelde me dat je sowieso veel geruchten hebt. Dit systeemrelevante beroep is, zoals u ongetwijfeld weet, absoluut onderbetaald. Vincent vreest dat onze familiebanden hem zijn baan kunnen kosten. Hij heeft iets opgebouwd. Hij kan het zich niet veroorloven om vrijgelaten te worden. Hij is bang. Hij was geschokt door mijn idee.

Dat gaf me de rest. Wat is hier aan de hand? Ik zat zo op mijn tanden te knarsen. Maar ik wilde ook geen represailles in de familie. Ik wil met iedereen goed kunnen opschieten.

Vincent zag hoe ik leed. Hij regelde een afspraak met zijn baas. Hij zei of dat de juiste plek was om naartoe te gaan. De baas was een oudere man. Hij vertelde me dat hij zelf twintig jaar in de ambulance had gezeten. ‘Ik weet wat er aan de hand is,’ zei hij. ‘Helga zou nog kunnen leven,’ zei ik tegen hem. Hij knikte. Maar wat moet hij doen? Hij kreeg de twee jonge mannen. Misschien heeft hij haar gewaarschuwd. Ik weet niet wat ik moet doen?

Ik heb het nog geprobeerd via mijn advocaat. Op de een of andere manier moet je omgaan met dit onrecht. Maar hij schudde gewoon zijn hoofd. Aangezien Helga al begraven is, hebben we geen kans.

Helga ligt nu op een groene weide.

En in de media blijven ze doen alsof hier de epidemie uitbreekt. En de ziekenhuizen spelen mee. Dat is slecht.

Geachte mevrouw Mittelstaedt, doe met mijn rapport wat u denkt dat goed is. Met vriendelijke groet.

PS: Om iedereen te beschermen, blijf ik liever anoniem.

Krefeld, 30 mei 2020

Beste Nora,

slechts heel kort. Morgen is de grote dag. Alles is voorbereid. Ik zit vol vreugdevolle spanning.

Desalniettemin zou ik u snel een paar regels willen schrijven over deze anonieme brief die u heeft ontvangen. Blijkbaar heeft hij je veel verplaatst. Misschien kunnen mijn gedachten je een beetje kalmeren.

Toen ik het voor het eerst las, dacht ik dat zoiets ook zonder Corona zou gebeuren.

Natuurlijk is het tragisch en onvergeeflijk voor iedereen die zo direct getroffen is. Maar zelfs in het gezondheidssysteem zijn mensen niet immuun voor het maken van fouten. We hebben het al gehad over het feit dat er een aantal tekorten zijn in onze klinieken. Eventuele klachten houden niet op bij de ambulancedienst, dat is niet nieuw. Niet iedere medewerker is echt geschikt voor deze baan. Helaas komen domheid, luiheid, arrogantie, slordigheid en een gebrek aan empathie soms ook tot bloei in dit vak.

Dat klinkt je waarschijnlijk hard in de oren, maar ik denk dat dergelijke situaties vóór Corona bestonden en ook na Corona zullen voorkomen. Dit is niet bedoeld als excuus. Voor de nabestaanden is het onvergeeflijk en een tragedie.

Dit werd versterkt door het feit dat de nabestaanden geen afscheid meer konden nemen. Dus ik lees het uit de brief en denk dat dat de pijn is waar je Corona de schuld van geeft. De anonieme schrijver kon de verpleegster niet meer zien omdat ze al ingepakt was. Deze “Corona-maatregel” hielp de arts en paramedici om hun verzuim om hulp te verlenen in de doofpot te stoppen. Tussen de regels door voel ik duidelijk de onmacht van de schrijver.

Zonder Corona was een doofpot zeker mogelijk geweest, maar veel moeilijker geweest. De nabestaanden hadden om een ​​autopsie kunnen vragen.

Ja, beste Nora, daar was ik niet op voorbereid toen ik de vragenlijst ontwierp en om feedback vroeg. Maar het laat wel zien wat een breed veld Corona is. Of welke uitzichten Corona onthult op lang verwaarloosde velden – Corona is slechts het vergrootglas, het vergrootglas.

Heeft u enig idee hoe deze man of vrouw op onze vragenlijst is gekomen?

Groetjes en een fijne Pinksterzondag morgen,
Hannelore.

Pinnu, 31 mei 2020

Helaas, beste Hanne, hebben je regels me helemaal niet gerustgesteld. Desalniettemin natuurlijk bedankt voor het proberen. Vooral zo snel. En nog voor je “grote dag”.

Ik moest deze anonieme brief echt slikken. Ik slik nog steeds. Ik heb zelfs van Helga gedroomd.

Weet je wat me zo verontwaardigd maakt? Dat deze triage herhaaldelijk in de media wordt gereden, wat men absoluut wil voorkomen. Dit sorteren van de patiënten naargelang ze een overlevingskans krijgen in de vorm van een ventilator of niet. Met deze brief werd mij duidelijk dat er al aan triage wordt gedaan. Hier in Duitsland. In tegenstelling tot in Italië en Frankrijk sorteren wij echter zonder noodzaak. Uit pure angst dat de ontbering zou kunnen komen. Bedden worden vrijgehouden voor patiënten waarvan niet bekend is of ze ooit zullen bestaan. En deze vrouw wordt gewoon niet meegenomen. Dat mag niet!

Noch voor Corona, noch tijdens Corona, noch na Corona. Hoewel NA Corona onzin is, want volgens alles wat ik heb gehoord, zal Corona blijven, net als zoveel andere virussen, en daar moeten we mee leren leven.

Ik denk echt dat de ambulancebroeders instructies van boven hadden. Bovendien lijken ze geen empathie te hebben. Ik kan mezelf niet anders uitleggen dat ze de ernstig zieke vrouw de vier trappen naar de ambulance hebben laten rennen. Daar houdt mijn begrip echt op.

En wat doet deze rotzooi met het lassen? Dat wist ik niet. Hoe vernederend is dat? Zitten deze mensen echt in plastic zakken? Heb je er van gehoord? Als ik me dit voorstel, raak ik in paniek. Hoe moet de ziel ontsnappen? Denk alsjeblieft niet dat ik gek ben, maar ik denk niet dat onze voorouders hun doden drie dagen voor niets hebben neergelegd.

Als familielid zou ik dat niet pikken. Ze moeten het voor mij mogelijk maken om afscheid te nemen. Wat moet er dan gebeuren? Ik denk dat de virussen voornamelijk via de adem worden doorgegeven en misschien minder belangrijk via aanraking?! Geen van beide gebeurt in zo’n afscheidssituatie. Ik snap het niet. Ik wil het ook niet begrijpen. Dat maakt me pissig.

Donderdag ging ik naar mijn osteopaat. Ik heb al jaren regelmatig last van mijn rug. Mijn osteopaat zegt dat het iets met mijn lever te maken heeft. Hij vroeg of er vaker een luis over mijn lever liep. Ik kan de luizen niet eens meer tellen. Dat is een hele armada. Gek genoeg, nee, het is eigenlijk niet grappig, ik droom de laatste tijd van luizen die op mijn hoofd zitten of op die van de kinderen. Ken je zulke dromen? Ik droom vaker van parasieten. Het is waarschijnlijk een uitdrukking van het onderbewuste dat er iets, iemand aan me trekt. Meestal kan ik erop reageren, iets veranderen. Maar nu? Ik voel me flauwgevallen.

Gisteren hadden we weer onze “demo”, onze discussiegroep. Zo ga ik dit gevoel van machteloosheid tegen. Ik denk dat we de straat op moeten gaan en laten zien dat we het niet eens zijn met wat er nu gebeurt. Ik weet dat we een minderheid zijn. NOG ALTIJD. Ik weet dat u het niet met me eens bent, dat u voor de actie bent.

Elke dag worstel ik met de vraag wat goed is en wat niet? Ik probeer het te begrijpen. Tot nu toe ben ik altijd tot de conclusie gekomen dat hier echt iets mis gaat.

Corona is hier. Ja! Corona is gevaarlijk. Ja! Voor een bepaalde risicogroep!!! Maar daarvoor kun je de basisrechten van een heel volk niet inperken en de economie en en en stilleggen. Waar is de proportionaliteit dan?

Trouwens, mijn vriendin Sonja was bij een van die demonstraties waarvan je schrijft dat het erg is wat er rellen is. Beste Hanne, hoe weet je wie er bij deze demo’s bij elkaar komen? En wat bedoel je met samen rotten? Als ik dit woord lees, trekt alles voor mij samen. Op Facebook schreef een vriend over de “menigte die zich beperkt voelt in hun basisrechten omdat ze niet in hordes door de parken mogen zwerven, niet mogen barbecueën of bier mogen drinken”. Ik hoop van harte dat dit vooroordeel stopt. Als zoveel mensen de straat op gaan, is het beter om je af te vragen waarom ze dit precies doen.

Ik heb onlangs een van deze zaterdagdemo’s bekeken op Rosa-Luxemburg-Platz. Een onafhankelijke journalist deed er verslag van in de livestream. Met andere woorden, hij rapporteerde niet in die zin, hij vroeg mensen waarom ze de straat op gingen. Ze hadden allemaal dezelfde motieven als de mijne, en waren mensen zoals jij en ik. Het waren helemaal geen radicalen. Toch was deze demo erg, erg beklemmend. Door de luidsprekers was keer op keer te horen hoe de politie de mensen instrueerde om de plaats te verlaten en dreigde te helpen als de mensen niet vrijwillig zouden vertrekken. Dat was griezelig.

Toch had ik overwogen om de week erop naar deze zaterdagdemo voor de Volksbühne te gaan. Ik wilde mezelf laten zien omdat ik het als de enige kans zag om uit te drukken dat ik het niet eens ben met wat hier gebeurt. Ik had zelfs een afspraak gemaakt met Sonja. Maar toen belde mijn vriendin Viki me op zaterdagochtend, ze had net vernomen dat er over een uur bij haar om de hoek een demo zou beginnen in Feldberg.

Ik lag nog in bed. Het is vijftig minuten met de auto naar Feldberg. Ik kwam natuurlijk niet op tijd. De eigenlijke demo was zo goed als voorbij. Maar wat betekent demo? Het was een demo-leeuwerik. Met een maximum van twintig deelnemers. Toch vond ik het terecht dat ik daar was. Onze regionale politici moeten beseffen dat er ook hier in de provincie mensen zijn die het niet eens zijn met de voorgeschreven maatregelen en het mediadebat.

Deze mini-demo is geïnitieerd door een gepensioneerde arts, wiens toespraak ik helaas heb gemist. Viki was echter erg onder de indruk en geïnspireerd. Uw plan, dat toen ook mijn plan werd, was om ook in onze districtsstad Prenzlau de straat op te gaan. Echter niet om te demonstreren in de klassieke zin, maar om een ​​gesprek aan te knopen. We hadden allebei ervaren hoe sprakeloos en hulpeloos Corona mensen maakt, en we wilden een discussieruimte creëren.

Maar ik blijf weer in Feldberg. Op de terugweg gebeurde er iets met mij… Acht kilometer van Feldberg ligt de Hullerbusch schapenboerderij. Er zijn ’s werelds beste lam Weense. Ik dacht bij mezelf: Oh, je kunt een snelle omweg maken en een paar worstjes in de winkel halen. Wel bladerdeeg. Op de laatste plaats voor Hullerbusch, in Carwitz – een dromerige plek waar trouwens Hans Fallada woonde en later ook Ruth Werner – ontving de politie me. De twee mannen in uniform waren gereserveerd en vriendelijk en vonden het niet erg dat ik de demarcatielijn naar Mecklenburg was overgestoken voor een demo. Ze weigerden me echter door te laten gaan naar Hullerbusch.

Dat vond ik geweldig. Deze grens, die tot nu toe voor mij slechts een meanderende lijn op de kaart was, werd ineens een scheidslijn – tot hier en niet verder. Met een beetje humor zou je kunnen zeggen dat dat “ervaren” aardrijkskunde was. Tot nu toe had ik Feldberg altijd beschouwd als onderdeel van mijn nieuwe thuis in de regio Uckermark. Nu weet ik dat de Uckermark en dus Brandenburg eindigt op de weg tussen Thomsdorf en Carwitz. Ik vond de situatie totaal bizar. Maar tegelijkertijd interessant. Vroeger waren deze grenzen echt grenzen waar handelaren douane moesten betalen als ze met hun wiebelende wagons wilden binnenkomen, en waar de een of de ander, net als ik, veilig werd weggestuurd.

Ik ben echter van mening dat Corona niet gestopt zal worden door dergelijke maatregelen. Vind je het niet gek wat voor onzinnige instructies er in naam van het virus worden gegeven? Als ik hoor dat mensen die op Usedom wonen een tijdje niet naar het strand mochten, tenzij ze in een van de kustplaatsen woonden, rijst bij mij de vraag wat ermee bereikt moet worden. Kent u het strand op Usedom? Ik weet zeker dat alle eilandbewoners daar genoeg ruimte zouden hebben om allemaal op anderhalve meter afstand door het zand te kunnen waden. Betekent de zeelucht niet dat het helpt bij aandoeningen van de luchtwegen? Moeten strandwandelingen niet verplicht worden voor elke Usedomer?

Gezien zulke absurde maatregelen zou niemand verbaasd moeten zijn als mensen de straat op gaan. Ik vroeg mijn vriendin Sonja hoe het was op de Berlijnse demo. Weet je wat ze antwoordde? “Helemaal mooi.” Ze had vooraf een misselijk. Er was vooraf een goede stemming in de pers. Waarschijnlijk was er in het begin veel politie. Maar alles bleef rustig. Sonja vertelt dat het een unieke sfeer was. Ze was heel blij dat ze erbij was geweest en haar gezicht had laten zien.

Waarom wordt niet eens besproken waarom mensen de straat op gaan? In plaats daarvan worden ze allemaal in één juiste zak gestopt. Ik ben echt heel veel, maar als er één ding is dat ik niet ben, dan is het wel goed! Naar mijn mening wordt er met ons demonstranten precies hetzelfde gedaan als met de artsen die al meerdere keren zijn genoemd – er wordt een label op geplakt, zoals “rechts”, “radicaal”, “complottheoreticus”, en dit wordt gemarginaliseerd en elk geschil wordt in de kiem gesmoord.

Heb ik je al geschreven dat ik me veel meer zorgen maak over complotbeoefenaars dan over complottheoretici?

Een redacteur bij Nordkurier belde me op vrijdag. Hij wilde een kleine aankondiging schrijven voor onze discussiegroep. Ik kreeg de indruk dat hij heel blij was eindelijk van gedachten te kunnen wisselen met iemand die op dezelfde manier als hem naar de coronagekte kijkt. In plaats van mij te interviewen, deed hij bijna uitsluitend verslag van zijn corona-ervaringen. Dat vond ik heel spannend, want een journalist heeft andere inzichten.

Je kent vast wel de foto uit Noord-Italië, waarop rij voor rij, kist voor kist in een enorme vliegtuighangar staat. In maart werd de foto in vrijwel elke krant gedrukt en ook door alle andere media opgejaagd. Het heeft niet nagelaten zijn effect op mij te hebben. De angst voor het virus is er nog steeds en wordt versterkt door dergelijke beelden. Nu vertelde de redacteur me dat inmiddels bewezen is dat er geen coronadoden in de doodskisten zaten, maar eerder vluchtelingen die in 2013 verdronken voor het eiland Lampedusa in de Middellandse Zee. Wat moet ik daarvan denken? Dat voedt mijn vermoedens. Dat is misbruik in mijn ogen. Het verstevigt mijn mening dat hier iets mis is, dat angst bewust moet worden aangewakkerd.

De zus van de redacteur is een dokter. Omdat er nog geen enkel coronageval is geweest in de kliniek waar ze werkt, maar ze wel heel graag wil helpen, heeft ze zich vrijwillig aangemeld voor crisisziekenhuizen. Ze heeft geen man, is kinderloos en daardoor flexibel. Weet je wat ze haar hebben teruggegeven? Niet nodig! Mijn oren flikkeren. We krijgen altijd het advies om iets meer te doen en dan dreigen onze ziekenhuizen in te storten. Ik heb ook van andere mensen gehoord dat er artsen en verplegend personeel zijn die met werktijdverkorting worden gestuurd. Wie moet ik wat geloven?
Het wordt erg perfide als deze redacteur mij vertelt dat hij constant ervaart hoe de politici zelf zich niet houden aan de richtlijnen die zij het volk opleggen. Op persconferenties en andere politieke evenementen, zegt hij, draagt ​​bijna niemand een masker.

Ik noem het de snuit. En wie muilkorf je? Jijzelf waarschijnlijk niet.

Dat brengt ons terug bij het onderwerp communicatie. Voor mij is het niet recht voor en achter in onze taalkundige saamhorigheid. Wat jij omschrijft als het goede communicatiebeleid van onze overheid vind ik niet goed en heeft voor mij ook niets met communicatie te maken. Mijns inziens voeren onze vertegenwoordigers een zeer eenzijdig voorlichtingsbeleid, dat steeds meer ontaardt in een reguleringsbeleid. Gewoon om ons te beschermen natuurlijk. Hannelore, waarom kunnen we niet zelf beslissen hoe we onszelf beschermen? Waarom praat niemand over hoe we dit kunnen voorkomen? Waarom worden we niet behandeld als verantwoordelijke burgers? Net zoals de Zweden dat doen. Daar vindt u informatie en aanbevelingen, en vooral vertrouwd.

Gerald Hüther komt onvermijdelijk in me op. Zoals je weet, ben ik een grote fan van hem en heb ik al zijn boeken verslonden. Vroeger had ik nooit gedacht dat ik geïnteresseerd zou zijn in neurobiologie, laat staan ​​dat ik erdoor gefascineerd zou raken. In al zijn boeken beschrijft Hüther hoe destructief het is als je door andere mensen wordt gebruikt en een object maakt. Je voelt, zegt hij, dat je waardigheid wordt bedreigd.

Dat is precies wat ik nu ervaar. We worden betutteld. Er wordt ons verteld – nu kom ik weer met Castorf – dat we onze handen moeten wassen, die we niet meer mogen ontmoeten en zeker niet omhelzen, dat we een vod voor onze mond moeten binden. En als we dat niet doen, zullen er mensen zijn die tegen ons schreeuwen en/of de politie bedreigen. Dat kan niet waar zijn! We zijn allemaal gemaakte objecten. Hüther zegt dat dit de ergste verwonding is die iemand kan worden toegebracht, omdat het pijncentrum in de hersenen erop reageert alsof het fysiek geleden pijn is, die echt pijn doet.

Hannelore, ik voel deze pijn. Ik wil niet gedicteerd worden of en wanneer ik mijn ouders mag zien, of ik ze mag knuffelen, waar ik een masker draag of helemaal niet, met wie ik wanneer en waar kan afspreken of – erger nog – niet voldoen aan.

Beschuldig me alsjeblieft niet van klagen op hoog niveau. Ik heb dit argument meerdere keren moeten aanhoren. Ik vraag me elke keer af: wanneer kun je gaan klagen of protesteren? Vooral als ik naar de geschiedenis kijk, vind ik dit een zeer interessante en legitieme vraag.

Het gedicht dat je me stuurde, ik las het, gaat ook in de richting dat we moeten waarderen wat we hebben en niet klagen dat we een tijdje (hoe lang zal de Tijd ???) het zonder moeten stellen . Ik kan dit standpunt heel goed begrijpen. Blijkbaar doen we het heel goed. Vooral als ik denk aan Lesbos en de vluchtelingen die nog steeds op de Middellandse Zee drijven. Waar klagen we over?

Er zijn mensen voor wie de maatregelen hier het kleed onder hun voeten hebben uitgetrokken. Wij zijn niet een van hen. Nog niet? Maar hoe zit het bijvoorbeeld met je oom August? Of mijn vriendin Iris en haar moeder? Herinner je je iris nog? Uw retourvragenlijst was de eerste die ik u stuurde. Iris’ moeder werd een paar dagen geleden tachtig. In het verpleeghuis. Iris schreef me hoe ze deze verjaardag beleefde. Een drama. Ik stuur je haar regels in de bijlage.

Als uit de maatregelen bleek dat het virus te overwinnen was, geen twijfel mogelijk, dan zou ik alles verdragen. Maar gezien het toenemend aantal stemmen dat mij uitlegt dat het virus helemaal niet voor iedereen gevaarlijk is en dat alleen risicogroepen anders en beter moeten worden beschermd. Als dit niet wordt aangepakt, maar in plaats daarvan vrolijk wordt belasterd en aan de kaak wordt gesteld, groeit mijn wantrouwen.

Ik wil niet gedegradeerd worden van een verantwoordelijke burger tot een ontvanger van bevelen zonder begrijpelijke reden.

Ik heb mijn ouders al drie maanden niet gezien. Ik heb haar nog nooit zo lang gezien. Mijn ouders zijn bang, dus houden ze zich strikt aan het contactverbod. Ik vind het gek wat onze media doen. Ik weet dat ik mezelf herhaal, maar het maakt me gewoon van streek! Af en toe geef ik papa wat andere informatie dan de gebruikelijke berichtgeving. Hij wil ze helemaal niet aankijken. Hij zegt dat hij gewoon overvol is en het woord Corona niet meer kan horen. Ik vraag me af waarom hij dan naar elk journaal kijkt?

Laatst vertelde hij me dat zelfs tijdens het enige amusementsprogramma waaraan hij verslaafd was, de serie “Rote Rosen”, een spandoek door de onderste helft van het scherm liep, waarop het laatste coronanieuws werd gemeld. Dat is walgelijk! Je kunt alleen daar uitschakelen! En/of andere informatie krijgen. Ik merk hoe boos en opstandig als papa zo streng weigert. Anders controleert hij alles. En hoe dan ook, hij is zo slim. Waarom ziet hij niet wat ik zie?

Ik denk dat ik je heb geschreven dat ik, hoewel ik verschillende dingen in de buurt van mijn ouders moest doen, niet langskwam. We hadden door het raam kunnen praten of zelfs in het appartement met een masker. Maar dat werkte niet voor mij. Ik vond het idee alleen al verschrikkelijk.

Nu, van alle mensen, heeft mijn kleine zusje gezegd dat ik een beetje empathisch moet zijn. Meestal ben ik degene die Katharina er vaker aan moet herinneren om zich in de schoenen van onze ouders te verplaatsen om niet te oordelen maar te begrijpen. In ieder geval werkten je woorden in mij. Inmiddels heb ik vizieren naar papa en mama gestuurd. Het is ontwikkeld door de man van mijn graficus. Voor mij zijn ze het enige alternatief voor deze restjes stof. De luchtuitwisseling werkt veel beter en het gezichtsveld wordt niet aangetast, de bril past naar beneden en beslaat niet.

Woensdag is mama jarig. Ik wil je verrassen. Ik heb een groot verlangen. Ik neem mijn vizier mee en als je wilt, zet ik hem ook op. Het belangrijkste is dat ik ze weer zie.

Wat haat ik die stomme maskerade. Ik word echt zenuwachtig als ik mijn mond en neus bedek. Ik krijg het meteen warm en duizelig. Maar zelfs als dat niet zo was, was ik geen aas in biologie, scheikunde en natuurkunde, maar ik heb zoveel wetenschappelijk inzicht dat ik weet dat het niet gezond kan zijn om veel van de lucht die je uitademt weer in te ademen. Bovendien moet een coronavirus zo klein zijn dat het door de poriën van de stoffen maskers vliegt als door een open raam.

Daarom kan ik de mening van Jan Kalbitzer niet delen, over wie u schrijft dat hij zegt dat vrijheid van meningsuiting niet betekent vrijheid van handelen. Ik zie het fundamenteel anders. Als me iets absurd lijkt, maar ik mag er niet over praten – dat brengt ons terug bij Hüther en zijn onderwerpen en objecten – dan ontwaakt mijn geest van tegenspraak. Er moet discussie mogelijk zijn. We zitten niet in het leger. Het moet niet zo zijn dat men niet meer open en eerlijk kan zeggen wat men denkt. Ik ben constant in beweging en vraag me af of ik iets moet zeggen, tegen wie ik wat moet zeggen of wanneer ik liever zwijg. Zelfs als ik je schrijf, is er altijd de angst dat het je te veel wordt, dat je mijn gedachten niet meer wilt verwachten en in het ergste geval het contact verbreekt.

Maar als die angst komt en ik erover nadenk, merk ik ook dat ik niet voorover wil buigen. Onze correspondentie betekent veel voor mij. Ik denk dat we hier allebei leven, iets wat in de samenleving nauwelijks voorkomt.

Waarom worden experts als Wodarg, Bhakdi, Schiffmann of Bahner uitgesloten? Je mag nog zeggen wat je denkt, maar wat zijn de gevolgen? Beate Bahner kwam in de psychiatrie terecht.

Ik begrijp dat de overheid en wetenschappers in het begin onder grote druk stonden. Het virus is echter niet meer zo nieuw. We hebben ervaring opgedaan en weten meer dan twee maanden geleden. Overigens zegt een van deze ervaringen dat de lockdown blijkbaar niet nodig was. Ik had een zeer informatief interview met de financiële wetenschapper professor Dr. Stefan Homburg gezien. Aan de hand van de cijfers van het RKI maakte hij duidelijk dat de R-waarde drie dagen voor aanvang van de lockdown al onder de één was gezakt en dat de lockdown dus niet nodig zou zijn geweest.

Tijdens onze “demo” gisteren rees de vraag of iemand daadwerkelijk iemand kende die Corona had of zou hebben. Weet je hoeveel er contact hebben opgenomen? Niemand.

Toen we later onze discussiegroep opruimden – we versieren die elke keer liefdevol met kaarsen en bloemen en grassen, kwam er een paar naar ons toe en vroeg wat we hier aan het doen waren. In het gesprek bleek dat de vrouw een Russische moeder was, had gestudeerd aan een gerenommeerde Russische universiteit en genetwerkt is met mensen van over de hele wereld. Ze zei ook dat niemand gelukkig was, noch die in China, noch die in Amerika, Bulgarije, Roemenië of Portugal zouden iemand kennen die corona had.

De twee waren in ieder geval erg enthousiast over onze inzet en zeiden dat we zeker door moesten gaan, al was het maar omdat deze angst- en paniekophitsing zo achterbaks is. In Rusland, zei ze, werkt de informatiemachine heel anders. Alle nieuwsprogramma’s daar zouden ook met Corona beginnen, en gehaaste dokters zouden in de gangen van het ziekenhuis worden getoond, maar de grondtoon is altijd: we hebben voldoende beschermingsmiddelen, we hebben genoeg bedden, we hebben alles onder controle.

Mijn zus stuurde me ergens tijdens de lockdown een verhaal door dat een vriendin haar stuurde. De vriend is een doctor in de biologie en gedragsonderzoeker, en Katharina vroeg hem om de situatie te beoordelen. Lees wat hij schreef:

Een student is op weg naar een grote stad. Voor de stadspoort ontmoet hij de Dood, die in de schaduw van de stadsmuur zit. De student gaat ernaast zitten en vraagt: “Wat ga je doen?” De dood antwoordt: “Ik ga zo naar de stad en haal 100 mensen!” De student schrikt, rent de stad in en roept: ” De dood is op hem. Weg naar de stad! Hij wil 100 mensen krijgen!” Mensen rennen hun huizen binnen, barricaderen zichzelf… Maar er is geen schuilplaats voor de dood.

Na vier weken verlaat de student de stad. In de schaduw van de stadsmuur ziet hij de dood weer zitten. Hij rent naar hem toe en schreeuwt tegen hem: “Jij leugenaar! Je wilde 100 mensen krijgen! Maar nu zijn er meer dan 5.000 dood!’De dood komt langzaam op en zegt: ‘Zoals gepland heb ik de 100 die ik elke week krijg. Oud, zwak, ziek … Angst doodde de anderen! En JIJ droeg ze de stad in!”

Ik vind deze gelijkenis heel treffend.

Maar voor vandaag wil ik het hierbij laten. Om de brief een positieve noot te geven, wilde ik je schrijven over onze ooievaars, wiens kuikens deze dagen moeten uitkomen, maar het is Pinksterzondag en we staan ​​op het punt een gezellige taartpicknick aan het meer te houden. Sophie en Claudius hebben gebakken. Het zal dus naar veel liefde smaken.

You toi, toi, toi voor je virtuele familiereünie.
Met vriendelijke groet,
Nora.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Nieuwe normaal: De normalisatie van waanzin

Published

on


In tijden waarin leugens en brute heropvoeding onderdeel zijn geworden van onze dagelijkse routine, is het grootste gevaar eraan te wennen.

Ik weet dat je waarschijnlijk moe bent van het horen over de opkomst van het Nieuwe Normale Rijk . Ze willen dat het voorbij is. Ik wil dat ook. Het is nog niet voorbij… verre van. Waar je ook bent, het lijkt misschien alsof het voorbij is. Ik kan me voorstellen dat dit het geval is als je in Florida of Texas woont of in het VK of Zweden of Kroatië of een ander land of staat waar de meeste ‘Covid-beperkingen’ zijn opgeheven of misschien helemaal niet zijn ingevoerd. Als dat het geval is, ben ik blij voor je.

nieuwe normaal

Ik woon toevallig in Nieuw Normaal Duitsland, de huidige punt van de Nieuwe Normale speer, of een van de uiteinden van een van zijn speren – of mRNA-puntige injectienaalden – de andere zijn landen en staten zoals Canada, China, Australië, New York, Californië en verschillende andere broeinesten van het nieuwe normalisme. Als je, zoals ik, in een van deze bolwerken van het Nieuwe Normaal woont, weet je heel goed dat het nog niet voorbij is.

Ja, de Covidiaanse cultus is gebroken . De betovering is verbroken. Alleen de meest waanzinnige fanatieke sekteleden van het Nieuwe Normaal blijven in het openbaar rondlopen in hun pestmaskers en zelfgemaakte hazmatpakken. Maar het rijk van het Nieuwe Normaal is niet gebroken. Het rijk van het Nieuwe Normaal wordt… nou ja, genormaliseerd.

De massa’s worden systematisch geconditioneerd om de bioveiligheidspolitiestaat te accepteren die de mondiale kapitalistische heersende klassen de afgelopen drie jaar hebben geïmplementeerd.

Ondanks het nu onweerlegbare bewijs dat de “vaccins” de overdracht van het virus niet voorkomen, worden de “niet-gevaccineerde” nog steeds gemarginaliseerd, verbannen van werk en school, mogen ze niet deelnemen aan grote sportevenementen, enzovoort. In vliegtuigen, treinen, openbaar vervoer, dokterspraktijken, ziekenhuizen, enzovoort, worden mensen nog steeds gedwongen om maskers te dragen – het symbool van het Nieuwe Normale Rijk. Hier, daar en overal zijn symbolen en sociale rituelen van het Nieuwe Normaal stevig geïntegreerd in het dagelijks leven.

Deze symbolen en rituelen zijn meer dan alleen de etalages van het New Normal Empire. Ze zijn het middel waarmee onze nieuwe ‘realiteit’ wordt gecreëerd en onderhouden. De massa is als acteurs die gedwongen worden zich emotioneel in te laten met de ‘realiteit’ van een absurd toneelstuk. Hoe vaker ze de voorstelling herhalen, hoe overtuigender de fictieve ‘realiteit’ wordt, hoe overduidelijk absurd die ook is… en ze wordt steeds absurder.

Op luchthavens in New Normal Canada worden bijvoorbeeld burgers die proberen naar hun eigen land te reizen zonder de zogenaamde ArriveCAN-app op hun smartphone om hun vaccinatiestatus te verifiëren, inclusief tachtigplussers die geen smartphone hebben , geconfronteerd met idioten Absurd gepest New Normal clowns in rode hesjes. Hier in Nieuw Normaal Duitsland bereidt de regering zich voor om iedereen te dwingen elke herfst en winter in het openbaar medisch ogende maskers te dragen , niet alleen vanwege de “apocalyptische plaag” maar ook vanwege de gewone wintergriep. De pretentie doet er niet meer toe. Het gaat om het tonen van ideologische uniformiteit.

Ondertussen werd het Duitse federale ministerie van Volksgezondheid gedwongen een klein bulletin te plaatsen over verwondingen en sterfgevallen door “vaccinatie”. Ze deden het op klassieke Goebbelsiaanse wijze.

nieuwe normaal

Blijkbaar hielden ze niet van de feitelijke gegevens over het aantal ernstige bijwerkingen, dus besloten ze er gewoon over te liegen op Twitter. Ernstige bijwerkingen werden gemeld bij ongeveer 1 op de 5.000 doses, niet bij 1 op de 5.000 “gevaccineerde” mensen. Ongeveer 184.000.000 doses zijn toegediend aan mensen in Duitsland en … nou, je kunt de wiskunde doen. Natuurlijk plakte Twitter Corporation hun valse “misleidende” waarschuwing op retweets die wijzen op de leugen van het ministerie van Volksgezondheid , omdat de waarheid is wat de corporatocratie zegt, en al het andere is “desinformatie”.

Als je denkt dat ik hard ben of overdrijf door de leugen van het ministerie een leugen te noemen, bedenk dan dat de Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach al meer dan twee jaar herhaaldelijk tegen het Duitse publiek heeft gelogen. Hier liegt hij over de “veilige vaccins” die in augustus 2021 komen, op het moment dat hij de segregatie van de “niet-gevaccineerde” afkondigde en haat aanzette tegen iedereen die weigert de ideologie van het Nieuwe Normaal te omarmen…

nieuwe normaal

En nu zijn tienduizenden mensen in Duitsland – tenminste omdat de bijwerkingen van vaccins altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn – zwaar gewond of… je weet wel, gedood omdat Karl en zijn New Normal fascistische trawanten keer op keer tegen iedereen logen , en de Duitse media herhaalden die leugens, en de massa’s van het Nieuwe Normaal herhaalden die leugens, en de regering en mondiale bedrijven censureerden, belasterden en demoniseerden degenen onder ons die deze leugens in twijfel trokken als “rechtse extremisten”, “wetenschapsontkenners”, “anti-vaxxers” enzovoort.

En dit zijn nog maar enkele recente voorbeelden. Ik denk niet dat ik een uitputtende lijst hoef te presenteren. Op dit punt ben je je bewust en in staat om onder ogen te zien wat er gebeurt, of je bent het niet. In dit geval vertel je jezelf alles wat je jezelf moet vertellen om te doen alsof wat er gebeurt niet gebeurt.

Als je dat doet, kan ik je niet helpen. Niets van wat ik schrijf of zeg zal tot je doordringen. Feiten zullen voor u geen verschil maken. Overheids- en gezondheidsfunctionarissen en mediawoordvoerders zullen keer op keer in je gezicht liegen, en je zult betrapt worden op liegen, en je zult hardnekkig hun leugens herhalen, niet omdat je niet begrijpt dat het leugens zijn, maar omdat je dat niet doet zorg dat het leugens zijn.

Het kan je niet schelen dat je talloze mensen vermoordt en pijn doet met je officieel goedgekeurde leugens, met je lafheid, met je hersenloze gehoorzaamheid. Je doel is om binnen de grenzen van “normaal” te blijven en niet verbaal te worden misbruikt en verbannen uit je sociale kring, en als het betekent dat je veel mensen moet vermoorden en elke schijn van integriteit en intellectuele eerlijkheid moet opgeven, dan is dat maar zo.

Wat de rest van ons betreft, degenen die zich bewust zijn van wat er gebeurt en die hun best doen om onder ogen te zien wat er gebeurt, zelfs als we niet begrijpen wat er gebeurt of het niet eens zijn met waarom het gebeurt, ik wou dat ik iets had slim om aan te bieden over hoe je het kunt stoppen.

Ik heb niets anders dan waar ik voor pleit, namelijk georganiseerde geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid, beoefend door Canadese vrachtwagenchauffeurs in Ottawa en Nederlandse boeren in Nederland. Dit soort columns, memes op sociale media, sporadische massademonstraties op zondag en individuele overtredingen zullen de New Normal-moloch niet stoppen. De normalisering van het Nieuwe Normaal zal doorgaan, de pathologisering van de samenleving zal doorgaan, de destabilisatie en herstructurering van de wereldeconomie zal doorgaan, tenzij er iets echt historisch gebeurt en de arbeiders van de wereld zich verenigen – of de soevereine individuen van de wereld zich verenigen,

De kans dat dit gebeurt is klein. In mijn 60-jarige fysieke bestaan ​​heb ik nog nooit een tijd gekend waarin mensen zo vervreemd en hopeloos waren en elkaar naar de keel zaten. Ik kan me geen tijd herinneren waarin mensen zo humorloos, hypocriet en gemeen waren… en ik heb het over de mensen die een verschil konden maken, niet de ordeminnende New Normal-massa’s. Als er ooit een tijd was dat de arbeidersklasse hun politieke meningsverschillen opzij moest zetten en hun collectieve spieren moest spannen, dan is het nu, maar de meesten van ons hebben het te druk met elkaar te pissen om te tweeten of gettr of telegram of, je weet wel, waar dan ook om goedkope punten.

Het spijt me dat ik op zo’n pessimistische noot eindig… Ik ben net aan het bijkomen van de Apocalyptische Pest, misschien ben ik gewoon te somber. Waarschijnlijk komt alles goed en zullen de mensen uiteindelijk tot bezinning komen en de heersende klassen van het mondiale kapitalisme zullen het hele nieuwe normale ongedaan maken en niemand zal enige vorm van internationale geweldloze campagne voor burgerlijke ongehoorzaamheid moeten organiseren, op een dag zullen we wakker worden en kijk op onze telefoons en ontdek dat er geen nieuw normaal was en niemand stierf ooit aan een vaccin en we gaan onze sociale kredietstatus controleren en onze slimme keukens vertellen om onze krekels te koken,

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Roep op tot vervroegde verkiezingen en ontmasker de Tory-Labour-samenzwering om Groot-Brittannië mee te slepen in de Derde Wereldoorlog!

Published

on

verkiezingen

De Socialist Equality Party (VK) heeft opgeroepen tot algemene verkiezingen. Dit doen we om de onderliggende problemen van de huidige crisis aan het licht te brengen: 1. de meedogenloze escalatie van de oorlog tegen Rusland tot het punt van een nucleaire oorlog, 2. het criminele coronabeleid waardoor het Sars-CoV-virus zich kan verspreiden 2 virus verspreidt zich eindeloos, leidend tot nieuwe, massale infecties en doden, en 3. de meedogenloze aanval op de levensstandaard en democratische rechten van de arbeidersklasse.

We roepen op tot nieuwe verkiezingen om de oppositie van de bevolking tegen het beleid van de Tories en hun bondgenoten in de Labour Party te tonen en te versterken.

Het aftreden van premier Boris Johnson als leider van de Conservatieve Partij is niet alleen het resultaat van diepe verdeeldheid binnen de Tory-partij. Het is ook een uiting van een groeiende crisis van klassenheerschappij. De heersende klasse escaleert de oorlog tegen Rusland en heeft de arbeidersklasse thuis de oorlog verklaard. Daarom zette ze Johnson, een gehate en verachte figuur, uit zijn ambt omdat hij het vertrouwen had verloren in zijn vermogen om Groot-Brittannië te leiden.

In de geschiedenis van de Britse politiek hebben oorlogen vaak geleid tot grote politieke crises die een verandering in het leiderschap van de regerende partij noodzakelijk maakten.

In 1916 zette de Liberale Partij premier Asquith af omdat ze ontevreden waren over zijn leiderschap in de Eerste Wereldoorlog.

In 1940, toen de Tories besloten dat Neville Chamberlain te veel gecompromitteerd was door de concessies die hij eerder in München aan Hitler had gedaan, vervingen ze hem acht maanden na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog door Winston Churchill.

In het begin van 1957, onmiddellijk na de rampzalige Suez-oorlog, verdreven de Tories Anthony Eden en vervingen hem door Harold Macmillan.

Dit politieke patroon herhaalt zich, zij het met één belangrijk verschil. Deze keer, terwijl de oorlog tegen Rusland zich uitbreidt, blijven de echte problemen die ten grondslag liggen aan de leiderschapscrisis onvermeld in het publieke debat.

De Tories willen elke verstoring van hun escalatie van de oorlog tegen Rusland vermijden, terwijl ze het moorddadige pandemiebeleid voortzetten en de levensstandaard van de arbeiders verder verlagen. De Labour Party deelt hun vastberadenheid om de arbeidersklasse zich nooit in de politiek te laten mengen.

Bovenal vrezen beide partijen dat een verkiezing het verzet van de bevolking tegen oorlog zou kunnen oproepen en tot een massabeweging zou kunnen leiden.

Achter de rug van miljoenen mensen slepen de Tories en de Labour Party het land steeds dieper in de oorlog tegen het nucleair bewapende Rusland. Ze stevenen snel af op een derde wereldoorlog.

De oproep van de SEP voor nieuwe verkiezingen is bedoeld om de arbeidersklasse de kans te geven de samenzwering tussen de twee belangrijkste partijen te doorbreken, zich tegen hun beleid te verzetten en hun onafhankelijke sociale belangen te laten gelden.

We zouden de verkiezingscampagne gebruiken om oppositie tegen het oorlogsbeleid van de regering aan te wakkeren en massale actie van de arbeidersklasse voorstellen om de strijd tegen de sociale en democratische aanval te leiden.

Onze oproep is voor de ontwikkeling van de economische en politieke strijd van de arbeidersklasse tegen alle kapitalistische partijen in Westminster. Een oorlogszuchtige financiële oligarchie, niet alleen gesteund door de Tories maar ook door de Labour Party en de Scottish National Party, maakt oorlog tegen Rusland onvermijdelijk. Het wordt ook ondersteund door de corrupte media, die de ernstige gevolgen voor de arbeidersklasse verbergt.

Noch de regering, noch de PvdA willen algemene verkiezingen. Starmers late poging tot een motie van wantrouwen was alleen bedoeld om Johnson te ontzetten, maar niet de Tories. De Labour Party vreest dat elke open discussie over het rechtse beleid dat zij met de regering deelt, de weg vrijmaakt voor massale volksoppositie. De arbeiders die hen tot dusver hebben gekozen, verachten dit partijleiderschap en weten heel goed dat Starmer net zo goed de leider van de Tory zou kunnen zijn.

Veel klassenbewuste en socialistisch ingestelde arbeiders twijfelen misschien aan de noodzaak van algemene verkiezingen, wetende dat het vervangen van de Tories door Labour niets zal veranderen. Dat is waar, maar het betekent niet dat de arbeidersklasse moet afzien van ingrijpen in de politieke crisis.

De oproep van het SEP voor algemene verkiezingen betekent niet dat het Labour steunt of een parlementaire oplossing zoekt die er niet is. In het geval van een verkiezing, zouden we geen Labour-stem vragen. We waarschuwen arbeiders: Labour is hun vijand en moet net zo resoluut worden bestreden als de Tories.

We zullen de algemene verkiezingen gebruiken om te pleiten voor stakingen en massale protesten en een algemene staking om de oorlog te stoppen. We zullen voorstellen om te vechten voor een zero covid-beleid en een socialistisch alternatief voor het kapitalisme te bouwen. Deze politieke strijd is essentieel omdat de vakbonden de groeiende stakingsbeweging verpletteren en een politieke uitdaging saboteren van zowel de Tory-regering als de rechtse Labour-politiek.

We zullen een stem geven aan de miljoenen arbeiders die nooit om hun mening gevraagd zullen worden, laat staan ​​dat hun zaak politiek vertegenwoordigd zal worden.

Dit zijn de politieke standpunten waarvoor de SEP zal strijden bij algemene verkiezingen:

Voor een internationale socialistische anti-oorlogsbeweging!

De SEP en haar zusterpartijen in het Internationale Comité van de Vierde Internationale (ICFI) strijden voor de ontwikkeling van een massabeweging van de Britse en internationale arbeidersklasse tegen de NAVO en de imperialistische macht om voorbereidingen te treffen voor een derde wereldoorlog.

De mensheid staat tegenwoordig dichter bij de wereldoorlog dan sinds 1945. Het leger bereidt zich er actief op voor.

Op 28 juni presenteerde het nieuwe hoofd van het Britse leger, stafchef Sir Patrick Sanders, zijn plan voor een landoorlog tussen de NAVO en Rusland. Hij zei: “Het Britse leger moet bereid zijn om deel te nemen aan de meest wrede vormen van oorlogvoering. Een Europese landoorlog is niet alleen een uitdrukking van verre onweerswolken aan de horizon; we kunnen hem nu zien.”

Volgens Sanders vereiste de omvang van de oorlogsdoelen van het Verenigd Koninkrijk de militarisering van de economie en de samenleving. “We kunnen de ovens van fabrieken in het hele land niet aan de vooravond van oorlog aansteken. Deze inspanningen moeten nu beginnen”, benadrukte hij. Groot-Brittannië moet “de verbeeldingskracht van zijn mensen aanwakkeren om te vechten en te triomferen wanneer dat wordt gevraagd (…) Om succesvol te mobiliseren, moeten we ervoor zorgen dat we de vereiste cultuur en het vereiste gedrag produceren.”

Ook de oorlog tegen China wordt actief voorbereid. Minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss zei vorige maand op de NAVO-top in Madrid dat de oorlog in Oekraïne een boodschap is aan de Chinese president Xi. De steeds toenemende samenwerking tussen Rusland en China en de uitbreiding van hun “militaire capaciteiten” en “wereldwijde invloed” vereisten een nieuw strategisch concept voor de Indo-Pacific en Euro-Atlantische veiligheid.

Deze mondiale oorlogsdoelen zijn onverenigbaar met democratische vormen van heerschappij. Groot-Brittannië ten oorlog sturen betekent een oorlog ontketenen tegen de arbeidersklasse thuis. Het betekent massale bezuinigingsmaatregelen en de onderdrukking van democratische basisrechten zoals het stakingsrecht en de vrijheid van meningsuiting en vergadering. Het VK heeft al £ 4 miljard uitgegeven om Oekraïne te bewapenen, wat aanleiding gaf tot oproepen om de defensie-uitgaven met een derde te verhogen, tot 3 procent van het BBP. Maar dat is nog maar het begin.

De enige uitweg uit deze catastrofe is de bewuste tussenkomst van de arbeidersklasse.

Voor een Zero Covid-strategie om de pandemie te beëindigen!

De SEP en ICFI leiden de strijd om een ​​internationale beweging van de arbeidersklasse op te bouwen om de pandemie te stoppen.

Miljoenen arbeiders vieren de ondergang van Johnson, wiens criminele pandemiebeleid leidde tot de dood van meer dan 200.000 mensen. Zijn beruchte uitspraak is: “Geen lockdowns meer, en wanneer de lichamen zich bij duizenden opstapelen”. Ondanks dit alles gaat zijn beleid door.

De heersende klasse eist dat we “met het virus moeten leren leven”. Dit komt neer op een beleid van massale ziekte en dood. Een jaar nadat Johnson “Freedom Day” uitriep, neemt de pandemie toe. De afgelopen week werden naar schatting 3,5 miljoen mensen ziek door Covid, een stijging van bijna 30 procent in een week tijd. Jonge volwassenen en mensen in de werkende leeftijd worden het hardst getroffen.

De gevolgen op lange termijn zijn catastrofaal: 1,8 miljoen mensen lijden aan langdurige Covid-symptomen. Wereldwijd zijn sinds 3 januari nog eens 3,8 miljoen mensen overleden aan de pandemie , volgens een rapport van The Economist .

De winsten van de banken en bedrijven zijn belangrijker dan het leven van de arbeidersklasse, en dit feit heeft een catastrofe veroorzaakt. De Labour Party en de vakbonden maakten het mogelijk door in te stemmen met biljoenen aan Covid-reilingen voor bedrijven, maar voerden geen enkele staking uit om scholen, ziekenhuizen en werkplekken veilig te houden. Zelfs de voormalige “linkse” voorstanders van een zekere mate van schadebeperking (“mitigatie”) zijn vandaag stil gevallen.

We roepen werknemers op om de herinvoering van alle noodzakelijke gezondheidsmaatregelen te eisen om het virus te bestrijden, inclusief de sluiting van niet-essentiële werkplekken met volledige compensatie voor werknemers en eigenaren van kleine bedrijven. Maskervereisten en testen moeten worden hervat, contacten moeten worden getraceerd en geïsoleerd en de volledige quarantaineregels moeten worden hersteld. Waar nodig moeten lockdowns worden opgelegd. Dit alles moet worden gefinancierd door de onteigening van grote bedrijven, banken en pandemische profiteurs.

Mobiliseer de arbeidersklasse voor een algemene staking om een ​​einde te maken aan de crisis in de kosten van levensonderhoud!

De SEP zal oproepen tot nieuwe verkiezingen combineren met strijden voor een algemene staking.

De pandemie en de oorlog tegen Rusland voeden een inflatiespiraal die de levens van arbeiders verwoest. De prijzen van olie, gas, graan en andere basisgoederen bereiken steeds nieuwe recordhoogtes. In oktober zullen de brandstofkosten naar verwachting stijgen tot £ 3.245, ten opzichte van het huidige record van £ 1.971.

De arbeidersklasse kan zich geen fatsoenlijk leven veroorloven zolang de belangen van de superrijken voorop staan! Volgens Oxfam zijn stijgende bedrijfswinsten verantwoordelijk voor 60 procent van de stijging van de inflatie, terwijl Britse arbeiders de “ergste daling van de reële lonen” in decennia ervaren. Groot-Brittannië is na Bulgarije het land met de grootste sociale ongelijkheid in Europa.

Toen de vakbond Spoor, Maritiem en Transport vorige maand toesloeg, werd gewaarschuwd voor een “zomer van onvrede”. De regering heeft het gebruik van contractarbeiders als stakingsbrekers gelegaliseerd en dreigt stakingen in essentiële diensten te verbieden. De stakers zijn uitgemaakt voor “Poetins handlangers” die de oorlogsinspanningen ondermijnen.

Miljoenen arbeiders staan ​​klaar om mee te strijden voor een inflatiegedreven loonsverhoging: treinbestuurders en post-, telecom- en luchthavenarbeiders stemden overweldigend voor een staking, en leraren, artsen, verpleegsters, gemeentepersoneel en anderen dringen aan op actie. Maar ze worden geconfronteerd met een vakbondsbureaucratie die vastbesloten is de klassenstrijd koste wat kost de kop in te drukken.

We roepen arbeiders op om op elke werkplek onafhankelijke actiecomités te vormen, democratisch georganiseerd en geleid door de meest gerespecteerde arbeidersleiders. Hiermee kunnen ze de strijd in eigen handen nemen en hun krachten bundelen in hun strijd tegen de gemeenschappelijke vijand.

Voor de internationale eenheid van de arbeidersklasse!

Het centrale perspectief waarvoor de SEP strijdt is socialistisch internationalisme.

Bondgenoten van Britse arbeiders zijn arbeiders in Europa en over de hele wereld die de strijd al aangaan. De afgelopen weken hebben algemene stakingen plaatsgevonden in Griekenland, Italië en België. Er zijn golven van stakingen uitgebroken in Turkije, Frankrijk en andere landen. In Sri Lanka bracht een massabeweging van de arbeidersklasse en de armen op het platteland de regering van Rajapaksa ten val.

Een vastberaden offensief van de Britse arbeidersklasse om het recht van grote zakelijke partijen om te regeren aan te vechten, zou een krachtige inspiratiebron worden voor de klassenstrijd die zich in Europa en over de hele wereld zou verspreiden.

Dat is waar de SEP voor staat en op basis daarvan roepen we op tot nieuwe verkiezingen. Het is het fundament waarop we onze partij bouwen als de nieuwe socialistische leiding van de arbeidersklasse.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Probleem immigratie tot op het mes: migrantencriminaliteit explodeert

Duitse politie-autoriteiten registreerden vorig jaar ongeveer 20.000 mesaanvallen. Dat zijn bijna 60 aanvallen per dag. Buitenlanders zijn onevenredig vertegenwoordigd onder de daders. Het lokale publiek weet zo goed als niets over de achtergrond… [...]

Worden de Provinciale Statenverkiezingen het Waterloo van de VVD?

Het zal een beetje nieuwsvolger niet zijn ontgaan dat het nogal onrustig is in het land. Van opstandige boeren tot midden- en lage inkomens die gebukt gaan onder de torenhoge… [...]

Essen: wrede burgeroorlog met 400 gewapende Arabieren – de achtergrond is ongelooflijk

Eind juni braken er burgeroorlogachtige schermutselingen uit in Essen. Zo’n 400 zwaarbewapende Arabische clanleden slaan elkaar onder meer met messen en honkbalknuppels in elkaar. Een klein verzoek van de AfD-parlementaire fractie aan… [...]

Viktor Orbán krijgt het Avondland op de kast met het onderwerp ras

Viktor Orbán, de president van Hongarije, heeft kennelijk iets gezegd over ras dat iedereen boos maakt. Nu heb ik van Hongaren begrepen dat de Hongaarse taal geen open speelveld is… [...]

Hoe krankzinnig wil je het hebben

Onder de oppervlakte woekert een abces dat door ontelbare zwaar verwaarloosde polderlandse kwalen wordt gevoed. De pus zoekt al heel lang een uitweg en heeft die nu gevonden met het… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN