Eerst geen kwaad

Als ons lichaam een ​​stad is en de slijmvliezen de stadsmuren, dan is het voor de stadsbewoners beter om de stadsmuren goed te bezetten, door natuurlijke immuniteit met de slijmvliezen als eerste verdedigingslinie. De “vaccinaties” die momenteel in gebruik zijn, lijken meer op een zeer zelfbeschadigende verdedigingsstrategie, waarbij overal in de stad boobytraps worden geplaatst in de hoop dat ze meer aanvallers dan stedelingen zullen opblazen.

Hieronder wil ik samenvatten waarom een ​​Covid “vaccinatie” niet wordt aanbevolen en niet mag worden toegediend:

1. Voor een virale infectieziekte als Covid-19 hebben we helemaal geen vaccinatie nodig.

Degenen die stierven met een positieve coronatest waren doorgaans ouder dan alle andere overledenen. Hoe ouder een overledene is, hoe meer alternatieve verklaringen er zijn voor zijn overlijden. De autopsies van degenen die stierven met een positieve coronatest hadden ook aangetoond dat ze alle eerdere ziekten hadden die hun dood konden verklaren of binnen korte tijd tot hun dood zouden hebben geleid, onafhankelijk van Covid-19. Aangezien Corona bijna geen bedreiging vormt voor jongeren en kinderen, brengen de “vaccinaties” hen geen voordeel, maar enorme schade toe.

Eigenlijk zou dit argument van het ontbreken van voordeel voldoende moeten zijn om überhaupt een discussie over verplichte vaccinatie te voorkomen (1).

2. Het is onmogelijk om te weten dat “vaccins” die binnen enkele maanden op de markt zijn gebracht “veilig” zijn.

Het duurt enkele jaren om mogelijke langetermijngevolgen van een “vaccinatie” waar te nemen. Deze tijd kan niet worden vervangen door een verhoging van het aantal proefpersonen of door “telescopische”, d.w.z. verkorting van goedkeuringsstudies.

3. Het werkingsprincipe van de momenteel gebruikte “vaccins” is minder flexibel dan natuurlijke immuniteit.

Het ‘spike-eiwit’ wordt bij de corona-vaccinaties gebruikt om een ​​antilichaamrespons op te wekken. Dit is echter slechts een van de vele oppervlaktestructuren op coronavirussen waarop ons natuurlijke immuunsysteem reageert. Het is dan ook niet verwonderlijk dat een natuurlijk voorkomende corona-infectie een betere bescherming biedt, aangezien deze ontstaat als reactie op veel verschillende oppervlaktestructuren van het virus (2).

4. Al in 2020 gaf wat bekend was over het “spike-eiwit” aanleiding tot vrees voor ernstige bijwerkingen:

Wanneer spike-eiwitten tot expressie worden gebracht op de cellen die de binnenwand van het vat bekleden, leidt dit tot:

• A. trombo-embolische complicaties (vasculaire occlusies, bloeding)
• B. Ontstekingsprocessen in het vasculaire systeem en in het hart als gevolg van immuunreacties gericht tegen het spike-eiwit (vasculitis, myocarditis).

De complicaties die voorkomen in de registers van bijwerkingen van het vaccin bevestigen deze vrees (3).

5. Naast de hierboven genoemde schade aan het vaatstelsel, kan het spike-eiwit andere schademechanismen in gang zetten die pas met vertraging optreden.

De recente bevindingen dat spike-eiwitten de celkern binnendringen en de genoomherstelmechanismen verstoren, geven aanleiding tot bezorgdheid dat:

• A. de natuurlijke immuunrespons wordt permanent onderdrukt of vernauwd, omdat de recombinatie van de antilichaambindingsplaats die nodig is voor de verscheidenheid aan antilichaamvorming intacte genetische herstelmechanismen vereist.
• B. Verstoorde genetische herstelmechanismen kunnen het risico op het ontwikkelen van kanker verhogen of de progressie van de ziekte bij kankerpatiënten versnellen (4).

6. Er moet gevreesd worden voor verdere gezondheidsschade door ingrediënten zoals lipidenanodeeltjes.

Helaas weet ik niet veel over grafeenoxide. De lipidenanodeeltjes die worden gebruikt om het synthetische mRNA van de Pfizer- en Moderna-“vaccins” in de cellen af ​​te geven, bevatten kationische lipiden die grote schade aanrichten in de cel (celtoxiciteit). Lipidenanodeeltjes blijven niet op de prikplaats, maar worden snel verspreid door het lichaam, samen met het synthetische mRNA.

Bij dierproeven op ratten leidden de lipidenanodeeltjes tot ernstig gewichtsverlies, het afsterven van spiervezels en levercellen, en necrose en fibrose op de prikplaats, maar ook op veel andere plaatsen in het lichaam. In de klinische studies van het BioNTech/Pfizer “vaccin” leidden de lipidenanodeeltjes tot een tijdelijke lymfopenie (armoede van immuunlymfocyten) die enkele dagen na de injectie aanhield. Het is nu ook duidelijk dat de lipidenanodeeltjes (ALC-0315, ALC-0159) in de “vaccins” van de Commissie uitdrukkelijk niet zijn goedgekeurd voor menselijk gebruik. Artsen die Comirnaty toedienen, worden dus ook vervolgd op grond van de Geneesmiddelenwet (artikel 95) en riskeren een gevangenisstraf van maximaal tien jaar (5).

7. Antilichaamafhankelijke ziekteverbetering.

Antilichamen die geen virusneutraliserend effect hebben, kunnen virussen binden en hun intrede in cellen vergemakkelijken, wat zou resulteren in antilichaamafhankelijke amplificatie van een infectie (6).

8. Immunosuppressie door het gebruikte synthetische mRNA.

Naast het verminderen van de verscheidenheid aan antilichamen veroorzaakt door het spike-eiwit, veroorzaakt het gebruik van synthetisch RNA in de mRNA-“vaccinaties” (Moderna en Pfizer) een permanente verzwakking van het immuunsysteem, waarvoor de term Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome, of VAIDS in het kort, hangt in de lucht. Dit synthetische RNA wordt niet snel afgebroken en blijft niet op de injectieplaats, maar wordt door het lichaam verspreid.

Terwijl natuurlijk RNA, bijv. van virussen, het immuunsysteem stimuleert en snel wordt afgebroken, onderdrukt synthetisch RNA de immuunrespons van de “dendritische cellen”, die essentieel zijn voor het initiëren en beheersen van het immuunsysteem. Een klinische indicatie voor het begin van immunosuppressie is de accumulatie van gereactiveerde infecties zoals gordelroos (activering van het waterpokkenvirus), herpes of Epstein-Barr-virus bij gevaccineerde mensen (7).

9. De Covid-19 “vaccinaties” hebben bij gebruik al een catastrofaal bijwerkingenprofiel.

Het hoge aantal gemelde ernstige, zelfs dodelijke of permanent invaliderende vaccinletsels en de vele “rode hand”-letters zouden hebben geleid tot stopzetting van het gebruik van elk ander medisch hulpmiddel. Rode handletters worden door farmaceutische bedrijven gebruikt om medische professionals te informeren of te waarschuwen voor nieuwe bevindingen over drugsrisico’s. Een rode handletter is een teken van ernstig risico. Slechts een fractie van alle ernstige kortetermijncomplicaties wordt gerapporteerd in officiële bevolkingsregisters – 10 procent? 5 procent? 1 procent? Minder dan 1 procent? — om nog maar te zwijgen van de schade op de lange termijn die zelden wordt gemeld (8).

10. De weinige autopsieresultaten die openbaar zijn gemaakt voor degenen die stierven na “vaccinatie” bevestigen de genoemde angsten.

Zo waren er ophopingen van lymfocyten in de hartspier, die typisch zijn voor myocarditis, en de vorming van lymfezakjes rond de longvaten. De pathologen hadden 15 overledenen onderzocht. Bij 5 van hen achtten ze het zeer waarschijnlijk dat het overlijden een direct gevolg was van de “vaccinaties”, 7 zo waarschijnlijk en 2 als mogelijk (9).

Interessant is dat de ernstige bijwerkingen van Pfizer Covid “vaccinaties” die in de Verenigde Staten werden geregistreerd, bijna volledig te wijten waren aan slechts 5 procent van de vaccinbatches . Dit geeft hoop dat er ook veel niet-catastrofale schadelijke batches in omloop zijn.

Ik kan niemand aanraden om een ​​soort Russische roulette te spelen met steeds meer nieuwe “boostervaccinaties”, vooral omdat we er niet op kunnen vertrouwen dat het aandeel in eerste instantie minder schadelijke batches zo klein zal blijven.

Het is mogelijk dat de schadelijke effecten van sommige aanvankelijk minder schadelijke batches pas met vertraging optreden.

Ik heb alleen ingegaan op de medische redenen die spreken tegen de Covid “vaccinaties”. Tot slot wil ik erop wijzen dat geïnformeerde toestemming voor medische interventies een centraal onderdeel is van de internationaal erkende ethische norm die is vastgelegd in de Code van Neurenberg. Het toedienen van de Covid “vaccinaties” schendt niet alleen dit, maar ook tegen veel oudere ethische en wettelijke normen zoals de Tien Geboden – “Gij zult niet doden” – of het “Primum non nocere” principe van medisch handelen, een elementair principe van de eed van Hippocrates.

Bronnen en opmerkingen:

(1) https://www.pandata.org/how-bad-is-the-bug/ ,
https://www.youtube.com/watch?v=zMAO0F5bBKc
https://www.focus.de/gesundheit /nieuws/ziekte-experte-pueschel-zeit-der-virologe-ist-vorbei_id_11883313.html
(2) https://www.businessinsider.de/wissenschaft/natuerliche-immunitaet-schuetzt-vor-dem-coronavirus-better-than -vaccinatie/
(3) https://www.bitchute.com/video/ACuxYwjXLiEb/
https://www.goldegg-verlag.com/goldegg-verlag/wp-content/uploads/corona_unmasked_engl_leseprobe.pdf
(4) https: //www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
(5) https://www.bitchute.com/video/Uu6VjdAYVOIz/
https://www.bitchute.com/video/XEgTthZA6KHX/
(6)https://www.nature.com/articles/s41579-020-00462-y.pdf
https://www.rationalgalerie.de/home/sars-cov2-impfungen-kann-zeitbombe-sein
(7) https:/ /pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29326426/
https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion -meer-breed/
https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/09/session10.jpg , vanaf 4 uur:25 min
(8) https://swprs.org/covid-vaccine- bijwerkingen/
https://www.impfnebeneffekten.net/onepager.pdf
https://tkp.at/2021/12/27/studie-bestaeigt-deutliche-uebermorblichkeit-durch-covid-impfungen/
(9) https: //pathologie-konferenz.de