‘Iedereen die de waarheid niet kent, is gewoon een dwaas. Maar wie het weet en het een leugen noemt, is een crimineel”
(Bertolt Brecht).

Eind vorig jaar raakte ik in gesprek met de schoonmaker van mijn buurvrouw, een jonge vrouw van eind twintig. Onvermijdelijk kwamen we ook op het onderwerp coronavaccinatie. Ik was aangenaam verrast om van haar te horen dat ze absoluut niet blij wilde zijn met de momenteel favoriete mRNA-vaccins, vooral niet met de “crap stuff” van Pfizer-Biontech , zoals ze het uitdrukte . Ik was verbaasd dat ze het vaccinatieverhaal tartte en vroeg waarom ze er zo fel tegen was. “Ik zou graag een gezin willen stichten met mijn man”, was haar antwoord. Ze zijn bang voor de vaccinatie. Dat kon ik goed begrijpen.

Ze volgde onmiddellijk de reden voor deze beslissing op. Een vriendin van haar die onlangs was bevallen was van plan zich te laten inenten tegen corona en wist niet zeker of ze haar kroost daarna borstvoeding had kunnen geven. Ze vroeg daarom advies aan haar huisarts, die haar ervan overtuigde dat de vaccinatie en borstvoeding achteraf volkomen ongevaarlijk waren. Ja, integendeel, het is zelfs wenselijk, omdat borstvoeding automatisch het kind tegelijkertijd zou immuniseren tegen het virus. De vriendin liet zich inenten met de “crap stuff”, ging door met borstvoeding en slechts een paar dagen later stierf de voorheen gezonde baby.

In dit verband moet worden benadrukt dat de huisarts waarschijnlijk een beroep heeft gedaan op de expertise van de Permanente Vaccinatiecommissie ( STIKO ), die vaccinatie tegen Covid-19 aanraadde voor zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven. Het “begrip van vrouwen” en ex-federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn maakte van deze gelegenheid gebruik om te spreken van een “wetenschappelijk onderbouwde zekerheid” om de aanbeveling van de STIKO kracht bij te zetten : “Vraag het uw arts. Laat je vaccineren. Je beschermt jezelf en je kind ”(1). Dit was een regelrechte leugen die winstgericht was. De “boostervaccinaties die nu verplicht zijn, evenals de vaccinaties voor jongeren en kinderen, hebben de oorspronkelijke verkoopverwachtingen van Pfizer meer dan verdubbeld” (2).

Een onuitsprekelijk drama waarover moderne cabaretiers – in plaats van de mars naar de heersers te blazen zoals in het verleden – zichzelf voor de gek kunnen houden als ze niets anders kunnen. Een van de topvertegenwoordigers van het bijna dode Duitse politieke cabaret, Dieter Nuhr, die permanent in de watten werd gelegd door ARD, beschouwt dit onderwerp alleen als de amorele cynicus die hij is: “Er zijn mensen die zeggen dat ik me niet laat vaccineren omdat ik kinderen willen hebben. Wie zo denkt, moet misschien niet reproduceren ”(3).

Moorddadige vaccinatie-advertenties

Met het schrijnende verhaal in mijn achterhoofd hoorde ik onderweg een reclamespotje op de autoradio die in het kader van de vaccinatiecampagne van het ministerie van Volksgezondheid in september en oktober 2021 wekenlang op de hersenen van mensen werkte en mij verontwaardigd tot de extreem. Een innemende vrouwenstem vertelde een sprookje van goede feeën en eenhoorns, zilveren manen en stertalers, een mengeling van verhaaltjes voor het slapengaan en “Mijn mooiste vakantie-ervaring”. Het contrast tussen de realiteit en de helende reclamewereld had niet groter kunnen zijn.

Een van de boodschappen die me op weg hebben geholpen: zwangere vrouwen vaccineren is geweldig en beschermt tegelijkertijd het ongeboren leven. Dubbel bespot is beter! Een schoolvoorbeeld van kapitalistisch streven naar efficiëntie.

Tegen de achtergrond van de echte tragedie die hierboven is beschreven, ervoer ik op dat moment direct de berekenende leugenachtigheid van het overheidsbeleid. De verantwoordelijken van het Ministerie van Volksgezondheid, het Robert Koch Instituut ( RKI ) en het Paul Ehrlich Instituut ( PEI ) hadden al lang moeten weten dat het vaccineren van zwangere en zogende vrouwen – zacht uitgedrukt – aanzienlijke risico’s met zich meebrengt en dat er al tal van wereldwijd had slachtoffers geclaimd. Al in de zomer van 2021 waarschuwde een Amerikaanse studie voor het vaccineren van zwangere vrouwen met mRNA-vaccins.

Daarom zou op zijn minst voorzichtigheid op zijn plaats zijn geweest. Desalniettemin gaf het ministerie van Volksgezondheid het reclamebureau dat deze moorddadige plek had opgelapt de inhoudsparameters en doelen die moesten worden geïmplementeerd: alles was heel eenvoudig, de schoppen zijn volkomen onschadelijk en volkomen veilig. Het reclamebureau valt nauwelijks iets te verwijten, want adverteerders zijn professionele communicatiehoeren die echt alles doen voor geld.

Vaccin verstoort massaal de prenatale ontwikkeling van baby’s

De blogger van tkp.at , Peter F. Mayer, trok een voorlopige conclusie na het bekijken van de studie op 5 juli 2021: “Zwangere vrouwen werden uitgesloten van alle goedkeuringsstudies voor de nieuwe genetische manipulatievaccins. Toch is het nu aan te raden. Er is nu ten minste één onderzoek in het New England Medical Journal over mogelijke problemen en dit suggereert voorzichtigheid. In ieder geval met vaccinaties in een vroeg stadium van de zwangerschap ”(4).

De studie rapporteerde “dat de Covid-vaccins tijdens het eerste trimester spontane abortussen veroorzaakten bij 104 van de 127 zwangere vrouwen. In totaal namen 827 zwangere vrouwen deel aan het onderzoek, maar 700 van hen kregen de experimentele vaccinatie pas in het derde trimester. Dit betekent dat het vaccin kritieke fasen van de vroege prenatale ontwikkeling verstoort en vier van de vijf baby’s doodt in de eerste 20 weken van de zwangerschap ”(5).

Mayer citeerde dr. Peter McCullough, hoogleraar geneeskunde aan de Texas A&M, die het overduidelijk maakte: “Geen enkele vrouw zou ooit het risico moeten nemen met het Covid-19-vaccin tijdens de zwangerschap, punt uit.”

“Vrouwen maken zich zorgen over het drinken van een half glas wijn tijdens de zwangerschap, hoe kunnen ze in hemelsnaam een ​​experimenteel, onbewezen, onveilig vaccin inspuiten?” Het is bijna alsof artsen, Amerikanen en alle anderen samen zijn gehersenspoeld, gepropageerd en blindelings iets hebben geaccepteerd waar ze maar vanaf moeten blijven” (6).

Bovendien hadden Spahn en Co., op basis van het hierboven aangehaalde Amerikaanse onderzoek, moeten weten “dat de kinderen van moeders die borstvoeding geven en die tijdens het geven van borstvoeding zijn gevaccineerd, zeer vaak ernstige reacties op het ‘vaccin’ hebben – zoals bloedstollingsstoornissen en maag-darmstelselaandoeningen. aandoeningen – Syndromen en anafylactische (levensbedreigende allergische) reacties die typisch en bekend zijn voor de mRNA-‘vaccins’. In tegenstelling tot wat de fabrikanten beweren, worden de giftige mRNA-deeltjes daarom hoogstwaarschijnlijk via de moedermelk in de kinderen doorgegeven, worden ze geabsorbeerd uit de darm en hebben ze vervolgens een toxisch effect op het organisme van het kind ”(7).

mRNA-vaccins schaden baby’s die borstvoeding geven

Tegen deze achtergrond eisten de auteurs van de Amerikaanse studie “dat de mRNA-vaccins onmiddellijk gecontra-indiceerd moeten worden en uit de handel moeten worden genomen voor zwangere vrouwen, moeders die borstvoeding geven, kinderen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd.” (8) Hoe gerechtvaardigd was of zou deze eis moeten zijn officiële cijfers zijn volgens het Vaccine Adverse Event Reporting System VAERS, het Amerikaanse register voor bijwerkingen van vaccins en het Center for Disease Control and Prevention CDC laten zien dat “op 29 oktober 2021 meer dan 2.400 spontane abortussen werden gemeld bij gevaccineerde zwangere vrouwen” ( 9).

In Duitsland daarentegen, waar een transparante reeks cijfers vanaf het begin bewust werd en wordt vermeden, “zijn [zwangere vrouwen] ingeënt met valse veiligheidsbeloften (…)” (10). Je moet je voorstellen: Zonder enige databasis werd en wordt er een verkeerd spel gespeeld met die zwangere vrouwen die het STIKO-advies volgden en “blijkbaar (worden) door de verantwoordelijke autoriteiten gezien als deelnemers aan een experiment” (11).

Daarom vroeg journalist Susan Bonath terecht: “ Stelen STIKO , RKI , PEI en de federale overheid kinderen en zwangere vrouwen bloot aan een onberekenbaar risico van medische behandeling dat hoger zou kunnen zijn dan dat van de ziekte waartegen de behandeling bedoeld is te beschermen? Worden kinderen en jonge vrouwen misbruikt voor een mRNA-experiment, waarvan de gevolgen catastrofaal kunnen zijn?”(12).

Uitzonderingen bevestigen de regel: het is allemaal goed

De echte mensen die verantwoordelijk zijn voor deze ramp blijven kalm, hun gezichten zijn bevroren tot maskers op televisie, ze lijken zich geen zorgen te maken over de fatale bijwerkingen van de vaccinatie, hoewel het “een medisch experiment” is, “dat de meeste doden heeft veroorzaakt en ernstige complicaties in de geschiedenis van de wereldwijde ontwikkeling van vaccins blijkt ”(13).

Je bent misschien van mening dat – net als in moderne drone-oorlogen – het nevenschade was die lelijk, maar acceptabel is. De big deal weegt uiteindelijk zwaarder dan alles.

En uitzonderingen bevestigen – zoals altijd – de regel. Desalniettemin zijn de nieuwe vaccins effectief en absoluut veilig. Deze uitspraak is symptomatisch voor het hele corona-complot, waarin het corona-sterftecijfer kunstmatig wordt opgeblazen en het voortdurend groeiende aantal vaccindoden niet alleen wordt gekleineerd, maar zelfs onder het tapijt wordt geveegd.

In feite verklaart de journalist Tilo Gräser de PEI “ontoereikende monitoring van de bijwerkingen van de vaccinatie”. Een arts vertelde hem dat het “een ‘droevige realiteit’ was dat potentiële bijwerkingen nauwelijks worden geregistreerd” (14). Ook journalist Susan Bonath komt tot de conclusie:

“In slechts 48 van de 1.800 gemelde sterfgevallen na een COVID-19-vaccinatie, waaronder vijf kinderen, erkent het verantwoordelijke Paul Ehrlich Instituut een mogelijk verband met de spuit. De rest is blijkbaar nauwelijks onderzocht, cijfers over autopsies en onderzoeken brengen het niet aan het licht’ (15).

De PEI “gaat vreemde wegen”

De “officieel verantwoordelijke instantie voor vaccinschade, het Paul Ehrlich Instituut , gaat vreemde wegen in”, is een van de opmerkingen over het PEI- beleid. “Vaccinatieschade wordt slechts sporadisch gemeld, vage criteria en tijdrovende bureaucratie-eisen leiden tot (…) onvolledige statistieken. (…) Net als bij de statistieken van vaccinatiedoorbraken wordt ook hier een zinvolle datasituatie voorkomen”(16). Voor de voorzitter van het Kiel Institute for the World Economy, Gabriel Felbermayr, is één ding zeker: “Systematische gegevensverzameling is politiek niet gewenst.” (17) Anders zou het dogma van de pandemie en het dodelijke virus permanent door elkaar worden geschud.

In plaats daarvan doen ze alsof ze in de mist blijven rondneuzen door rookkaarsen om hen heen te gooien. En ze liegen dat de balken buigen! “De snelheid waarmee de leugens van de regering momenteel aan het licht komen, is adembenemend”, bevestigt Boris Reitschuster (18).

De daders volgen immers strikt hun plan om de corona-pandemie als voorwendsel te gebruiken, niet alleen om actief de verkoop van de bacterievuurziekte van de farmaceutische maffia, vooral die van Pfizer, te promoten . Daarbij volgen ze volhardend hun shockstrategie – waaronder psychologische terreur, laster, censuur, uitsluiting, uitroeiing van het bestaan ​​en het vernietigen van grondrechten – om hun schapen in toom te houden, ze gedisciplineerd tot de naald te brengen en – dus in gehoorzaamheid beoefend – ordelijk en willekeurig “de grote Nieuwe start” om het digitale fascisme tegen te gaan, dat verondersteld wordt het verval van het staatsmonopoliekapitalisme te stoppen.

Lijken banen hun weg

Ik weet niet of de doodsoorzaak van het kind is onderzocht, of er autopsie is uitgevoerd, maar met dat in het achterhoofd heb ik mijn legitieme twijfels. Ik weet ook niet of de moeder of de ouders een klacht hebben ingediend, die in ieder geval slechts in zeldzame gevallen hoopgevend is. De dood van het kind waar ik me zorgen over maak, maakt deel uit van een meedogenloos en meedogenloos “vaccinatiebeleid” dat onnodig duizenden levens heeft gekost in heel Europa – ongeveer tweeduizend alleen al in Duitsland – “proefkonijnen”, aldus de nieuw gekozen kanselier Olaf Scholz. Meer dan een miljoen mensen lijden aan ernstige en zeer ernstige vaccinatieschade (19).

Dit heeft de daders tot dusver niet verontrust, noch hen ertoe aangezet om de duidelijk problematische nieuwe vaccins van de markt te halen, zoals eerder als vanzelfsprekend werd aangenomen. Waarschijnlijk zullen nog meer mensen eraan overlijden en ernstige tot zeer ernstige gezondheidsschade oplopen. Kinderen en baby’s ook. Wie is verantwoordelijk voor deze slachtoffers? Niemand? Hoe kunnen de daders ’s nachts nog rustig slapen?

Ik denk best goed. Ook in het verleden heeft niets en niemand hen van de slaap beroofd, vooral politici niet – geen criminele corruptie, geen oorlogsmisdaden.

Vanuit mijn oogpunt tonen alle actoren in het coronabeleid een aanzienlijke criminele energie.

Een mening die de redacteur van de reflectiepagina’s , Tobias Riegel, deelt wanneer hij tot de conclusie komt – op basis van de “varkensgriepepisode” – dat “er potentieel een groot reservoir aan criminele energie in de scene is van farmaceutische bedrijven en de WHO als evenals onderdanige journalisten en politici ”(20). In eerste instantie is dit echter “slechts” een morele overweging. Hebben de daders daadwerkelijk strafbare feiten gepleegd in de zin van het strafrecht?

Lange lijst van misdaden door Duitse politici

De beschuldiging is al lang bewezen op een ander politiek gebied, dat van het Duitse “defensiebeleid”, wat preciezer oorlogsbeleid is. Voor de blogger en publicist Thomas Röper is één ding zeker:

“De lijst van misdaden die Duitse politici hebben begaan, of ook van gevallen waarin op zijn minst moet worden opgehelderd of er sprake is van een overtreding van de Duitse wet, is lang” (21).

In zijn nieuwe boek Dependent Employed brengt hij niet alleen opvallende gevallen van corruptie, maar ook voorbeelden van Duitslands betrokkenheid bij agressieoorlogen sinds 1998, wat volgens het internationaal recht illegaal is.

“In Duitsland verbieden zowel de basiswet als het strafrecht het plannen, voorbereiden of beginnen van een aanvalsoorlog, zoals vermeld in artikel 13 van het Internationaal Strafwetboek (VStGB)” (22).

Als een Duitse regering daarmee instemt, zoals de voorbeelden van Joegoslavië, Afghanistan (23) en Syrië hebben aangetoond, of als ze actief steun geeft aan de planning en voorbereiding van een aanvalsoorlog tegen Rusland in het kader van de NAVO, zoals nu het geval is, dan § 13 VStGB duidelijk:

“Iedereen die een agressieoorlog of enige andere daad van agressie voert die door zijn aard, ernst en omvang een duidelijke schending van het Handvest van de Verenigde Naties vormt, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf” (24).

Een straf die niet alleen de politieke besluitvormers in een regering bedreigt. “De meerderheid van de leden van de Bondsdag die sinds 1998 in de Bondsdag zitting hebben wegens het overtreden van artikel 80 van het Wetboek van Strafrecht of artikel 13 van de CCAIL”, waarvoor ze normaal gesproken “voor het leven de gevangenis in zouden gaan” omdat ze voor de federale Strijdkrachten, heeft zich ook vervolgd (25).

Criminelen aan de macht

Waarom deze vergelijking tussen het coronabeleid en het imperialistische oorlogsbeleid van de Duitse regeringen vermomd als menselijk oorlogszuchtig de afgelopen 23 jaar? Om duidelijk te maken dat dit beleid wordt gevoerd door dezelfde mensen, dezelfde burgerlijke politieke kaste, dezelfde propagandamedia en dezelfde burgerlijke klassenrechtvaardigheid. Geen wonder dat het Corona-complot met al zijn criminele facetten – aanvankelijk alleen moreel gezien – ook een misdaad is, niet in de laatste plaats vanwege de vele vaccindoden en schade die nog niet – zoals reeds vermeld – ertoe hebben geleid dat de vaccins van de markt halen.

Gewetenloze politici van alle blokpartijen – CDU, CSU, SPD, FDP, Groenen – marionetten van het kapitaal die er niet om geven of de bevolking die ze beweren te vertegenwoordigen wordt weggevaagd als ze een nieuwe oorlog tegen Rusland durven beginnen, zouden zich plotseling moeten concentreren op de gezondheid van de bevolking? Degenen die er geen remmingen tegen hebben om het gezondheidssysteem voortdurend onder het dictaat van winstbelangen te plaatsen, zouden zich zorgen moeten maken over de gezondheid van de bevolking?

Je moet dus des te meer verbijsterd zijn dat veel linksen, vooral de Linkse Partij, het Corona-dogma van de heersers zonder tegenspraak hebben ingeslikt, nog steeds de verbanden niet willen zien en zelfs niet zijn begonnen het in twijfel te trekken.

Meedogenloze verduidelijking van het corona-plot

Wat de daders in het Corona-complot tot nu toe hebben gedaan, moet duidelijk worden. Meedogenloos! Ik ben geen jurist en ken de technische termen niet, maar op het eerste gezicht zijn de volgende overtredingen te onderscheiden: de voortdurende schending van de grondwet, de intrekking en selectieve toekenning van grondrechten, de ondermijning van de rechtsstaat en ondergeschiktheid van de rechterlijke macht aan de uitvoerende macht, voorbereiding en uitvoering van een staatsgreep om de burgerlijke democratie af te schaffen, door de media gesteunde en uitgevoerde haatzaaiende uitlatingen, vrijheidsberoving, massale “kindermishandeling”, aldus kinderonderzoeker en historicus Michael Hüter (26), chantage en een oproep tot het achterwege laten van medische hulp.

Met betrekking tot het toenemende aantal massale gezondheidsschade en sterfgevallen in verband met de vaccinaties, zou als gevolg van de vaccinaties onachtzaam lichamelijk letsel en doodslag, zelfs opzettelijke doodslag, kunnen worden aangevoerd. Voor Pieter Schleiter, bestuurslid van het Netwerk van kritische rechters en officieren van justitie, is dit aspect van bijzonder belang bij het passeren van een verplichte vaccinatie:

“Aangezien de mogelijkheid van dergelijke sterfgevallen niet voor de wetgever verborgen kan zijn gebleven, is het duidelijk dat hij door het opleggen van een vaccinatieplicht opzettelijk de dood van mensen veroorzaakt. Iedereen die dergelijke sterfgevallen mogelijk acht, maar ze goedkeurt, handelt bewust in juridische zin” (27).

Dus als de oorlogsstokers in regering en parlement met levenslange gevangenisstraf worden bedreigd, wat zou de bestuurders van het corona-complot dan kunnen wenken? De morele impuls om hen als criminelen aan te klagen, zoals de oorlogsmisdadigers, ligt voor de hand. Volgens het Duitse wetboek van strafrecht hangt de respectieve aanduiding of juridische classificatie echter af van de straf die een misdrijf van een misdrijf onderscheidt. Op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafrecht definieert het Wetboek van Strafrecht misdaden als “onwettige handelingen die ten minste worden bedreigd met een gevangenisstraf van een jaar of meer”.

Aan de andere kant zijn strafbare feiten “onwettige handelingen die op zijn minst worden bedreigd met een lagere gevangenisstraf of met een boete” (28). Zolang de daders niet zijn veroordeeld, is het enige wat je hoeft te doen ze moreel te veroordelen.

Recht of gerechtigheid?

Natuurlijk zou het wenselijk zijn om door middel van massale vaccinaties onderzoeken te starten tegen “journalisten”, medische functionarissen en politici wegens opruiing of nalatig lichamelijk letsel of zelfs doodslag door nalatigheid. En daar zijn we dan weer bij het uitgangspunt van deze tekst: zal er – in tegenstelling tot studies die ons waarschuwen om voorzichtig te zijn – een onderzoek worden ingesteld tegen de STIKO- baas en zijn ex-superior Jens Spahn op verdenking van dood door schuld volgens § 222 StGB?

Overigens is dit een veel voorkomend misdrijf dat “vaak leidt tot strafrechtelijke vervolging in verband met medische behandeling (…)”, zegt de Regensburgse advocaat Mathias Klose. Nalatig handelen is “medische behandelingsfouten of niet te behandelen, onvoldoende – kwantitatief en kwalitatief – personeel van een ziekenhuis of verpleeghuis”. En hij vervolgt: “In ieder geval moet dan echter de nalatigheid, dat wil zeggen het schenden van zorgplichten, ook de doodsoorzaak zijn” (29).

Laten we onszelf niet voor de gek houden. De vooruitzichten op succesvolle rechtshandhaving zijn in de nabije toekomst klein.

Als het gaat om daders uit de hogere klasse, met name de politieke hogere klasse, is het een lange en rotsachtige weg naar officiële juridische verificatie van een misdrijf in een klassenmaatschappij, waarbij justitie door gerichte juridische verificaties vaak buiten de boot valt. . Klasse gerechtigheid.

Recht op corruptie voor politici

De ervaring leert dat alle grote corruptiezaken van de afgelopen jaren zijn uitgedoofd of in vreemde vrijspraken zijn geëindigd. Het tolschandaal van Andi Scheuer, de adviseurszaken van Ursula von der Leyen, de betrokkenheid van Olaf Scholz bij de Cum-Ex- en Wirecard-schandalen, de jongensachtige stukken van Phillipp Amthor en, last but not least, de maskeraffaire waarbij vakbondspolitici betrokken waren, tonen duidelijk aan dat “de Duitse wet corruptie legaliseert voor politici heeft “(30). En Thomas Röper besluit: “Zo werkt de Duitse rechtsstaat: politici zijn niet hetzelfde in de rechtbank, ze zijn hetzelfde.”

Omdat in het Duitse Wetboek van Strafrecht “de volgende alinea’s van toepassing zijn op gewone stervelingen in gevallen van corruptie: 331 (profiteren), 332 (omkoping aannemen), 333 (voordelen toekennen), 334 (omkoping) en 335 (bijzonder ernstige gevallen). Voor parlementsleden is echter paragraaf 108e van het Wetboek van Strafrecht (omkoping en omkoping van gekozen functionarissen) van toepassing. “Het legaliseert indirect de omkoping van parlementsleden”, zolang de omkoping geen gevolgen heeft voor het parlementaire werk. Een dergelijk geval is in de praktijk nauwelijks te bewijzen, tenzij de betrokken partijen schriftelijk vastleggen dat de omkoper het parlementslid expliciet het geld geeft om het parlementslid bijvoorbeeld voor of tegen een wet te laten stemmen. Het is in de praktijk ondenkbaar dat zoiets bewezen kan worden, dus omkoping van parlementsleden is legaal in Duitsland”(31).

Tegen deze achtergrond is het een illusie te geloven dat het corona-complot in het huidige politieke en sociale systeem ooit onder de rechtsstaat zou worden aangepakt.

Omdat de oorlogsmisdaden en talloze gevallen van corruptie die deze eervolle politieke kaste de afgelopen 23 jaar heeft begaan, nooit “eerlijk” zijn en zullen worden bestraft. Je kon en kunt altijd rekenen op de niet functionerende scheiding der machten in dit land.

Aanklagers zijn veel te vaak gebonden aan instructies. En waar geen eiser is, is ook geen rechter. Als ze dat al doen, zullen ze proberen te verschijnen met een parlementaire onderzoekscommissie van de Bondsdag, waarin de daders over zichzelf zullen onderhandelen. Dat zou van de bok een tuinman maken. Dat zou eindigen – zoals bij alle onderzoekscommissies – zoals de schietpartij op Hornberg.

Je hangt de kleine op, laat de grote rennen

Mochten de ongeveer tweeduizend doden door vaccins en de honderdduizenden mensen die ernstig of ernstig gewond zijn geraakt door de massale vaccinatie tegen corona, die tot nu toe alleen in Duitsland bestond en het grote publiek nog niet hebben bereikt, even onbestraft blijven als de dood van de pasgeborene? In plaats daarvan zullen Duitse oorlogsmisdadigers en vermoedelijke coronacriminelen worden gespaard en vrij kunnen blijven bewegen, terwijl ongevaarlijke mensen die hun hele leven onschadelijk zijn geweest na de invoering van de gedwongen vaccinatie in 2022 worden beschuldigd en in hechtenis worden genomen als ze weigeren zich te laten vaccineren met mRNA-vaccins en als alternatief een boete betalen. Een walgelijk cynisme (33).

Tegen deze achtergrond – in het nogal onwaarschijnlijke geval van een einde aan de totalitaire organisatie van Duitsland – moet de agenda gewoon weer op gang komen alsof er niets is gebeurd? De ex-minister van Volksgezondheid Spahn bouwde in april 2020 al: “We zullen elkaar over een paar maanden waarschijnlijk veel moeten vergeven.” Vergeven? Je zou denken dat je het verkeerd hebt gehoord.

In plaats daarvan moet er staan: boekhouding! Omdat de verantwoordelijke politieke actoren in het Corona-complot ter verantwoording moeten worden geroepen en gestraft.

“Omdat ze op het moment dat ze de wetten begonnen te negeren, de banden met de burgers verbraken en zich zichtbaar boven de wetten stelden. Vanaf dat moment zijn ze direct verantwoordelijk voor alles wat ze doen’ (34).

Naast farmaceutische fabrikanten en ‘filantropen’ zoals Gates, moeten ook die medische functionarissen worden afgehandeld die alle ethische normen die in het beroep gebruikelijk zijn, hebben overtreden. En last but not least met de uitgevers van trouwe vakbladen en online media, de verantwoordelijken in de publieke media, de hoofden van deze redacties en opvallende, anticonstitutionele “journalisten” die alle journalistieke en ethische normen hebben vertrapt. Een beroepsverbod en een aanklacht wegens opruiing zouden deze hackers, voor altijd gecompromitteerd, het minste verdiend hebben (35).

Proeven van Neurenberg 2.0

En niet te vergeten de actieve nietsdoeners van de rechterlijke macht, die hoge gerechtelijke functionarissen die niet alleen de inactieve opschorting van de basisrechten hebben gezien, maar zelfs de beslissing van het Federale Grondwettelijk Hof over de “Federal Emergency Brake” hebben goedgekeurd, evenals degenen die verantwoordelijk zijn voor in ministeries, onderwijsinstellingen en lerarenverenigingen voor de voortzetting van Kindermishandeling.

Het Corona-plot laat zien dat de “rule of law” geen tijdloos onroerend monolithisch blok is. Net als alle andere staatsinstellingen is ook zij onderhevig aan historische processen, dat wil zeggen: veranderingen in de productie en in de productieverhoudingen vereisen veranderingen in de rechtsbetrekkingen en in het juridische begrip van de civiele samenleving.

Kapitaalfracties die de afgelopen jaren zijn geëxplodeerd met nieuwe prioriteiten – voornamelijk het digitaal-financiële complex in nauwe samenwerking met Big Pharma – hebben er belang bij om de rechtsstaat zoals we die tot nu toe hebben gekend en de burgerlijke democratie op te heffen om een ​​totalitaire, repressieve staat.

Na een paar decennia van min of meer liberale jurisprudentie is de lol nu voorbij. Volgens de rechtsgeleerde Karl Marx over de fictie van de burgerlijke rechtsstaat mag men nooit vergeten “dat de duimwet ook een recht is, en dat de wet van de sterkere voortleeft in zijn ‘grondstaat’ in een andere vorm” (36). Dit kan indien nodig worden gebruikt, vooral als de burgerlijke staat grondig moet worden geherstructureerd.

Degenen die boos waren over de laatste uitspraken van het Federale Constitutionele Hof of de passiviteit van de Duitse rechterlijke macht zien de innerlijke logica van deze ontwikkeling over het hoofd, die al deel uitmaakt van de verandering.

Het is dus niet verwonderlijk dat de rechtsstaat op dit moment lijkt te desintegreren en dat de federale Duitse rechterlijke macht net zo onbetrouwbaar lijkt als op de partijen – inclusief de Linkse Partij. Iedereen die de afgelopen maanden hoop heeft gevestigd op de Linkse Partij moet die zo snel mogelijk begraven.

Het ondergaat momenteel een metamorfose en zal uiteindelijk zijn omgevormd tot een staatsondersteunende blokpartij en zal uiteindelijk verdwijnen. Om deze reden zal er in de nabije toekomst geen progressieve, krachtige politieke formatie zijn die de volledig heterogene massa van de Corona-oppositie – miljoenen geïsoleerde individuen uit verschillende klassen – zou kunnen organiseren, oriëntatie zou kunnen bieden en druk zou kunnen uitoefenen op de machthebbers.

Left Party is afgelopen

Twee recente resoluties laten zien dat leden van de Linkse Partij hun broek al hebben laten zakken en klaar zijn om in het bed van de reactie te stappen. Ralf Plötner, uw gezondheidsbeleidswoordvoerder, en Dr. Iris Martin-Gehl, de woordvoerster van het gerechtelijk beleid van de parlementaire fractie van de Bondsdag, ligt al volledig op schema, zoals blijkt uit haar commentaar op de beslissing van het Federale Constitutionele Hof over de Federal Emergency Brake op 30 november 2021:

“De uitspraak van vandaag van het Federale Grondwettelijk Hof over de grondwettelijkheid van contactbeperkingen en avondklokken in een acute pandemie versterkt de beschermende verplichtingen en beschermingsopties van de sociale rechtsstaat om alle mensen effectief te beschermen tegen ziekte en dood. Achter z. B. Belangen in individuele vrijetijdsactiviteiten in een pandemische situatie terugdringen “ (37).

Bijna tegelijkertijd steunde het partijbestuur van de Linkse Partij onvoorwaardelijk de geplande gedwongen vaccinatie met een bestuursresolutie: 

“We hebben nu dringende maatregelen nodig. Links staat aan de kant van de wetenschap en roept daarom op tot een lockdown en een algemene verplichte vaccinatie voor volwassenen als middel om de heersende SARS-CoV-2-pandemie te bestrijden” (38).

Zwarte poedel van de bourgeoisie

Een andere en prominente “linkse” die in het verleden altijd probeerde een bella figura te maken in een burgerlijke sfeer, een klassieke ijdele salonleeuw die de charmante babbeltas gaf in talkshows, maar werd beschouwd als een sluwe ricochet binnen de partij, toont nu zichzelf als een aanhanger van de staat. Zonder enige kritiek meent Gregor Gysi dat “bij verplichte vaccinatie (…) zware gevolgen zoals gevangenisstraffen” mogelijk zijn, “als bij overtredingen boetes worden opgelegd en deze niet kunnen worden geïnd” (39). Een schouderophalen van spijt is het enige dat in hem opkomt als hij in plaats daarvan pleit voor vaccinatiebonussen in plaats van straffen.

Als apologeet van het burgerlijk onderdrukkend apparaat, dat de legitieme protesten tegen de coronamaatregelen lokaliseert als “tegen de staat per se”, pleit Gysi ook voor censuur: aangezien protesten tegen de coronamaatregelen vaak via koeriersdiensten zoals Telegram worden georganiseerd. van de blokpartijen pleit hij voor strengere regelgeving. Het wettelijk kader moet worden “aangepast” (40), dus Gregor Gysi arm in arm met Markus Söder, in politiekringen bespot als “Södolf”! Links, je moet jezelf niet voor de gek houden, is al lang geassimileerd en verteerd door het systeem.

Tegen deze achtergrond moet helaas worden vermeld:

Er is – daar moet men nu mee in het reine komen – op middellange termijn geen politieke actor met een groot organisatorisch potentieel die een dergelijke boekhouding zou kunnen afdwingen. Voorlopig blijft het een wensgedachte.

Dit sluimert de daders in veiligheid en zorgt ervoor dat ze steeds drastischer optreden tegen de vaccinatie-oppositie, vooral tegen de niet-gevaccineerde. De escalatie lijkt op een garotty van niet-gevaccineerden, het langzaam aantrekken van de stalen strop om hun nek om geleidelijk hun adem uit te blazen. Dat is sadisme in perfectie, waarvoor – en dit moet een eis blijven – de daders van Berlijn en Brussel op een dag ter verantwoording moeten worden geroepen door een onafhankelijk tribunaal, vergelijkbaar met de processen van Neurenberg.

Hoe digitaal fascisme te voorkomen?

Juist om deze reden zouden de overblijfselen van links in het post-linkse partijtijdperk moeten gaan nadenken over een organisatorisch nieuw begin voor de politiek progressieve krachten. Bovenal moeten ze nadenken over hoe ze de toekomstige uitdagingen willen aangaan op weg naar totalitair digitaal fascisme en de geplande oorlog tegen Rusland. Want de corona-daders van vandaag zijn de fascisten van morgen.

Tot die tijd een paar prikkelende ideeën voor een instantprogramma dat de publicist Ullrich Mies deze zomer in een toespraak presenteerde die de moeite waard is om over na te denken. Het volgende is een fragment uit de lijst met vereisten voor een nieuwe start (41):

• Ontbinding van de partijen in hun vorige vorm en functie,
• Ontbinding van de corrumperende lobbycomplexen,
• Beëindiging van alle contracten met de internationale advocaten- en adviesindustrie die al decennialang wetten schrijven tegen de belangen van de bevolking in de ministeries,
• Verwerking van het coronacomplot – arrestatie van verantwoordelijken in politiek en media door constitutionele politie en militaire eenheden en hun overbrenging naar een constitutioneel militair gerechtshof, aangezien het door en door corrupte partijlandschap er niet mee om kan gaan.
• Bestraffende versterking voor het breken van officiële eden,
• eerste vaststelling van de scheiding der machten,
• volledige reorganisatie van de media, dat wil zeggen ondergeschiktheid aan populaire democratische controle,
• Terugtrekking uit het militaire deel van de NAVO, beëindiging van alle troepenstationeringscontracten,
• Verlaat de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds als een project om internationale financiën en investeringskapitaal te onderdrukken. Niet te vergeten de noodzakelijke structurele reorganisatie van de conventionele geneeskunde naar een holistische geneeskunde.

Wat overblijft zijn wanhopige ouders die treuren om de dood van hun pasgeborene als gevolg van een mRNA-vaccinatie, die op den duur ongestraft zal blijven. Een jong kind dat stierf op een zogenaamd wetenschappelijk onderbouwde aanbeveling. Wat voor soort wetenschap zou dat moeten zijn?

Een gekocht natuurlijk, omdat het kind het slachtoffer werd van een corrupte relatie tussen te koop wetenschappers/dokters, te koop redacteuren en te koop politici. Ze zien zichzelf steeds meer als verkoopmedewerkers van Big Pharma, vooral van een zeer crimineel bedrijf genaamd Pfizer , waarmee bijvoorbeeld sommige STIKO- medewerkers zeer goede banden hebben (42). En ze zijn succesvol. Ik herhaal: “De boostervaccinaties die nu nodig zijn, evenals de vaccinaties voor jongeren en kinderen, hebben de oorspronkelijke verkoopverwachtingen van Pfizer meer dan verdubbeld” (43). Om de winst te maximaliseren, gaan ze zoals altijd over lijken – inclusief die van kinderen -.

Bronnen en opmerkingen:

(1) Geciteerd uit: STIKO beveelt mRNA-injecties aan voor zwangere vrouwen, corona-transition.org, 10 september 2021, ( https://corona-transition.org/stiko-empfitzt-mrna-injektionen-fur-schwangere ).
Een opmerking van Corona-Transition op het STIKO- advies: “Corona-Transitie heeft al meerdere keren gerapporteerd over de gevaren van mRNA-injecties – vooral voor zwangere vrouwen. Een studie van de ‘New England Journal of Medicine’ kwam onlangs tot de conclusie dat de ‘vaccinaties’ de kans op miskramen aanzienlijk verhogen. Bovendien mogen vrouwen tijdens de zwangerschap in de regel helemaal geen medicijnen gebruiken. Tegen deze achtergrond lijkt de beslissing uiterst twijfelachtig en nauwelijks te begrijpen.” Zie ook noot 4.
(2) Citaat uit: Booster für Pharma , achgut.com, 8 december 2021, ( https: //www.achgut.com / artikel / fundtueck_booster_for_pharma ).
(3) Gehoord en gezien op 1 oktober 2021 in de eerste.
(4) Studie: Coronavaccinatie van zwangere vrouwen leidt tot hoog percentage miskramen, tkp.at, 5 juli 2021, ( https://tkp.at/2021/07/05/studie-corona-imichtung-von- schwangeren -leidt-tot-hoog-percentage-miskramen / ).
(5) Idem.
(6) Idem.
(7) Abortus door coronavaccinatie, achgut.com, 15 november 2021, ( https://www.achgut.com/artikel/abtreibung_durch_corona_imichtung ).
(8) Ibid.
(9) Idem.
Daarnaast: 2433 sterfgevallen bij zwangere vrouwen na Covid-19-vaccinatie, corona-transition.org, 11 november 2021, ( https://corona-transition.org/2433-todesfalle-bei-schwangeren-frauen-nach-covid – 19 vaccinatie), en het zeer interessante huidige artikel in uncutnews.ch van 24 december 2021 documenten onthullen dat de Pfizer- injectie een lawine van miskramen en doodgeboorten veroorzaakte ( https://uncutnews.ch/dokumente-enthuellen-dass-die-pfizer -injection -een-lawine-van-miskramen-en-doodgeboorten-getriggerd / ). Een soortgelijk geval als het geval dat ik aan het begin beschreef deed zich al voor in juni 2021 in de Amerikaanse staat Pennsylvania, dat op 24 december 2021 werd beschreven in uncutnews.ch: Gezonde 3 maanden oude baby verkrampt gedurende 7 minuten nadat de dronken gevaccineerde moedermelk ( https://uncutnews.ch/gesundes-3-monate-altes-baby-krampft-7-minuten-lang-nachdem-es-die-geimpfte-muttermilch-getrunken-hat/ ).
(10) Susan Bonath, “Met zwangere vrouwen eenvoudig gevaccineerd” – Charité-onderzoek om retrospectieve gegevens te verstrekken, RT DE, 29 oktober 2021, ( https://de.rt.com/meinung/126370-schwangere-kinder- en vaccinatie experimenten / )
(11) Ibid.
(12) Idem.
(13) Verpleegkundigen spreken duidelijke taal. “Moeten we ingeënt worden met de verplichte vaccinatie? We zeggen dat het genoeg is! “, Reitschuster.de, 15 december 2021, ( https://reitschuster.de/post/wir-sollen-uns-impfen- Lassen-mit-zwang-wir-sagen-es-reich/ )
(14) Tilo Gräser, “Sad Reality”: Inadequate monitoring van bijwerkingen van vaccins, multipolair, 23 juni 2021, ( https://multipolar-magazin.de/artikel/impf-nebenektiven ).
(15) Susan Bonath, Death after Vaccination – Verdachte gevallen worden nauwelijks onderzocht, RT DE , 16 november 2021, ( https://de.rt.com/meinung/127155-tod-nach-impung-verdachtsfalle-Werden/ ) .
(16) Geen interesse in opheldering? Statistieken over vaccinatieschade verdwijnen, tichyseinblick.de, 25 oktober 2021, ( www.tichyseinblick.de/mUNGEN/kein-interesse-an-aufklraeung-statistiken-ueber-die-impfschaeden-verschenken/ )
(17) Citaat uit: Federale overheid niet geïnteresseerd in exacte data, Corona Transition , 24 augustus 2021, ( https://corona-transition.org/bundesregierung-nicht-an-genauen-daten-interessiert ) enhttps://www.spiegel.de/wirtschaft/gabriel-felbermayr-zu-corona-und-impfen-systemätze-datenerammlung-ist-politisch-nicht-gewollt-a-1e5bb73a-7d31-4216-bd4d-38480c433009
(18) https://reitschuster.de/post/regierung-loescht-warnung-vor-fake-news-weil-sie-diese-fake-news-zur-realitaet-macht/
(19) In feite zijn de officiële aantallen verdachte gevallen zijn verwant beangstigend voor bijwerkingen en bevestigen de voorspellingen van de vermeende complottheoretici en laterale denkers, die gedurende vele maanden zijn herhaald. De Europese database van gemelde vermoedelijke bijwerkingen van geneesmiddelen , afgekort EudraVigilance , toonde op 4 december 2021 de volgende cijfers, die Dr. Andreas Hoppe op blautopf.netregelmatig gepubliceerd. In totaal zijn er maar liefst 1.228.780 vermoedelijke gevallen gemeld, ingedeeld naar de clusters ernstige en ernstige bijwerkingen, bijwerkingen die leiden tot arbeidsongeschiktheid en een lange ziekenhuisopname, levensbedreigend en uiteindelijk overlijden. Alleen al 18.260 doden . Daarbij komt de interessante berekening van een natuurwetenschapper die lesgeeft aan een Duitse universiteit en publiceert onder het pseudoniem Andreas Zimmermann: Hij vat samen dat “met relatieve zekerheid kan worden aangenomen dat de coronavaccinatiecampagne in Duitsland tot dusver causaal heeft geleid tot 1.500 tot 30.000 doden door vaccinatie en 30.000 hebben tot 600.000 ernstige verwondingen veroorzaakt”. Van: Andreas Zimmermann, Wanneer ontspoorde de vaccinatietrein?www.achgut.com , 29 december 2021 ( https://www.achgut.com/artikel/wann_entgleist_der_impfzug ).
(20) Tobias Riegel, Corona en varkensgriep: de parallellen tussen de “pandemie”, nachdenkseiten.de , 16 september 2021, ( https://www.nachdenkseiten.de/?p=76074 ).
(21) Thomas Röper, in loondienst. Hoe de leidende Duitse politici handelen in het belang van de werkelijk machtige Gelnhausen-Hailer 2021. P. 61.
(22) Ibid.
(23) Duitse deelname aan de oorlog in Afghanistan was ook in strijd met het internationaal recht en daarom een ​​misdaad. Norman Paech: “[T] e oorlog begon met een schending van het internationaal recht, veroorzaakte in de 20 jaar talloze oorlogsmisdaden en eindigde nu met een definitieve schending van het internationaal recht.” Norman Paech, Afghanistan – wie beschermt het internationaal recht? Oktober 2021, ( https://verfassungsblog.de/wer-schuetzt/ ).
(24) Thomas Röper, op. Cit., P. 61.
(25) Thomas Röper, Ibid. , P. 69.
(26) geciteerd uit: Michael Hüter, 50 procent van de kinderen is ziek, interview op Punkt. PRERADOVIC, 24 september 2021, ( https://www.youtube.com/watch?v=j8yfkjU93nI ).
(27) Marcus Klöckner in een interview met Pieter Schleiter, Moge de staat enkele mensenlevens opofferen met verplichte vaccinatie om velen te redden?, nachdenkseiten.de, 18 december 2021, ( https://www.nachdenkseiten.de/? p=79118 ). Zie de opmerkelijke juridische expertise van de advocaat Friedemann Willemer van 3 januari 2022: De strafrechtelijke relevantie van coronavaccinatie ( https://apolut.net/die-strafrechtliche-relevanza-der-corona-schutzimpfung-von-friedemann-willemer / ).
(28) https://dejure.org/gesetze/StGB/12.html
(29) Mathias Klose, moord door nalatigheid, geraadpleegd op 14 december 2021, ( https://ra-klose.com/leistungsspektrum/strafrecht/fahrlaessige -toetung ).
(30) Thomas Röper, AaOS 74.
(31) Thomas Röper, corruptie in Duitsland. Geen verrassing: volgens de uitspraak van de rechtbank zijn figuranten van de maskeraffaire niet omkoopbaar ( https://www.anti-spiegel.ru/2021/keine-ueberraschung-figuranten-der-maskenaffaere-sind-laut-gerichtsbeispiel-nicht- bestechlich/ ).
(32) Peter Schönhöfer, The German Doctor’s Right to Corruption, Das Blättchen, 9 juli 2012, ( http://das-blaettchen.de/2012/07/das-recht-des-deutschen-arztes-auf-korruption – 14157.html / afdrukken / )
(33) De situatie is vergelijkbaar in de “journalistiek”: terwijl het leger van gekochte en corrupte vette vinken, vermomd als “serieuze journalisten”, maar één taak heeft, namelijk het publiek desinformeren, ongehinderd hun vak kan uitoefenen, zit een echte journalist in de zwaarste Britse martelgevangenis omdat hij zich verplicht voelt tot de waarheid: Julian Assange.
(34) Uwe Jochum, “Gevaccineerd, hersteld of gestorven” – Spahn’s cynische angstinstincten, achgut.com, 22 november 2021, ( https://www.achgut.com/artikel/geimpft_genesen_oder_gestorben_spahns_zynische_angsttriebe )
(35) In de Bondsrepubliek Duitsland werden in de jaren zeventig en tachtig beroepsverboden uitgevaardigd op basis van het “radicale decreet”, dat werd ingevoerd na de heroprichting van een communistische partij in 1968, de DKP (Duitse Communistische Partij) . De sociaal-democraat Willy Brandt, die, ironisch genoeg, de functie van kanselier op zich nam met de bewering “We willen meer democratie durven”, zette de vervolging van de Duitse communisten en hun sympathisanten voort die onder Adenauer was begonnen en culmineerde in het verbod van 1956 op de traditionele PKD. Het radicale decreet had op perfide wijze vooral tot doel de professionele vooruitzichten en biografieën van de vermeende “constitutionele vijanden” te vernietigen zonder de nieuw opgerichte DKP te verbieden. een stigma die vooral bedoeld was om potentiële supporters en geïnteresseerden in hun politiek ervan te weerhouden zich bij de communisten aan te sluiten. Maar de geschiedenis leert dat er altijd een moment komt dat de rollen worden omgedraaid. De vervolgden werden verondersteld niet te staan ​​op basis van de “vrije democratische basisorde”. Een aanklacht die meer van toepassing was op de aanklagers dan op de beschuldigde. Vandaag zijn de voormalige aanklagers de beklaagden: burgerlijke politici, inclusief de sociaaldemocraten van toen, aanklagers en rechters die, toen en nu, klassenjustitie vertegenwoordigen. Zij waren en zijn de eigenlijke vijanden van de grondwet, zoals we uiterlijk sinds het Corona-complot weten. waarin de rollen worden omgedraaid. De vervolgden werden verondersteld niet te staan ​​op basis van de “vrije democratische basisorde”. Een aanklacht die meer van toepassing was op de aanklagers dan op de beschuldigde. Vandaag zijn de voormalige aanklagers de beklaagden: burgerlijke politici, inclusief de sociaaldemocraten van toen, aanklagers en rechters die, toen en nu, klassenjustitie vertegenwoordigen. Zij waren en zijn de eigenlijke vijanden van de grondwet, zoals we uiterlijk sinds het Corona-complot weten. waarin de rollen worden omgedraaid. De vervolgden werden verondersteld niet te staan ​​op basis van de “vrije democratische basisorde”. Een aanklacht die meer van toepassing was op de aanklagers dan op de beschuldigde. Vandaag zijn de voormalige aanklagers de beklaagden: burgerlijke politici, inclusief de sociaaldemocraten van toen, aanklagers en rechters die, toen en nu, klassenjustitie vertegenwoordigen. Zij waren en zijn de eigenlijke vijanden van de grondwet, zoals we uiterlijk sinds het Corona-complot weten. waartoe ook toen de sociaaldemocraten behoorden, aanklagers en rechters, die toen en nu de klassenjustitie vertegenwoordigen. Zij waren en zijn de eigenlijke vijanden van de grondwet, zoals we uiterlijk sinds het Corona-complot weten. waartoe ook toen de sociaaldemocraten behoorden, aanklagers en rechters, die toen en nu de klassenjustitie vertegenwoordigen. Zij waren en zijn de eigenlijke vijanden van de grondwet, zoals we uiterlijk sinds het Corona-complot weten.
Voor wie meer wil weten: het artikel van Rolf Gössner, Feindstrafrecht, geeft een zeer interessante schets van het beleid van beroepsverboden in de jaren zeventig en tachtig. Werkverbodsbeleid sinds de jaren 1950 en geen einde: een donker, onverwerkt hoofdstuk uit de Duitse geschiedenis, dagblad Junge Welt 2/2020, 3 januari 2020. Ook aanbevolen is Georg Fülberth, Repressive Zähmung, dagblad Junge Welt, 201/2019, 10 september 2019.
(36) Karl Marx, Introduction to the Critique of Political Economy, in: Karl Marx, Friedrich Engels, Werke (MEW), Volume 13, Berlin 1961, blz. 620.
(37) Geciteerd uit: Uli Gellermann , General gegen das Virus, rationalgalerie.de, 30 november 2021, ( https://www.rationalgalerie.de/home/general-gegen-das-virus?tmpl=component&print=1&l).
(38) Citaat van: Aangewezen minister van Justitie: Besluit over verplichte vaccinatie in februari of maart, RT DE , 1 december 2021, ( https://de.rt.com/inland/127819-nach-osterreich-auch-deutschland- designier / ).
(39) Gregor Gysi over verplichte vaccinatie: gevangenisstraf wegens weigering mogelijk, RT DE, 15 december 2021, ( https://de.rt.com/inland/128480-gregor-gysi-zur-impfpflicht-gefaengnisstrafe-fuer-impfverweigerer – mogelijk / ).
(40) Idem.
(41) Ullrich Mies, Welcome to the New World Order, rubikon.news, 15 juli 2021 ( https://www.rubikon.news/artikel/willkommen-in-der-neuen-weltordnung ).
(42) Bernhard Loyen, De STIKO, een expertgroep voor vaccinatie en financiële injecties, kenfm.de, 20 augustus 2021, ( https://kenfm.de/die-stiko-eine-expertengruppe-fuer-impf-und-finanzspritzen-von-bernhard-loyen/ ). Achtergrond: Interview met de corruptie-expert Angela Spelsberg over de varkensgriepvaccinatie, “Een onhoudbare toestand”, sueddeutsche.de, 17 mei 2010, ( https://www.sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-imichtung-ein-unhaltbaren – staat-1.43 ).
(43) Geciteerd uit: Booster for Pharma , loc. Cit