Connect with us

coronavirus

Eindoplossing: de QR-codering van de wereld

Published

on

coronapas

Stel je voor dat de mensheid op een dag – zeer binnenkort – zou besluiten om te stoppen met het dragen van maskers. Gezamelijk. Niet op straat, niet in restaurants, niet in winkels, niet bij sportevenementen – gewoon nergens.

Tegen alle orders in van een groot deel van de 193 VN-lidstaten, of in ieder geval de westerse regeringen. En inderdaad, tegen het hele VN-systeem – tegen de bevelen van de heer Antonio Guterres zelf in. Ja inderdaad. Veel van de VN-agentschappen, nog niet allemaal, zijn begonnen met het verplicht stellen van vaxxing voor hun personeel… of anders.

Hoe komt het, het is nog niet bij iedereen opgekomen, dat er iets mis is? Erg fout. Kan het zijn dat het gewoon cognitieve dissonantie is? Je weet dat er iets vreselijk mis is, maar je comfortzone staat je niet toe dat toe te geven? Dat was het geval in het Derde Rijk – dat bracht Hitlers tirannie naar voren. De rest is geschiedenis.

Het alternatief om je voor te stellen zou zijn dat al diegenen die besloten hebben niet te vaxxen – zich eraan houden en het openbaar maken. Ze trotseren de totaal illegale en ongrondwettelijke bevelen van de regering, het VN-systeem dat hun marsorders krijgt van de duistere onzichtbare sekte, die met de dood bedreigt, degenen die zich er niet aan houden.

Maar stel je voor dat niemand zou luisteren naar deze absurde en anticonstitutionele bevelen, zelfs niet de politie, noch het leger – beide wetshandhavingsinstanties zouden de kant van het volk kiezen – met dezelfde mensen wiens rechten ze hebben gezworen te verdedigen.

Dit laatste is eigenlijk al meer dan eens over de hele wereld gebeurd, waar het politiegeweld vroeger bijzonder sterk was, plotseling heeft een groep eerstelijnspolitie hun helmen afgezet en met de mensen gemarcheerd – in Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Italië , Zwitserland en elders. De laatste tijd kan een soortgelijke trend zich uitkristalliseren in de Australische staat Victoria, waar de mensen van Melbourne letterlijk maandenlang in een lockdown zitten.

Een politievrouw nam ontslag en kwam naar voren om interviews te geven en te onthullen dat de meerderheid van haar collega’s hetzelfde denken, maar bang zijn hun baan te verliezen en/of gestraft te worden door Victoria’s tirannieke gouverneur. Dit is een goed begin. Zie dit .

Het moet in harmonie gebeuren. In solidariteit. In de meeste Europese landen is het niet toegestaan ​​om naar restaurants of openbare evenementen te gaan, tenzij je het vaxx-certificaat kunt laten zien – een beruchte QR-code op je mobiele telefoon, die zou worden gelezen door een andere mobiele telefoon, geprogrammeerd om je QR-code te lezen. code.

Je hebt geen idee wat er op deze QR-code staat of uiteindelijk komt te staan . Het doel is al uw persoonlijke informatie, van uw volledige medische dossier tot uw strafblad, uw bankrekeningen – gewoon alles. Maar je zou het niet weten. U kunt niet lezen wat er op de QR-code staat. “Ze” kunnen dat, omdat het zo is geprogrammeerd.

Het doel is om deze QR-code in essentie in je lichaam te laten implanteren. Dat is zo’n beetje wat Klaus Schwab trots zei in zijn korte (ongeveer 2 minuten durende video hieronder) interview met de Frans-Zwitserse TV in 2016. Hij formuleert het ongeveer als volgt: mensen zullen “transhumans” worden.

Video: Op weg naar digitale tirannie met Peter Koenig

https://www.bitchute.com/embed/Ky9ItfvljJLE/

De video is sindsdien “op feiten gecontroleerd” van internet. De heer Microsoft, Bill Gates, had het eigenlijk over een geïmplanteerd besturingssysteem in het menselijk lichaam. Dus wij, mensen, hebben een lichaam nodig dat kan reageren op elektromagnetische golven, met andere woorden, ons lichaam moet worden getransformeerd naar elektromagnetische velden (EMV). Dat wordt gedaan door het mRNA- “vaxx” dat in onze weefsels wordt geïnjecteerd.

Is het je opgevallen, Pfizer en Moderna, de koplopers van mRNA – wat absoluut geen vaccins zijn, geloof het maar – de enigen zijn die in het Westen zijn toegestaan? Nu hebben ze AstraZeneca en Johnson en Johnson toegevoegd – ze zijn alleen verschillend in zoverre hun “dodende” mechanisme anders is.

Ze produceren ook bloedstolsels en spike-eiwitten. De eerste kan leiden tot ademhalingsblokkades tot embolieën van de longen of hersenen, of zelfs het hart. Het spike-eiwit verspreidt zich naar al je cellen. Ze vallen uiteindelijk je immuunsysteem aan, waardoor je veel kwetsbaarder wordt voor elke vorm van ziekte, vooral kankers. Waarom staan ​​ze de Russische Spoetnik V of een van de Chinese vaccins niet toe, die beide gebaseerd zijn op traditionele vaccinatiemethoden?

De Russische en Chinese werken niet voor de agenda voor bevolkingsvermindering.

Zie dit, goed onderbouwde horrorverhaal / video door Dr. Madej :  Dr. Carrie Madej: Eerste Amerikaanse laboratorium onderzoekt “vaccin” flesjes, gruwelijke bevindingen onthuld . Nee, dit is niet om iemand bang te maken. Dit is om de realiteit in je comfortzone te brengen en je hopelijk uit je comfortzone te werpen in een wereld die jij en iedereen moeten helpen weerstaan.

Weet je dat de mRNA-vaxxes je injecteren met grafeen , een zeer giftige vloeistof, die van je hele lichaam een ​​elektromagnetisch veld (EMF) creëert, ontvankelijk voor 5G en binnenkort 6G ultrakorte korte golven die uiteindelijk in staat zullen zijn om je hersenen te manipuleren en al uw info, die nu geleidelijk wordt opgeslagen op uw persoonlijke QR-code, waardoor u, mens, verandert in – in de woorden van Klaus Schwab, een “transhuman” – niet langer in het bezit van uw eigen testament of uw bankrekening?

Trouwens, je geld is, als je het nog niet gemerkt hebt, straks geen fysiek geld meer dat je kunt aanraken en overhandigen aan een kassier of een provider, maar het wordt allemaal elektronisch, digitaal geld, waarover je misschien nog steeds de controle hebben, omdat “ze” het je laten. Maar zodra ze besluiten dat je de controle moet opgeven, is het weg.

Is het je opgevallen met welke snelheid geldautomaten verdwijnen? Hoe kassiers in banken verdwijnen? Die zijn straks niet meer nodig, omdat je geen controle meer hebt over contant geld. Er zijn hele landen in Noord-Europa die er bijna zijn: Volledige digitalisering. In sommige landen, waaronder Zweden, hebben sommige mensen al vrijwillig een nanochip onder de huid van hun pols laten implanteren. De chip werkt als een ingebouwde bankrekening. Jonge mensen zijn er dol op. Het is zo gaaf. Je veegt met je hand, zelfs geen kaart meer – en de betaling is gedaan. Alleen hebben deze mensen geen idee hoe dit in de toekomst zal uitpakken.

Let wel, dit geldt alleen voor de mensen die de valse vaccinatie – of liever inentingscampagne – overleven. Want weet je dat er aanzienlijk meer mensen zijn gestorven en sterven door het ontvangen van de giftige mRNA-prik, dan door covid zelf? – Nee natuurlijk niet. Overheid en de betaalde mainstream media zullen je er niets over vertellen. De MSM krijgt miljarden van regeringen omdat ze tegen je liegen.

Al het bovenstaande is dus alleen van toepassing op die mensen, die de inentingen op de lange termijn overleven. Want de kans is groot dat je het niet overleeft. Van het valse vaccin, niet van covid. Zie dit:  Video: Een laatste waarschuwing aan de mensheid van voormalig Pfizer Chief Scientist Michael Yeadon .

Laten we teruggaan naar het dragen van maskers. Dit was de eerste stap – in de Lockstep-fase – herinner je je het Rockefeller-rapport uit 2010 – waarin de auteurs de “Lockstep-fase” beschrijven als wat betekent dat alle 193 VN-lidstaten hetzelfde doen op hetzelfde moment – ​​in “lockstep”? – Nou, we zijn nu al voorbij deze fase.

Deze Lockstep-fase laat elke regering in de wereld hun mensen opdracht geven om overal maskers te dragen. Ongekochte wetenschap heeft al lang bewezen dat het dragen van een masker geen covid- of virale ziekte voorkomt, maar enorme schade aanricht, omdat het de zuurstofopname met 20 tot 50 procent vermindert, afhankelijk van het type masker. In plaats daarvan adem je je eigen CO2 in.

Maar dat is niet alles, de psychologische schade die wordt aangericht door het gedwongen dragen van een masker is enorm. Het is pure vernedering; het is depressief. Je praat met mensen, maar herkent ze in veel gevallen niet, de stemmen zijn gedempt, vaak moeilijk te verstaan ​​– en de gezichtsuitdrukking die zoveel zegt in een gesprek is verdwenen. Depressies zijn omhooggeschoten, evenals zelfmoorden. Maar de regeringen en de goedbetaalde reguliere media, evenals de gekochte wetenschap, berichten niet over deze rampzalige effecten.

Over de ‘gekochte wetenschap’: Veel mensen kunnen zich de corrupte wereld die we zijn geworden in een tijdsbestek van pakweg twee decennia gewoon niet voorstellen.

Laten we het begin van het aftellen op 9/11 zetten.

Dat is het moment waarop de grote officiële leugens begonnen , en de dwang van de waarheidsvertellers greep. De meeste wetenschappers, politiemensen of andere getuigen uit de eerste hand hebben een gezin, een carrière, een vast inkomen. Ze willen geen “problemen”. En problemen kunnen gaan van intimidatie, tot baanverlies tot de dood. Dit is geen grap. Zo werkt het ‘systeem’ tegenwoordig. Ofwel zit je in de Matrix en leef je een bepaald comfort, of je neemt de Rode Pil – en je staat er alleen voor.

De laatste tijd is het nog een stap verder gegaan: internet, “de goudmijn” van alle informatie, wordt streng gecensureerd.

Alle onhandige informatie wordt ofwel volledig verwijderd of wordt ‘op feiten gecontroleerd’. Als je nagaat wie er achter de factcheckers zit, iets wat de meeste mensen niet doen, zie je dat het grote belangengroepen zijn, in het geval van covid, veelal farmaceutica, geholpen door Bill Gates et al . Het wordt daarom steeds moeilijker om referentiegegevens te vinden.

Youtube heeft zojuist verklaard dat alle informatie, hoe wetenschappelijk bewezen deze ook is, die ingaat tegen het klassieke ‘klimaatveranderingsverhaal’, zal worden verwijderd. Zo simpel. We worden gedomineerd, niet – meer dan wij – de WAARHEID – wordt gedomineerd en gemanipuleerd door privébelangen.

Ja, de wereld heeft een Great Reset nodig , maar niet à la Klaus Schwab, niet volgens het WEF, maar volgens een ontwerp dat uit de mensen groeit. Daarom is solidariteit en niet onderwerping zo belangrijk. – Wanneer worden we wakker met deze eenvoudige zaak?

Toch zijn er enkele uitstekende uitzonderingen. In de VS volgen in ieder geval Texas en Florida en andere, voornamelijk Republikeinse staten, het mandaat voor het dragen van maskers niet, noch al het daaruit voortvloeiende verhaal dat ermee gepaard gaat, zoals testen. Mensen zijn vrij om te dragen of niet te dragen. De meeste dragen niet. En de covid-incidentie is eigenlijk ook minder dan in andere staten, zeg Californië, waar deze absurde regel streng wordt gehandhaafd. Misschien gaat deze “mindere covid-incidentie”, zoals in Texas, hand in hand met het aantal mensen dat er niet voor kiest om de prik te krijgen en ook is de rapportage van de staatsoverheid eerlijker dan in staten die vaxx-maskers opleggen.

Iets om over na te denken.

Om de cadans van angst te vergroten – Bill Gates verklaarde al in 2018 dat er mogelijk een veel dodelijkere ziekte is dan covid die op de mensheid wacht, een Marburg-R-epidemie. Zie dit .

Het is een hemorragische koorts die voor het eerst werd beschreven in 1967, met een korte uitbraak waarbij 376 mensen omkwamen. Het wordt beschreven als ongeveer net zo dodelijk als ebola. In de onderstaande video staat een bericht van Kieran Morrisey – University Hospital Manager, Dublin. Zie ook  dit .

Echt of vals? Het maakt niet uit. Het is eerst ontworpen om angst in te boezemen, en we weten nu dat angst ons afweersysteem verlaagt en ons kwetsbaar maakt om bevelen te gehoorzamen – precies waar wij als mensheid mee zouden moeten stoppen en weer onszelf moeten worden: soevereine mensen.

https://www.bitchute.com/embed/vzjFV807OvHF/

De volgende stap is volledige digitalisering. De schijnvaccinatie die op welke manier dan ook wordt afgedwongen door de Biden-administratie, die een goed voorbeeld is voor veel Europese landen, en de QR-code vordert snel, zonder dat de mensen het niet eens merken.

Vergeet niet dat Agenda ID2020 – ook een uitvinding van Bill Gates – in volle gang is. Zie dit  en dit .

Het wordt nu getest in West-Afrika, waar mensen “vrijwillig” hebben deelgenomen aan een oefening waarbij ze alleen toegang hebben tot hun geld via een in het lichaam geïmplanteerde “bankrekening”. Dit account kan en wordt van buitenaf gecontroleerd. Het maakt deel uit van wat ons in het westen te wachten staat als de grote reset plaatsvindt. Zie ook dit (laatste derde deel van dezelfde video als hierboven) Dr. Carrie Madej: Eerste Amerikaanse laboratorium onderzoekt “vaccin”-flesjes, gruwelijke bevindingen onthuld .

Tot op zekere hoogte wordt het ook getest door sommige mensen in Zweden die vrijwillig een chip onder hun huid hebben geïmplanteerd die de details van hun bankrekening bevatte. Misschien meer en ze weten het niet?

Dit is de toekomstige QR-codering van de wereld.

Wees je daarom bewust van waar QR-codes echt voor bestemd zijn, wat ze kunnen en zullen doen in de toekomst, als we ze niet tegenhouden. Het is keer op keer dezelfde vraag. We moeten ons bewust zijn – en we moeten vrij worden van angst, we moeten ongehoorzaam worden en in plaats daarvan weer onszelf worden. We moeten terugkeren naar waar we voor geboren zijn, soevereine mensen.

En – we hebben geen tijd te verliezen. We moeten snel handelen.

Peter Koenig is geopolitiek analist en voormalig Senior Economist bij de Wereldbank en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), waar hij al meer dan 30 jaar werkt aan water en milieu over de hele wereld. Hij doceert aan universiteiten in de VS, Europa en Zuid-Amerika. Hij schrijft regelmatig voor online tijdschriften en is de auteur van Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; en  co-auteur van Cynthia McKinney’s boek “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 november 2020)

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN